探讨风险管理在护理管理中的应用

目的研究风险管理在护理管理中的应用措施及应用效果。方法以2017年1月-2017年6月在本院住院治疗的400例患者为研究对象,依据随机双盲法规则将其分为两组,分别接受常规护理管理(对照组200例)及风险管理护理(观察组200例),对比两组护理管理效果差异。结果观察组住院期间不良事件发生率1.5%、投诉发生率1.5%;对照组不良事件发生率5.0%、投诉发生率5.5%。对比存在统计学意义(P0.05)。观察组整体护理满意度与对照组相比明显升高,对比存在统计学意义(P0.05)。结论风险管理在护理管理中的应用能有效降低护理不良事件发生率及患者投诉率,提升患者护理满意度,值得临床推广。     

风险管理对胸外科围术期患者不良反应发生率的影响

目的:探讨风险管理对胸外科围术期患者不良反应发生率的影响。方法:采用回顾性分析法,将2014年3月~2015年6月收治的100例胸外科围术期患者随机分为对照组和观察组各50例,对照组患者实施胸外科围术期常规护理干预,观察组患者采用风险管理护理模式进行围术期护理干预,比较两组患者围术期不良事件发生率、安全评分及护理满意度情况。结果:观察组患者不良事件发生率为2.0%,对照组不良事件发生率为14.0%,观察组患者不良事件发生率显著低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度和围术期安全评分明显高于对照组(P0.05)。结论:风险管理护理模式应用于胸外科围术期患者的辅助治疗中具有较好的效果,不仅能够有效降低围术期不良事件发生率,而且安全、高效,有效提高患者护理满意度,值得在临床上推广应用。     

基于护理风险管理对显微外科手术患者实施护理干预的效果

目的探讨基于护理风险管理对显微外科手术患者实施护理干预的效果。方法将68例需行显微外科手术患者按随机数字表法分为观察组与对照组,每组34例。对照组予以常规护理;观察组基于护理风险管理实施护理干预,包括对护理人员、患者因素进行评估和风险管理措施。比较2组患者护理不良事件(包括医护纠纷、违反护理操作、血管危象、脂肪栓塞、敷料脱落等6个方面)发生率及护理满意度。结果观察组医护纠纷、违反护理操作、敷料脱落的护理不良事件发生率显著低于对照组(P<0.05),2组血管危象、脂肪栓塞护理不良事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(94.12%比70.59%,χ2=4.958 3、P=0.026 0)。结论对显微外科手术患者基于护理风险管理实施护理干预可降低护理不良事件发生率,提高患者护理满意度。     

优质护理在肿瘤化疗患者植入式静脉输液港中的应用

目的观察优质护理在肿瘤化疗患者植入式静脉输液港(IVAP)中的应用效果。方法选择肿瘤患者78例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组39例。所有患者均使用IVAP,对照组患者给予常规护理,观察组在此基础上给予优质护理,比较2组患者不良事件发生率及护理满意度。结果观察组不良事件发生率为7.69%(3/39),对照组为64.10%(25/39),组间比较差异有统计学意义(P0.01);观察组护理满意度为82.05%(32/39),对照组为61.54%(24/39),组间比较有显著差异(P0.05)。结论优质护理能够显著降低IVAP临床应用时不良事件的发生率,提高患者对护理服务的满意度。     

护理风险管理在血液科患者中的应用

目的:探讨护理风险管理对血液科患者护理质量的影响.方法:将86例血液科患者随机分为实验组44例和对照组42例,均给予常规治疗和护理,实验组在此基础上加强护理风险管理,比较两组护理不良事件发生率和患者满意度.结果:两组护理不良事件发生率、患者满意度比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:实施护理风险管理可明显减少血液科患者护理不良事件的发生,保障护理工作的安全性,增加患者满意度,提高护理工作质量.     

风险管理在急诊护理质量管理中的运用探讨

目的 探讨风险管理在急诊护理质量管理中运用效果。方法 选取2017年1月～2017年12月医院急诊科收治的患者120例,根据患者入院的先后顺序分为对照组和观察组各60例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予护理风险管理,对比两组患者的护理效果。结果 观察组患者出现护理投诉、不良事件、职业伤害等风险事件发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理质量评分高于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 在急诊护理质量管理中运用风险管理,有效降低各项护理风险事件的发生率,提升护理质量,提高护理满意度,值得临床推广。     

基于风险管理的护理质量改进模式在日间化疗病房中的应用效果

目的分析基于风险管理的护理质量改进模式在日间化疗病房中的应用效果。方法选择2019年12月至2021年12月南通市肿瘤医院收治的90例拟于日间化疗病房行化学治疗(简称“化疗”)的患者作为研究对象,并采用随机数字表将其分组。观察组(45例)和对照组(45例)均接受常规护理及风险管理,观察组加用护理质量改进模式护理。对比2组的日间化疗病房护理工作质量,以及2组患者的不良事件发生率和满意率。结果护理前,将2组的各项护理工作质量进行对比,均未见统计学差异(P均>0.05)。护理后,2组的化疗护理、导管维护、用药安全及感染管理评分均较护理前提高,且观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。观察组的不良事件发生率为2.22%,较对照组的17.78%更低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在化疗结束后的护理满意率为95.56%,较对照组的82.22%更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规护理及风险管理的基础上结合护理质量改进模式,能够进一步提高护理工作质量和满意率、降低不良事件发生率。     

安全隐患自查模式在耳鼻喉手术室护理风险管理中的应用效果

[目的]探讨安全隐患自查模式在耳鼻喉手术室护理风险管理中的应用效果。[方法]将2017年1月—2017年6月收治的50例病人设为对照组,将2017年7月—2017年12月收治的50例病人设为观察组,对照组采用手术室常规性护理风险管理,观察组实施安全隐患自查模式,比较两组不良事件发生情况及对护理服务满意度。[结果]观察组不良事件发生率低于对照组,不良事件上报率、不良事件上报及时率均高于对照组(P0.05)。观察组病人对护理安全、环境管理、护理质量监控、文书记录、消毒隔离等方面评分均高于对照组(P0.05)。[结论]安全隐患自查模式能有效提高耳鼻喉手术室护理风险管理效果,降低病人不良事件发生率,提高病人治疗满意度。     

护理风险管理在急诊消化内镜诊疗中的应用效果观察

目的探讨采用护理风险管理在急诊消化内镜诊疗中的临床应用效果。方法选取2015年3月至2016年12月我院收治的100例急诊消化内镜诊疗的患者为研究对象,随机将其等分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组给予护理风险管理,比较两组患者对护理风险管理的满意度以及两组患者不良事件发生率。结果观察组患者满意度均显著高于对照组(P 0. 05)。观察组不良事件发生率显著低于对照组(P 0. 05)。结论在急诊消化内镜诊疗中采用护理风险管理可显著提高患者的满意度,同时还可以降低不良事件的发生率,值得临床推广应用。     

PDCA循环管理在小儿重症监护中心护理风险管理中的实施效果分析

目的在小儿重症监护中心护理风险管理中应用PDCA循环管理的临床效果。方法选取2016年7月～2017年7月我院小儿重症监护中心接收的患儿200例,随机分为对照组和观察组各100例。对照组予常规护理风险管理,观察组予PDCA循环管理,观察两组干预效果。结果观察组护士的护理文书、环境护理、基础护理、护理要点方面显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理风险发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在小儿重症监护中心护理风险管理中应用PDCA循环管理模式,能够提高护理质量,提升护理满意度,降低护理风险事件及护理纠纷的发生率,具有推广价值。     

风险管理在护理管理中的应用

目的:了解风险管理在护理管理中的应用价值。方法:选取我院2012年3月~2014年3月收治的74例患者,随机分成两组,实验组实施风险管理,对照组不推行风险管理,借助调查问卷等形式,观察两组患者的临床护理效果。结果:实验组不良事件发生率(13.51%)明显低于对照组(37.84%),且护理总满意率(97.30%)明显优于对照组(81.08%),差异具有显著统计学意义,P0.05。结论:风险管理在护理管理中具有重要的应用价值,能降低不良事件发生率,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

护理风险管理在早期拔除胃管与正常拔胃管中的护理应用体会

选取我科40例急腹症手术患者,随机分为对照组和观察组各20例。对照组采取常规的护理措施,观察组采取护理风险管理,观察两组的肛门排气时间以及护理不良事件的发生率。经过护理之后,观察组的肛门排气时间明显短于对照组,两组比较差异显著(P0.05);观察组的护理不良事件明显少于对照组,两组比较差异显著(P0.05)。在腹部肿瘤患者术后的护理中,采取护理风险管理能够使患者的胃肠功能尽快恢复,有利于早期拔除胃管,减少不良事件。     

护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果

目的探讨护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法选取600例手术患者纳入此次研究,所纳入的患者均于2018年1月—2019年1月期间在本院接受手术治疗,采用计算机表法将600例患者进行分组处理,观察组与对照组,分别300例,对照组患者应用常规风险管理护理,观察组患者在常规风险管理护理的同时应用护理标识,使用核查量表对两组患者的护理质量进行评分,并探究两种护理管理方法下患者的不良事件发生情况、护患纠纷发生情况以及患者对护理的满意度。结果应用护理标识风险管理的300例患者在安全制度执行情况、无菌物品管理质量、手术清点与查对情况以及消毒隔离质量方面的评分均显著高于对照组(P0.05);应用护理标识风险管理的300例患者的不良事件发生率、护患纠纷发生率以及对护理的满意度分别为0.66%、1.67%、99.00%,均显著优于应用常规风险管理护理的对照组的4.00%、5.33%、88.33%(P0.05)。结论在手术室护理风险管理中应用护理标识,可有效提高护理质量,减少不良事件发生情况与医患纠纷情况,提高患者的满意度,在临床上具有较高的应用价值,可以推广应用。     

对维持血液透析患者实施风险管理的效果

目的 探讨风险管理对维持血液透析患者不良事件发生的影响.方法 选取2012年1月至2015年1月于我院进行血液透析治疗的患者110例为研究对象,根据采取的护理方法 不同分为观察组和对照组,每组55例.观察组采用风险管理,对照组采用常规护理,比较两组患者的护理满意度与不良事件发生情况.结果 观察组护理满意度为94.54%,明显高于对照组,P<0.05;观察组不良事件发生率为5.45%,低于对照组,P<0.05.结论 对维持血液透析患者实施风险管理可提高护理满意度,降低不良事件发生率,值得临床推广应用.     

神经外科护理不良事件归因分析与管理的应用效果研究

目的 探讨神经外科采用护理不良事件归因分析与管理的应用效果.方法 选取我院2021年1月至2022年1月期间收治100例神经外科患者作为研究对象.采用双盲随机法将患者分为对照组和实验组,每组各50例.对照组给予常规护理,实验组实施护理不良事件归因分析与管理.分析比较两组的护理满意度、神经功能缺损程度以及不良事件发生率.结果 实验组护理满意度显著高于对照组(P＜0.05).实验组神经功能缺损程度显著低于对照组(P＜0.05).实验组不良事件发生率显著低于对照组(P＜0.05).结论 对神经外科患者实施护理不良事件归因分析与管理,能减少不良事件发生,改善患者神经功能缺损程度,提高护理满意度.     

护理安全管理中护理标识应用的效果

目的 探讨护理标识在护理安全管理中应用的临床效果.方法 随机选取我院建立护理标识系统前后1年患者1 000例,将护理标识系统建立前患者设为对照组,将护理标识系统建立后患者设为干预组,每组500例.对干预组患者实施护理标识管理,比较两组患者护理满意度及护理不良事件发生率.结果 干预组患者护理满意度明显高于对照组(P＜0.05);同时干预组患者护理不良事件发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论 护理标识应用于护理安全管理临床效果确切,能够有效提高患者护理满意度,降低护理不良事件发生率.     

探讨风险管理流程在床旁连续性血液净化护理质量管理中的应用效果

目的探讨风险管理流程在床旁连续性血液净化(CBP)护理质量管理中的应用效果。方法选取2019年9月至2021年1月期间该院收治的134例连续性血液净化患者作为研究对象, 采用随机数字表法分为实验组和对照组各67例。对照组给予常规护理, 实验组在此基础上实施风险管理流程干预, 比较两组患者的不良事件发生率、护理质量、护理满意度的变化。结果实施风险管理流程干预后, 实验组不良事件发生率显著低于对照组(P<0.05);实验组护理质量评分显著高于对照组(P<0.05);实验组护理满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论通过对床旁连续性血液净化患者实施风险管理流程干预, 能显著增强护理人员风险管理意识及技能, 降低患者不良事件发生率, 提升患者护理满意度, 优化临床护理质量, 值得临床推广应用。     

网络平台在门诊糖尿病足患者护理风险管理中的应用

目的探讨网络平台在门诊2型糖尿病足患者护理风险管理中的应用效果。方法选取2015年5月至2017年12月在本院门诊进行伤口处理的2型糖尿病足患者118例,随机等分为对照组和研究组,对照组采用常规伤口处理和健康教育方法,研究组在对照组基础上采用QQ和微信平台动态了解患者院外的病情及伤口管理情况,比较两组患者伤口愈合情况、满意度、不良事件发生率及血糖情况。结果研究组患者的不良事件发生率低于对照组(P0.05),不良事件等级的严重度低于对照组(P0.05),患者满意度高于对照组(P0.05),患者的伤口愈合率高于对照组(P0.05),空腹血糖、餐后2 h血糖低于对照组(P0.05)。结论网络平台应用于门诊2型糖尿病足患者伤口处理过程的护理风险管理中,可降低护理风险水平和血糖值。     

风险管理在维持性血液透析患者中的应用效果

目的探讨风险管理在维持性血液透析患者中的应用效果。方法选取2016年8月至2017年8月在我院进行维持性血液透析治疗的80例患者作为本次研究对象,应用数字表法将患者随机等分为对照组和研究组,对照组患者在血液透析时给予常规护理管理,研究组患者血液透析时在对照组的基础上给予风险管理。比较两组患者护理满意度以及不良事件发生情况。结果研究组患者的护理满意度显著高于对照组(P 0. 05);研究组患者的不良事件发生率低于对照组(P 0. 05)。结论在血液透析患者中应用风险管理,能够提高护理满意度,降低不良事件发生率,值得临床推广应用。     

流程管理对血透室护理质量及不良事件发生率的影响

目的探讨流程管理对血液透析室护理质量和不良事件发生率的影响。方法选取2017年1月—6月于本院血液透析室进行规律透析的60例患者为研究对象,按照随机对照分组法将其分为观察组和对照组,每组各30例;对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上进行流程管理干预。比较两组患者的护理质量、不良事件发生率及护理满意度。结果观察组的护理质量及护理满意度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组在护理过程中的不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对长期在血液透析室治疗的尿毒症患者进行流程管理干预,可以显著提高护理质量,降低护理过程中的不良事件发生率,保证患者治疗安全,同时提高护理满意度,对血透室的护理工作有重要临床意义。