预见性护理在突发性耳聋患者高压氧治疗中的应用效果

目的探讨预见性护理在突发性耳聋患者高压氧治疗中的应用效果。方法 94例行高压氧治疗突发性耳聋患者随机分为观察组和对照组,各47例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上实施预见性护理干预,比较2组临床疗效及护理满意度。结果观察组高压氧治疗临床总有效率为91.5%(43/47)显著高于对照组的74.5%(35/47)(P0.05),观察组护理满意度为93.6%显著高于对照组的70.2%(P0.05)。结论在突发性耳聋患者高压氧治疗中开展预见性护理,能够提高突发性耳聋患者的临床疗效及护理满意度,临床上值得借鉴。     

高压氧配合常规药物治疗突发性耳聋的疗效观察及护理

目的:探讨提高突发性耳聋疗效的方法。方法:将2005年2~9月确诊为突发性耳聋的37例患者作为治疗组,将2005年2~9月确诊为突发性耳聋的33例患者作为对照组,治疗组给予高压氧配合常规药物治疗,对照组只给予常规药物治疗。观察两组治疗效果。结果:两组临床总有效率分别为89.19%和66.67%,两组差异显著(P<0.05),无1例并发症发生。结论:高压氧配合常规药物治疗突发性耳聋可明显提高疗效,治疗中加强护理有较高的安全性。     

系统护理干预在中西医结合高压氧治疗突发性耳聋中的作用

目的:探讨中西医结合高压氧治疗突发性耳聋的疗效及临床护理干预的效果。方法:选取32例突发性耳聋在我院耳鼻喉科住院治疗的患者作观察组,采用中西医结合高压氧综合治疗,从治疗教育、心理护理、出院指导等全方位的系统护理干预。另给予同样的治疗方案,但无系统的护理干预的32例门诊治疗患者为对照组。治疗前后均行电测听检查,评价综合治疗结合护理干预对突发性耳聋的临床价值。结果:观察组和对照组的有效率分别为84.37%和53.12%,2组治疗效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合高压氧治疗配合全面的护理工作对突发性耳聋,有显著提高治疗效果的作用。     

护理干预对高压氧治疗突发性耳聋预后的影响

[目的]探讨护理干预对高压氧治疗突发性耳聋预后的影响。[方法]将80例突发性耳聋病人随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予药物及高压氧治疗,观察组在药物及高压氧治疗的基础上给予护理干预,比较两组病人的治疗效果。[结果]观察组、对照组总有效率分别为90.0%和72.5%,经比较差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]对突发性耳聋病人在综合治疗的基础上给予护理干预可提高临床疗效,有利于病人听力的恢复。     

积极心理学视角下突发性耳聋患者的护理效果

目的观察积极心理学视角下突发性耳聋患者的护理效果。方法选择2018年1月—11月收住于我院的突发性耳聋病例90例为研究样本,入住单号病室者设为试验组,入住双号病室者设为对照组,均为45例,对照组接受突发性耳聋常规护理,试验组在对照组基础上,从积极护理理念出发,加用非语言沟通、心理诱导、放松疗法的三联护理干预,对两组干预后的各观察指标进行比较。结果试验组突发性耳聋病例干预后的焦虑评分与急性应激评分显著低于对照组,听力治疗有效率显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论积极心理学视角下突发性耳聋患者的护理应用模式,可显著降低其焦虑情绪与急性应激反应程度,获得较为可靠的听力恢复治疗效应。     

预见性护理在突发性耳聋患者高压氧治疗中的应用效果评价

目的探讨预见性护理在突发性耳聋患者高压氧治疗中的应用效果。方法研究对象为本院70例突发性耳聋患者,在2016年7月~2017年7月间收治本院并接受高压氧治疗。通过随机数字表法将研究对象分为常规组与研究组,每组各35例。常规组患者采取常规护理,研究组患者在常规护理的基础上进行预见性护理。统计分析两组患者护理效果。结果研究组护理总有效率(97.15%)高于常规组(80.00%),组间差异有统计学意义(P0.05);研究组护理满意度(94.29%)显著高于常规组(77.14%),组间差异有统计学意义(P0.05)。结论突发性耳聋患者在接受高压氧治疗的过程中,配以合理有效的预见性护理干预措施,能进一步提升护理效果,同时还能密切护患关系,可在临床推广应用。     

突发性耳聋42例综合护理干预

目的:探讨突发性耳聋患者的综合护理干预方法及效果。方法:将84例突发性耳聋患者随机分为观察组和对照组各42例,对照组给予综合治疗及常规护理,观察组在此基础上给予综合护理干预,比较两组护理效果。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预可提高突发性耳聋患者的治疗效果。     

循证护理在高压氧治疗突发性耳聋并发症中的效果观察与分析

[目的]观察和分析循证护理在高压氧治疗突发性耳聋并发症中的效果。[方法]选取894例高压氧治疗突发性耳聋者且将其随机分为观察组和对照组各447例,观察组病人给予循证护理,对照组予以常规护理措施,对两组病人护理满意度、并发症发生情况进行比较。[结果]观察组护理满意度达98.21%且高于对照组,观察组并发症发生率为0.45%,低于对照组(P0.05)。[结论]循证护理在高压氧治疗突发性耳聋并发症效果显著。     

高压氧治疗突发性耳聋的临床观察及护理

目的探讨高压氧治疗突发性耳聋的临床疗效及护理经验。方法选择2004年12月～2008年12月本科收治的符合突发性耳聋诊断标准的患者86例(95只耳),按同期入院时间顺序随机分为观察组43例(48耳)与对照组43例(47耳),对照组采用扩血管、改善微循环、营养神经、皮质激素、辅酶类药物及B族维生素药物治疗;观察组在对照组基础上,还同时采用高压氧及专科康复护理。结果观察组治愈率47.92%、总显效率83.33%,总有效率为93.75%;对照组治愈率21.286%,总显效率46.81%,总有效率为63.83%,2组间差异具有显著性意义(p0.01)。结论高压氧加专科康复护理治疗突发性耳聋,能显著提高突发性耳聋患者的治疗效果,减轻患者痛苦。     

循证护理在突发性耳聋患者中的应用

目的:探讨循证护理在突发性耳聋患者中的应用效果。方法:将100例行高压氧治疗的突发性耳聋患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组实施循证护理,对照组实施常规护理,比较两组护理前后生活质量评分、焦虑、抑郁、护理满意度及并发症发生情况。结果:干预后观察组生活质量评分高于对照组(P0.05),焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组(P0.05),护理满意度高于对照组(P0.05),并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:循证护理在高压氧治疗突发性耳聋患者中应用,有助于提高患者生活质量,减少并发症,值得推广。     

心理干预在突发性耳聋患者综合治疗中的运用

目的探讨心理干预在高压氧治疗突发性耳聋患者中的运用效果。方法选择本院2016年2月~2017年4月收治的突发性耳聋患者共98例为对象。采用随机数字表法将患者随机分为观察组和对照组,每组各49例。两组均采用常规治疗结合高压氧治疗。对照组予以常规护理,观察组予以针对性的心理护理。采用SAS量表和SDS量表,评价两组治疗前后患者的焦虑和抑郁负性心理情况。在治疗结束后,进行两组疗效评价。结果经治疗后,观察组治疗总有效率达到了97.96%,高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=4.900,P<0.05)。两组经治疗后,SAS评分和SDS评分均较治疗前显著改善(P<0.05)。观察组治疗后SAS评分和SDS评分分别为(32.3±6.4)分、(32.0±6.2)分,均低于对照组,差异有统计学意义(t=8.927、8.844,P<0.05)。结论为高压氧治疗的突发性耳聋患者提供针对性的心理干预,能够改善患者负性心理状况,提高治疗有效率。     

心理干预对突发性耳聋患者治疗的效果观察

目的探讨心理干预对突发性耳聋患者治疗的效果。方法选取2013年6月-2016年6月我院收治的100例突发性耳聋住院患者作为研究对象,按收治时间分为对照组和观察组,各50例。将2013年6月-2014年10月收治的患者设为对照组,予药物治疗及常规护理;2014年11月-2016年6月收治的患者设为观察组,在对照组的基础上予以心理干预。结果两组患者治疗均有效,但观察组总体有效率达到92%,明显高于对照组,差异有统计学意义(P=0.000 1)。结论心理干预能提高突发性耳聋患者的治疗效果。     

不同方法治疗突发性耳聋的疗效比较

目的探讨不同方法治疗突发性耳聋的疗效。方法选取突发性耳聋患者78例为研究对象,根据患者临床治疗方法将其分成治疗组(药物高压氧治疗联合心理护理干预)和对照组(单纯药物治疗),每组39例。以两组患者实施不同治疗后的听力提高值和临床综合疗效为观察指标。结果治疗组听力提高值高于对照组,差异有统计学意义(t=8.026,P=0.000);治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=8.705,P=0.003)。结论突发性耳聋采用药物高压氧治疗联合心理护理干预,整体效果显著,可作为突发性耳聋理想治疗方式。     

心理干预联合耳部按摩辅助治疗突发性耳聋的效果观察

目的:探讨心理干预联合耳部按摩对治疗突发性耳聋的疗效。方法:选取我科突发性耳聋患者138例,随机分为对照组65例和观察组73例,均采用传统高压氧联合药物治疗,对照组给予基础心理护理干预;观察组在对照组的基础上给予耳部按摩护理。比较两组患者的临床疗效及生活质量评分。结果:观察组患者的临床疗效及生活质量评分均高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:对突发性耳聋患者采用心理干预联合耳部按摩辅助治疗能有效提高患者的临床疗效,改善患者的生活质量。     

综合护理对高压氧治疗突发性耳聋的护理效果

目的 研究综合护理对高压氧治疗突发性耳聋的护理效果。方法 我院 2020 年 6 月到 2021 年 12 月所开展高压氧治疗的 40 例突发性耳聋患者,随机分成对照组和观察组,每组 20 例。对照组采取常规护理,观察组则给予综合护理。比较两组的治 疗效果、依从性以负性情绪。结果 观察组的治疗效果、依从性以负性情绪优于对照组（P<0.05）。结论 高压氧治疗突发性耳 聋患者上采取综合性护理相,能够改善负性情绪,增强依从性,提高治疗效果。     

突发性耳聋患者高压氧治疗68例的护理

目的探讨护理在突发性耳聋患者高压氧治疗过程中的重要性。方法对68例高压氧治疗突发性耳聋患者进行的心理护理、高压氧基础护理及出院指导进行分析。结果 68例突发性耳聋患者经高压氧治疗后,痊愈34例、显效18例、有效11例、无效5例,总有效率为92.6%。结论在突发性耳聋的高压氧治疗过程中,良好的护理是促进患者康复的重要措施之一。     

甲强龙耳后注射联合高压氧治疗突发性耳聋55例效果观察

目的:探讨甲强龙耳后注射联合高压氧治疗突发性耳聋患者的临床效果。方法:将110例突发性耳聋患者随机分为观察组和对照组各55例,对照组在静脉用药同时单独应用甲强龙治疗,观察组在对照组基础上联合高压氧治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总效率为72.33%,对照组为94.55%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者听力情况均较治疗前显著改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论:甲强龙耳后注射联合高压氧应用于突发性耳聋的治疗能够显著提高患者听力,改善治疗效果,但同时需要配合良好的护理措施,值得推广应用。     

Roy适应模式对突发性耳聋患者角色转变的影响

目的:采取Roy适应模式对突发性耳聋患者进行干预,为其制定个体化护理方案,为护理工作提供依据和方法参考.方法:将150例突发性耳聋患者随机分为对照组和干预组各75例,评估两组患者入院3 d后角色转变情况,对照组给予常规护理方案,干预组按照Roy适应模式干预,比较两组干预前后角色适应情况及治疗效果.结果:两组干预后角色适应情况优于干预前(P<0.05),干预组干预后角色适应情况及治疗效果均优于对照组(P<0.05).结论:采取Roy适应模式进行个体化指导能明显提高突发性耳聋患者的角色适应情况和护理服务满意度,同时也对患者的治疗康复有促进作用,在临床值得进一步推广.     

心理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者的影响

目的:观察心理干预对突发性耳聋患者耳鸣疗效的影响。方法:将2008年5月～2012年4月伴不同程度心理障碍的108例突发性耳聋伴耳鸣患者随机分为对照组47例和干预组61例,两组患者均给予改善内耳循环及营养神经治疗,对照组采用常规护理,干预组同时施加心理疏导干预治疗。比较两组突发性耳聋伴耳鸣患者的疗效。结果:干预组患者耳鸣疗效、抑郁与焦虑症状改善情况优于对照组(P<0.05)。结论:心理干预可有效缓解突发性耳聋伴耳鸣患者的心理障碍状况,起到积极有效的治疗作用。     

足底按摩结合个性化心理干预对突发性耳聋的护理效果评价

目的：探讨足底按摩结合个性化心理干预对突发性耳聋患者的护理效果。方法：选择62例突发性耳聋病人,分为对照组(34例)和干预组(28例),对照组采用常规护理,干预组在常规护理的基础上采用足底按摩结合个性化心理干预。对两组患者分别于入院第1天和第10天采用焦虑自评表(SAS)测评及进行听力测试。结果：干预组焦虑程度明显减轻,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.01);干预组入院10天听力恢复明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论： 足底按摩结合个性化心理疏导对突发性耳聋患者效果明显,有较好的辅助治疗作用,值得临床推广。