临床护理路径在缺血性脑卒中康复护理中的应用

目的探讨临床护理路径在缺血性脑卒中康复护理中的应用效果。方法 158例缺血性脑卒中患者随机分为观察组和对照组,各79例。除对症治疗外,对照组常规护理,观察组依据临床护理路径实施护理。分别采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel Index(BI)评分以及Fugl-Meyer运动功能评分评价2组康复效果,比较2组住院天数、住院费用以及患者满意度情况。结果出院时,Fugl-Meyer运动功能评分和BI评分高于对照组(P0.01)。观察组平均住院天数、住院费用显著低于对照组(P0.01),患者满意度高于对照组(P0.01)。结论对缺血性脑卒中康复过程中实施临床护理路径,可提高患者日常生活能力恢复,促进肢体康复效果。     

康复护理临床路径在缺血性脑卒中患者中的应用

目的:探讨康复护理临床路径在缺血性脑卒中患者中的应用效果。方法:选择2016年7月~2017年3月收治的缺血性脑卒中患者96例为研究对象,采用随机数字表法等分为观察组和对照组,对照组采用健康教育、心理干预、康复护理、并发症预防等脑卒中常规护理干预模式,观察组给予康复护理临床路径干预,比较两组患者的心理状态、认知能力、日常生活能力及满意度。结果:干预14 d后观察组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分明显低于对照组(P0.05)。干预14 d后观察组蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、日常生活能力评定量表(BI)评分明显高于对照组(P0.05)。干预14 d后观察组患者的满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:康复护理临床路径有助于缓解缺血性脑卒中患者焦虑抑郁情绪,提高认知功能,改善日常生活能力。     

临床护理路径在缺血性脑卒中康复护理中的应用研究

采用便利抽样的方法,将符合该护理路径准入标准并愿意参加本研究的2014年入院的200例确诊为缺血性脑卒中患者进行对比分析,分为对照组和观察组,对照组患者为2014年1~6月份100例采用传统的临床护理,观察组为2014年7~12月份的100例采用临床护理路径进行康复训练(以下简称路径组),通过问卷调查来评价临床护理路径的实施效果。通过6个月的实验研究,最后的问卷调查显示,观察组的满意程度为98.6%,而对照组的满意程度为93.4%,统计数据经统计学分析具有统计学意义。临床护理路径在缺血性脑卒中康复护理中效果显著,较传统的护理方式显示出更大的优势。     

康复护理临床路径在缺血性脑卒中病人预后中的应用

[目的]探讨康复护理临床路径在缺血性脑卒中病人预后中的应用效果。[方法]将120例缺血性脑卒中病人随机分为观察组和对照组各60例,观察组采用康复护理临床路径进行护理,对照组采用常规护理,采用日常生活能力评定量表(BI)评定康复功能、洼田饮水试验评估吞咽功能评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评估认知功能、汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)评估焦虑、抑郁程度,并应用健康教育知识和满意度调查表评估病人健康知识评分和护理工作满意度。[结果]观察组干预后BI和MoCA评分分别为62.75分±4.15分和25.87分±3.04分,均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后洼田饮水试验评分、HAMA和HAMD评分分别为1.80分±0.36分、14.26分±2.11分和12.46分±2.80分,均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后健康知识评分和满意度评分分别为87.45分±9.06分和82.94分±6.28分,均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]应用康复护理临床路径对缺血性脑卒中病人进行护理干预,能够显著改善其神经功能、吞咽功能、认知功能,减轻病人抑郁和焦虑情绪,提高病人健康知识和满意度水平。     

临床护理路径在脑卒中康复护理中的应用

目的：探讨临床护理路径在脑卒中患者的计划制定、应用方法及临床效果。方法选取收治的脑卒中患者100例,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组采用常规护理,观察组实施临床护理路径。入院时、31 d时对两组患者患肢的运动功能（ FMA）和日常生活活动能力（ MBI）进行评价,同时记录两组患者住院时间和满意度。结果两组患者31 d时FMA评分、MBI评分较入院时均明显提高,且观察组患者的评分均明显高于对照组（均P＜0.01）。观察组患者平均住院时间明显少于对照组（P＜0.05）,满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论临床护理路径应用于脑卒中患者的临床护理效果显著,可提高患者运动功能和生活能力,加快患者康复速度,提高患者生存质量。     

临床护理路径在脑卒中二级康复患者中的应用效果

目的探讨临床护理路径在脑卒中二级康复患者中的应用效果。方法便利选取符合诊断标准的66例脑卒中后二级康复患者,按随机数字表法分为试验组34例和对照组32例。试验组应用临床护理路径方法进行护理,对照组则以内科护理常规进行护理。比较两组患者的肢体运动功能、日常生活活动能力、神经功能缺损程度及住院天数、住院费用和满意度。结果入院第2天,两组患者的肢体功能评分差异无统计学意义(P>0.05);入院第60天,试验组患者肢体运动功能和日常生活活动能力指数评分均高于对照组,神经功能缺损程度评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。试验组患者的平均住院日和平均住院费用均少于对照组,患者满意度得分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论按临床护理路径方法开展二级康复治疗护理,不仅对脑卒中患者的肢体康复有肯定的疗效,而且能达到在相同时间内使康复效果提高、医疗成本下降的效果,值得临床推广应用。     

临床护理路径在缺血性脑卒中急救中的应用

目的:探讨临床护理路径在缺血性脑卒中救治过程中的应用效果。方法:将我院急诊科2013年1~12月救治的缺血性脑卒中患者112例随机等分为对照组和试验组,对照组按常规的急救流程进行护理,试验组按照我科制定的缺血性脑卒中临床护理路径进行护理,比较两组患者的救护时间、致残率以及病死率。结果:试验组患者的救护时间短于对照组(P0.05),致残情况、死亡情况低于对照组(P0.05)。结论:临床护理路径在缺血性脑卒中救治过程中的应用缩短了救护时间,降低了致残率和死亡率。     

临床护理路径在缺血性脑卒中患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在缺血性脑卒中患者中的应用效果。方法:将88例缺血性脑卒中患者随机分为观察组和对照组各44例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予临床护理路径;比较两组肢体功能改善情况、住院时间、住院经济成本及护理满意度。结果:入院第2、4个月观察组肢体功能改善情况明显优于对照组(P0.05);观察组住院经济成本及住院时间均低于对照组(P0.05),护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:在缺血性脑卒中患者康复护理中应用临床护理路径,有利于患者肢体功能的快速康复,减少住院经济成本,缩短住院时间,提高护理满意度,避免医患纠纷。     

缺血性脑卒中临床路径在整体护理中的应用

目的探讨缺血性脑卒中临床路径在整体护理中的应用。方法采用纵向队列研究,对比实施临床路径之前(传统组)与实施临床路径之后(路径组)患者的相关情况(住院时间、住院费用、治疗护理效果等)。结果患者平均住院时间传统组为21·82d,路径组为17·85d,路径组住院总费用下降,患者综合满意度达99·66%,在治疗后90d随访,路径组患者日常生活能力明显优于传统组(P<0·05)。结论实施缺血性脑卒中临床路径与整体护理相辅相成,能缩短患者住院时间,降低住院费用,提高临床疗效、护理质量和患者的综合满意度。同时,丰富了整体护理内容,培养锻炼了护士的全面综合能力。     

临床护理路径在缺血性脑卒中病人健康教育中的应用效果

临床护理路径(CNP)是一种新型质量管理模式,是为病人制定的有针对性的护理计划,是对特定的病人群体,以时间为横轴,以入院指导、入院时诊断、住院中的检查、用药、治疗护理、饮食指导、活动、教育、出院计划等理想护理手段为纵轴,制定成一个标准流程,是一种包容了循证医学,整体护理,质量保证以及持续质量改进的护理标准化方法[1]。     

临床路径在脑卒中患者康复护理中的应用

目的 探讨临床路径在脑卒中患者康复护理中的应用效果.方法 制订脑卒中康复临床路径,将78例脑卒中患者随机分为观察组和对照组各39例,观察组患者采用临床路径进行系统的康复护理,对照组采用传统的随机健康教育方式进行护理.结果 观察组与对照组相比,护理质量满意度高、平均住院天数短及住院医疗费用少,差异均有统计学意义(P<0.01).结论 应用临床路径实施康复护理,促进了患者的康复并减少了资源的浪费,使患者获得了良好的医疗护理服务质量,取得了很好的经济效益和社会效益.     

临床护理路径在脑卒中患者康复护理中的应用

目的 探讨临床护理路径在脑卒中患者康复护理中的应用效果。方法 按照随机数字表法将天门市第一人民医院 2022 年 2月至 2023 年 2 月纳入的 90 例脑卒中患者分为对照组和观察组,每组各 45 例。对照组采取常规护理。观察组采取临床护理路径。对比两组日常生活自理能力和神经功能评分、不良事件发生率以及对康复知识掌握程度。结果 两组患者护理前生活自理能力及神经功能无明显差异（P>0.05）。护理后两组患者生活自理能力及神经功能皆有改善,观察组较对照组改善幅度更加明显（P<0.05）。观察组患者不良事件发生率（4.44%）低于对照组（17.78%）（P<0.05）。观察组患者对康复知识的总掌握率（95.56%）高于对照组（82.22%）（P<0.05）。结论 对脑卒中患者采取临床护理路径护理,能够提高生活自理能力和改善神经功能,减少不良事件,增强康复知识。     

临床路径护理在缺血性脑卒中病人中的应用研究

目前医疗界面临的两大问题是提高医疗水平和控制医疗成本,解决这两大问题的方法之一就是使用临床路径(clinicalpath,CP)[1]。临床路径是医院内各个学科的专家,对某种疾病或手术方式制定公认的治疗模式,让病人从住院到出院都依此模式治疗,并根据临床路径的结果进行分析,评估每位     

临床路径护理在缺血性脑卒中病人中的应用研究

目前医疗界面临的两大问题是提高医疗水平和控制医疗成本，解决这两大问题的方法之一就是使用临床路径（clinical path，CP）。临床路径是医院内各个学科的专家，对某种疾病或手术方式制定公认的治疗模式，让病人从住院到出院都依此模式治疗，并根据临床路径的结果进行分析，评估每位病人的差异，以免在下一个病人身上发生同样的错误，同时依此模式控制医疗成本，维护和提高医疗水平。     

临床护理路径在首次脑卒中患者康复护理中的应用

目的探讨临床护理路径在首次脑卒中患者康复护理中的应用效果。方法制订脑卒中康复训练临床路径．对50例首次脑卒中的住院患者采用临床护理路径进行康复护理。结果患者生活自理能力提高．住院时间缩短,住院费用减少。患者满意度提高。结论按临床护理路径实施康复护理,可以有效降低首次脑卒中患者的医疗支出,缩短住院时问。提高日常生活自理能力。     

临床护理路径在脑卒中患者康复护理中的应用进展

对脑卒中患者实施有效的康复护理能降低其残疾风险,提高生活质量。临床护理路径的应用,可改善患者结局并促进护理工作的有序开展,本文对国内外临床护理路径在脑卒中患者康复护理中的研究现况、应用效果及存在的问题进行综述,为进一步规范脑卒中患者康复护理临床路径和相关研究提供参考依据。     

结局指标在缺血性脑卒中病人康复护理路径中的应用研究

[目的]运用护理结局指标构建缺血性脑卒中病人康复护理路径,为护士在临床服务全过程中提供标准化的语言链接和可供度量的尺度,同时培养临床护士发现、思考、解决问题的能力,也为病人在临床就医体验提供规范化、连续性、科学化的护理服务模式。[方法]通过病例回顾性研究和文献研究,由2名研究者独立提取护理记录的相关概念、归类到缺血性脑卒中46项核心护理结局。[结果]最终10项护理结局中有33个结局指标差异具有统计学意义(P<0.01),包括上肢肌力、下肢肌力、爬楼梯的耐受性、以有效的步态行走、慢走、中速行走、走、平衡、协调、步态、表现正常的能力水平、显示完成日常任务的能力、表现出适当的修饰和卫生、括约肌伸缩性、排便时肌肉的伸缩性、排便无须辅助措施、如厕、沐浴、走路、吞咽测试的结果、对食物的容受、吞咽不适、音质变化、正确使用支持器械、采取正确推重物的技巧、表现出肌力良好、充足的液体摄入、排尿模式、意识的尿意、说道感到焦虑、血压升高、说道恐慌感、恐慌感。[结论]以护理结局指标为导向构建的缺血性脑卒中病人康复护理路径,可为病人在临床就医体验提供规范化、连续性、科学化的护理服务模式,提高医护工作的水平。     

康复护理模式在脑卒中康复护理中的应用效果

目的 探讨康复护理模式在脑卒中康复护理中的应用效果.方法 选取本院2021年1月至2022年3月收治的100例脑卒中患者作为研究对象.随机将患者分为对照组与观察组,每组各50例.对照组采用常规护理;观察组采用康复护理模式.分析对比两组的护理效果、负面情绪及后遗症发生率.结果 护理前两组的运动、神经功能及负面情绪评分均无显著差异(P>0.05).护理后观察组的NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05).护理后观察组的FMA评分显著高于对照组(P<0.05).护理后观察组的SAS评分、SDS评分均显著低于对     

微信在缺血性脑卒中患者院外康复护理中的应用及效果

目的探讨微信在缺血性脑卒中患者院外康复护理中的应用方法及效果。方法87例缺血性脑卒中出院患者完成此研究,其中,能接受微信平台干预的为试验组(45例),其余为对照组(42例)。出院后,对照组通过电话随访接受院外康复护理,试验组在电话随访的基础上通过微信平台接受院外康复护理。在干预前、干预3个月和干预6个月时,用慢性病管理自我效能量表、改良巴氏指数量表对患者进行调查,并统计试验组应用微信平台的数据。结果干预3个月和干预6个月时,试验组慢性病管理自我效能和日常生活能力得分均高于同期对照组(P<0.05)。微信康复指导内容阅读次数中排名前三位为疾病相关知识、恢复期和软瘫期康复训练指导。微信咨询内容中排名前三位为康复训练指导、疾病预防知识及危险因素和疾病紧急处理方案。结论基于微信平台的院外康复护理能更好地提高缺血性脑卒中患者慢性病管理自我效能和日常生活能力。