探讨优质护理服务在心血管内科护理中的应用效果

目的分析优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用效果。方法选择本院2014年4月~2015年4月收治的心血管内科患者220例为研究对象,根据护理方法的不同分为对照组和研究组,各10例。对照组给予常规护理,研究组给予优质护理,对比两组护理满意度和生活质量。结果研究组护理满意度及生活质量优良率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科患者采用优质护理,效果显著,护理满意度高,值得临床推广与运用。     

综合护理和常规护理在心血管内科疾病患者中的护理效果对比

目的分析综合护理和常规护理在心血管内科疾病患者中的护理效果。方法选取2013年9月~2014年9月我院收治的心血管内科疾病患者100例作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,各50例。对照组进行常规护理,实验组进行综合护理。对比两组患者的护理效果。结果实验组的满意程度高于对照组,而实验组的住院时间以及焦虑状态较低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理对心血管内科疾病患者具有很好的护理效果,能够减轻患者的焦虑程度,提高满意度,值得推广。     

优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用研究

目的探讨并分析针对心血管内科疾病采用优质护理的效果。方法选取2012年12月~2013年6月我院收治的心血管疾病患者120例作为研究对象,将其随机分为实验组与对照组,各60例。实验组采用优质护理,对照组采用常规护理,对比分析两组患者的满意度及生活质量。结果实验组患者满意度为96.7%,对照组患者满意度为66.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对心血管疾病采用优质护理效果更佳,值得临床广泛推广。     

优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用

目的探讨心血管内科患者采用优质护理服务的效果。方法选取我院2013年7月~2015年7月收治的心血管内科患者74例作为研究对象,将其随机分为干预组和对照组,各37例。对照组采用传统的常规护理干预措施,干预组在对照组基础上加用个性化的护理干预措施,对比两组患者效果,以及患者对于临床护理服务的满意度。结果干预组患者治疗无效3例,对照组患者治疗无效11例,干预组患者治疗总有效率为91.9%,明显高于对照组的70.3%,差异有统计学意义(P0.05)。干预组患者中对临床护理服务不满意2例,对照组中对临床护理服务不满意10例,干预组患者的临床护理服务满意度为94.6%,明显高于对照组的73%,差异有统计学意义(P0.05)。结论心血管内科患者采用优质护理服务的效果良好,有效改善患者的临床症状,提高患者对护理服务的满意度,值得临床推广和应用。     

优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用

目的分析优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用情况。方法收集心血管内科患者作为应用对象,观察不同护理对策的应用情况,将采用常规心血管内科临床护理模式的患者视为对照组,在将基于对照组的护理基础上实施优质护理服务的患者视作观察组,对两组内科心血管疾病患者的护理满意度及其生活质量改善情况进行对比分析。结果应用结果统计显示,观察组的心血管内科患者的护理满意度远远高于对照组的,且其生活质量改善程度亦优于对照组的,两组应用结果的数据比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务在心血管内科临床护理中应用情况良好,应用效果十分满意,能够显著改善其生活质量,提高护理满意度,值得在心血管内科临床护理中推广优质护理服务。     

优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用价值

目的探讨优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用价值。方法选取我院2014年7月~2015年4月收治的心血管内科住院患者88例为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,各44例。对照组采用常规护理,研究组采用优质护理模式。对两组患者的护理效果和护理满意度进行比较。结果护理后,研究组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科住院患者采用优质护理模式能取得良好的效果,并且能提升护理质量,值得临床推广与应用。     

优质护理服务在心血管内科患者中的应用效果

目的分析优质护理在心血管内科患者中的应用效果。方法选取北京市健宫医院心血管内科2016年1月—2017年1月收治的患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予优质护理服务。比较两组患者护理效果、生活质量评分及对护理工作的满意度。结果观察组患者护理总有效率为90.0%,高于对照组的76.7%(P0.05)。观察组患者生活质量评分优良率为63.3%,高于对照组的40.0%(P0.05)。观察组患者对护理工作的满意度为93.3%,高于对照组的70.0%(P0.05)。结论优质护理服务在心血管内科患者中的应用效果良好,可有效提高护理效果、患者生活质量及对护理工作的满意度。     

优质护理服务对提高心血管内科护理质量的分析

目的探讨优质护理服务对提高心血管内科护理质量的影响。方法选取2014年11月~2015年11月在我院心血管内科实施优质护理干预的75例患者作为优质组,同时选取同一时间段内采取常规护理服务的60例患者作为常规组,并比较两组患者临床治疗效果以及患者对护理服务满意度。结果优质组患者临床治疗效果以及对护理服务满意度明显高于常规护理组(p0.05)。结论优质护理服务可明显提高心内科患者临床治疗效果以及患者对护理服务满意度,该护理方式值得在护理工作中推广应用。     

优质护理服务在心血管内科护理中的应用

目的：探讨在心血管内科患者中,采用优质护理服务的临床效果。方法选取我院于2013年7月至2014年6月收治的心血管内科患者70例进行分析,根据护理方案的不同将其分为对照组（35例）和观察组（35例）。对照组采用常规护理方案,观察组在对照组的基础上进行优质护理服务。观察两组患者的护理效果。结果观察组的护理总满意率（94.3％）明显高于对照组（77.1％）,患者家属陪护率（20.0％）明显低于对照组（82.9％）,患者院内感染、褥疮等并发症发生率（2.9％）明显低于对照组（20.0％）,P〈0.05,具有统计学意义。结论对于心血管内科患者而言,采用优质护理服务能够提高患者的护理满意度,降低家属陪护率,减少并发症的发生,从而提高了患者的生存质量,值得临床推广。     

优质护理在心血管内科临床护理中的应用分析

目的分析心血管内科临床护理中应用优质护理服务的作用。方法选择本院心血管内科2017年6月～2017年12月接收的患者124例,随机分为观察组和对照组,每组62例,观察组临床护理中应用优质护理服务,对照组临床护理常规开展,观察护理效果。结果观察组护理投诉率、护理纠纷发生率均低于对照组,护理有效率、满意率高于对照组,差异显著(P0.05)。结论心血管内科临床护理中应用优质护理服务后,可有效的提高护理效果,提升护理质量,增强患者对护理的满意程度。     

脑卒中患者实施优质护理服务效果分析

目的探讨在脑卒中患者中实施优质护理服务的效果分析,并与普通护理的临床效果及护理质量进行比较。方法将我院在2012年2月-2013年2月期间收治的68例脑卒中患者随机分为实验组和对照组各34例,对照组实施常规护理,实验组在此基础上实施优质护理服务,比较两组患者的住院时间、基础护理、病房管理、患者满意度及日常生活能力。结果实验组患者住院时间明显短于对照组患者,两组比较实验组在基础护理、病房管理、患者满意度及日常生活能力方面均优于对照组。结论对脑卒中患者实施优质护理服务,可缩短患者康复时间,改善患者肢体功能,提高患者日常生活能力,并加大患者对护理工作的满意度。     

优质护理服务用于心血管内科护理的效果观察

目的探讨心血管内科应用优质护理服务的应用效果。方法选取2014年9月~2015年8月我院心血管内科收治的患者108例作为研究对象,根据入院先后顺序将其随机分为对照组与观察组,各54例。对照组实施常规治疗护理,观察组在常规护理基础之上行优质护理,对两组患者进行对比。结果观察组心血管疾病控制有效率94.4%,对照组为75.9%,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。比较患者疾病控制时间与住院周期,观察组均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务可以提升医护人员的工作积极性,提高他们专业素质与护理效率,能够让患者得到良好护理服务,同时让其掌握正确健康教育知识,大幅度提高护理服务满意度,减少护患之间纠纷。     

胆囊结石合并高血压病的腹腔镜手术护理效果分析

目的探讨胆囊结石合并高血压病的腹腔镜手术护理效果。方法选取2014年9月~2015年9月我院收治的合并高血压病的胆囊结石患者48例作为研究对象,按照我院的入院编号进行随机抽签分为实验组和对照组,各24例。实验组采用优质围手术护理,对照组患者则进行常规护理,比较两组患者并发症发生率、护理满意度以及血压控制情况。结果实验组在经过优质围手术护理之后,严重并发症发生率、护理满意度以及血压控制情况均好于对照组患者,且实验组患者的手术效果也明显好于对照组患者,两个研究小组患者的治疗护理相关数据比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对胆囊结石合并高血压病患者实施腹腔镜手术时采用优质的围手术护理能够有效提高手术质量,利于患者的积极康复,在临床手术护理中值得借鉴应用。     

优质护理对提高心血管内科临床护理质量的影响研究

目的分析优质护理用于心血管内科临床护理中对于护理质量的提高效果。方法选取2015年1月~2016年2月本院收治的心血管疾病患者60例为研究对象,随机均分为两组,对照组实施常规护理,观察组选择优质护理方式实施护理服务,比较两组护理质量。结果观察组护理有效率及满意度为96.67%、100%,对照组为80%、83.33%。结论优质护理能够明显提高心血管内科临床护理质量,值得推广与应用。     

探讨老年心血管内科临床护理中实施优质服务的价值

目的对老年心血管内科临床护理中实施优质服务的价值进行探讨。方法选取2013年2月~2014年8月我院收治的老年心血管内科患者144例为研究对象,随机分为观察组与对照组,各72例。对照组实施常规护理干预,观察组实施优质护理服务,对两组患者护理前后的生活质量改善情况及护理满意度进行统计与比较。结果观察组护理后的生活质量评分显著高于对照组,观察组护理满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对老年心血管内科患者实施优质护理服务,能有效提升患者的生活质量,提高其对护理工作的满意度,值得推广。     

优质服务在老年心血管内科临床护理中的应用

目的在老年心血管内科中运用优质护理服务,对其应用的价值和效果进行探讨与分析。方法以2010年8月到2013年12月为本研究的研究时期,其中2010年8月到2011年8月为对照阶段,我院在老年心血管内科中主要以常规护理为主(常规护理期),2011年9月到2013年12月为研究阶段,我院在老年心血管内科中实施了优质护理服务(优质服务期),对两个阶段科室的护理满意度以及患者生活质量优良率进行观察与对比。结果在患者对护理工作满意度上,优质服务期患者的满意度达到了98.3%(59/60),显著高于常规护理期患者满意度(80%),差异显著具有统计学意义(P0.05);在患者生活质量优良率上,优质服务期患者达到了86.7%(52/60),显著高于常规护理期患者(58.3%),差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论在老年心血管内科临床护理当中运用优质护理服务可以加快患者的康复速度,使护理效果和患者满意度得到提高,有效改善了患者的生活质量,有着重要的临床应用价值。     

优质护理对心脏搭桥术患者康复及生活质量的影响

目的探讨优质护理在心脏搭桥手术患者康复及生活质量的影响。方法选取我院2015年4月~2016年2月心脏搭桥术的患者54例,随机分成实验组和对照组,各27例。实验组采取优质护理干预方式,对照组采取普通护理方式,观察并比较两组患者的护理效果。结果实验组患者康复期心理症状水平低于对照组,康复质量、生活质量和对护理服务满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预在心脏搭桥术中可以显著提升患者的疗效,其可以降低患者心理症状水平、提高患者康复能力和对护理服务的满意度、改善患者生活质量。     

人性化服务在心血管内科护理中的应用价值研究

目的探讨人性化服务在心血管内科护理中的应用价值。方法选取我院2015年6月~2016年9月收治的心血管内科患者132例作为研究对象,随机分为对照组与研究组,各66例。对照组进行常规护理,研究组在对照组护理基础上再给予人性化护理,对比两组患者的护理满意度以及护理效果,护理效果包括患者生活质量、健康行为与自我管理水平的改善情况。结果研究组患者的护理满意度明显高于对照组,且患者的护理效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科患者开展人性化护理,效果显著,患者护理满意度较高,改善了患者的护理效果,促进了患者病情的恢复,值得加以大力推广与应用。     

优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用

目的探讨在心血管内科中实施优质护理的效果。方法选择心血管内科住院的患者186例,随机分为观察组和对照组,各93例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。结果观察组和对照组各93例,观察组满意率为96.77%,对照组满意率为84.95%(P0.05);观察组治疗后病情总有效率为96.77%,对照组为89.25%(P0.05)。观察组对入院宣教、病房卫生、技术操作、健康指导的满意度均高于对照组(P0.05)。结论在心血管内科中实施优质护理,可以明显改善患者临床症状,提高治疗效果,并能提高患者的满意度。     

冠心病心绞痛患者应用临床护理路径的意义评估

目的研究分析冠心病心绞痛患者采取临床护理路径的临床意义。方法抽取我院心血管内科2015年6月~2016年6月收治冠心病心绞痛患者160例为研究对象,按照患者意愿分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组采取临床护理路径,比较两组患者住院时间和患者满意度。结果实验组平均住院时间比对照组显著缩短(P0.05),实验组患者满意度显著高于对照组(P0.05)。结论冠心病心绞痛患者采取临床护理路径,有效促进患者康复,缩短住院时间,提高患者满意度。