心理护理和健康教育在扩张型心肌病并心力衰竭中的应用

目的探究心理护理和健康教育在扩张型心肌病合并心力衰竭中的运用效果。方法择取我院2012年3月~2014年6月收治的扩张型心肌病合并心力衰竭患者50例,将其随机分为对照组和观察组,各25例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上实施心理护理和健康教育。结果护理后观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分均优于对照组患者,且观察组患者的复发率和再住院率明显低于对照组患者(P0.05)。结论在扩张型心肌病合并心力衰竭患者的护理中,采取心理护理和健康教育可有效改善患者心理状态,降低其复发率和再住院率。     

急性心肌梗死患者急救中系统护理干预的康复效果研究

目的研究分析系统护理干预对急性心肌梗死患者急救的康复效果。方法选取2014年9月~2015年9月收治的急性心肌梗死患者84例为研究对象。将其随机分为对照组和观察组,各42例。在抢救的过程中对照组采用常规护理,观察组采用系统护理干预模式。对比两组临床救治情况与临床症状缓解效果。结果对比结果发现,观察组患者溶栓时间、住院时间、急救时间以及再梗死发生率均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);同时观察组焦虑缓解、胸闷气促、疼痛缓解以及心悸缓解症状时间全部短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在急救急性心肌梗死患者的时候,对患者展开系统护理干预模式,对缓解患者临床症状具有显著的效果,同时还可缩短患者救治时间,促进病情康复,降低再梗死的发生率,有利于患者预后。     

优质护理用于急性心肌梗死合并心力衰竭的临床分析

目的分析优质护理用于急性心肌梗死合并心力衰竭患者的临床价值。方法选取我院2012年6月~2014年9月收治的急性心肌梗死合并心力衰竭417例,将其随机分为护理组209例与对照组208例。所有患者均给予利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、硝酸酯类等药物进行对症治疗,并给予相应的心肌梗死、心力衰竭常规护理;护理组在此基础上给予包括止痛药护理、生活护理、便秘护理、心理护理、出院指导等优质护理措施。比较两组护理效果、心脏彩色多普勒超声检查结果及住院时间。结果护理后,护理组治愈率明显高于对照组,死亡率低于对照组,家属满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);护理组心脏彩超观察左室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVDd)等彩超检查指标均优于对照组,住院时间低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论我院制定优质护理措施,可明显提高急性心肌梗死合并心力衰竭患者的治愈率,降低死亡率,缩短疗程,明显改善心脏功能,提高家属对护理的满意度,值得临床推广。     

急性心肌梗死合并心力衰竭的护理观察

目的分析急性心肌梗死合并心力衰竭的护理。方法选取我院2014年5月~2015年1月收治的急性心肌梗死合并心力衰竭患者100例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组给予常规护理,观察组则加强对患者的临床护理,对比分析两组患者的焦虑、抑郁情况。结果经护理后,观察组抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分下降趋势较对照组明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论加强急性心肌梗死合并心力衰竭患者进的临床护理,能够进一步缓解或消除患者不良心理情绪,提升护理质量,值得在临床中推广使用。     

延续护理干预对出院后冠心病患者急性心脏事件发生率的影响

目的观察延续护理干预对出院后冠心病患者急性心脏事件发生率的影响。方法将2008年9月—2009年9月在我院住院治疗的126例冠心病患者随机分为两组,对照组63例患者在出院时给予常规出院指导及健康教育,观察组63例患者在对照组基础上对护理干预进行延续,定期对他们的心理、生活行为方式进行护理干预,所有患者均随访36个月,观察两组患者住院次数、平均住院时间,同时记录两组患者急性心脏事件发生情况。结果观察组患者住院次数与平均住院时间均短于对照组,观察组在24个月、36个月时急性心脏事件发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续护理干预可促进患者良好行为方式的形成,自觉戒除不良的习惯,培养健康积极的心态,明显降低了急性心脏事件的发生率。     

胸痛中心再灌注救治流程护理在急性心肌梗死患者中的护理效果

目的探讨胸痛中心再灌注救治流程护理在急性心肌梗死患者护理中的应用效果。方法选择2017年4月至2019年7月于我院胸痛中心就诊的急性心肌梗死患者76例,根据随机原则将患者分为研究组(n=38)与对照组(n=38),对照组予以常规急救护理干预,研究组予以胸痛中心再灌注救治流程护理,比较两组患者的干预效果。结果研究组患者的S2B、D2B、D2N、住院时间显著短于对照组,治疗费用显著少于对照组(P0.05)。研究组救治后的LVESD、LVEDD、BNP值低于对照组,LVEF值高于对照组(P0.05)。研究组患者的PCI成功率、护理满意度显著高于对照组,院内死亡率、护理不良事件发生率显著低于对照组(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者护理中应用胸痛中心再灌注救治流程护理可有效缩短急救时间,提高急救效果,减少不良事件发生,患者护理满意度高,值得推荐。     

基于ICNSS评分的分层护理在急性心肌梗死合并心力衰竭患者中的应用效果分析

目的 探讨基于重症监护护理评分系统(ICNSS)的分层护理在急性心肌梗死合并心力衰竭患者中的应用效果.方法 选取2019年12月至2020年5月我院心脏重症监护室(CCU)收治的急性心肌梗死合并心力衰竭患者66例为研究对象,根据患者入院顺序分为对照组和观察组,每组33例.对照组患者给予CCU常规护理干预,观察组患者在常...     

急性心肌梗死合并心力衰竭的护理干预措施及效果分析

目的 探讨在急性心肌梗死（心梗）伴心力衰竭（心衰）治疗中实施综合护理服务的应用效果。方法 选取2021年1月至2022年12月在我院治疗的48例急性心梗伴心衰患者,随机分为对照组和观察组,各24例。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理,对比两组患者心理状态、护理效果及护理满意度。结果 观察组患者不良心理评分低于对照组（P <0.05）;观察组心衰控制时间及住院时间低于对照组,观察组左心室舒张末期内径与左心室射血分数均高于对照组（P <0.05）;观察组护理满意度高于对照组（P <0.05）。结论 在急性心梗伴心衰治疗中实施综合护理干预,可改善患者心理状态,促进心功能恢复,缩短住院时间,还可提高护理满意度,值得推广。     

急诊心肌梗死患者应用优化急诊护理流程的临床抢救效果

目的探讨优化急诊护理流程在急诊心肌梗死患者临床抢救中的效果。方法随机选取2013年3月到2015年3月我院急诊科收治的80名急性心肌梗死患者分为对照组和观察组,对照组给予常规的急诊抢救措施,观察组给予优化后的急诊抢救措施,比较两组患者的抢救效果。结果观察组进出急诊室时间、急救时间、抢救成功率以及住院时间与对照组相比,明显较低,P0.05,差异具有统计学意义。观察组复发患者有2名,复发率为5.0%,对照组有8名患者复发,复发率为20.0%,两组相比差异具有统计学意义(χ2=10.324,P0.01)。结论优化急诊护理流程能够提高急性心肌梗死患者的生存率和抢救的效果,进而改善急性心肌梗死患者的预后。     

优质护理用于急性心肌梗死合并心力衰竭患者的临床观察

目的观察优质护理用于急性心肌梗死合并心力衰竭患者的临床效果。方法研究对象为我院收治的急性心肌梗死合并心力衰竭患者127例,并随机分为试验组64例和对照组63例。对照组采用常规护理,试验组采用优质护理。比较两组的效果,住院时间和ADL评分。结果试验组的总有效率为93.75%较对照组的77.78%高,试验组的住院时间较对照组短,ADL评分较对照组高,且均差异显著(P0.05)。结论优质护理用于急性心肌梗死合并心力衰竭患者的临床效果显著,值得推广。     

探讨综合干预在非急性心肌梗死胸痛患者中的临床应用价值

目的 探讨综合干预在非急性心肌梗死胸痛患者中的临床应用.方法 选取本院2017年5月-2019年1月收治的103例非急性心肌梗死患者进行研究,随机分为对照组和观察组,对照组为51例,行常规护理干预,观察组为52例,行综合护理,记录胸痛缓解时间,同时记录护理期间不良事件发生情况.结果 观察组胸痛缓解时间较短,不良反应发生率较低,均有显著差异(P<0.05).结论 在非急性心肌梗死胸痛患者护理过程中,采取综合干预,能够有效缓解胸痛,减少不良事件,应用价值较高.     

延伸护理干预模式在冠心病合并心力衰竭患者护理中的应用

目的观察冠心病合并心力衰竭患者实施延伸护理的护理效果。方法选取我院2016年8月至2017年12月的88例冠心病合并心力衰竭患者为研究对象,随机分对照组和观察组各44例,对照组患者给予心理疏导、饮食护理、用药指导、健康宣教等常规护理,观察组患者在给予常规护理的基础上实施延伸护理干预,观察两组患者的治疗依从性、心功能、生活质量和不良事件发生率。结果相较于对照组患者而言,观察组患者在接受2个月的延伸护理干预后,其治疗依从性、心功能、生活质量更高,心血管不良事件发生的概率更低,且差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论对冠心病合并心力衰竭患者实施延伸护理,能够有效的促进患者治疗依从性的提高,改善患者心功能和生活质量,显著降低患者心血管不良事件发生的概率。     

健康教育和心理护理干预对急性心肌梗死患者价值分析

目的分析健康教育和心理护理干预对急性心肌梗死患者价值。方法收集2012年2月-2014年5月本院收治的42例急性心肌梗死患者临床资料,根据随机数表法平均分为观察组与对照组（n=21）,对照组采取常规护理,观察组常规护理上实施健康教育与心理护理干预,对比两组患者的焦虑评分情况、患者满意度、健康知识掌握率。结果观察组焦虑情绪评分（35.36±3.11）分明显优于对照组（46.24±3.53）分;患者健康知识达标率、并发症发生率和护理满意度分别与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论健康教育与心理护理干预,有利于缓解患者不良情绪,提高心肌梗死患者了解健康知识,降低并发症的发生率,缓解护患关系,值得广泛推广。     

心理护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者的影响

目的探讨扩张型心肌病合并心力衰竭患者采用心理护理干预的临床效果。方法选取本院2013年12月~2015年12月收治的扩张型心肌病合并心力衰竭患者60例,随机分为两组,各30例。对照组行常规护理,观察组行心理护理干预,对比两组护理效果。结果观察组护理后SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组躯体疼痛、精神状况、情感功能和总体健康等评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论扩张型心肌病合并心力衰竭患者采用心理护理干预,可明显缓解患者负面情绪,提高生活质量。     

急救护理路径在救治急性心肌梗死患者中的效果分析

目的探讨急救护理路径在救治急性心肌梗死患者中的护理效果分析。方法选取我院于2015年04月~2017年04月收治的84例急性心肌梗死患者,随机分为护理路径组和对照组两组,对照组采用常规护理方式,护理路径组严格遵循急救护理路径,对比两组患者的急救时间、住院时间、球囊扩张时间,护理满意度,疾病复发率以及急救成功率。结果护理路径组患者的急救时间、住院时间、球囊扩张时间以及护理满意度结果和对照组结果对比存在显著性差异(P0.05),具有统计学意义,护理组患者的急救成功率及疾病复发率相比对照组效果均显著提高,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死患者采用急救护理路径护理方式护理后,可缩短急救时间、住院时间和球囊扩张时间,护理满意度提高,且急救成功率显著提高,疾病复发率显著下降,提高了急救效果,值得在临床上推广应用。     

专职化分层护理对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的探讨专职化分层护理对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法选选取2014年5月—2017年6月达州市中心医院收治的急性心肌梗死患者80例,根据护理方法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者给予常规护理,观察组在对照组基础上给予专职化分层护理。比较两组患者抢救效率、康复情况、抢救成功率、院内再手术率、并发症发生率及护理满意度。结果观察组患者分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间、球囊扩张时间、卧床时间及住院时间短于对照组(P0.05)。观察组患者院内再手术率、并发症发生率低于对照组,而抢救成功率高于对照组(P0.05)。观察组患者护理满意度优于对照组(P0.05)。结论专职化分层护理可有效缩短急性心肌梗死患者抢救时间,提高抢救成功率及护理满意度,改善患者预后。     

急性心肌梗死并发急性左心衰个体化护理干预的研究

目的观察个体化护理干预应用在急性心肌梗死合并急性左心衰患者护理中的应用效果。方法选取2017年1月份至2018年2月份,本院收治的急性心肌梗死合并急性左心衰患者共68例,采用随机分组法,将患者分成两组,对照组和观察组,每组各34例患者。给予对照组患者常规护理方法,给予观察组患者参加个体化护理干预。结果观察组再住院率低于对照组,观察组心率达标、用药完全依从率、用药指导、饮食指导、康复指导、疾病管理督促、社交支持满意率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于急性心肌梗死合并急性左心衰患者,开展个体化护理干预,可以提升患者疾病管理质量,获得患者的好评。     

妊娠合并急性胰腺炎行综合护理干预对疗效的影响

目的探究妊娠合并急性胰腺炎行综合护理干预对疗效的影响。方法选取2013年7月至2015年10月我院收治的96例妊娠合并急性胰腺炎患者,随机分为对照组和观察组,各48例。对照组采取常规护理,观察组在对照组的基础上给予综合护理,包括心理护理、饮食护理、健康教育及出院随访等护理干预。比较两组患者的治疗总有效率、对护理干预措施的满意度、住院时间及住院费用。结果观察组的治疗总有效率为95.8%,明显高于对照组的72.9%(P0.05);对照组护理满意度为75.0%,明显低于观察组的97.9%(P0.05);对照组在住院时间及住院费用上均多于观察组(P0.05)。结论给予妊娠合并急性胰腺炎患者相应的护理干预措施,可有效提高治疗的总有效率及对护理干预措施的满意度,减少住院时间及住院费用,增加患者的依从性,从而促进患者的康复。     

多样化护理干预在ICU急性心肌梗死合并糖尿病危重患者中的应用

目的 探讨多样化护理干预在ICU急性心肌梗死合并糖尿病危重患者中的应用效果。方法 选取医院2020年8月至2022年8月收治的90例急性心肌梗死合并糖尿病危重患者,按照电脑随机分组法分为对照组（给予常规重症护理）与实验组（给予常规重症护理+多样化护理）,各45例,比较两组住院期间不良事件发生率,观察两组的生活质量变化。结果 干预后,实验组的不良事件发生率为4.44%,显著低于对照组的22.22%(P<0.05);实验组的西雅图心绞痛量表评分显著高于对照组（P<0.05）。结论 对ICU急性心肌梗死合并糖尿病危重患者给予多样化护理干预,能够有效降低患者住院期间不良事件的发生风险,改善患者的生活质量。     

健康教育对急性心肌梗死合并糖尿病患者预后的影响

目的关于健康教育对急性心肌梗死合并糖尿病患者预后的影响。方法该次研究选取该院2013年7月—2015年8月期间收治的106例急性心肌梗死合并糖尿病患者作为研究对象。采用计算机随机分配的方式将患者随机分为两组。对照组患者采用常规护理干预;观察组采用健康教育护理干预。结果观察组患者经过健康教育护理干预后,其复发率、入院复诊率、病死率、空腹血糖指标、餐后血糖指标、LVEF等指标较之对照组均有明显改善差异有统计学意义(P0.05)。结论健康教育可以有效的减少患者复发率、入院复诊率、病死率等。