运动康复护理对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的探讨运动康复护理对慢性心力衰竭(CHF)患者心功能及生活质量的影响。方法选择2017年12月～2019年2月我院诊治的CHF患者70例,按照随机数表法分为2组各35例。对照组给予常规护理,观察组联合实施运动康复护理,比较两组左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、B型脑钠肽(BNP)水平及明尼苏达心衰生活质量问卷表(MLHF-Q)评分。结果护理后,与对照组相比,观察组LVEF较高,LVEDD、LVESD、BNP水平及MLHF-Q评分较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在CHF患者中实施运动康复护理,可有效改善心功能,提高生活质量。     

中医康复护理对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的探究中医康复护理对慢性心力衰竭患者生活质量和心功能的影响。方法选取2016年3月—2018年5月本院接收的78例慢性心力衰竭患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组各39例;对照组行常规康复护理,研究组在对照组的基础上实施中医康复护理;比较两组护理前后的生活质量和临床指标变化情况。结果护理后,研究组的生活质量评分均低于护理前和对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组护理后的6 min步行距离、心输出量、LVEF指标均高于护理前和对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性心力衰竭患者实施中医康复护理,取得了良好的效果,不仅可以增强患者心功能,还可以促进患者生活质量的提升。     

循证护理对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的：探讨开展循证护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响。方法选取2012年3月至2013年3月我院收治的90例心力衰竭患者,随机分为对照组与观察组各45例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予循证护理。开展护理干预一段时间后,观察两组患者的心功能及生活质量情况,并对比分析。结果干预后两组的焦虑心理、抑郁心理、日常生活能力、社会活动情况等生活质量相关因素都有明显改善,与干预前比较,差异有统计学意义（ P＜0.05）;两组比较,观察组的改善情况明显好于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;干预前两组心功能比较无统计学意义（P＞0.05）,干预后观察组心功能改善显著好于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论对慢性心力衰竭患者给予循证护理能够改善患者心功能,并有效提高其生活质量。     

不同心脏康复运动强度对慢性心力衰竭患者生活质量及心功能的影响

目的探讨不同运动强度对慢性心力衰竭(CHF)患者心功能和生活质量的影响。方法将90例CHF患者按随机数字表法分为对照组、观察A组和观察B组,每组30例。对照组采用常规治疗;观察A组在常规治疗基础上给予中等强度心脏康复运动治疗;观察B组在常规治疗基础上给予高等强度心脏康复运动治疗。3个月为1个疗程,共治疗2个疗程。观察3组治疗前后左室射血分数(LVEF)与6分钟步行试验(6MWT)的变化情况,比较3组治疗后生活质量评分。结果 3组治疗后LVEF和6MWT均较治疗前显著增加,且观察B组治疗后增加较观察A组和对照组更为显著,差异均有统计学意义(P<0.05);观察B组治疗后生活质量评分显著低于观察A组和对照组(P<0.05)。结论选用高强度心脏康复运动能显著改善CHF患者心功能,提高生活质量,在患者耐受和安全措施到位的情况下,适当增强运动强度在临床具有可行性。     

运动康复护理对慢性心力衰竭患者自护能力及心功能的影响

目的研究运动康复护理对慢性心力衰竭(CHF)患者自护能力及心功能的影响。方法选择2017年2月～2018年9月本院收治的CHF患者92例,根据随机数表法分为观察组和对照组各46例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上进行运动康复护理。对比分析两组患者的自护能力和心功能情况:左心室舒张期末内径(LVEDD)、左心室收缩期末内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)、脑利钠肽(BNP)。结果干预后观察组健康知识水平、自我护理技能、自我概念、自护责任感评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);干预后观察组LVESD、LVEDD、BNP均比对照组低,LVEF比对照组高,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对CHF患者施行运动康复护理,可显著提高其自护能力,改善心功能,效果显著。     

康复护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的 探讨康复护理干预措施对慢性心力衰竭(CHF)患者生活质量的影响.方法 选择CHF患者100例,随机分为实验组与对照组,每组50例.实验组给予综合护理干预措施,包括健康教育、心理指导、康复活动指导等;对照组按护理常规护理.两组患者随访半年后对生活质量进行评价,统计学处理采用SPSS V 10.0软件包.结果 实验组生活质量评分明显高于对照组,10项评价指标中有精神、睡眠、食欲、疼痛等9项存在显著性差异(P＜0.01或P＜0.05),面部表情无统计学差异(P＞0.05).结论 康复护理干预能明显提高CHF患者生活质量,促进疾病康复.     

运动康复护理对慢性心功能不全患者心肌酶谱及生活质量的影响

目的:探讨运动康复护理对慢性心功能不全患者心肌酶谱及生活质量的影响。方法:随机将110例慢性心功能不全患者等分为对照组和观察组,对照组患者在治疗过程中采用常规护理,观察组患者则在对照组基础上采用运动康复护理。结果:(1)护理干预前,两组患者左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVDd)相比差异无统计学意义(P0.05)。护理干预后,观察组LVEF显著高于对照组,LVDd显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。(2)护理干预前,两组患者血清肌酸激酶(CK)、肌酸激酶MB同工酶(CK-MB)、乳酸脱氢酶(LDH)、α-羟丁酸脱氢酶(HBDH)相比差异无统计学意义(P0.05)。护理干预后,观察组血清CK、CK-MB、LDH、HBDH显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。(3)护理干预前,两组患者明尼苏达心力衰竭生活质量量表(Li HFe)评分相比差异无统计学意义(P0.05)。护理干预后,观察组Li HFe评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:运动康复护理可以显著改善慢性心功能不全患者的心功能,从而进一步降低患者血清心肌酶谱各项指标,并提高患者生活质量。     

持续心理护理对心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的探讨持续心理护理对心力衰竭患者心功能和生活质量的影响。方法便利抽样法选取2009-2011年解放军第154中心医院心血管内科住院的心力衰竭患者164例为研究对象,同一心功能等级患者按住院先后分为对照组和观察组。观察组患者出院后每月给予随访检查及心理护理,持续半年;对照组患者给予常规随访检查。两组患者分别在出院时和出院半年后采用明尼苏达心力衰竭生活质量问卷(Minnesota living heart failure questionnaire,MLHFQ)测量其生活质量,并比较出院后半年内两组患者每月测得的血脑钠肽前体(pro-brain natriuretic peptide,pro-BNP)的浓度。结果同一心功能级别的两组患者在出院第4、5、6个月,观察组患者的血pro-BNP浓度均明显低于相应心功能级别的对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。出院时,同一心功能等级的两组患者在MLHFQ问卷中的躯体领域、情绪领域的评分及总评分方面的差异均无统计学意义(均P>0.05);但在出院第6个月,同一心功能等级的患者中,观察组患者的MLHFQ问卷中的躯体领域、情绪领域的评分及总评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论持续的心理护理可有效改善心力衰竭患者的心功能和生活质量。     

持续心理护理对心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的:探讨对心力衰竭患者开展持续心理护理对其心功能及生活质量的影响。方法:将收治的80例心力衰竭患者按照其接受护理的方式不同分为观察组和对照组各40例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上接受持续心理护理;比较两组情绪状态[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]、心功能指标[包括血浆脑利钠肽(BNP)水平、左室射血分数(LEVF)、6 min步行距离(6MWY)]及生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果:干预后,两组HAMA、HAMD评分均明显低于干预前(P0.05)、且观察组低于对照组同期(P0.05);干预后,两组BNP水平、LEVF均明显高于干预前(P0.05)、且观察组高于对照组同期(P0.05),6 MWT明显长于干预前(P0.05)、且观察组优于对照组同期(P0.05);干预后1个月,观察组SF-36各维度评分均明显高于对照组(P0.05)。结论:对心力衰竭患者开展持续心理护理,能够明显改善患者的情绪状态和心功能,提升患者生活质量,值得临床推广。     

康复运动对提高慢性心力衰竭患者生活质量的研究现状

<正>心力衰竭是不同原因所致的各种心血管疾病的最终结果。尽管心力衰竭的治疗有了很大的进步,但其病死率依然很高[1]。临床上主要表现为气促、疲劳、体液潴留,最终导致患者的工作能力和生活质量下降[2]。生活质量是躯体机能、精神状态、社会能力等方法的主观评价,是个人心理状态的全面反映[3]。众多研究通过对不同国家、地区心力衰竭患者的问卷调查与正常人群的对比分析发现,心力衰竭患者生活质量较正常人偏低。一项对社区居民的大规模调查显示,慢性     

康复护理路径对慢性心力衰竭病人心功能康复的影响

[目的 ]探讨康复护理路径对慢性心力衰竭病人心功能康复的影响。[方法]回顾性分析收治的83例慢性心力衰竭病人的临床资料,其中40例(2017年3月—2017年5月)为对照组,采用常规护理。43例(2017年6月—2017年8月)为观察组,采用康复护理路径,比较两组卧床时间、住院时间及心功能康复情况等。[结果]两组心功能改善情况比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组卧床时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理后的6min步行距离大于对照组,左心室射血分数(LVEF)、生活能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]康复护理路径与常规护理相比能够促进慢性心力衰竭病人心功能的恢复,改善体力和生活能力。     

预见性护理对慢性心力衰竭并心房颤动患者心功能及生活质量的研究

目的:探讨预见性护理对慢性心力衰竭(CHF)并心房颤动(AF)患者心功能及生活质量的影响。方法:选取2015年1月~2017年1月我院收治的90例CHF合并AF患者,将其随机等分为对照组和观察组。对照组给予常规心内科护理,观察组在此基础上给予预见性护理,比较两组患者抑郁评分、并发症发生情况、心功能指标、生活质量、住院时间、住院费用、护理满意情况。结果:干预后,观察组与对照组患者汉密尔顿抑郁量表评分及压疮、低血钾、低血钠发生情况相比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组左心室射血分数、左心室舒张末内径、6min步行距离均明显优于对照组(P0.05);观察组明尼苏达心力衰竭生活质量量表中症状、身体活动、情感3个维度评分均明显低于对照组(P0.05);观察组住院时间、住院费用明显低于对照组,护理满意情况明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:预见性护理对改善CHF合并AF患者心功能及生活质量有重要应用价值。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量、负性情绪及心功能的影响

目的探讨综合护理干预对慢性心力衰竭(CHF)患者生活质量、负性情绪及心功能影响。方法 112例CHF患者随机分为观察组和对照组,各56例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上采用综合护理干预。运用明尼苏达心力衰竭生活质量调查表(Li HFe)评估患者生活质量改善情况,焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价患者心理状态,以6 min步行距离(6 MWD)评估患者心功能。结果干预后,2组Li HFe量表总评分,SAS和SDS评分较干预前显著降低(P0.05或P0.01),且观察组干预后评分显著低于对照组(P0.05或P0.01)。干预后,2组6MWD均较干预前显著增加(P0.01),且干预组6MWD增加幅度高于对照组(P0.01)。结论综合护理干预能够有效缓解CHF患者的负性情绪,提高生活质量,促进心功能康复。     

院外康复运动锻炼对慢性心力衰竭患者生活质量及再入院率的影响

目的探讨康复锻炼对慢性心力衰竭（chronic heart failure,CHF）患者生活质量及再入院率的影响。方法将64例CHF患者随机分为实验组和对照组,每组各32例。两组患者出院时均给予出院健康指导,对照组患者给予药物治疗,实验组患者在药物治疗基础上,按照康复运动计划实施康复运动锻炼,并由专人电话随访。6个月后观察两组患者运动耐力、生活质量及再入院情况。结果两组患者运动耐力、生活质量及再入院情况比较,实验组患者明显优于对照组（均P〈0．05）。结论出院后患者坚持康复运动锻炼可以改善患者的运动耐力,提高生活质量,降低再入院率。     

临床护理干预对慢性心力衰竭患者心功能状况及生活质量水平的影响分析

目的:分析临床护理干预对慢性心力衰竭患者心功能状况及生活质量水平的影响。方法:选择本院2016年3月至2019年3月收治的慢性心力衰竭患者40例作为本次分析对象,按照抽签法分组,平均分成对照组(n=20)和观察组(n=20),给予观察组临床护理干预,对照组采取临床常规护理。将两组患者护理效果进行对比。结果:护理后同对照组患者的护理依从性、心功能和生活质量各项指标数据相比,观察组均具备显著优势,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将临床护理干预运用到慢性心力衰竭患者护理中,可有效增强患者护理依从性,改善患者心功能,提高患者生活质量。     

分级运动康复干预对心力衰竭患者心功能及运动耐力的影响

目的研究分级运动康复干预对心力衰竭患者心功能及运动耐力的影响。方法将2018年1月至2019年2月该院收治的符合纳入标准的112例心力衰竭患者作为观察对象,根据随机数字表法将所有患者分为对照组和观察组,每组56例。对照组行常规干预模式,观察组在对照组基础上给予分级运动康复干预;分别对两组患者的心功能、运动耐力及生活质量进行统计分析。结果经过干预后,观察组患者的心率及心功能各项指标均较干预前改善(P0.05);观察组患者干预后运动耐力显著高于干预前和对照组干预后(P0.05);观察组患者6min步行距离(6MWD)高于对照组(P0.05),且观察组患者的生活质量也优于对照组(P0.05)。结论分级运动康复干预在心力衰竭患者中的应用能改善患者心功能与运动耐力,提高患者生活质量,可广泛用于心力衰竭患者的康复训练中。     

运动7步法对慢性心力衰竭患者运动耐力及生活质量的影响

目的 探讨运动7步法康复运动对慢性心力衰竭患者运动耐力及生活质量的影响.方法 选择60例慢性心力衰竭患者,按随机数字表法随机分为实验组和对照组,各30例,在常规慢性心力衰竭药物治疗和护理基础上,实验组实施运动7步法康复运动,分别于入选时和运动16周后对两组患者左室射血分数（LVEF）、血浆BNP测定、血乳酸和6min步行距离和生活质量（MHL评分）进行测定.结果 入组时两组患者LVEF、血浆BNP、血乳酸和6 min步行距离、MHL评分比较差异均无统计学意义（P＞0.05）;运动16周后实验组患者LVEF（44.52±4.5）％,血浆BNP（402.6±112.4） ng/L,血乳酸（4.97±0.50） mmol/L,6 min步行距离（482.52±50.34）m,MHL（39.3±10.8）分,均优于对照组,差异有统计学意义（t值分别为2.21,3.32,2.41,5.05,7.52;P ＜0.05）;与运动前比较差异均有统计学意义（P＜0.05）;运动前后对照组LVEF、血浆BNP、血乳酸和6min步行距离、MHL评分组内比较差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 运动7步法康复运动能显著地增加慢性心力衰竭患者运动耐力,改善其生活质量.