血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的临床价值

目的:探讨7种肿瘤标志物在肺癌患者血清中的水平及其在肺癌鉴别诊断中的价值。方法:采用化学发光法对116例肺癌患者和30例健康人血清中糖类抗原125(CA125)、糖类抗原15-3(CA15-3)、糖类抗原19-9(CA19-9)、细胞角蛋白19片段(Cyfra21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、鳞癌抗原(Scc)的含量进行检测及比较。结果:肺癌患者的7种血清肿瘤标志物水平均明显高于健康人组,差异均有统计学意义(P0.05)。其中,CA125、CA15-3、CA19-9、CEA在腺癌中水平明显高于其他类型肺癌(P0.05),Scc在鳞癌中水平明显高于腺癌与小细胞肺癌(P0.05),Cyfra21-1在鳞癌及腺癌中高于小细胞肺癌,但鳞癌与腺癌之间无差别(P0.05),NSE在小细胞肺癌中呈现高表达,明显高于鳞癌与腺癌(P0.05)。7种肿瘤标志物联合检测阳性率高达94.83%,准确度达89.73%,高于单项检测(P0.05)。结论:7项肿瘤标志物对肺癌的检测都有一定意义,不同病理类型各有特点,为肺癌的鉴别诊断提供依据,联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度。     

联合检测四项肺癌血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值

目的:探究肺癌诊断中联合检测四项肺癌血清肿瘤标志物的应用价值,以期提高肺癌诊断准确率。方法:选取2017年11月～2018年11月我院接收的28例肺癌患者作为肺癌组研究对象,选取同期与我院接受诊断的28例健康人作为对照组研究对象。采用电化学发光法检测受试者静脉血中血清肿瘤标志物水平,并与正常值范围进行对比。观察本次研究所选取的对象进行肺癌血清肿瘤标志物表达水平,及肺癌组不同标志物单独及联合诊断的特异性、敏感性、准确度。结果:肺癌组四项标志物表达水平,显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);肺癌组不同标志物联合诊断特异性低于不同标志物单独诊断,但无统计学意义(P0.05);不同标志物联合诊断敏感性与准确性均显著高于不同标志物单独诊断,存在统计学意义(P0.05)。结论:肺癌患者血清肿瘤标志物水平较正常人高,采用联合检测方法,能够明显提高检测的水平,对于肺癌的诊断与治疗具有重要支持作用,因此联合检测四项肺癌血清肿瘤标志物值得推广应用。     

血清肿瘤标志物在小细胞肺癌诊断中的应用价值

目的探讨血清肿瘤标志物CEA、NSE和ProGRP与病理指标Syn、CD56、Cg A在小细胞肺癌诊断中的关系。方法应用电化学发光技术和化学发光技术检测48例小细胞肺癌患者血清标志物CEA、NSE和ProGRP的浓度;采用Max Vision免疫组化技术检测Syn、CD56、Cg A;用χ2检验、两独立样本非参数检验分析结果。结果小细胞肺癌免疫组化Syn、CD56、Cg A表达阳性率高于血清CEA,差异有统计学意义(P0.01)。免疫组化Syn、CD56、Cg A表达阳性率与血清NSE、ProGRP比较,差异无统计学意义(P0.05)。局限期与广泛期免疫组化指标阳性率差异无统计学意义;广泛期血清肿瘤标志物CEA、NSE、ProGRP浓度均高于局限期,差异有统计学意义(Z值分别为-5.760、-10.833、-12.076;P0.01)。结论 NSE和ProGRP在诊断SCLC时优于CEA。而免疫组化Syn、CD56、Cg A表达阳性率与血清NSE、ProGRP阳性率比较却没有明显优势。SCLC广泛期血清肿瘤标志物CEA、NSE、ProGRP浓度均高于局限期。     

研究血清多种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的：研究血清多种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值,寻找最为有效的肺癌诊断方式。方法：选取自2012年5月-2013年12月入住本院的200例肺癌患者进行癌胚抗原（CEA）、糖类抗癌原199（CA19-9）、糖类癌抗原125（CA125）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）和细胞角蛋白片段19（CYFRA21-1）等5个项目的敏感度、准确性和特异度检测。血清癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白片段19（CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、糖类抗癌原199（CA19-9）和糖类抗癌抗原125（CA125）均采用化学发光法进行检测,将检测的结果进行统计学数据处理。结果：细胞角蛋白片段19（CYFRA21-1）在单个项目的检测中肺癌诊断的敏感度和准确性最高为（64%和75.6%）,然而特异度却是糖类抗癌原199（CA19-9）以（98.8%）排在首位。与单个项目的检测数据相对比联合检测的敏感度和准确性都有着明显的提高,以神经元特异性烯醇化酶（NSE）和细胞角蛋白片段19（CYFRA21-1）（83.6%和82.9%）排在第一,特异度则以糖类癌抗原125（CA125）和糖类抗癌原199（CA19-9）（97.6%）最高。结论：通过结果显示联合检测在肺癌诊断中的敏感度、准确性都有着明显的提高,极大的提高的肺癌诊断的准确率,可以广泛的应用于临床中。     

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床应用

目的探讨血清中糖类抗原125（CA125）,糖类抗原153（CA153）,糖类抗原199（CA199）,癌胚抗原（CEA）,神经元特异性烯醇化酶（NSE）,细胞角蛋白片断21（CYFRA21-1）等6项肿瘤标志物（TM）,单项和联合检测在肺癌早期诊断中的价值。方法采用电化学发光免疫分析法,试剂盒由美国罗氏公司提供,肺癌组病例184例均经细胞学或组织病理学确认的初诊病例,对照组为同期住院的呼吸道炎症性疾病（RIDS）病例,肺癌组病例检测6项TM。结果肺癌组6项TM水平和阳性率显著高于RIDS病例,差异有统计学意义（P〈0.01）。单项TM检测肺癌的特异性均较高,达96.8%～98.9%,但敏感性较低,在23.4%～53.3%,TM联合检测可显著提高诊断率,5项组合阳性率可达82.1%（P〈0.01）。结论TM的联合检测,可提高肺癌的的早期发现率,为肺癌的诊断、分型提供可靠的依据,有重要的临床应用价值。     

血清肿瘤标志物检测在尘肺合并肺癌诊断中的应用

选取我院发现肺部肿块疑为肺癌的53例尘肺患者,检测血清肿瘤标志物的浓度。结果显示,尘肺合并肺癌组5种肿瘤标志物均高于良性病变组,其病理类型的表达阳性率不同,联合检测敏感度明显高于单项的检测。     

肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的:探讨临床上采用肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的实际效果.方法:我们对2015年7月-2016年7月期间来我院进行就诊治疗的120例肺癌患者的临床资料进行回顾性研究.将上述患者作为癌症组,另选取同一时间内来院就诊的60例良性肿瘤患者作为对照组1,60例健康体检组作为对照组2;我们采用的肿瘤标记物为鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYF R A21-1);检测患者的血清标志物时,对比分析上述标记物单项检测、联合间隔的灵敏度和准确度.结果:癌症组的SCC、NSE、CEA和CYF R A21-1四项标志物的血清水平明显要高于对照组患者及研究对象,亮亮相比差异具有明显的差异性(p<0.05),具有统计学意义;癌症组患者CEA血清水平高于对照组1患者,但得差异不大(p>0.05);癌症组患者的SCC、NSE和CYF R A21-1血清水平明是显要高于对照组1患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义;单项指标检测显示:SCC和CYF R A21-1在肺鳞癌患者水平最高,NSE在肺小细胞癌患者水平最高,而CEA则在肺腺癌患者水平最高,联合检测的灵敏度和准确度较高,与单项检测指标相比差异显著(p<0.05).结论:临床上采用SCC、NSE、CEA和CYF R A21-1四项标志物联合检测诊断肺癌的实际效果显著,联合检测应用可在临床上进一步推广应用.     

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的意义

目的 探讨联合检测血清肿瘤标志物瘤胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白片段(CY-FRA21-1)、组织多肽抗原(TPA)、癌抗原15-3(CA15-3)、癌抗原24 (CA242)在肺癌临床诊断中的价值. 方法应用放射免疫法和酶联免疫法检测118例肺癌病人、41例肺良性病变病人及42例正常健康人的血清中CEA、NSE、CY-FRA21-1、CA15-3、CA242的水平. 结果肺癌组血清5项肿瘤标志物含量均高于肺良性病变组及正常组;CEA、CA15-3、CA242在肺腺癌中的水平最离,NSE在肺小细胞癌中的水平最高,CYFRA21-1在肺鳞癌中的水平最高,5项联合检测肺鳞癌、肺腺癌、肺小细胞癌的一项阳性率可分别达97.7%、100%、95.6%. 结论运用联合检测多种肿瘤标志物可以提高肺癌诊断的敏感性,同时对于确定其临床分期和鉴别病理类型具有一定的意义.     

血清肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值

目的探究血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)]联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法选择2017年6月至2019年5月医院收治的卵巢癌患者83例作为试验组,选择同期医院收治的卵巢良性疾病患者80例作为对照组,采集两组空腹静脉血,通过全自动免疫分析仪测定CEA、CA199、CA125水平,比较两组CEA、CA199、CA125水平及各指标单项、联合诊断的特异度、灵敏度。结果试验组CEA、CA199、CA125水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);CEA+CA199+CA125诊断灵敏度高于各指标单项检测结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物联合检测有助于提高卵巢癌诊断灵敏度,利于早期诊断卵巢癌,并对治疗、转归进行评估。     

联合检测血清肿瘤标志物诊断肺癌的价值分析

目的:探讨对肺癌患者实施血清肿瘤标志物联合检测后获得的诊断效果。方法:选择我院2015年12月～2018年01月收治的140例肺癌患者作为实验D1组(观察组);同期选择80例肺部良性病变患者作为实验D2组(对照组);选择80例健康体检人员作为实验D3组(健康组);对所有实验对象的血清样本进行采集,之后于临床展开血清肿瘤标志物检验操作,最终对三组实验对象检验结果进行对比。结果:同D2组以及D3组血清肿瘤标志物检验水平对比,D1组表现出显著升高(P0.05)。结论:临床针对肺癌疾病患者选择肿瘤标志物进行联合检测,对于肺癌疾病确诊可以提供有力依据,从而确定有效方法展开肺癌疾病治疗,促进肺癌患者临床疗效以及生活品质提高。     

多种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值分析

目的研究探讨多种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值。方法对2015-06~2016-04我院收治的70例肺癌患者和40例肺部良性病变患者进行多种血清肿瘤标志物联合检测,观察记录所有患者血清CEA、NSE、CYFRA21-1的表达水平。结果肺癌组的血清癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白21-1(CYFRA21-1)的表达水平均高于良性肺病组,组间数据存在显著性差异(P0.05)。不同肺癌类型血清肿瘤标志物指标不存在显著性差异。三项联合检测的灵敏度显著高于单项检测(P0.05),准确度较单项检测高,但特异性较低。结论 CEA、NSE、CYFRA21-1三项联合检测能显著提高肺癌诊断的灵敏度,提高肺癌诊断准确度,减少漏诊和误诊,可见其具有较高的临床应用和推广价值。     

血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床价值

目的探讨血清19片段角蛋白(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、β2微球蛋白(β2-MG)联合检测提高肺癌的阳性率,为临床提供早期诊断、治疗的依据。方法采用电化学发光和免疫比浊法检测70例肺癌、50例肺良性疾病和40例正常人血清CYFRA21-1、NSE、CEA和β2-MG的水平。结果肺癌4项标志物联合检测阳性率明显高于肺良性疾病组和健康人正常对照组,其中CYFRA21-1阳性率以鳞癌最高(76.2%),与其它型肺癌存在显著差异。NSE阳性率以小细胞性肺癌最高(79.1%),与其它型肺癌存在显著差异。结论CYFRA21-1、NSE、CEA、β2-MG是诊断肺癌有价值的肿瘤标志物组合,有助于提高肺癌诊断的阳性率、特异性和准确性。     

血清肿瘤标志物在卵巢癌诊断中的价值

卵巢恶性肿瘤是女性生殖器3大恶性肿瘤之一。至今缺乏有效的早期诊断方法,5年存活率仍较低,徘徊在25%～30%。卵巢癌已成为严重威胁妇女生命的肿瘤[1]。卵巢癌发病率逐年增高,早、晚期卵巢癌预后差异显著。Ⅰ、Ⅱ期5年存活率分     

5种血清肿瘤标志物在肺癌早期诊断中的价值研究

目的 分析肺癌患者肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、胃泌素释放肽前体(PRO-GRP)及鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)检测结果,以探讨5种肿瘤标志物在肺癌早期诊断的价值。方法 选择2017年9月—2022年3月在丽水市中心医院就诊的肺癌患者115例、肺部良性疾病患者119例、健康体检者69例为研究对象,分为肺癌组、良性肺病组、健康对照组,采用化学发光法检测CEA、CYFRA21-1、NSE、PRO-GRP和SCC浓度,比较肺癌组与良性肺病组、健康对照组肿瘤标志物水平,进行统计学分析。结果 肺癌组CEA、CYFRA21-1、NSE血清水平中位数分别为4.00 ng/ml、3.00 ng/ml、15.4 ng/ml,高于良性肺病组的2.80 ng/ml、1.60 ng/ml、12.90 ng/ml及健康对照组的2.0 ng/L、1.5 ng/L、12.10 ng/L,差异有统计学意义(均P<0.05);CEA、CYFRA21-1及联合检测CEA+CYFRA21-1诊断肺癌的AUC分别为0.704、0.782、0.81...     

基于蛋白芯片技术联合检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用研究

目的探讨血清肿瘤标志物的联合检测在肺癌诊断中的应用价值。方法采用蛋白芯片技术分别检测肺癌组(122例)、慢性阻塞性肺疾病组(123例)、正常对照组(100例)患者血清中CEA、CA72-4、CA153、CA242、CYFRA21-1水平,应用SPSS 19.0软件分析5项血清肿瘤标志物在各组的阳性率、灵敏度、特异度,利用ROC曲线评价单独及联合检测5项肿瘤标志物对于肺癌诊断的临床价值。结果肺癌组5项血清肿瘤标志物水平较正常对照组及慢性阻塞性肺疾病组显著升高(P0.05);肺癌组血清CEA、CA72-4、CA153、CA242、CYFRA21-1阳性率明显高于慢性阻塞性肺疾病组(P0.05);CEA、CA153、CYFRA21-1 3项联合检测灵敏度、特异度分别为73.77%、64.22%,AUC_(ROC)为0.690,较单项检测有较高的灵敏度(P0.05)。结论肿瘤标志物的联合检测对肺癌的早期诊断及疗效观察具有重要的临床意义;CEA、CA153、CYFRA21-1 3项联合检测可以作为肺癌诊断的理想肿瘤标志物组合,可有效提高诊断的灵敏度及特异度,减少临床漏诊、误诊的发生。     

血清肿瘤标志物诊断肺癌疾病的价值评析

目的：研究并且总结血清肿瘤标志物水平与肺癌发生关系。方法抽取我院呼吸内科2013年6月-2016年1月收治肺癌患者69例为研究组人员、抽取相同时间呼吸内科收治其他肺部疾病患者80例为对照组人员。比较两组人员血清肿瘤标志物检测值。结果研究组血清肿瘤标志物检测结果显著高于对照组的（P＜0.05）。结论肺癌患者血清中肿瘤标志物水平显著升高，高于正常值数倍，可以在临床诊断中作为诊断依据参考。     

联合检测血清肿瘤标志物对早期肺癌的临床诊断价值

目的 探讨联合检测血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA19-9、CYFRA21-1、NSE对早期肺癌的诊断价值.方法 用电化学发光法分别检测120例Ⅰ、Ⅱ期肺癌患者和120例肺良性疾病患者及45例正常人的血清CEA、CA125、CA19-9、CYFRA21-1、NSE的含量并进行分析.结果 肺癌组患者血清CEA、CA125、CA19-9、CYFRA21-1、NSE水平高于良性肺病患者和健康人,差异有统计学意义(均P<0.01).其中CEA、CA125、CA19-9阳性率以腺癌最高(分别为69.8%、60.5%、41.9%);CYFRA21-1阳性率以鳞癌最高,NSE阳性率以小细胞肺癌最高,均与其它型肺癌存在显著差异(P<0.01).联合检测以任一项阳性的敏感性和准确性最高,分别为95.8%和87.4%,优于5项全阳性和单项检测.结论 联合检测血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA19-9、CYFRA21-1、NSE可提高早期肺癌诊断的敏感性和准确性,对肺癌的早期诊断提供有价值的临床依据.     

肿瘤标志物检测在恶性肿瘤诊断中的价值与应用

目的:探讨肿瘤标志物检测在恶性肿瘤诊断中的作用。方法:通过对2017年6月至2018年12月在我院治疗的60例恶性肿瘤患者为实验组,同期60例健康体检人员为健对照组,观察比较两组肿瘤标志物水平差异。结果:实验组糖类抗原153检出1.67%同对照组比较无统计学意义(P0.05)。实验组糖类抗原125检出15.00%、甲胎蛋白检出13.33%、生长激素检出15.00%、癌胚抗原检出16.67%较对照组明显提高(P0.05)。结论:肿瘤标志物在恶性肿瘤诊断中具有较高临床价值,可提高诊断准确率,为临床诊断和治疗提供重要依据,值得推广应用。     

联合检测肿瘤标志物在妇科疾病诊断中的应用价值

目的:探讨糖类抗原(CA12-5)、糖类抗原(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原(CA15-3)5种肿瘤标志物联合检测在妇科肿瘤中应用价值。方法:用罗氏E1010电化学发光免疫分析仪联合检测240例妇科疾病患者肿瘤标志物。结果:妇科恶性肿瘤患者共29例,肿瘤标志物阳性结果仅10例占34.5,存在阳性率较低的问题。结论:适当联合检测肿瘤标志物对提高所观察恶性肿瘤的阳性率有一定价值,各肿瘤标志物间有明显的互补性,但无明显组织特异性,对妇科肿瘤的诊断具有一定参考意义。     

4种血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的价值

目的：探讨分析4种血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法回顾性分析我院于2011年4月—2013年9月收治的100例乳腺癌患者、60例良性乳腺癌患者病理资料,依次为乳腺组和良性原发性乳腺癌组,并以50例健康女性作为正常对照组,测定乳腺癌患者的血清恶性肿瘤正常因子、癌坯抗原、CA125以及CA153,并观察肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的价值。结果原发性乳腺癌组患者4种血清肿瘤标志物水平明显高于正常对照组和良性乳腺病患者的肿瘤标志水平,原发性乳腺癌组、良性原发性乳腺癌组和正常对照组患者的4种血清肿瘤标志物水平进行比较。P<0.05,有统计学意义。4种血清肿瘤标志物联合检测远大于单向检测,灵敏度和特异度进行比较,P<0.05,有统计学意义。结论4种血清肿瘤标志物联合检测不仅仅将乳腺癌诊断的灵敏度提高,同时也提高了乳腺癌诊断的特异度,为乳腺癌的诊断提供了有力的依据,值得临床推广。