急性期脑出血患者治疗中程序化护理干预措施应用效果

目的:分析急性期脑出血患者治疗中程序化护理干预措施的应用效果。方法:选择104例急性期脑出血患者作为研究对象,随机将其分为对照组50例和观察组54例,对照组采用常规护理组,观察组在对照组的基础上应用程序化护理干预,观察比较两组患者住院时间、并发症发生情况、护理满意度、FMA评分、Barthel指数(BI)评分情况。结果:观察组患者的住院时间短于对照组,并发症发生例数少于对照组,护理满意度高于对照组,简化FMA评分、BI评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:急性期脑出血患者治疗中应用程序化护理干预,可加快康复进程,改善预后,减少并发症发生,可作为提高护理质量的理想方式之一。     

程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果观察

目的分析程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果。方法收集本院2016年1月～2018年1月的100例急性期脑出血患者的一般资料,采取随机分组方法分为观察组(50例,应用程序化护理方法)和对照组(50例,应用常规护理干预方法)。分析两组急性期脑出血患者的生活质量评分、脑出血再次发生率。结果治疗前两组患者的生活质量评分无明显差异(P0.05),治疗后观察组患者的生活质量评分显著高于对照组(P0.05);观察组患者的脑出血再次发生率显著低于对照组(P0.05)。结论对急性期脑出血患者实施程序化护理方法,能够显著提高患者生活质量,降低脑出血再次发生率。     

程序化护理对重症颅脑外伤患者局部亚低温治疗的辅助作用

目的分析在重症颅脑外伤患者实行局部亚低温治疗过程中应用程序化护理的效果。方法选择2017年1月—9月本院收治的110例行局部亚低温治疗的重症颅脑外伤患者为研究对象。按照随机数字表法将其分为两组,每组各55例。对照组采用常规护理方法,观察组实施程序化护理措施。观察并比较两组患者的护理满意度、肢体运动功能(FMA)和功能独立性评定量表(FIM)评分情况、神经功能缺损评分及并发症发生率。结果观察组的护理满意度(96.4%)高于对照组(81.8%)(P0.05);护理前,两组患者的FMA和FIM评分无显著差异(P0.05),护理后,观察组的FMA和FIM评分均高于对照组(P0.001);护理前,两组患者神经功能缺损评分无显著差异(P0.05),护理后,观察组患者的神经功能缺损评分明显低于对照组(P0.001);观察组的并发症发生率(5.5%)低于对照组(20.0%)(P0.05)。结论对于实行局部亚低温治疗的重症颅脑外伤患者,应用程序化护理,可有效提高患者的满意度,促进患者的机体功能恢复,提升患者生活质量,减少并发症的发生。     

程序化护理干预在急性脑出血患者中的应用效果分析

目的:探讨程序化护理干预在急性脑出血患者中的应用效果。方法:选取我院神经内科2015年5月~2016年5月收治的68例急性脑出血患者,随机分为参照组和实验组各34例。参照组给予常规护理,实验组予以程序化护理干预。比较两组患者并发症发生率、护理满意度以及Fugl-Meyer评分、FIM评分。结果:护理干预后,两组患者Fugl-Meyer评分、FIM评分均显著改善,且实验组高于参照组(P<0.05);实验组患者并发症发生率明显低于参照组,护理满意度明显高于参照组(P<0.05)。结论:程序化护理干预在急性脑出血患者中应用可显著减少并发症的发生,提高护理满度,改善患者机体功能。     

综合护理干预对于神经外科高血压脑出血手术患者的护理效果分析

目的：分析综合护理干预在神经外科高血压脑出血手术患者中的应用效果。方法：选取2018年1月~2020年2月治疗的高血压脑出血患者126例,采用随机数字表法分成观察组和对照组,每组63例。观察组行综合护理干预,对照组行常规护理干预,比较两组患者生活质量及自理能力评分、护理满意度、并发症。结果：观察组患者护理后的Fugl-Meyer量表（FMA）评分高于对照组,差异有统计学意义,P＜0.05。护理后,观察组生活质量及自理能力评分均优于对照组,差异有统计学意义,P＜0.05。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义,P＜0.05。结论：对高血压脑出血手术患者行综合护理方法,可有效改善患者的生活质量及自理能力,减少并发症发生,提高患者护理满意度。     

程序化护理干预对急性期脑出血患者生存质量影响

目的:探讨程序化护理干预对急性期脑出血患者中生存质量的影响。方法:选取我院2014年12月~2016年9月收治的82例急性期脑出血患者作为研究对象,随机等分为研究组和对照组,对照组采用常规护理措施,研究组在对照组基础上行程序化护理措施,比较两组患者的护理满意度与生活质量评分情况。结果:研究组满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者护理前后研究组运动功能评分高于对照组,日常生活能力评分优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对急性期脑出血患者行常规护理的基础上加用程序化护理干预措施,能够有效改善患者的病情,使患者快速恢复,且能有效改善患者的生活质量,值得临床上推广应用。     

程序化护理干预对脑梗死患者脑神经功能及生活质量的影响

目的探讨程序化护理干预对脑梗死患者脑神经功能及生活质量的影响。方法将128例急性脑卒中患者随机分为观察组及对照组各64例,对照组实施常规性康复训练,观察组在对照组基础上采用程序化护理干预,分别于入院及出院时应用Fugl-Meyer运动功能积分法(FMA)、Barthel指数、NIHSS量表及生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)对两组患者康复效果及生活质量进行评定。结果观察组治疗后FMA评分及Barthel指数显著高于对照组(P0.05),而NIHSS评分显著低于对照组(P0.05)。观察组干预后物质生活、躯体功能、社会功能、心理功能及生活质量评分显著高于对照组(P0.05)。结论早期程序化护理干预能有效促进脑梗死患者康复,改善患者肢体运动功能,提高患者生活质量。     

护理干预对高血压脑出血患者疗效及满意度的影响

目的探讨护理干预对高血压脑出血患者临床疗效及满意度的影响。方法将本院120例高血压脑出血患者,随机分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预),各60例,比较2组干预前后SAS和SDS评分,生活质量评分(Barthel)、生活活动能力评分(FIM)以及患者对护理服务满意度。结果与对照组相比,观察组SAS和SDS评分均明显降低(P0.05);与对照组相比,观察组Barthel评分、FIM评分均显著增高(P0.05);与对照组相比,观察组患者对护理服务满意度明显提升(P0.05)。结论护理干预能够明显改善高血压脑出血患者的负面情绪,提高生活质量及日常生活能力,提升患者对护理服务的满意度。     

全面护理在急性呼吸衰竭患者重症监护中的护理价值研究

目的探究全面护理在急性呼吸衰竭患者重症监测中的护理价值。方法选取2017年3月—2018年3月于本院接受治疗的急性呼吸衰竭患者90例,按照随机数字表法分为对照组、观察组各45例,对照组采用常规护理,观察组采用全面护理。对两组患者护理前后心理状况、生活质量、自我护理能力进行评价,统计两组患者ICU住院时间、呼吸机使用时间以及住院时间,对比两组患者并发症发生情况以及家属满意情况。结果干预后观察组患者生活质量评分高于对照组,汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照组(P0.05)。干预后观察组各项自我护理能力评分均高于对照组(P0.05)。观察组患者ICU住院时间、呼吸机使用时间以及住院时间均短于对照组(P0.05)。观察组患者并发症发生率低于对照组,家属总体满意率高于对照组(P0.05)。结论对急性呼吸衰竭患者重症监护中使用全面护理进行干预,能够改善患者心理状况和生活质量,缩短患者ICU住院时间、呼吸机使用时间以及住院时间,提升患者自我护理能力,控制并发症的发生,提高患者家属满意度。     

临床心理护理对急性心绞痛病人负性情绪及生活质量的影响

[目的]探讨临床心理护理对急性心绞痛病人的负性情绪及生活质量的影响。[方法]选择急性心绞痛病人86例,随机分为观察组和对照组各43例。对照组进行常规护理,观察组在常规护理基础上进行临床心理护理。对两组病人干预后的抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分、生活质量、心绞痛发作次数、住院时间、并发症发生率及护理满意度进行比较。[结果]干预后观察组病人的 SAS 评分和 SDS 评分均明显低于干预前和对照组(P<0.05)。观察组病人的 GQOL 74评分明显高于对照组(P <0.05)。观察组干预后的心绞痛发作次数、住院时间及并发症发生率均明显低于对照组(P <0.05)。观察组病人的护理满意度(95.4%)明显高于对照组(79.1%)(P <0.05)。[结论]对急性心绞痛病人实施临床心理护理干预,可明显缓解病人的负性情绪,减少心绞痛发作次数、住院时间及并发症发生率,提高生活质量和护理满意度。     

脑功能监测联合急救护理程序在ICU脑出血中的效果观察

目的观察脑功能监测联合急救护理程序在重症加强护理病房(ICU)脑出血中的效果。方法回顾性分析2020年5月至2021年5月于我院ICU住院的脑出血患者82例,对照组和观察组各41例。对照组采用脑功能监测联合常规急救护理,观察组采用脑功能监测联合急救护理程序干预。对比两组康复效果、并发症发生率、围急救期相关指标,对比两组干预前后、NIHSS及FIM评分变化。结果观察组抢救时间、施救时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组康复总有效率高于对照组,并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组NIHSS评分均低于干预前,FIM评分高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组NIHSS评分低于对照组,FIM评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑功能监测联合急救护理程序应用于ICU脑出血患者中可确定较好效果,促进患者神经及日常功能的改善,并降低并发症,值得推广。     

综合性护理对高血压脑出血患者术后康复的影响

目的探究综合性护理对高血压脑出血患者术后康复的影响。方法将136例高血压脑出血患者均分为观察组和对照组,对照组患者给予常规治疗和护理,给予观察组患者综合性护理干预。护理前后,观察比较2组患者的生活质量、自理能力评分情况,并观察2组患者术后出现的并发症情况。结果护理之前2组患者的QLI及FIM评分均无明显差异,不具有统计学意义(P0.05)。经过不同的护理干预之后,2组患者的QLI及FIM评分均有所改善,但观察组患者的改善幅度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。在并发症发生情况上,观察组患者的并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在高血压脑出血术后积极开展综合性护理,能够促进患者肢体功能的恢复,提高了患者的生活质量以及日常生活自理能力,值得在临床上推广使用。     

程序化护理在消化内镜下黏膜剥离术中的临床实施效果

目的对程序化护理在消化内镜下黏膜剥离术患者中的实施效果进行调查。方法抽选2014年9月至2015年9月64例进行黏膜剥离术的患者,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组32例,观察组患者采用程序化护理干预配合手术治疗,对照组患者予以常规护理干预。比较两组患者护理后生活质量、并发症发生率、护理满意度。结果观察组患者生活质量评分为(96.2±11.3)分,明显高于对照组(P0.05)。观察组患者并发症发生率为18.8%,对照组为62.6%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理满意度为90.6%,对照组患者护理满意度为68.8%,差异有统计学意义(P0.05)。结论程序化护理干预能够提升患者生活质量,降低患者并发症发生率,提升患者护理满意度。     

协同护理团队干预在四肢创伤患者康复早期功能锻炼中的应用

目的:探讨协同护理团队干预在四肢创伤患者康复早期功能锻炼中的应用效果。方法:选取2018年10月1日～2019年10月31日收治的100例四肢创伤患者作为研究对象,按照入院顺序分为对照组和观察组各50例;对照组给予常规干预,观察组给予协同护理团队干预;比较两组疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)]、肢体功能[采用Fugl-Meyel运动功能量表(FMA)]、心理状态[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]、自护能力[采用自护能力量表(ESCA)]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、并发症发生率及患者满意度。结果:干预后,观察组VAS、HAMA、HAMD评分均低于对照组(P0.01),FMA、ESCA、SF-36评分均高于对照组(P0.01,P0.05),并发症发生率低于对照组(P0.05),患者满意度高于对照组(P0.01)。结论:协同护理团队干预可缓解患者疼痛程度和不良情绪,提高肢体功能、自护能力、生活质量及患者满意度,降低并发症发生率。     

全面护理干预在结直肠癌患者腹腔镜手术后的应用

目的探讨全面护理干预对结直肠癌患者腹腔镜手术后并发症发生率及生活质量的影响。方法选取在本院进行腹腔镜手术治疗的52例结直肠癌患者,按照入院先后顺序分为2组,各26例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施全面护理干预。统计并对比2组术后恢复情况(下床活动时间、排气时间、排便时间、住院时间)、并发症发生率、护理满意度,并比较2组干预前、干预后3个月癌症患者生命质量测定量表(EORTC-C30)评分。结果观察组下床活动时间、排气时间、排便时间、住院时间均短于对照组(P0.05);观察组术后并发症发生率为7.69%(2/26),低于对照组的30.77%(8/26)(P0.05);观察组护理总满意度为96.15%(25/26),高于对照组的69.23%(18/26)(P0.05);干预前2组生活质量评分差异无统计学意义(P0.05),干预后3个月观察组生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论全面护理干预应用于结直肠癌腹腔镜术后患者,可改善其术后恢复情况,降低并发症发生率,提高生活质量及护理满意度。     

护理干预对髋关节置换术患者心理状态及术后并发症的影响

目的探讨护理干预对髋关节置换术患者心理状态及术后并发症的影响。方法选取78例髋关节置换术患者,根据随机数字法分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预),各39例,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估2组患者护理前后心理状态,并比较2组髋关节功能、术后并发症以及生活质量、满意度。结果观察组护理后SAS及SDS评分均显著低于对照组(P0.05);观察组术后Harris髋关节功能评分、生活质量评分均显著高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率显著低于对照组,且护理服务满意度显著高于对照组(P0.05)。结论护理干预能够明显改善髋关节置换术患者的负面情绪,降低术后并发症发生率,提升患者术后生活质量。     

刷牙冲洗口腔护理配合舌肌训练对脑卒中吞咽障碍患者的影响

目的:探讨刷牙冲洗口腔护理配合舌肌训练对脑卒中吞咽障碍患者吞咽功能恢复及护理满意度的影响。方法:将165例脑卒中吞咽障碍患者按分层随机法分为观察组80例和对照组85例,两组给予相同的舌肌训练,对照组实施常规护理,观察组实施涮牙冲洗口腔护理。采用标准吞咽功能评分(SSA)、电视透视吞咽造影检查(VFSS)、Barthel指数(BI指数)、吞咽障碍特异性生活质量量表(SWAL-QOL)、住院患者护理满意度量表,评价两组吞咽功能恢复情况、生活质量、护理满意度,并比较两组吸入性肺炎、误吸、营养不良、口腔感染等并发症发生率。结果:两组干预后SSA评分、VFSS评分、BI指数、SWAL-QOL量表评分均优于干预前,且观察组上述指标均优于对照组(P0.05);观察组护理满意度量表各维度分值高于对照组,并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:刷牙冲洗口腔护理配合舌肌训练,对改善脑卒中吞咽障碍患者吞咽功能有重要意义,并能提升护理满意度及患者生活质量水平,降低吞咽障碍相关并发症发生率。     

认知护理干预应用于鼻窦炎手术患者对改善其生活质量及并发症的效果

目的 探究鼻窦炎手术患者接受认知护理干预对改善生活质量及减少术后并发症的效果.方法 选择我院2014年10至2015年10月期间收治的鼻窦炎手术患者96例,随机分为两组各48例.对照组行常规护理,观察组行认知护理干预.对比两组患者术后并发症发生率、住院时间、护理满意度及生活质量情况.结果 观察组患者的总并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的住院时间短于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者各生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对鼻窦炎手术患者给予认知护理干预可明显降低其术后并发症发生率,缩短住院时间,提高患者对护理的满意度,且能显著改善患者的术后生活质量,值得临床推广应用.     

5S理念护理模式对高血压脑出血患者生活质量、负面情绪及躯体功能的影响

目的探讨5S理念护理模式对高血压脑出血患者围术期生活质量、负面情绪和躯体功能的影响。方法选取2016年2月至2018年2月该院神经外科收治的HICH患者166例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组各83例。其中,对照组采用常规护理方法,研究组在对照组基础上采用基于5S理念的护理模式。采用SF-36量表、肢体功能评分表(FMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)分别评价两组患者护理前后的生活质量、躯体功能和负面情绪,并统计两组患者在护理期间的不良反应发生率及对护理工作的满意度。结果护理后,两组FMA评分显著增加,HAMD及HAMA评分均显著降低(P<0.05),其中研究组FMA评分显著高于对照组,HAMD及HAMA评分显著低于对照组(P<0.05);两组患者躯体功能、生理功能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能和精神健康等生活质量维度评分均显著增加(P<0.05),其中研究组各维度评分显著高于对照组(P<0.05);研究组患者对护理满意度显著高于对照组(P<0.05),且并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论基于5S理念的护理模式可提高高血压脑出血患者围术期的生活质量,降低围术期不良反应发生率,改善焦虑和抑郁的负面情绪,有利于患者躯体功能的恢复,提高患者对护理工作的满意度。     

早期护理干预对维持性血液透析患者动静脉内瘘并发症发生率的影响

目的:探讨护理干预对维持性血液透析患者动静脉内瘘并发症发生率的影响。方法:选择同期我院收治的228例维持性血液透析患者为对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各114例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施早期护理干预。比较两组动静脉内瘘并发症发生情况、医护人员服务、护理效果满意度。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量量表(QOL-C30)评价两组不良情绪、生活质量。结果:观察组血栓、出血、血管狭窄及感染等动静脉内瘘并发症发生率低于对照组(P0.05),观察组SAS和SDS评分低于对照组(P0.05),观察组QOL-C30评分高于对照组(P0.05)。观察组医护人员服务、护理效果满意度高于对照组(P0.05)。结论:对维持性血液透析患者实施早期护理干预措施,可降低患者动静脉内瘘并发症发生率,改善患者不良情绪,提高其生活质量、医护人员服务、护理效果的满意度。