优质护理服务在心血管内科患者中的应用效果

目的分析优质护理在心血管内科患者中的应用效果。方法选取北京市健宫医院心血管内科2016年1月—2017年1月收治的患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予优质护理服务。比较两组患者护理效果、生活质量评分及对护理工作的满意度。结果观察组患者护理总有效率为90.0%,高于对照组的76.7%(P0.05)。观察组患者生活质量评分优良率为63.3%,高于对照组的40.0%(P0.05)。观察组患者对护理工作的满意度为93.3%,高于对照组的70.0%(P0.05)。结论优质护理服务在心血管内科患者中的应用效果良好,可有效提高护理效果、患者生活质量及对护理工作的满意度。     

舒适护理和常规护理在心律失常患者中的护理效果对比探析

目的探析舒适护理和常规护理在心律失常患者中的护理效果对比。方法选取我院2014年3月~2015年3月收治的心率失常患者83例为研究对象,随机分为舒适组42例与常规组41例。给予两组患者均采用常规护理,舒适组再加上舒适护理,对比两组患者的护理满意度与护理舒适度。结果舒适组护理满意度为95.24%,显著高于常规组的73.17%,;舒适组护理舒适度为90.48%,显著高于常规组的68.29%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论与常规护理相比,舒适护理更适合应用于心律失常患者的护理中,该护理方法效果更佳,不仅能提高患者的护理满意度、舒适度,而且还可以增快患者恢复健康的速度。     

优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果对比

目的探讨对比优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的应用效果。方法选取我院2014年1月~2015年10月收治的急性心肌梗死患者65例作为研究对象,根据入院顺序进行编号并利用随机数表法将所有研究对象分为对照组32例和观察组33例。对照组予以常规护理,观察组在此基础上实施优质护理,观察两组患者的护理效果,进行临床对照性分析。结果观察组各项临床相关指标、并发症发生率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在急性心肌梗死患者护理中的应用效果明显优于常规护理,可改善预后,提高患者的生活质量,值得推广。     

预见性护理和常规护理在呼吸衰竭患者中的护理效果对比观察

随着社会的发展我们大家都知道当前我们国家已经成为了一个对于人们的生命健康高度重视的国家,这不仅仅是由于人们生活水平的提高,同时也是人们精神境界的提高。也就是说医院作为给人们检查身体治疗身体的关键场所,新时期人们对它的服务水平有了更进一步的追求,特别是对于医院医生对于病人的护理方面受到人们的关注,本文我们就要进行预见性护理和常规型护理在呼吸衰竭患者中的对比观察,然后讨论其优劣性质所在,从而更好的提高医院护理质量和服务水平     

心理护理在心血管内科住院患者中的应用效果分析

目的在心血管患者住院期间实施心理护理,分析其应用效果。方法选择68例心血管住院患者为研究对象,将所有患者随机分成观察组和对照组,两组患者均实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施心理护理,比较两组患者护理效果。结果观察组护理总有效率为97.06%;对照组护理总有效率为85.29%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论心理护理能有效改善患者心理状态,促进患者积极配合治疗,提高临床治愈率。     

优质护理在心血管内科护理工作中的效果评价

目的探讨优质护理在心血管内科护理工作中的效果。方法将2016年1月-2017年12月于我院心血管内科住院的100例患者,按照随机数表法分成实验组与对照组,各50例,实验组由护理人员实施常规护理+优质护理,对照组仅行常规护理,出院前对其进行满意度及治疗临床效果观察。结果实施优质护理的患者对住院期间护理服务满意的32例、基本满意16例、不满意2例,总满意率96%,实施常规护理的50名患者,其中对护理服务满意的19例、基本满意23例、不满意8例,总满意率84%,两组满意率比较χ2=4.0,P0.05;优质护理的患者治疗有效28例、显效21例、无效1例,总有效率达98%,常规护理的患者中治疗有效19例、显效24例、无效7例,总有效率为86%,二者差异比较为χ2=4.89,P0.05。结论在治疗心血管疾病期间开展优质护理不仅可以提高患者对护理服务的满意率,同时也可以提高患者的临床治疗效果。     

探讨循环护理模式在心血管内科老年患者中的应用效果

目的探讨循环护理模式在心血管内科老年患者中的应用效果。方法选取2014年6月~2015年8月我院心血管内科收治的老年患者96例作为研究对象,将其随机平均原则划分为对照组和研究组,各48例。对照组患者采取常规护理干预,研究组患者采取循环护理干预模式。对两组患者的护理干预后的生活质量评分及护理满意度情况进行观察、记录、分析与比较。结果研究组护理干预后生活质量各项评分指标均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科老年患者采取循环护理模式能取得良好的效果,不仅能有效改善患者的生活质量,还能提升护理工作的质量,值得推广。     

探索临床路径和常规护理在肾病综合征患者护理中的效果对比

目的观察肾病综合征患者实施不同护理方案的疗效及可行性。方法选取2013年10月~2015年10月我院肾内科收治的肾病综合征患者90例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各45例。观察组实施临床路径护理,对照组实施常规护理。对比患者不同时间心理状况、住院时间、护理依从性和满意度等指标。结果观察组患者心理状况改善程度及住院时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者护理依从率93.33%,满意度95.56%明显高于对照组患者护理依从率77.78%和满意度82.22%,差异有统计学意义(P0.05)。结论肾病综合征患者实施临床路径护理可以有效平稳患者情绪,改善其依从性。     

社区康复护理和常规护理在糖尿病合并高血压患者中的护理效果对比

目的对比社区康复护理和常规护理在糖尿病合并高血压患者中的护理效果。方法于2015年1月至2017年12月期间到我院接受诊治的糖尿病合并高血压患者中随机选取170例作为此次研究对象,根据随机数字分组法将患者分为对照组85例(常规护理)和观察组85例(社区康复护理),对比两组患者护理效果。结果观察组护理后FBG、PBG、SBP、DBP显著低于对照组,躯体状况、心理状态、社会功能及生活习惯优于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病合并高血压患者采取社区康复护理,利于高血压及糖尿病的控制,提高患者生活质量,效果显著。     

探讨优质护理服务在心血管内科护理中的应用效果

目的分析优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用效果。方法选择本院2014年4月~2015年4月收治的心血管内科患者220例为研究对象,根据护理方法的不同分为对照组和研究组,各10例。对照组给予常规护理,研究组给予优质护理,对比两组护理满意度和生活质量。结果研究组护理满意度及生活质量优良率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科患者采用优质护理,效果显著,护理满意度高,值得临床推广与运用。     

护理风险评估及预防在心血管内科中的应用效果

目的分析并评价护理风险评估及预防措施在心血管内科临床护理中的应用效果。方法我院心血管内科在时间段2015年11月~2016年5月期间共收治各类疾病患者200例,将其作为观察对象。200例患者应用数字随机表方法进行分组处理,对照组、观察组中分别纳入患者100例。对照组患者应用常规护理措施干预,观察组患者应用护理风险评估及预防措施干预。以护理总有效率为观察指标,对比评价两组患者护理效果的差异。结果观察组100例患者护理期间护理总有效率为95.00%(95/100),对照组为76.00%(76/100),观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理风险评估与预防措施的实施对心血管内科患者临床护理有积极效果,可显著提高护理有效率,值得推广实践。     

护理风险管理在心血管内科重症患者护理中的应用价值

目的探讨护理风险管理在心血管内科重症患者护理中的应用价值。方法选择2010年8月—2013年7月天津市人民医院心血管内科收治的重症患者592例,以2012年8月实施护理风险管理为界,2010年8月—2012年7月未实施护理风险管理的重症患者274例,2012年8月—2013年7月实施护理风险管理的重症患者318例。比较护理风险管理实施前后患者不良事件发生情况和患者的护理满意度。结果护理风险管理实施前患者不良事件发生率为7.66%,高于护理风险管理实施后的2.83%(P<0.05);护理风险管理实施前患者对护理很满意145例,满意101例,不满意28例;护理风险管理实施后患者对护理很满意206例,满意108例,不满意4例。护理风险管理实施后患者的护理满意度优于护理风险管理实施前(P<0.05)。结论将护理风险管理用在心血管内科重症患者护理中可以有效降低护理风险,提高患者护理满意度。     

护理干预和常规护理在针灸治疗糖尿病胃肠病患者中的护理效果对比观察

目的观察护理干预在针灸治疗糖尿病胃肠病患者中的护理效果。方法取2015年5月—2016年12月医院收治糖尿病胃肠病患者100例,随机数字法分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。2组均采用针灸治疗,对照组采用常规方法护理,观察组采用护理干预,比较2组护理效果。结果 2组治疗前2 h PG、Hb Alc、FPG水平比较差异无统计学意义(P0.05);观察组治疗后2 h PG、Hb Alc、FPG水平,低于对照组(P0.05);观察组治疗后早饱、餐后不适、恶心、厌食、便秘评分,低于对照组(P0.05)。结论糖尿病胃肠病患者采用针灸治疗时实施护理干预效果理想,能改善患者血糖水平,提高胃肠功能,值得推广应用。     

护理干预和常规护理在针灸治疗糖尿病胃肠病患者中的护理效果对比观察

目的评价对糖尿病胃肠病患者进行针灸治疗期间应用护理干预与常规护理的临床效果对比以及应用价值。方法病例选取时间为2018年2月—2019年4月,对该院收治的146例开展针灸治疗的糖尿病胃肠病患者开展该次项目研究,采用数字随机表法将其平均分成2组(试验组与对照组),每组纳入73例。对照组给予开展常规护理,试验组运用护理干预。对其干预前后胃肠功能指标、血糖指标等水平进行对比。结果①干预前两组患者胃肠功能各项指标对比均差异无统计学意义(P>0.05),试验组干预后胃肠功能四项指标均低于对照组,结果表明试验组干预后胃肠功能改善效果显著,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05);②试验组与对照组干预前血糖水平比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后试验组血糖水平均低于对照组,该结果表明,干预后试验组血糖水平改善情况显著,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对进行针灸治疗的糖尿病胃肠病患者,开展护理干预可全面稳定患者血糖水平,有效改善其胃肠功能相关指标,相比实施常规护理,临床应用价值较高。     

护理风险管理在心血管内科护理中的应用

目的探讨护理风险管理在心血管内科护理中的应用效果。方法选取我院2015年8月至2016年8月收治的120例心血管内科患者,根据随机分配方式,将其分为研究组与对照组,每组60例,对照组实施常规护理,研究组在常规护理上,实施护理风险管理,对比两组患者护理效果。结果经过风险管理,研究组风险事件率、护理满意度比对照组明显更优,两组对比存在显著性差异(P0.05)。结论针对心血管内科护理,开展护理风险管理,制定针对性、规范性措施,提升护理人员风险意识,可减少风险事件发生,消除各类安全隐患。     

护理风险管理在心血管内科临床护理干预中的应用效果观察

目的分析不同护理管理模式在心血管内科临床护理干预中的应用价值及可行性。方法选择我院2014年1月~2016年1月收治的心血管内科患者180例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各90例。观察组实施护理风险管理,对照组实施常规护理管理,对两组患者护理不良事件发生率及护理满意度等指标进行观察和统计。结果观察组患者护理不良事件发生率明显低于对照组;观察组患者护理质量满意度较比对照组明显偏高,差异有统计学意义(P0.05)。结论心血管内科临床护理干预期间,实施护理风险管理的临床价值显著,有效提高了护理质量,值得推广。     

个性化护理在心血管患者中的临床护理效果

目的探讨个性化护理在心血管患者中的临床护理效果。方法选取2013年8月~2014年8月我中心收治的心血管患者100例作为研究对象,患者在进行常规性护理和观察的基础上,应根据具体情况增加相对应的个性化护理,并对结果进行分析讨论。结果 98例患者的症状均有明显的好转,有2例患者因病情恶化导致抢救无效。有97例患者对临床护理较为满意,总满意度为97%,在护理过程中治疗的总有效率为98%。结论个性化护理在心血管患者中的临床护理效果甚佳,不仅提高了患者的治疗成功效率,还增加了患者对护理工作满意度,值得在临床中推广应用。     

全程教育和常规护理在糖尿病护理管理中的效果对比观察

目的对比糖尿病护理管理中分别应用全程教育及常规护理的效果。方法随机将130例糖尿病患者分为全程组与常规组,每组65例,分别在护理管理中给予全程教育、常规护理,观察护理前后患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖尿病知识掌握情况、自我管理能力,完成护理后,调查患者对护理满意率。结果护理前,全程组与常规组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖尿病知识掌握评分、自我管理能力评分均相近,差异无统计学意义(P0.05);护理后,全程组患者空腹血糖、餐后2 h血糖低于常规组,糖尿病知识掌握评分、自我管理能力评分、护理满意率高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理管理糖尿病患者时,全程教育的护理效果明显优于常规护理。     

个性化饮食护理和常规护理在糖尿病患者的应用效果对比研究

目的临床分析个性化饮食护理和常规护理在糖尿病患者的应用效果。方法选取该院2013年7月—2014年7月收治的90例糖尿病患者,随机将其研究组与对照组,每组45例。对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上,实施个性化饮食护理,仔细观察干预前、干预一周、干预两周、干预四周时的空腹血糖水平、尿糖水平、糖化血红蛋白水平与餐后2 h血糖。结果经过护理后,两组患者的各项指标均明显改善,与护理前对比具有显著性差异,研究组指标水平明显优于对照组,两组对比具有显著性差异,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对糖尿病患者,实施个性化饮食护理,起着纠正代谢作用,促进机体营养平衡,降低并发症发生率。     

双心护理在心血管内科护理中的应用观察

目的探讨双心护理在心血管内科护理中的应用效果。方法按住院时间将740例心血管内科住院患者分为干预组390例和对照组350例,对照组患者给予常规护理;干预组患者同时给予双心护理,采用综合医院焦虑/抑郁情绪测定表(HAD)进行评价。结果两组患者入院时HAD评分比较,差异均无显著性(P0.05),治疗1周后干预组患者HAD评分明显下降(P0.05),对照组患者HAD评分无明显变化;干预组患者住院天数明显短于对照组患者(P0.05)。结论给予心血管内科住院患者双心护理,可有效缓解患者抑郁和焦虑等不良心理情绪,有利于治疗顺利进行。