胺碘酮联合门冬氨酸钾镁对冠心病心律失常患者心电图及心功能的影响

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁对冠心病心律失常患者心电图及心功能的影响。方法选取2016年6月至2017年6月本院收治的84例冠心病心律失常患者,利用随机数表法分为对照组及观察组,每组42例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予胺碘酮+门冬氨酸钾镁治疗,对比两组临床疗效、心电图、心功能及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为95.24%,高于对照组的78.57%;观察组不良反应发生率为7.14%,低于对照组的23.81%;以上差异均有统计学意义(均P0.05)。治疗后,两组患者PR间期较治疗前延长、QRS时限较治疗前缩短,差异均有统计学意义(均P0.05),但组间比较差异均无统计学意义(均P0.05)。治疗后,两组患者左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)及左室射血分数(LVEF)均较治疗前明显改善,但观察组LVESD、LVEDD较对照组低,LVEF较对照组高,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论胺碘酮联合门冬氨酸钾镁可有效提高冠心病心律失常患者临床疗效,控制患者心律失常,还可改善患者心功能,延长PR间期,缩短QRS时限,同时不良反应较少。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性心律失常的临床效果。方法将我院恶性心律失常患者80例随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗,评估两者的治疗效果。结果观察组患者总有效率明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组起效时间明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显的治疗副反应发生。结论胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性心律失常的临床效果明确,值得应用。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效及安全性

目的探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效和安全性。方法选取2015年2月-2016年3月本院收治急性心肌梗死并发室性心律失常患者94例,随机分为观察组和对照组各47例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者在对照组基础上加用门冬氨酸钾镁治疗,对比两组治疗效果及用药安全性。结果观察组总有效率为95.74%(45/47),显著高于对照组的80.85%(38/47),差异有统计学意义(P0.05)。两组皮疹、房室传导阻滞及其他不良反应发生率对比,差异均无统计学意义(均P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常患者疗效显著,安全性较好。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对慢性心力衰竭并室性心律失常患者心功能的疗效研究

目的分析门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对慢性心力衰竭并室性心律失常患者心功能的影响,为慢性心力衰竭并室性心律失常的临床治疗提供依据。方法选取2016年1月—2017年6月盐山县医院收治200例慢性心力衰竭并室性心律失常患者作为对象,按照随机数字表将其分为常规治疗组(n=100)及联合治疗组(n=100),常规治疗组采用胺碘酮进行治疗,联合治疗组在常规治疗组的基础上联合应用门冬氨酸钾镁进行治疗,全程观察、记录并对比两组患者血压、心率、P-R与Q-T间期、左室舒张末期内径(LVD)、左室射血分数(LVEF)、室后壁厚度(LVWP)、治疗效果及不良反应发生情况。结果通过治疗后,联合治疗组与常规治疗组患者心率均明显降低,P-R、Q-T间期增加明显,且联合治疗组效果明显优于常规治疗组(P0.05);联合治疗组患者LVD、LVEF、LVWP改善程度明显优于常规治疗组(P0.05);联合治疗组的总有效率为86.00%,常规治疗组的总有效率为71.00%(P0.05);联合治疗组的不良反应发生率为2.00%,常规治疗组的不良反应发生率为9.00%(P0.05)。结论采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮方案治疗慢性心力衰竭并室性心律失常,患者心功能得到明显改善,大大缓解患者临床症状,降低其不良反应发生率,安全性高,值得推广。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上速的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上速（PSVT）的临床效果。方法将我院PSVT患者62例随机分为观察组和对照组,对照组给予胺碘酮治疗,在此基础上观察组给予门冬氨酸钾镁联合治疗,评估两者治疗效果。结果观察组患者胺碘酮用量明显少于对照组（P〈0．05）;观察组患者心率转复时间明显短于对照组（P〈0．05）。观察组有效率为96．77％,对照组为77．42％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组不良药物反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗PSVT的临床效果优于单纯应用胺碘酮。且无明显的毒副作用。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上速的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上速(PSVT)的临床效果。方法将我院PSVT患者62例随机分为观察组和对照组,对照组给予胺碘酮治疗,在此基础上观察组给予门冬氨酸钾镁联合治疗,评估两者治疗效果。结果观察组患者胺碘酮用量明显少于对照组(P<0.05);观察组患者心率转复时间明显短于对照组(P<0.05)。观察组有效率为96.77%,对照组为77.42%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良药物反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗PSVT的临床效果优于单纯应用胺碘酮,且无明显的毒副作用。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁注射液治疗恶性心律失常的临床效果研究

目的 探讨分析对恶性心律失常患者采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁注射液进行治疗的临床疗效。方法 选取本院2019年6月-2021年6月收治的90例恶性心律失常患者进行此次研究,按照患者入院时间进行分组,其中先入院45例作为参照组采用单纯胺碘酮治疗,后入院的45例作为研究组联合门冬氨酸钾镁注射液进行治疗,观察对两组的治疗效果。结果 比较两组的治疗效果、不良反应发生率、血清镁、血清钾指标、心电图检查结果、治疗后的复发率,研究组均优于参照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,能够很好地控制患者的临床症状,改善患者的心功能,防止患者出现不良反应问题,长久地控制患者的病情,降低患者的死亡率,值得在临床上大力推广。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床研究

目的:探讨分析稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法:从我院2017年4月-2018年4月收治的冠心病室性心律失常患者中随机选取80例进行研究,并根据入院先后顺序随机分为对照组和治疗组,对照组患者给予胺碘酮治疗,治疗组患者给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗,两组均治疗4周后评定疗效,并采用超声心动图测定两组患者心室重构。结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05),治疗组左心房内径(LA)、左心室收缩末期容积(LVESV)、左心室舒张末期容积(LVEDV),左室射血分数(LVEF)等指标明显优于对照组(P0.05)。结论:对本组冠心病室性心律失常患者实施稳心颗粒联合胺碘酮治疗效果显著,且对改善患者心功能也具有显著作用。     

门冬氨酸钾镁联合左卡尼汀对致命性室性心律失常患者心电图检查指标的影响

目的 分析门冬氨酸钾镁和左卡尼汀联合治疗致命性室性心律失常患者的效果及对患者心电图检查指标的影响.方法 选取本院2019年1月至12月收治的致命性室性心律失常患者76例,随机分为对照组和观察组,每组38例.对照组给予左卡尼汀静脉滴注治疗,观察组给予左卡尼汀联合门冬氨酸钾镁治疗,两组均治疗8w.比较两组治疗后心功能指标、...     

门冬氨酸钾镁联合药物治疗老年冠心病并心律失常疗效分析

目的 探讨门冬氨酸钾镁联合用药治疗老年冠心病并心律失常的临床疗效。方法 对89例老年冠心病并心律失常患者随机分两组。门冬氨酸钾镁联合普罗帕酮或美西律和黄芪注射液治疗46例为联合治疗组,并与普罗帕酮或美西律和黄芪注射液治疗43例为对照组进行比较。结果 两组用药后临床症状、心肌缺血明显改善。联合治疗组和对照组抗心律失常的有效率为91.30％和62.79％。联合治疗组抗心律失常的疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论 门冬氨酸钾镁联合药物治疗老年冠心病并心律失常,疗效可靠且安全,没有严重的不良反应。     

门冬氨酸钾镁联合药物治疗老年冠心病并心律失常疗效分析

目的探讨门冬氨酸钾镁联合用药治疗老年冠心病并心律失常的临床疗效.方法对89例老年冠心病并心律失常患者随机分两组.门冬氨酸钾镁联合普罗帕酮或美西律和黄芪注射液治疗46例为联合治疗组,并与普罗帕酮或美西律和黄芪注射液治疗43例为对照组进行比较.结果两组用药后临床症状、心肌缺血明显改善.联合治疗组和对照组抗心律失常的有效率为91.30%和62.79%.联合治疗组抗心律失常的疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论门冬氨酸钾镁联合药物治疗老年冠心病并心律失常,疗效可靠且安全,没有严重的不良反应.     

胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的疗效探讨

目的:探讨胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭室性心律失常的临床疗效。方法:选取2015年8月~2016年12月收治的冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常56例患者,按随机数字表法分为观察组30例,对照组26例,对照组采用常规疗法治疗,观察组在对照组治疗的基础上采用胺碘酮治疗,观察两组患者临床疗效。结果:观察组总有效率为93.3%,明显高于对照组的80.7%,且观察组治疗后的心率(HR)明显下降,QT间期(Q-TC)和左室射血分数(LVEF)明显增加,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05),不良反应发生率也低于对照组(P0.05)。结论:冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者在常规治疗的基础上加用胺碘酮治疗可明显提高临床疗效,改善患者心律失常症状和预后,值得临床推广应用。     

在冠心病快速心律失常急诊治疗中将胺碘酮与门冬氨酸钾镁联用治疗的疗效与症状缓解效果

目的 分析在冠心病快速心律失常急诊治疗中将胺碘酮与门冬氨酸钾镁联用治疗的疗效与症状缓解效果.方法 在我院急诊科于2019年3月至2020年8月收治的冠心病快速心律失常患者中,选取45例作为本次的研究对象其中20例采用胺碘酮治疗的患者纳入对照组,另外25例采用胺碘酮与门冬氨酸钾镁联用治疗的患者纳入研究组,对比两组患者的疗...     

胺碘酮治疗29例室性心律失常疗效观察

目的探讨分析应用胺碘酮对室性心律失常进行治疗的临床效果。方法选择2012年3月—2013年11月在我院接受治疗的29例室性心律失常患者随机平分为观察组、对照组各29例。对照组给予常规性室性心律失常治疗,观察组在对照的基础上给予胺碘酮治疗,并对治疗效果进行比较。结果观察组、对照组的治疗总有效率分别为93.33%、78.57%,观察组明显高于对照,比较具有显著性差异（P〈0.05）。观察组、对照组的不良反应发生率分别为6.67%、21.43%,观察组明显低于对照组,比较具有显著性差异（P〈0.05）。结论应用胺碘酮对室性心律失常患者进行治疗,临床效果更显著,且安全性更高,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效观察

目的探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的疗效。方法选择2015年7月~2016年9月期间本院收治的152例冠心病心律失常患者为研究对象,随机将其分为观察组(76例)与对照组(76例)。对照组应用胺碘酮治疗,观察组在此用药基础上加以稳心颗粒治疗。比较两组用药疗效、心率及血压情况。结果观察组用药治疗的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05);观察组心率及血压水平优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论冠心病心律失常进行稳心颗粒与胺碘酮联合用药治疗疗效确切,可改善患者临床症状,预防心律失常发生,应用疗效较好,值得临床应用。     

胺碘酮与莫雷西嗪治疗冠心病并室性心律失常的疗效比较

[目的]比较胺碘酮和莫雷西嗪治疗冠心病心肌缺血患者室性心律失常的疗效. [方法]80例冠心病心肌缺血合并室性心律失常患者,均接受冠心病正规治疗,其中40例同时口服胺碘酮片(胺碘酮组),40例口服莫雷西嗪片(莫雷西嗪组),疗程4周.疗程开始及结束时均行24 h动态心电图及12导联心电图检查. [结果]两组患者用药后24 h室性早搏、短阵室性心动过速的发作次数均明显减少,胺碘酮组用药后与用药前比较分别为(7 438±3 940)个和(1 924±1 126)个, (10.82±4.61)次和(2.38±1.24)次;莫雷西嗪组则分别为(7 122±3 375)个和(3 886±1 687)个,(10.60±3.92)次和(4.89±2.18)次,P均<0.05.胺碘酮组的疗效高于莫雷西嗪组(P<0.01).两组均未见严重副作用.[结论]胺碘酮对冠心病伴室性心律失常的疗效优于莫雷西嗪.     

胺碘酮治疗冠心病室性心率失常疗效观察

[目的]结合临床实践经验,探讨胺碘酮治疗冠心病室性心率失常的临床疗效。[方法]选取2009年1月～2010年12月期间,某院收治的冠心病室性心律失常患者130例为研究对象,采用对照研究,经患者知情同意,将患者随机分为对照组(65例)与观察组(65例),在治疗前4周内所有患者给予安慰剂治疗,未接受抗心律失常药物治疗。对照组口服普罗帕酮,观察组口服胺碘酮片,疗程均为8周,均同时接受冠心病的正规治疗。比较两组患者治疗疗效以及相关指标,探讨胺碘酮治疗冠心病室性心率失常的临床疗效。[结果]治疗之后,两组患者的QTc间期、室早数、短阵室速数均有显著改善,差异有统计学意义(P﹤0.05)。观察组的改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。观察组的总有效率为93.85,明显高于对照组的78.46,差异有统计学意义(χ2=4.341,P﹤0.05)两组患者均未发生心功能减低、肝功能异常、甲状腺功能异常及神经、皮肤、眼角膜等不良反应。[结论]采用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效显著,用药途径方便、安全,而且价格低廉,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗顽固性室性心律失常的临床疗效观察

目的 探讨小剂量胺碘酮治疗顽固性室性心律失常的临床疗效、耐受性及不良反应.方法 对89例顽固性室性心律失常患者,首剂给予胺碘酮150 mg静脉注射,以0.5～1.5 mg/min静脉微量泵维持,之后给予口服胺碘酮600～1200 mg/d,并逐渐减至200 mg/d.结果 应用胺碘酮治疗总有效率为89.89%(80/89),治疗后2周最大QT间期及最小QT间期均显著延长,但QT离散度(QTd)反而缩小(P＜0.05);无因胺碘酮导致或加重心功能不全的发生.结论 胺碘酮治疗顽固性室性心律失常安全有效、不良反应小,能缩小QTd,减少心室颤动、恶性室性心律失常和心脏性猝死的发生.     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的:探讨比较胺碘酮联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床效果。方法:选择我院于2012年11月-2014年10月期间收治的冠心病心律失常患者112例,将所有患者随机分为观察组与对照组,两组患者各56例。对照组患者单纯采用胺碘酮治疗,观察组患者在对照组基础上采用胺碘酮联合稳心颗粒治疗,比较分析两组患者的治疗效果。1个月为1个疗程,1个疗程后判定疗效,所有患者治疗前后均行心电图及24h动态心电图检查,观察治疗效果和主要不良反应。结果:治疗后观察组患者的总体有效率为94.64%,明显高于对照组(69.64%),两组比较差异有统计学意义(P0.05);结论:采用胺碘酮、稳心颗粒联合治疗冠心病心律失常效果较好,药物不良反应少,值得在临床中进一步推广应用。     

门冬氨酸钾镁治疗心肌炎心律失常疗效观察

门冬氨酸钾镁(Panangin)又称潘南金,商品名为脉安定。自1995年3月应用于治疗心肌炎所致的早搏型心律失常,取得了较好的疗效,现报道如下。 1 临床资料 1.1 一般资料本组32例患者均为治疗的经心肌酶谱检查证实的心肌炎病人,其中在校大学生26例,本校青年教师