肺癌患者多种血清肿瘤标志物联合检测应用意义

目的:观察肺癌患者多种血清肿瘤标志物联合检测在其诊断中的应用意义.方法:选择我检验科检验血清肿瘤标志物的60例患者为对象,其中28例患者诊断为肺癌,记作肺癌组,另外32例肺部情况良好,记作正常组,对比两组患者血清肿瘤标志物联合检测水平.结果:肺癌组患者CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1水平高于正常组;肺癌组患者四种血清肿瘤标志物单一检测与联合检测相比,联合检测灵敏度与特异度较高.结论:肿瘤标志物检测是诊断肺癌患者的重要指标,而多种血清肿瘤标志物联合检测可提高肺癌诊断灵敏度和特异度,有助于肺癌病理类型诊断及分期评估,临床诊断价值更大.     

联合检测四项肺癌血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值

目的:探究肺癌诊断中联合检测四项肺癌血清肿瘤标志物的应用价值,以期提高肺癌诊断准确率。方法:选取2017年11月～2018年11月我院接收的28例肺癌患者作为肺癌组研究对象,选取同期与我院接受诊断的28例健康人作为对照组研究对象。采用电化学发光法检测受试者静脉血中血清肿瘤标志物水平,并与正常值范围进行对比。观察本次研究所选取的对象进行肺癌血清肿瘤标志物表达水平,及肺癌组不同标志物单独及联合诊断的特异性、敏感性、准确度。结果:肺癌组四项标志物表达水平,显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);肺癌组不同标志物联合诊断特异性低于不同标志物单独诊断,但无统计学意义(P0.05);不同标志物联合诊断敏感性与准确性均显著高于不同标志物单独诊断,存在统计学意义(P0.05)。结论:肺癌患者血清肿瘤标志物水平较正常人高,采用联合检测方法,能够明显提高检测的水平,对于肺癌的诊断与治疗具有重要支持作用,因此联合检测四项肺癌血清肿瘤标志物值得推广应用。     

多层螺旋CT灌注成像辅助血清肿瘤标志物检测在早期肺癌中的诊断价值

目的:探讨多层螺旋CT灌注成像辅助血清肿瘤标志物检测在肺癌中的诊断价值.方法:选取2020年7月～2021年7月来本院治疗的90例肺部病变患者作为研究对象(研究组),选择同时期本院健康体检者90例(健康组),对两组患者进行多层螺旋CT诊断与血清标志物检测,对比患者多层螺旋CT诊断、肿瘤标志物及联合诊断准确率、敏感性以及...     

肺癌患者血清中肿瘤标志物检测的临床意义

目的：分析临床检验血清中肿瘤标志物对肺癌患者诊断及治疗的作用。方法：分别选择本院接收的肺癌患者47例,健康体检者50例,均进行血清中肿瘤标志物检测,对比2组检测结果,并对比肺癌患者化疗前后的检测结果。结果：肺癌组患者各项血清中肿瘤标志物检测值均高于健康组,且肺癌组患者化疗后各项血清中肿瘤标志物检测值均低于化疗前,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：肺癌患者诊断及治疗过程中,血清中肿瘤标志物检测有利于更好的诊断患者,并准确的评价治疗效果,临床应用价值较高。     

化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用

目的:探讨临床在实施肿瘤生物标志物检验过程中,分析化学发光免疫法的临床应用价值。方法:选择我院2014年08月~2016年08月收治的原发性肝癌患者34例作为本次实验对比观察组;同期选择健康体检人员35例作为本次研究对照组;针对两组检测人员,临床均实施肿瘤生物标志物检验,主要选择化学发光免疫法完成临床检测。结果:在AFP水平、SF水平以及GGT水平几方面,两组检测对象之间的差异显著(P0.05);在单独检出阳性率以及联合检出阳性率方面,两组检测对象之间的差异显著(P0.05)。结论:针对原发性肝癌患者,在实施肿瘤生物标志物检验的过程中,有效选择化学发光免疫法,表现出显著的检测价值,尤其体现在AFP水平、SF水平以及GGT水平等方面,凸显化学发光免疫法的临床应用价值。     

血清肿瘤标志物联合检验在结直肠癌临床诊断中的应用价值探讨

目的探讨临床诊断过程中实施血清肿瘤标志物联合检验对结直肠癌诊断效果提高的价值。方法选择2014年6月-2015年6月在本院接受诊治的66例结直肠癌、66例良性病变患者分别作为观察组、良性对照组,选择同期接受体检的健康人员66例作为正常对照组,对3组患者实施血清肿瘤标志物联合检验,对比检测结果。结果观察组患者血清中的CEA、CA19-9、CA125、CA72-4表达水平均显著高于良性对照组和正常对照组,差异有统计学意义(P0.05);联合检验的灵敏度、特异度显著高于单项检验。结论血清肿瘤标志物联合检验在结直肠癌诊断中具有更好的灵敏度和特异度,对结直肠癌早期诊断及TNM分期均具有重要意义。     

基于蛋白芯片技术联合检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用研究

目的探讨血清肿瘤标志物的联合检测在肺癌诊断中的应用价值。方法采用蛋白芯片技术分别检测肺癌组(122例)、慢性阻塞性肺疾病组(123例)、正常对照组(100例)患者血清中CEA、CA72-4、CA153、CA242、CYFRA21-1水平,应用SPSS 19.0软件分析5项血清肿瘤标志物在各组的阳性率、灵敏度、特异度,利用ROC曲线评价单独及联合检测5项肿瘤标志物对于肺癌诊断的临床价值。结果肺癌组5项血清肿瘤标志物水平较正常对照组及慢性阻塞性肺疾病组显著升高(P0.05);肺癌组血清CEA、CA72-4、CA153、CA242、CYFRA21-1阳性率明显高于慢性阻塞性肺疾病组(P0.05);CEA、CA153、CYFRA21-1 3项联合检测灵敏度、特异度分别为73.77%、64.22%,AUC_(ROC)为0.690,较单项检测有较高的灵敏度(P0.05)。结论肿瘤标志物的联合检测对肺癌的早期诊断及疗效观察具有重要的临床意义;CEA、CA153、CYFRA21-1 3项联合检测可以作为肺癌诊断的理想肿瘤标志物组合,可有效提高诊断的灵敏度及特异度,减少临床漏诊、误诊的发生。     

血清CEA、CA153和CA125联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的评价肺癌患者血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原153（CA153）、糖类抗原125（CA125）联合检测的临床意义。方法以135例肺癌患者、130例肺部良性疾病患者、130例健康人为研究对象,采用化学发光法检测其血CEA、CA153及CA125水平。结果肺癌组血清CEA、CA153及CA25的水平明显高于肺部良性病变组和健康对照组（P〈0．01）,三项联合测定的敏感度（80．2％）和准确性（85．2％）均明显高于单一检测。结论血清肿瘤标志物联合检测有助于肺癌的临床诊断。     

肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的:探讨临床上采用肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的实际效果.方法:我们对2015年7月-2016年7月期间来我院进行就诊治疗的120例肺癌患者的临床资料进行回顾性研究.将上述患者作为癌症组,另选取同一时间内来院就诊的60例良性肿瘤患者作为对照组1,60例健康体检组作为对照组2;我们采用的肿瘤标记物为鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYF R A21-1);检测患者的血清标志物时,对比分析上述标记物单项检测、联合间隔的灵敏度和准确度.结果:癌症组的SCC、NSE、CEA和CYF R A21-1四项标志物的血清水平明显要高于对照组患者及研究对象,亮亮相比差异具有明显的差异性(p<0.05),具有统计学意义;癌症组患者CEA血清水平高于对照组1患者,但得差异不大(p>0.05);癌症组患者的SCC、NSE和CYF R A21-1血清水平明是显要高于对照组1患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义;单项指标检测显示:SCC和CYF R A21-1在肺鳞癌患者水平最高,NSE在肺小细胞癌患者水平最高,而CEA则在肺腺癌患者水平最高,联合检测的灵敏度和准确度较高,与单项检测指标相比差异显著(p<0.05).结论:临床上采用SCC、NSE、CEA和CYF R A21-1四项标志物联合检测诊断肺癌的实际效果显著,联合检测应用可在临床上进一步推广应用.     

肿瘤标志物在常见肿瘤中的应用及临床研究

目的:探析肿瘤标志物在常见肿瘤中的应用及临床研究。方法:选择2013年2月-2014年2月期间我院收治的肺癌患者120例作为观察组,再选择同期的100例体检者作为对照组,分别对其进行血清肿瘤标志物检测,比较两组检测结果。结果:相比较对照组而言,观察组的各项临床指标改善明显,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床上在对肺癌进行诊断时,采用联合检测肿瘤标志物的方法,不仅可以提高诊断准确性,还能为临床上制定针对性治疗方案提供有效依据。     

人附睾蛋白的联合检测在肺癌诊断中的临床价值

目的探讨血清人附睾蛋白(HE4)与其他肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床价值。方法选取本院初诊的肺癌患者52例作为恶性组、肺部良性疾病患者67例作为良性组、健康体检者60例作为对照组,同时检测血清HE4、CEA、CYFRA21-1、NSE水平。结果恶性组血清HE4、CEA、CYFRA21-1、NSE水平均高于良性组及对照组(P<0.05)。恶性组中四项联合检测阳性率明显高于单项检测。恶性组中HE4的敏感度和AUC均高于其他项目,四者联合检测的敏感度、阴性预测值及AUC均高于单项检测(P<0.05)。结论肺癌患者血清HE4、CEA、CYFRA21-1、NSE水平升高,联合检测有助于肺癌的诊断和对高危人群的筛查,HE4在肺癌诊断方面可能是更好的肿瘤标志物。     

血清肿瘤标志物联合检验应用于结直肠癌临床诊断的价值分析

目的:探讨血清肿瘤标志物联合检验运用于结直肠癌临床诊断中的效果。方法:将2017年2月至2018年2月在我院接受治疗的60例结直肠癌患者设为研究组,将60例良性病变患者设为对照组,再将60例体检健康者设为正常组,3组均实行血清肿瘤标志物联合检验,比较其检测结果。结果:研究组的CEA、CA72-4、CA125、CA199表达水平均显著优于对照组及健康组(P0.05)。结论:结直肠癌患者的血清肿瘤标志物具有更明显的表达水平,因此血清肿瘤标志物联合检验运用于结直肠癌临床诊断中可获取更高的阳性检出率。     

血清ProGRP、CEA、CYFRA211、NSE、CA199和AFP联合检测在肺癌诊断的临床价值

目的探讨联合检测血清肿瘤标志物胃泌素释放肽前体(ProGRP)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、细胞角蛋白19片段(cytokeratin 19 fragment,CYFRA211)、神经特异性烯醇化酶(neuron specific enolase,NSE)、糖类抗原199(carbohydrate antigen 199,CA199)和甲胎蛋白(alpha fetoprotein,AFP)在肺癌诊断中的价值。 方法收集2016年10月至2017年9月昆明市第三人民医院血清560例,其中280例为肺癌患者、180例肺部良性疾病患者和100例健康体检者,采用电化学发光法分别检测血清中6种肿瘤标志物的含量。 结果肺癌组5种肿瘤标志物(ProGRP、CYFRA211、NSE、CEA、CA199)水平均明显高于肺部良性疾病组和正常对照组,差异有统计学意义(χ²分别为401.251、25.475、35.292、37.491和13.472,P<0.01)。小细胞肺癌组、腺癌组和鳞癌组血清ProGRP、CYFRA211、NSE和CEA水平比较,差异有统计学意义(χ²分别为365.073、15.657、37.971和13.437,P<0.01)。ProGRP和NSE联合检验在小细胞肺癌中的灵敏度高达97.9%,CEA、CYFRA211和NSE联合检验在腺癌中的灵敏度达87.7%。 结论血清肿瘤标志物ProGRP、CEA、CYFRA211、NSE、CA199和AFP的联合检测对肺癌的诊断和疗效监测均具有较高的临床应用价值,联合检测可进一步提高敏感度和特异性。     

联合肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床应用分析

目的 研究分析了联合肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床应用.方法 本次研究共收集了36例肺癌患者,对照组则选择36例良性肺疾病患者.然后对两组患者的细胞角蛋白19片段、神经元特异性烯醇化酶、血清糖类抗原CA19-9、癌胚抗原等4项肿瘤标志物进行检测.结果 比较两组患者单种肿瘤标志物的阳性率,P＞0.05,差异无统计学意义;比较两组患者4项联合标志物阳性指标,P＜0.05,差异有统计学意义;联合检测各种肿瘤标记物,其准确度、特异度、灵敏度均大于单项肿瘤标志物检测.结论 联合检测4项肿瘤标志物在肺癌的临床诊断中具有重要的意义,该检测方法有推广应用价值.     

血清肿瘤标志物诊断肺癌疾病的价值评析

目的：研究并且总结血清肿瘤标志物水平与肺癌发生关系。方法抽取我院呼吸内科2013年6月-2016年1月收治肺癌患者69例为研究组人员、抽取相同时间呼吸内科收治其他肺部疾病患者80例为对照组人员。比较两组人员血清肿瘤标志物检测值。结果研究组血清肿瘤标志物检测结果显著高于对照组的（P＜0.05）。结论肺癌患者血清中肿瘤标志物水平显著升高，高于正常值数倍，可以在临床诊断中作为诊断依据参考。     

血清miR-340-5p检测在肺癌诊治中的临床价值研究

目的通过检测微小miR-340-5p在肺癌患者血清中的表达,研究其与肺癌患者临床病理特征的相关性,并探讨其能否作为肺癌早期诊断的潜在肿瘤标志物的可能性。方法应用逆转录定量聚合酶链反应(RT-q PCR)分析法对55例肺癌患者、21例健康者、32例肺部良性疾病患者血清中的miR-340-5p水平进行检测,采用方差方程的Levene检验及均值方程的t检验进行统计学比较。用ROC曲线对指标的诊断效能进行分析和评价。结果肺癌患者组血清中的miR-340-5p肿瘤标志物水平明显高于健康组和肺部良性疾病患者组,FC值为6.48,差异有统计学意义(F=12.23,P0.05;t=-4.44,df=83.8,P0.05)。ROC曲线下面积AUC为0.785,灵敏度为66.3%,特异度为73.7%。结论 miR-340-5p在肿瘤患者中是高表达,在血清中的检测对肺癌的诊断有一定的临床价值,并有较高的灵敏度和特异度,是诊断肺癌较为理想的指标。     

肿瘤标志物联合检测对肺癌早期诊断及病理分型的意义

目的探讨肿瘤标志物联合检测对肺癌早期诊断的意义及与肺癌不同病理组织类型的关系。方法选择2010年9月—2011年11月肺癌患者91例为肺癌组,同期住院的45例肺部良性疾病患者为肺部良性疾病组,36名健康人为对照组,采用电化学发光法对其血清进行血清肿瘤标志物神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)、细胞角蛋白(cytokeratin 19 fragment,CYFRA21-1)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原125(carbohydrate antigen,CA125)联合检测,比较3组检测结果及单项与联合检测的灵敏度、特异性和准确性。结果肺癌组4种肿瘤标志物水平均明显高于肺部良性疾病组和对照组(均P<0.05),4种肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的灵敏度、特异性和准确性分别为91.2%、81.3%和88.4%,灵敏度和准确性明显大于各标志物单项检测。结论 NSE、CYFRA21-1、CEA、CA125联合检测可提高肺癌的早期诊断率和准确率,对鉴别肺癌的病理类型有一定价值。     

肺癌诊断中肿瘤标志物检测的应用分析

目的探讨肺癌诊断中肿瘤标志物检测的应用价值。方法选取2018年1月至2019年12月我院收治的100例肺部疾病患者作为研究组,按组织病理学结果分为A组(57例,肺良性病变)和B组(43例,肺癌),另选取同期70名体检健康者作为对照组,比较三组的五种肿瘤标志物水平、血清肿瘤标志物在不同类型肺癌中的水平,并分析肿瘤标志物单项检测及联合检测的准确性。结果 A组和B组的CA125、 Pro-GRP、 SF、 SCC-Ag、 NSE水平均高于对照组(P <0.05)。B组中,小细胞肺癌、腺癌、鳞癌的SF水平均高于对照组,腺癌、鳞癌的CA125水平均高于对照组,小细胞肺癌的Pro-GRP、 NSE水平均高于对照组,鳞癌的SCC-Ag水平高于对照组(P <0.05)。CA125、 Pro-GRP、 SCC-Ag、 NSE单项检测准确性均为88.0%;SF单项检测准确性为87.0%;CA125、 Pro-GRP、 SF、 SCC-Ag、 NSE联合检测准确性为96.0%;肿瘤标志物联合检测的准确性高于肿瘤标志物单项检测(P <0.05)。结论早期肺癌诊断中肿瘤标志物的检测具有一定的应用价值,肺癌的肿瘤标志物可作为临床治疗肺癌的新靶点,多项肿瘤标志物联合检测用于诊断肺癌具有更高的价值。     

冠心病应用脂蛋白(a)和胆红素联合检验的价值探析

目的:探讨选择脂蛋白(a)+胆红素联合检验方法对冠心病患者进行诊断后获得的临床效果。方法:选择我院2015年11月～2018年01月收治的60例冠心病患者作为实验观察组;同时间段选择60例健康体检人员作为实验对照组;临床选择脂蛋白(a)+胆红素检验方法对两组研究对象进行疾病诊断,最终对诊断结果进行临床对比。结果:同对照组健康体检人员脂蛋白(a)水平对比,观察组冠心病患者表现出明显提升(P0.05);同对照组健康体检人员直接胆红素水平以及总胆红素水平对比,观察组冠心病患者表现出明显降低(P0.05)。结论:对于冠心病患者选择脂蛋白(a)+胆红素检验方法进行疾病诊断,针对疾病的确诊以及治疗方法的早期研究可以奠定坚实基础,从而实现冠心病患者的早期确诊以及早期治疗。     

糖尿病诊断中血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的应用研究

目的:探讨对糖尿病患者选择血清C肽+糖化血红蛋白检验方法进行疾病诊断后获得的临床效果。方法:选择我院2015年12月～2018年02月收治的53例糖尿病患者作为实验观察组;同一时间段选择53例健康体检人员作为实验对照组;临床选择血清C肽+糖化血红蛋白检验方法对两组实验对象进行疾病诊断,最终对两组实验对象糖化血红蛋白水平以及血清C肽水平进行观察对比。结果:同对照组体检人员餐后2h血糖水平以及空腹血糖水平对比,观察组糖尿病患者呈现出显著提升(P0.05);同对照组体检人员糖化血红蛋白水平以及血清C肽水平对比,观察组糖尿病患者呈现出显著差异(P0.05)。结论:检验人员选择血清C肽+糖化血红蛋白检验方法对糖尿病患者进行疾病诊断,对于患者是否呈现出胰岛素功能障碍可以充分明确,从而对于患者身体健康状况的改善作出充分保证。