锁定钢板治疗胫骨远端Pilon骨折的手术疗效观察

目的 :观察胫骨远端Plion骨折应用锁定钢板治疗的效果。方法 :随机将84例胫骨远端Pilon骨折患者分为A组和B组,每组42例,A组给予锁定钢板治疗,B组给予常规钢板内固定治疗,观察手术相关指标情况,随访1年,统计踝关节功能恢复优良率。结果:A组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间均低于B组,踝关节功能优良率高于B组,差异显著(P0.05)。结论:胫骨远端Pilon骨折应用锁定钢板治疗时,可促进患者踝关节功能良好的恢复,手术效果较好。     

胫骨远端锁定解剖钢板治疗Pilon骨折疗效观察

目的分析胫骨远端锁定解剖钢板治疗Pilon骨折的临床疗效。方法收集2011年2月-2012年8月本院收治的64例Pilon骨折患者临床资料,遵循随机原则,将患者分为AP组与LCP组,各32例。AP组采用内固定法治疗,LCP组采用锁定加压钢板治疗,最后分析两组患者的临床治疗效果。结果LCP组患者手术时间、术中出血量明显少于AP组患者,差异具有统计学意义（P〈0．05）。LCP组患者骨折愈合时间、石膏制动时间、正位片成角、侧位片成角等指标明显优于AP组患者,差异显著,具有统计学意义（P〈0．05）。结论胫骨远端锁定解剖钢板治疗Pilon骨折,安全性与有效性显著,促进患者恢复,改善患者预后情况,值得临床推广。     

胫骨远端解剖锁定钢板治疗复杂Pilon骨折临床疗效观察

目的:观察研究胫骨远端解剖锁定钢板治疗复杂Pilon骨折的临床效果。方法:选取我院自2012年3月至2012年8月收治的复杂Pilon骨折的患者40例,随机将其分为实验组和对照组,每组各20例。实验组患者采用胫骨远端解剖锁定钢板治疗,对照组采用根骨骨钉牵引治疗,观察两组治疗疗效。结果:经过治疗后,实验组患者的愈合时间优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:采用胫骨远端解剖锁定钢板治疗复杂Pilon骨折疗效显著、患者愈合快等优势,值得在临床上推广应用。     

有限切开锁定钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折临床效果

目的对胫骨Pilon骨折采用有限切开锁定钢板内固定治疗的临床效果进行研究分析。方法从我院胫骨Pilon骨折患者中选取58例,并将其分为治疗组和对照组,均为29例,对比两组患者临床治疗效果。结果治疗组患者临床治疗优良率为89.66%、骨折愈合时间为(11.57±3.04)w、并发症发生率为6.90%,同对照组患者的65.52%、(19.79±3.71)w和24.14%相比,p<0.05。结论在治疗胫骨Pilon骨折疾病临床上有限切开锁定钢板内固定方法临床效果明显。     

解剖型钢板治疗胫骨远端Pilon骨折

目的探讨切开复位解剖钢板内固定治疗胫骨远端Pilon骨折的疗效。方法对28例Pilon骨折患者行切开复位用解剖钢板内固定治疗，有骨缺损者取自体髂骨植骨。结果24例患者术后获10～55个月（平均31．2个月）随访，骨折均获骨性愈合，骨愈合期4～8个月，平均4．8个月，踝关节功能参加Olerud-Molander评分标准，优16例，良5例，可2例，差1例，优良率为88％。结论解剖型钢板治疗Pilon骨折，易达到解剖复位和牢固固定，对软组织的影响小，可早期功能锻炼，疗效较好。     

经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的效果分析

目的:分析经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的效果。方法:回顾性选择2012年6月-2015年6月本院收治的126例胫骨远端骨折患者临床资料,按照治疗时所用方法分成两组,研究组68例采用经皮微创锁定加压钢板治疗,对照组58例采用髓内钉内固定治疗,比较两组手术指标,愈合及并发症情况。结果:研究组患者术中出血量、引流量及NRS分均小于对照组;影像学愈合时间及完全负重下地时间均少于对照组;Baird踝关节功能评分大于对照组;术后并发症几率小于对照组;比较差异均具统计学意义(P0.05)。结论:经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的效果良好,具创伤小、预后效果佳、并发症少等优点,具临床推广价值。     

胫骨远端内侧锁定钢板外置治疗开放性胫骨远端骨折疗效分析

目的:探讨胫骨远端内侧锁定钢板外置治疗胫骨远端开放性骨折的疗效。方法:对18例胫骨远端开放性骨折患者采用胫骨远端内侧锁定钢板一期外置固定,其中男14例,女4例;年龄l7-79岁,平均48.5岁。其中Gustiloll型7例,GustilollIA型11例。结果:全部患者骨折愈合良好,骨折愈合时间为17～44周,平均22周。2例出现局部软组织少量坏死,经清创换药后愈合。无钢板螺丝钉松动。结论:胫骨远端内侧锁定钢板外置治疗开放性胫骨远端骨折具有创伤小,不干扰骨折断端血运,不影响骨折愈合。     

经皮微创锁定钢板治疗胫骨远端骨折

目的 探讨经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨远端骨折的效果.方法 应用经皮微创锁定钢板技术治疗胫骨远端骨折28例.按AO分类:A型18例,B型8例,C型2例.结果 28例均获12～20个月随访,X线片显示骨折全部愈合,均无感染、骨不连、钢板松动等并发症.按胫骨骨折疗效评定标准:优22例,良5例,可1例,优良率为96.4％.结论 经皮微创锁定钢板治疗胫骨远端骨折,既体现了微创的原则,又达到了生物学固定的目的,应作为治疗胫骨远端骨折的首选方法.     

胫骨远端外侧锁定加压钢板治疗C_3型Pilon骨折的疗效分析

目的探讨应用胫骨远端外侧锁定加压钢板治疗C3型Pilon骨折的临床应用及其疗效。方法采用胫骨远端外侧锁定加压钢板治疗C3型Pilon骨折28例（28足）,术后根据患者骨折个性进行功能锻炼。全部患者均得到随访,随访病人按照Tor-netta等Pilon骨折临床治疗结果评价标准进行评价。结果本组病例术后评价结果优16例,占57.14%;良9例,占32.14%;可2例,占7.1%,差1例,占3.57%。优良率为89.28%。结论胫骨远端外侧锁定加压钢板治疗C3型Pilon骨折固定可靠,骨折愈合率高,并发症少,具有良好的临床应用价值。     

锁定钢板治疗胫骨平台骨折的临床效果

目的 :锁定钢板内固定使用于胫骨平台骨折患者中的临床效果进行分析.方法 :从2010年01月至2016年09月因胫骨平台骨折而进入本院骨折的患者中,随机筛选出38例进行分析,参考随机标准予以分组:常规组19例行常规钢板内固定方案,而治疗组19例则行锁定钢板内固定方案,并对两组疗效、愈合时长、内翻角以及后倾角等指标进行对照.结果 :常规组19例优良率73.68%(14/19),治疗组19例是94.74%(18/19),(P<0.05);两组愈合时长、内翻角以及后倾角等指标对照客观,(P<0.05).结论 :胫骨平台骨折患者治疗过程中,采用了锁定钢板内固定方法效果明显,不单可以提升优良率,而且还可改善骨折愈合时间、内翻角及后倾角等指标,具有明显临床应用价值.     

胫骨远端内侧解剖锁定接骨板治疗Pilon骨折

目的 探讨胫骨远端内侧解剖锁定接骨板治疗Pilon骨折的手术疗效、手术时机及其适应证.方法 收治15例Pilon骨折患者,采用胫骨远端内侧解剖锁定接骨板治疗.结果 本组病例随访14～24个月,平均20个月,骨折愈合时间13～20周,平均16周.按照Mazur等制定的标准,优9例,良3例,可2例,差1例,优良率为80%.结论 只要掌握好手术适应证,把握好手术时机,应用胫骨远端内侧解剖锁定接骨板治疗Pilon骨折可取得良好的临床疗效.     

锁定钢板微创内固定治疗胫骨远端骨折

目的:探讨解剖锁定钢板经皮微创内固定治疗胫骨远端骨折的临床效果。方法:对用锁定钢板经皮微创治疗胫骨远端骨折28例,应用间接复位技术复位骨折,通过远端小切口建立骨折处骨膜外隧道,经皮插入解剖锁定加压钢板内固定。对其临床疗效进行分析。结果:28例患者均获得随访,所有病例切口一期愈合。骨折无延迟愈合,无畸形愈合,平均临床愈合时间16周。采用Johner-Wruhs评分标准,优19例,良6例,中3例,差0例;优良率为89.3%。结论:微创技术是治疗胫骨远端骨折的理想方法之一,可保护皮肤软组织,减少骨折端血供的破坏,促进骨折的愈合,减少并发症。     

胫骨远端骨折髁钢板临床治疗分析

目的探讨胫骨远端骨折用解剖钢板内固定治疗的方法及疗效。方法回顾2005～2008年间对56例胫骨远端骨折的不同类型及治疗方法开放骨折行急诊手术有复合伤及软组织肿胀明显者对症观察治疗后再行手术。结果所有患者均经过随访，本组结果优46例，良8例，可2例，骨折处均获得骨性愈合。结论据胫骨远端骨折的不同类型，选择合适的手术时间，应用良好的解剖钢板，手术操作相对容易，内同定钢板符合解剖特点，获得良好的临床疗效。     

胫骨远端骨折应用经皮锁定加压钢板治疗的分析

目的分析经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法选择2013年1月-2018年12月天津市河西区康复医院收治的胫骨远端骨折患者50例作为研究对象,将其分为对照组和观察组,各25例。对照组给予常规切开复位钢板内固定术,观察组采取经皮微创锁定加压钢板内固定术,比较两组患者治疗效果。结果观察组患者手术时间、住院时间、骨折愈合时间明显短于对照组,且观察组术中出血量明显少于对照组,观察组患者并发症发生率为4.00%,明显低于对照组的24.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在手术治疗胫骨远端骨折患者过程中应用经皮微创锁定加压钢板内固定术,具有良好的治疗效果,有利于改善患者预后,对促进患者术后康复具有积极意义,值得临床推广应用。     

锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效对比

目的：分析比较锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折的疗效。方法：选取本院2007年3月-2011年2月收入治疗的80例胫骨远端骨折患者，随机分为锁定加压钢板治疗组（LCP组）40例和解剖钢板治疗组（ANP）组40例，对比分析两组的疗效和并发症情况。结果：根据踝关节功能评分，LCP组患者治疗后优25例，良10例，优良率87．5％；ANP组优19例，良9例，优良率70．0％。从术后患者血肿、创伤性关节炎和伤口皮肤坏死情况来看，LCP组均优于ANP组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折在疗效和并发症上均优于解剖钢板治疗。     

MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效分析

目的:探讨MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效.方法:选取2018年11～2019年11月收治的胫骨远端骨折60例患者作为研究对象,随机分为对照组与研究组,每组30例.对照组患者采取常规手术方案,研究组患者则采取MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗,比较两组患者临床治疗效果和各项临床指标.结果:两组患者...     

解剖锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折患者的临床疗效

目的 分析解剖锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨远端骨折(DTF)患者的临床疗效.方法 选择2018年4月至2020年4月上海市东方医院吉安医院收治的60例DTF患者作为研究对象,根据治疗方式的不同分为对照组(29例)和试验组(31例).对照组予以切开复位治疗,试验组予以LCP治疗,比较两组围手术期指标、踝关节功能及并发症...     

锁定加压钢板治疗胫骨骨折的临床分析

目的探讨锁定加压钢板在胫骨骨折临床治疗中的效果。方法对胫骨骨折的56例患者,微创切开复位,锁定加压钢板治疗,对疗效进行观察。结果术后患者骨折全部愈合,愈合时间为2～9个月,按照评分标准,膝踝关节功能评定优33例,良20例,可3例,优良率为94.6%。结论锁定加压钢板用于胫骨骨折的治疗,创伤小,固定牢固,愈合和优良率高,值得临床推广应用。     

胫骨Pilon骨折32例手术治疗效果分析

Pilon骨折是累及胫骨远端关节面的骨折,为一种高能量创伤[1],不包括单纯内、外踝骨折,多为爆裂性骨折,常合并有腓骨下段骨折及严重的皮肤、软组织损伤,约占胫骨骨折的7%～10%[2].Pilon骨折是最难治疗的骨折之一.