依达拉奉注射液治疗急性脑卒中的临床观察

目的评价依达拉奉对脑卒中病人的神经保护作用.方法通过对标准用药治疗效果评价、治疗前后头颅CT或MRI记录的梗死、出血灶体积的对比、Barthel指数对比,评价依达拉奉的临床治疗效果.结果依达拉奉药物能有效减少脑卒中病人的临床功能缺失评分,减小脑梗死及出血灶体积,增加病人日常生活活动量（DAL）. 结论依达拉奉药物对脑卒中病人的治疗及预后具有肯定的正性作用.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

脑梗死又称缺血性卒中,足指各种原因引起脑部血液供应障碍,缺血、缺氧导致脑组织坏死软化而言,是脑血管疾病中最常见者,约占75％。脑梗死的发病率、病死率、致残率均较高,所导致的后遗症严重影响了患者的生存质精。我科应用依达拉奉治疗急性脑梗死52例,取得较好疗效,现报道如下。     

依达拉奉治疗缺血性脑卒中的疗效观察

目的观察和分析依达拉奉治疗缺血性脑卒中(CIS)的临床疗效。方法选取160例CIS患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各80例,对照组均给予常规治疗,观察组在常规疗法的基础上加用依达拉奉注射液治疗。对2组治疗前、后的临床神经功能缺损程度(NDS)评分和临床疗效进行评定和比较。结果 2组NDS评分均较治疗前显著下降(P0.05),且观察组显著低于对照组(P0.05);观察组有效率显著高于对照组(P0.05)。结论依达拉奉治疗CIS具有显著的临床疗效,可有效缓解患者的神经功能损害症状,有助于改善患者的功能预后。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果.方法 60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各30例,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉静滴,2次/d,14d后进行疗效评定.结果 治疗组总有效率为80.0%,对照组总有效率为60.0%;2组相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效.     

依达拉奉治疗急性缺血性卒中的临床观察

目的探讨羟自由基清除剂依达拉奉(必存)治疗急性脑梗死患者的临床疗效.方法将60例急性脑卒中病人随机分为治疗组与对照组各30例,两组均用欣易通治疗,治疗组加用必存,对照组加用胞磷胆碱.两组病人分别在入院时、3周后及3月后进行Bathel指数(BI)总分及日常生活活动能力(ADL)积分的评定并进行比较.结果治疗组在3周时(P<0.05)及3月时(P<0.01)BI总分改善方面均优于对照组,3月时两组的有效率分别为86.67%和76.67%,治疗组更佳(P<0.05),在ADL改善方面,治疗组亦明显优于对照组(P<0.05).结论必存对急性缺血性卒中患者有一定疗效.     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法将110例脑出血患者随机分为治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上,加依达拉奉30mg＋NS100ml静滴,30min内滴完,2次／d,共14d。对照组以安慰剂生理盐水静滴,疗程同依达拉奉组;治疗组及对照组于治疗前及治疗后分别进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果治疗14d后,治疗组神经功能缺损评分为（84．3&#177;16．9）分,明显高于对照组的（64．3&#177;20．9）分（P〈0．05）;治疗组的显效率和有效率分别为34．5％和67．2％,显著高于对照组的10．9％和41．8％（P〈0．05）。结论高血压脑出血后予抗自由基药物依达拉奉治疗可促进脑出血患者的神经功能康复,改善神经功能缺损症状。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察注射用依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法观察对象均为我院神经内科2010-01—2011-12经头颅CT确诊并接受治疗的160例急性脑梗死患者,随机分成治疗组、对照组,每组80例,治疗组应用依达拉奉注射液治疗,男32例,女48例;平均年龄62.5岁。对照组给予银杏达莫注射液治疗,男36例,女44例,平均年龄64.2岁。经头颅CT排除脑出血,生化检查排除肝肾功能损伤等疾病。治疗组与对照组在治疗前测定神经系统功能评分差异无统计学意义。结果 2组显效和总有效病例比较差异有统计学意义,未见药物不良反应。2组在治疗后测定神经系统功能评分差异有统计学意义,功能改善治疗组优于对照组。结论注射用依达拉奉可有效清除自由基,减轻脑梗死后的缺血、缺氧和局部水肿及神经细胞的氧化损伤,疗效显著。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死60例疗效观察

我们利用依达拉奉注射液治疗发病24h以内的脑梗死进行治疗观察，现报告如下。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的了解依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法对57例急性脑梗死病人分成依达拉奉治疗组（n=31）和对照组（n=26），疗效评定按《脑卒中患者临床功能缺失程度评分标准》评分。结果治疗组有效率为90．3％优于对照组61.5％（P〈0．01）。起效时间治疗组比对照组早。结论依选拉奉治疗急性脑梗死疗效确切，安全性高。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将160例患者随机分为治疗组60例和对照组60例,2组均给予常规治疗,在此基础上,对照组给予复方丹参注射液20 mL静滴,1次/d,连用14 d,治疗组给予依达拉奉注射液30mg静滴,2次/d,连用14 d。于治疗前及治疗后分别进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果治疗14 d后,治疗组的ESS(European Stroke Scale)为71.62±16.43,而对照组为68.26±14.09(P<0.05),治疗组总有效率88.2%,显著优于对照组62.3%(P<0.05)。结论依达拉奉能改善急性脑梗死患者的神经功能。     

动脉途径应用依达拉奉治疗急性脑梗死

目的观察动脉途径应用依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效,寻找更加有效的依达拉奉使用途径。方法 164例急性脑梗死患者,在治疗前、治疗后及治疗14d三个时间点,对比观察应用普通动脉导管及超选择微导管推注依达拉奉与静脉输注之间的神经功能缺损情况,比较各种途径的疗效差异。结果各途径患者治疗前、治疗后及治疗14 d后神经功能缺损评分进行性下降（P〈0.05;治疗后即刻疗效评价,静脉输注组有效率为49.33%,动脉推注组有效率为65.67%,超选择推注组有效率为77.27%,三组间有效率比较有明显差异（P〈0.05）;治疗14 d后疗效评价发现,静脉输注组有效率为81.33%,动脉推注组有效率为88.06%,超选择推注组有效率为86.36%,三组间比较发现动脉推注及超选择推注14 d有效率较静脉输液显著提高（P〈0.05）,但动脉推注及超选择推注之间14 d有效率无统计学差异（P〉0.05）。结论动脉途径明显提高了依达拉奉治疗急性脑梗死的有效率,但普通导管动脉推注更易于操作、更安全。     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

目的 观察依达拉奉注射液对急性脑出血的临床疗效.方法 将170例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上,给予依达拉奉注射液30 mg加生理盐水100 mL静滴,30 min内滴完,2次/d,2周为1个疗程.观察14 d时2组脑血肿、脑水肿的变化、疗效评定、神经功能缺损程度（CSS）及日常生活活动量（ADL）评分,并进行统计学分析.结果 2周后治疗组与对照组相比脑血肿和脑水肿体积比较差异均有统计学意义（P＜0.05）;治疗组显效率和有效率分别为50.0%和87.5%,高于对照组的22.6%和61.3%（P＜0.05）;治疗组与对照组在治疗14 d的CSS及ADL评分差异有显著统计学意义（P＜0.01）.结论 依达拉奉能促进血肿吸收,抑制水肿形成,可明显促进脑出血患者神经功能康复,临床应用安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探讨自由基清除剂依达拉奉在急性脑梗死患者治疗中的有效性。方法采用随机分组方法将130例脑梗死患者分为治疗组及对照组,对照组常规运用拜阿司匹林口服等,治疗组在此基础上加用依达拉奉,采用美国国立卫生研究院脑卒中量表（NIHSS）和患者日常生活能力（ADL）进行疗效评定。结果治疗组神经功能缺损评分NIHSS明显低于对照组,日常生活能力（ADL）明显高于对照组,两组均有显著差异（P〈0.05）。结论依达拉奉作为自由基清除剂治疗脑梗死疗效确切、可靠。     

依达拉奉联合舒血宁注射液在脑出血急性期应用的临床研究

目的探讨依达拉奉联合舒血宁治疗原发性急性脑出血(ICH)的临床疗效。方法将100例ICH患者随机分为两组,常规治疗组50例,治疗组50例,在常规治疗的基础上加用依达拉奉和舒血宁静脉滴注称为治疗组,疗程均为14 d。两组分别于治疗前及治疗后14d进行CT检查及神经功能缺损评分,比较两组神经功能缺损恢复程度、血肿体积及血肿周围水肿面积。结果与常规组相比,治疗组较常规组血肿体积明显缩小(P<0.01);血肿周围低密度区明显缩小(P<0.01);神经功能缺损评分明显改善(P<0.05);血小板计数和凝血功能无明显差异(P>0.05)。结论依达拉奉联合舒血宁治疗能促进ICH的血肿吸收、血肿周围水肿带的缩小及神经功能缺失改善。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的评价羟自由基清除剂-依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法将82例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。两组均采用常规治疗，治疗组在常规治疗的基础上静脉输注依达拉奉30mg，每日2次，共14d。采用“中国脑卒中病人临床神经功能缺损程度评分标准”对治疗后3d、7d、14d患者进行疗效评价。结果治疗3d开始起效，7d及14d治疗组神经功能缺损程度评分显著低于对照组（氏0．05）。秩和检验显示治疗组的疗效显著优于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉治疗脑血栓形成疗效观察

目的探讨脑血栓形成患者采用依达拉奉进行治疗的临床疗效。方法对70例脑血栓患者进行分组治疗,将70例患者分成传统治疗组和依达拉奉治疗组,传统治疗组采用传统常规的方法治疗,依达拉奉组采用依达拉奉60mg静滴,2次/d,比较不同的治疗方法对脑血栓患者的影响。结果与采用传统方法治疗的患者相比,采用依达拉奉治疗的患者在体征、日常生活等方面得到明显改善和恢复。结论对脑血栓患者,依达拉奉的治疗效果显著,同时对脑梗死具有预防意义。     

依达拉奉治疗急性脑梗死后脑水肿的MRI动态观察

目的通过MRI各项指标观察依达拉奉钠对急性脑梗死后脑水肿影响。方法将60例急性脑梗死患者随机分成对照组30例和治疗组30例,对照组予以脑梗死常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉,在脑梗死后1,5,14d行MRI扫描,扫描后工作站后处理合成ADC图,测量、计算脑梗死体积、水肿吸收率（△V）、各序列的信号强度比（SIR）、信号强度比相对变化率（ASIR）、相对ADC（rADC）。结果脑梗死后14d,治疗组的脑梗死体积明显小于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．01）;治疗组的△V明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。脑梗死后5d和14d,治疗组T1wI的sIR均明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．01）,T2WI、FLAIR序列的ASIR均明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。脑梗死后5d,治疗组DwI序列的SIR明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．01）。治疗组T1wI、T2wI、FLAIR序列的△sIR均明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。梗死后5d,治疗组梗死区rADC明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论依达拉奉对缺血性脑水肿有明显的抑制作用。     

疏血通对急性缺血性脑卒中的临床疗效研究

目的 评价疏血通在急性缺血性脑卒中的临床疗效.方法 选择急性缺血性脑卒中患者196例,按随机数字表法分为治疗组(98例)和对照组(98例),分别在入院时及治疗后2周进行神经功能缺损评分、认知功能障碍评估及临床结局评定,并用经颅多普勒监测治疗前后脑血流量变化.结果 治疗组神经功能及临床结局改善及明显改善率明显高于对照组,而恶化病例明显减少.2组治疗后认知功能障碍评分均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05),其中治疗组改善更显著.治疗后2组脑血流量较治疗前明显增加,差异有统计学意义(P＜0.05),其中治疗组改善更显著.结论 疏血通治疗急性缺血性脑卒中疗效显著,值得推广应用.

Abstract：

Objective To evaluate the therapeutic effect of Shuxuetong injection on acute ischemic stroke. Methods One hundred and ninety-six patients with acute ischemic stroke were randomly divided into Shuxuetong injection treatment group (n=98) and control group (n=98). The neurological deficiency scores, scores of cognitive dysfunction and clinical outcomes were evaluated; and the cerebral blood flow were evaluated by Doppler before treatment and 2 weeks after the therapy.Results The improvement of neurological function and clinical outcomes in the Shuxuetong injection treatment group was more obvious as compared with that in the control group and the improvement rate of patients in the treatment group was higher than that in the controls; Patients in the Shuxuetong injection treatment group enjoyed less worsening than the controls. The cognitive dysfunction 2 weeks after the therapy were significantly improved as compared with those before treatment (P＜0.05); and the cerebral blood flow after the treatment was significantly increased as compared with that before the treatment (P＜0.05); these improvements in the Shuxuetong injection treatment group were much obvious as compared with those in the controls. Conclusion Shuxuetong is effective in treating cerebral ischemic patients.