冠外附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床应用

目的观察Ceka冠外精密附着体应用于游离端牙列缺损修复的临床疗效。方法58例游离端牙列缺损患者,其中单侧游离端牙缺失35例,双侧游离端牙缺失23例。共制作Ceka冠外附着体义齿58件,每件义齿含2副附着体或1副附着体和1个联合卡环。修复后追踪1~6年。结果Ceka冠外附着体义齿美观、舒适,固位稳定性较好,咀嚼效能较高,并发症少。结论Ceka冠外附着体是一种较为理想的游离端牙列缺损修复的固位体。     

附着体在牙列缺损修复中的应用

牙列缺损是口腔修复科最常见的疾病之一.牙列中从缺失一个牙到仅剩一个牙都称其为牙列缺损.对于牙列缺损,可以采用种植义齿、固定义齿或可摘局部义齿修复.附着体(attachment)能用于上述各类义齿修复中.     

太极扣附着体义齿修复牙列游离缺损的效果研究

目的研究太极扣附着体可摘局部义齿修复肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损的临床效果。方法采用太极扣附着体16副,修复肯氏Ⅰ类缺损4例,肯氏Ⅱ类缺损8例。修复后3~15个月临床复查,通过患者主诉、临床检查及X线片观察其修复效果。结果患者对太极扣附着体可摘局部义齿修复后效果满意,异物感小,美观,易适应,固位良好,咀嚼相对有力。其中8例较以前曾使用过的传统可摘局部义齿明显感觉舒适、美观。有1例出现附着体阳性部件变形进行更换,其余使用良好。结论太极扣附着体在修复肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损时是一种方便、可靠的修复方式。     

采用ERA弹性附着体修复牙列游离端缺损

牙列游离端缺损是口腔修复临床工作中常见的一类病案,通常采用卡环固位的可摘局部义齿修复。但义齿修复后往往出现义齿固位不良、稳定性差的问题,表现为义齿的下沉、翘起、摆动,从而导致黏膜压痛、基牙受扭力创伤、咀嚼效率差,因而修复效果不佳。此外,近年来口腔患者对美观的要     

磁性附着体可摘义齿修复牙列缺损的临床应用

磁性附着体作为修复中的一种特殊固位装置 ,我们对 5例特殊牙列缺损患者进行了修复。这些病例用常规可摘义齿修复固位困难或无法固位 ,采用磁性附着体可摘义齿修复后 ,获得了满意效果。1　材料与方法1.1　使用材料Z 2型闭合磁路磁性附着体 ;义齿基托、人工牙材料同常规义齿1.2　临床资料用常规方法修复固位困难 ,甚至无法固位的患者 5例。其中Ⅲ度深覆牙合且余留牙严重磨损 2例 (均为上颌牙列缺损 ) ;2例上颌游离端缺损 ,只剩下 2～ 4个前牙 ;1例下颌一侧后牙全部缺失 ,另一侧 75缺失 ,且牙槽嵴低平。1.3　应用方法1.3 .1　将设计安放磁性…     

MK1精密附着体义齿修复Kennedy П类牙列缺损临床评估

目的：临床研究KennedyП类牙列缺损采用MK1精密附着体义齿进行修复的效果。方法：28例对于原先普通可摘局部义齿不满意的KennedyП类牙列缺损患者，均采用MK1精密附着体义齿进行修复。结果：经过3个月至3年随访，100％的患者表示对该义齿的固位性能、咀嚼效能、舒适程度以及装卸的方便程度感到满意。义齿损坏2例经过简单修理后患者满意。4例保存X线片资料完整者经过3至18个月观察，基牙牙槽骨未见明显吸收。结论：MK1精密附着体义齿修复KennedyП类牙列缺损患者，满意度明显优于普通可摘局部义齿。临床观察还提示，MK1义齿尚不致造成短期基牙牙槽骨损害。     

MK1精密附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损临床评估

目的:临床研究Kennedy Ⅱ类牙列缺损采用MK1精密附着体义齿进行修复的效果.方法:28例对于原先普通可摘局部义齿不满意的KennedyⅡ类牙列缺损患者,均采用MK1精密附着体义齿进行修复.结果:经过3个月至3年随访,100%的患者表示对该义齿的固位性能、咀嚼效能、舒适程度以及装卸的方便程度感到满意.义齿损坏2例经过简单修理后患者满意.4例保存X线片资料完整者经过3至18个月观察,基牙牙槽骨未见明显吸收.结论:MK1精密附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损患者,满意度明显优于普通可摘局部义齿.临床观察还提示,MK1义齿尚不致造成短期基牙牙槽骨损害.     

MK1精密附着体义齿修复KennedyП类牙列缺损临床评估

目的:临床研究KennedyП类牙列缺损采用MK1精密附着体义齿进行修复的效果。方法:28例对于原先普通可摘局部义齿不满意的KennedyП类牙列缺损患者,均采用MK1精密附着体义齿进行修复。结果:经过3个月至3年随访,100%的患者表示对该义齿的固位性能、咀嚼效能、舒适程度以及装卸的方便程度感到满意。义齿损坏2例经过简单修理后患者满意。4例保存X线片资料完整者经过3至18个月观察,基牙牙槽骨未见明显吸收。结论:MK1精密附着体义齿修复KennedyП类牙列缺损患者,满意度明显优于普通可摘局部义齿。临床观察还提示,MK1义齿尚不致造成短期基牙牙槽骨损害。     

快套式附着体义齿修复未端游离缺损的临床应用

笔者自2002年以来，将快套式附着体可摘局部义齿应用于8例单侧未端游离牙列缺损患者的修复，经随访观察，效果较好。     

缓冲型冠外附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床研究

目的 评价冠外附着体固位型可摘局部义齿修复肯氏工类和Ⅱ类牙列缺损的修复效果。方法 采用vario-sofisnapOCorSG附着体，为30例肯氏工类牙列缺损和12例肯氏Ⅱ类牙列缺损患者制作50件弹性冠外附着体，观察其修复效果。结果 随访6个月-10年，患者均感觉冠外附着体固位型可摘局部义齿美观，舒适、固位稳定性好，咀嚼效能高，有利于基牙和支持组织的健康。结论 缓冲型冠外附着体固位型可摘局部义齿修复游离端牙列缺损，长期修复效果好，有较好的临床应用前景。     

附着体在牙列缺损修复中的临床应用及追踪观察

目的 探讨对疑难牙列缺损患者进行附着体修复的临床效果.方法 对38例疑难病例进行附着体修复设计,并进行临床随访与观察.结果 38例患者共选用139颗基牙和51件附着体制作义齿,随访1～5年,平均3.6年,义齿均获得良好的支持稳定效果,患者美观及咀嚼功能恢复良好.基牙无明显松动,得到了满意的疗效.结论 附着体义齿是应对疑难修复病例的有效的临床方法之一.     

附着体义齿在颌骨和牙列缺损修复中的应用

上颌骨单侧部分缺损和上下颌牙列末端游离缺损 ,都是对患者口腔生理功能影响较大的缺损 ,特别是对其咀嚼功能的妨碍尤为显著。长期以来 ,以传统的可摘局部义齿 ,对上述两类缺损进行修复治疗 ,虽然也可以取得一定的疗效 ,但是随着患者对修复体的固位、美观要求的不断提高 ,它已变得较难以胜任了。采用附着体可摘局部义齿 ,可以在某种程度上改善和提高修复体的诸多性能 ,更好地发挥其应有的功能。本文将通过冠外附着体在可摘局部义齿中的临床应用 ,总结评价其临床疗效。1　资料与方法1.1　临床资料本组患者为 12名 ,其中男性 8名 ,女性 4名 ,…     

FM微铰链式附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损的应用研究

目的探讨FM微铰链式附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损的临床效果。方法收集KennedyⅡ类牙列缺损且采用FM微铰链式附着体义齿修复的患者27例,随访1～3年,随访内容包括临床和X线片检查,以及患者对义齿的主观评价。结果患者对FM微铰链式附着体义齿的咀嚼功能、固位效果、口腔舒适度、美观和发音功能表示满意;临床和X线片检查未见基牙牙槽骨明显吸收。结论 FM微铰链式附着体义齿固位力持久稳定、美观舒适,短期不会造成基牙牙槽骨明显吸收,是KennedyⅡ类牙列缺损较为理想的修复方式。     

冠外附着体在游离端牙列缺损修复中的临床应用及近期观察

目的：探讨游离端牙列缺损患者进行冠外附着体义齿修复的临床效果。方法：对18例游离端牙缺失的患者,设计5种冠外附着体作为固位体进行修复治疗。随访1～3年,观察患者对义齿使用的满意情况,复查检查基牙和修复体的情况。结果：患者对冠外附着体义齿的美观非常满意,对义齿的固位稳定效果和咀嚼功能均满意。临床检查未见基牙松动,1年后,出现2例基牙牙龈炎,1例附着体阳性构件松动;2年后,出现2例义齿松动和1例义齿下沉;3年后,出现1例基牙牙龈炎,3例义齿松动和2例义齿下沉。所有出现异常的患者经对症治疗后义齿均能继续使用。结论：对于游离端牙缺失的患者,采用冠外附着体义齿修复可获得良好的临床效果。     

三种冠外附着体在老年人牙列缺损修复中的应用研究

目的：研究冠外附着体对老年人牙列缺损修复的临床效果。方法：选择48例肯氏Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类牙列缺损的患者,采用比利时CEKE公司产BaH Type附着体、Revax附着体、美国产Sternglod太极扣附着体制作附着体义齿,随访0．5-4年,从患者主观感受,临床检查基牙牙周情况、牙槽嵴粘膜情况、附着体义齿固位稳定等方面评价修复效果。结果：48例患者中41例患者义齿美观、舒适、固位稳定良好,基牙健康。1例患者人工牙折断,2例患者附着体连接臂下方牙槽嵴粘膜充血、水肿;1例患者烤瓷冠松动;1例附着体折断,2例基牙烤瓷冠崩瓷,经找出原因对症处理后,义齿重新正常使用。结论：冠外附着体义齿修复老年牙列缺损患者效果良好。     

MK-1附着体在末端游离缺损修复中的临床应用

目的:探索MK-1附着体可摘局部义齿修复牙列末端游离缺损病例的临床适应证。方法:采用MK-1附着体作为义齿固位装置,为18例单侧或双侧末端游离缺损患者制作可摘局部义齿。随访6-36个月,对义齿使用效果和基牙、牙槽嵴情况进行临床观察。结果:所有患者对义齿固位力、咀嚼功能、美观舒适性均感满意。1例患者在1年3个月时失败,改用球帽式附着体固位。7例患者在3年内加衬。5例患者有末端基牙牙槽骨吸收。结论:MK-1附着体适应用于基牙稳固的末端游离缺损病例,并能获得较为理想的修复效果。     

磁性附着体在12例牙列缺损修复中的应用

目的应用磁性附着体固位可摘义齿修复牙列缺损,探讨其临床修复效果。方法采用Magfit磁性附着体,为12例牙列缺损患者制作磁性附着体固位可摘义齿。结果随访1～4年,12例患者中,除1例基牙松动度增加外,余11例均感义齿美观舒适,固位稳定性强,咀嚼功能好,检查基牙无病变。结论采用磁性附着体固位义齿修复效果良好。     

ERA种植覆盖义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损的临床评估

目的 研究ERA种植覆盖义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损的临床效果.方法 对21例KennedyⅡ类牙列缺损患者采用ERA种植覆盖义齿修复,并在义齿修复后对所有患者进行了1～2年的随访.结果 除1例患者在种植术后5个月时出现种植体松动,进行了即刻补种外,其余无失败病例.21例患者对ERA种植覆盖义齿的固位性能、咀嚼效能、舒适程度以及装卸的方便程度均感到满意.结论 ERA种植覆盖义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损是一种方便、经济、可靠的修复方式.     

ERA种植覆盖义齿修复颌骨并牙列缺损的临床评估

目的:临床研究颌骨并牙列缺损采用ERA种植覆盖义齿进行修复的效果.材料与方法:23例的颌骨并牙列缺损患者采用ERA种植覆盖义齿修复.结果:经过1年至5年时间随访,100%的患者表示对该义齿的固位性能,咀嚼效能,舒适程度.以及装卸的方便程度感到满意.142个种植体,有2个病例6个月时出现4个种植体松动,进行了即刻补种,其余无失败病例.结论:ERA种植覆盖义齿进行修复颌骨并牙列缺损患者,临床观察患者非常满意,提示该方法是一种方便、经济、可靠的修复方式.本组病例应用美国Stemgold公司生产的太极扣(ERA)和Bmnemark系统,Implanmed种植体及太极扣种植体,ITIMark系统,XIVE系统等种植体.采用带血管腓骨瓣等移植完成骨基础重建,然后进行同期或延期种植,最后完成种植太极扣覆盖义齿修复.对23例颌骨缺损(142个种植体、63个扣)缺失牙病例进行了种植覆盖义齿修复,采用的是粘固桥式支架连接,太极扣固位,由于大量骨缺损,所以大量采取种植体支持,覆盖修复重建良好外形.观察1月-5年.有5个病例中间经过修理或更换阳扣,有一个病例修复后5个月牙龈退缩,6个病例有牙龈增生,3个有明显骨吸收.本题通过对太极扣临床应用种植体太极扣完成各类颌骨缺损后的修复.探讨太极扣赝附体修复的设计方法,以及移植骨吸收原因和规律,以及阴阳、太极概念的理论意义.     

太极扣附着体义齿修复牙列缺损的临床疗效观察

目的观察太极扣附着体义齿修复牙列缺损的临床疗效。方法选取2008年8月—2011年8月本院口腔科门诊收治的150例牙列缺损患者,按照随机数字表法分为实验组、对照组1和对照组2各50例,实验组给予太极扣附着体义齿修复,对照组1给予钛合金铸造支架可摘义齿修复,对照组2给予Ball Type附着体义齿修复。以治疗前及治疗后3、6、12、24个月为时间节点,测定3组患者的咀嚼效率与基牙牙周指数(牙龈指数和菌斑指数),并进行对比分析。结果治疗前3组的咀嚼效率、牙龈指数和菌斑指数比较无显著性差异(P>0.05);治疗后各个时间节点,3组的咀嚼效率均明显高于治疗前,两对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),实验组明显高于两对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),随时间的延长,两对照组的咀嚼效率有所下降,而实验组下降不明显;治疗后各时间节点,3组的牙龈指数和菌斑指数均较治疗前明显升高,两对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),两对照组升高程度较实验组明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙列缺损采用太极扣附着体义齿修复后具有良好的咀嚼功能,并且对基牙牙周组织影响小,组织相容性好,值得临床推广应用。