奥美拉唑、普瑞博思联合降逆汤治疗胃食管反流性疾病

目的:探讨奥美拉唑、普瑞博思联合降逆汤(自拟)治疗胃食管反流性疾病的临床疗效。方法:选择内镜确诊为胃食管反流性疾病患者71例,分为两组,对照组35例,口服奥美拉唑20mg,2次/d,普瑞博思10mg,3次/d。治疗组36例,在对照组治疗的基础上加用降逆汤,每日1剂。两组均行2个疗程共8周治疗。结果:治疗组和对照组临床症状评价总有效率分别为92%、71%,内镜下评价总有效率分别为86%、83%。结论:奥美拉唑、普瑞博思联合降逆汤治疗胃食管反流性疾病疗效好。     

疏肝降逆汤治疗胃食管反流病疗效观察

胃食管反流病是一种慢性复发性疾病,是上消化道运动功能障碍的一部分,包括食管运动障碍、食管下括约肌关闭功能低下和胃排空延迟等,致胃酸反流和胆酸反流引起食管粘膜损伤.本病属中医学"吐酸"、"嘈杂"、"胃痛"等范畴.多因情志不遂,饮食失调,使脾胃受损,肝胃不和,胃气不降,反而上逆致运化失常.胃食管反流病的病机主要是虚实夹杂,以脾胃虚损为主,气滞湿热蕴阻为标.现将35例患者辨证治疗报告如下:     

调气降胃汤治疗胃食管反流病82例的临床观察

目的：应用中药复方调气降胃汤治疗胃食管反流病的临床观察，以了解中医药治疗胃食篮．流病的临床疗效以及其可能的机理。方法：选择2001年4月至2003年4月本院中医门诊患者分为治疗组82例，对照组32例，治疗组辨证分为肝肖不和型，胆胃湿热型，胃阴亏虚型，脾虚气滞型，应用调气降胃汤加减，对照组应用法莫替丁，分别观察治疗前后的症状、胃镜、钡餐检查的变化进行比较。结果：两组治疗4周后各项症状积分较治疗前显著降低，胃镜下所见各项指标积分亦明显降低，治疗组总有效率达89％；对照组总有效率为73．3％，两组疗效有差异（P〈0．05）。尤其是改善消化道外症状上，治疗组疗效明显优于对照组。结论：中药复方调气降胃汤具制酸、消炎、促胃肠动力等多方面作用，故较法莫替丁有更好的疗效。     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗难治性胃食管反流病

目的：观察奥美拉唑联合法莫替丁治疗难治性胃食管反流病（GERD）的效果。方法：24例难治性GERD患者于清晨空腹服用奥美拉唑20mg，夜间临睡前服用法莫替丁40mg，疗程8周。治疗前及疗程结束后行胃镜检查，并观察食管炎及反流症状的改善程度。结果：显效17例，有效6例，无效1例，总有效率95．8％。2例非糜烂性反流病患者治疗后胃镜复查仍无改变。结论；奥美拉唑联合法莫替丁治疗难治性GERD有较好的疗效，可作为难治性GERD的常规治疗方案。     

食管-胃底套扎术联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病的远期效果观察

目的 分析胃镜下食管-胃底黏膜套扎术联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病(GE RD)的远期效果.方法 收集2019年1月至2020年1月郑州大学第一附属医院门诊及住院的符合条件的GERD患者的临床资料,以随机数字表法分组法分为对照组与观察组,每组80例.对照组给予艾司奥美拉唑镁肠溶片口服,观察组在口服艾司奥美拉唑...     

清胃降逆方治疗肝胃郁热型胃食管反流病临床观察

目的:观察清胃降逆方治疗肝胃郁热型胃食管反流病的临床疗效。方法:将80例胃食管反流病确诊患者随机分成治疗组和对照组,治疗组予清胃降逆方煎剂治疗,对照组口服雷贝拉唑肠溶胶囊和多潘立酮片治疗,治疗8周后观察临床疗效。结果:治疗组有效率(92.50%)高于对照组(67.50%),2组比较差异有统计学意义;治疗组的胃镜下疗效明显优于对照组,差异有统计学意义。结论:清胃降逆方治疗肝胃郁热型胃食管反流病疗效显著。     

奥美拉唑联合普瑞博思治疗胃食管反流病疗效观察

我院2002—2005年期间应用奥美拉唑、普瑞博思治疗胃食管反流病60例，取得较好疗效，现报告如下： 1临床资料 1．1病历选择与分组全部病例均有反酸、烧心、胸骨后疼痛、咽下困难等临床症状，并经胃镜诊断证实。随机分为两组：奥美拉唑组30例，奥美拉唑加普瑞博思组30例。治疗前均行血、尿、便常规检查及肝肾功能检查，治疗结束后复查胃镜。     

奥美拉唑治疗胃食管反流病43例临床疗效观察

选取我院消化内科门诊收治的86例胃食管反流病患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各43例,观察组患者行奥美拉唑药物治疗,对照组患者行雷尼替丁药物治疗,比较两组治疗效果。观察组患者治疗效果明显优于对照组,其中观察组治疗总有效率为97.7%,对照组治疗总有效率为88.4%,两组疗效比较差异明显(P0.05),有统计学意义;治疗过程中观察组发生2例腹泻患者,对照组出现2例腹痛患者,两组不良反应患者并未进行药物处理,且对治疗效果无较大影响。对胃食管反流病行奥美拉唑药物治疗具有十分显著的临床疗效,且无严重的药副作用,见效较快,可以进行推广应用。     

降逆启膈散治疗胃食管反流病56例临床观察

目的 观察降逆启膈散治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 将胃食管反流病患者56例分为2组,治疗组30例,给予降逆启膈散汤剂治疗;对照组26例,给予奥美拉唑肠溶胶囊20mg,每日2次治疗.疗程为2个月,观察治疗前后反流相关主症、伴随症状、胃镜下食管炎程度及停药2个月时的复发率等情况.结果 治疗前后反流相关主症及内镜下食管炎程度比较,两组有效率相似,无显著性差异(P>0.05);反流伴随症状疗效,治疗组明显高于对照组(P<0.05);停药后2个月的复发率比较,治疗组明显低于对照组(P<0.05).结论 降逆启膈散治疗胃食管反流病在改善反流相关主症及治疗食管炎的有效率方面与奥美拉唑相似;且具有明显改善伴随症状及降低复发率低的优势.     

奥美拉唑吗丁啉联合谷维素治疗胃食管反流病疗效观察

目的比较奥美拉唑、吗丁啉联合谷维素与仅用奥美拉唑、吗丁啉治疗胃食管反流病的抑酸及纠正胃肠动力紊乱效果。方法胃食管反流病患者100例,治疗组61例以奥美啦唑、吗丁啉联合谷维素治疗,对照组59例用奥美啦唑、吗丁啉治疗。观察两组患者反酸、烧心、胸痛等典型胃食管反流症状缓解情况,以及胃镜下观察食管炎症愈合情况。结果症状缓解有效率治疗组95％,对照组79．7％;胃镜下食管炎愈合率治疗组92％,对照组74．5％。两组差异均有统计学意义。结论胃食管反流应用奥美拉唑、吗丁啉联合谷维素治疗较用奥美啦唑、吗丁啉治疗效果为好。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的临床疗效分析

目的探讨奥美拉唑和多潘立酮合用治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选择2007年1月至2008年12月来我院就诊的胃食管反流病患者86例,随机分为治疗组42例和对照组44例,治疗组口服奥美拉唑胶囊,同时服用多潘立酮片,对照组口服奥美拉唑胶囊。结果治疗28 d后,观察两组治疗前后症状改变及胃镜检查结果。结论奥美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病,效果明显,复发率低。     

和胃通降汤治疗胃食管反流病疗效观察

胃食管反流病是由于下食管括约肌功能障碍,引起的胃容物反流,导致胃、食管一系列症状及胃、食管黏膜损害.笔者采用自拟中药和胃通降汤治疗胃食管反流病40例,起效快、抑酸更充分、个体差异小,在胃食管反流病治疗方面显其优越性,取得较好疗效,现报道如下.     

奥美拉唑合用治疗胃食管反流病208例临床观察

20 8例患者 ,均予奥美拉唑 2 0mg每日 2次 ,西沙比利 10mg每日 3次 ,于餐前 30分钟服药 ,疗程 8周。将显效 14 2例随机分两组 :治疗组 71例 ,每日晨餐前 30分钟服美拉唑 2 0mg ;西沙比利 10mg ,每日三餐前 30分钟服 ,维持治疗 3个月。对照组71例停药观察 3个月。结果 :治疗组症状和食管炎复发率分别为 19%和 15 % ,对照组为 4 2 %和 38% ,P <0 .0 5。奥美拉唑合用西沙比利对胃食管反流病近期疗效良好 ,但停药后易复发 ,需维持治疗奥美拉唑合用治疗胃食管反流病208例临床观察@杨婧…     

通降舒膈汤治疗胃食管反流病肝胃不和证的临床观察

随机抽取2012年6月~2015年1月我院收治的120例胃食管反流病肝胃不和证患者的临床资料。按照随机数字表法将患者均分为试验组和对照组各60例。对照组患者采取莫沙必利片联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗。试验组患者采取通降舒隔汤、莫沙必利片联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗。观察两组患者中医疗效、西医疗效、治疗前后GERD-Q评分。结果试验组中医治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。试验组西医治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后GERD-Q评分显著低于治疗前,差异具有统计学意义(P0.05);试验组患者治疗后GERD-Q评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。通降舒膈汤治疗胃食管反流病肝胃不和证效果较好,患者GERD-Q评分可得到显著改善。     

肃肺降逆汤治疗非糜烂性胃食管反流伴咳嗽观察

目的:探索“聚胃关肺”理论指导下肃肺降逆汤治疗非糜烂性胃食管反流病( NERD )伴咳嗽患者的疗效及其对食管动力的影响。 方法:选取 2020 年 7 月至 2022 年 7 月收治的 114 例 NERD 伴咳嗽患者作为研究对象,依照治疗方式不同分为基础组和中 药 组 ,各 57 例 。 基 础 组 给 予 口 服 枸 橼 酸 莫 沙 必 利 片 、奥 美 拉 唑 肠 溶 胶 囊 进 行 常 规 治疗,中药组给予联合“聚于胃,关于肺”理 论 为 基 础 的 肃 肺 降 逆 汤 治 疗 ,对 比 两 组 中 医 证 候 积 分 、症 状 改 善 效 果 、食 管动力水平、复发情况及不良反应发生情况。 结果:治疗 8 周后,两组咳嗽、嗳气、反酸评分均低于治疗前,且中药组低于基础组( P<0.05 );两组反流性疾病问卷( RDQ )评分和日间咳嗽、夜间咳嗽评分均低于治疗前,且中药组 低 于 基 础组( P<0.05 );两 组 食 管 下 括 约 肌 ( LES )松 弛 持 续 时 间 短 于 治 疗 前 ,且 中 药 组 短 于 基 础 组 , LES 静 息 压 水 平 高 于 治 疗前 ,且 中 药 组 高 于 基 础 组 ( P <0.05 );经 Fisher 确 切 概 率 法 检 验 ,基 础 组 复 发 率 为 7.02% ( 4/57 ), 与 中 药 组 的 1.75%( 1/57 )比较,差异无统计学意义( P>0.05 );基础组不良反应发生率为 8.77% ( 5/57 ),与中药组的 1.75% ( 1/57 )比较,差异无统计学意义( P>0.05 )。 结论:“聚胃关肺”理论指导下肃肺降逆汤可改善 NERD 伴咳嗽患者中医证候积分,调节食管动力,改善症状,降低复发率,有良好的安全性。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿胃食管反流病的疗效观察

目的探讨质子泵抑制剂奥美拉唑和胃肠动力药多潘立酮联合治疗小儿胃食管反流病的疗效。方法对76例小儿胃食管反流病患儿使用奥美拉唑及多潘立酮联合治疗,严密观察患儿用药前及用药后临床症状改善情况及正确使用24h食管pH监测、电子胃镜检查方法保证其治疗效果。结果结合体位护理、喂养指导、各项检查配合,76例患儿治疗后临床症状逐渐改善及消失;24h食道pH监测各项指标在治疗后均小于治疗前,差异有显著意义(p<0.01);治疗前后的电子胃镜检查及活检对反流性食管炎的评价,发现治疗后反流性食管炎表现逐渐好转或消失,差异有显著意义(p<0.01);且治疗后未见明显不良反应。结论通过有效的护理,奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿胃食管反流病疗效确切,无不良反应。     

艾司奥美拉唑镁治疗不同亚型胃食管反流病的疗效差异及其联合用药分析

目的 探讨艾司奥美拉唑镁治疗两种胃食管反流病(GERD)亚型糜烂性食管炎(EE)和非糜烂性反流病(NERD)的疗效差异,并分析其联合氟哌噻吨美利曲辛治疗单用艾司奥美拉唑镁疗效欠佳的NERD患者的临床疗效.方法 选取2019年1月至2020年12月解放军海军陆战队医院收治的GERD患者100例为研究对象进行回顾性分析,根...     

奥美拉唑和多潘立酮联合治疗小儿胃食管反流病的临床疗效观察

选取我院2011年8月~2014年8月收治的60例胃食管反流病患儿,所有患儿随机分为两组对照组和观察组各30例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用多潘立酮治疗。结果治疗后观察组患儿总有效率高达93.33%,高于对照组的70%(P<0.05);观察组患儿治疗后反流时间、反流次数和食管PH值均优于对照组(P<0.05);两组患儿不良反应发生率分别为6.67%、10%,对比无差异(P>0.05)。奥美拉唑和多潘立酮联合治疗小儿胃食管反流病效果显著,症状改善明显,安全性高,值得临床应用及推广。     

升清降浊汤联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效及对血清GAS、胃动素水平的影响

目的 探讨升清降浊汤联合奥美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的疗效及对血清胃泌素、胃动素水平的影响。方法 前瞻性选择2020年6月至2022年6月在青岛市第五人民医院进行治疗的90例GERD患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(n=45)和对照组(n=45)。对照组常规给予奥美拉唑进行治疗,观察组在此基础上加用升清降浊汤治疗,两组均治疗8周。比较两组疗效、治疗前后中医症候积分变化、肠胃激素水平、生活质量以及不良反应和复发情况。结果 观察组总有效率为95.56%,显著高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗8周后,两组中医证候积分均较治疗前下降,且观察组中医证候积分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗8周后,两组胃泌素、胃动素水平均较治疗前升高,且观察组胃泌素、胃动素水平均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗8周后,两组生活质量各维度评分均较治疗前升高,且观察组生活质量各维度评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)...     

奥美拉唑、莫沙必利联合治疗胃食管反流病的疗效观察

胃食管反流病（GERD），在西方国家发病率非常高，在英国人群患者患病率超过86／10万人，亚洲的发病率低，但有上升趋势，非典型表现者并非少数。在我国北京、上海两地的流行病学调查结果显示，症状发病率为8．97％，GERD发病率为5．77％，反流性食管炎为1．92％。其病因和发病机制目前尚未完全明了，且无统一治疗方案。我们从2002年1月至2005年4月用奥美拉唑、莫沙必利联合治疗门诊GERD60例，观察联合治疗GERD的疗效。