氨氯地平联合氢氯噻嗪或依那普利治疗老年高血压的效果

目的评价氨氯地平联合依那普利或氢氯噻嗪治疗老年高血压的降压效果。方法老年原发性高血压患者86例,随机入组氨氯地平联合氢氯噻嗪(A组,43例)和氨氯地平联合依那普利(B组,43例),随访12周,比较两组的降压效果和血压变异性。结果与治疗前相比,治疗12周后,两组收缩压、舒张压均明显下降(P<0.01);A组平均收缩压标准差(dSBPV)、平均收缩压变异系数(dSBPCV、nSBPCV)、平均舒张压变异系数(dDBPCV、nDBPCV)均明显低于B组(P<0.05)。结论氨氯地平联合依那普利或氢氯噻嗪均能进一步显著降低老年高血压患者血压水平;氨氯地平联合氢氯噻嗪在降低老年患者的血压变异性方面更具优势。     

不同剂量氢氯噻嗪联合氨氯地平治疗老年高血压疗效比较

目的观察不同剂量氢氯噻嗪联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的疗效及安全性。方法 72例老年轻中度原发性高血压患者停用降压药2周,随机分为治疗组(A组)36例,给予氨氯地平5mg、氢氯噻嗪25mg口服,每日1次;对照组(B组)给予氨氯地平5mg、氢氯噻嗪12.5mg口服,每日1次,共治疗12周。观察两组的血压、血生化指标及心肌肥厚状况的变化情况。结果两组治疗后血压均较治疗前明显下降(P<0.01),且两组中伴心肌肥厚的患者超声心动图均有明显改善,但两组间比较无统计学差异(P>0.05)。A、B两组降压总有效率分别为94.5%、89.9%,两组间比较无统计学意义(P>0.05)。A组低血钾发生率显著高于B组(P<0.05),两组其他不良反应发生率相似,生化指标比较无统计学意义。结论应用小剂量氢氯噻嗪联合氨氯地平治疗老年轻中度原发性高血压安全、有效,且可以协助逆转心肌肥厚。     

老年原发性高血压行小剂量氢氯噻嗪与左旋氨氯地平联合治疗的临床疗效观察

目的分析老年原发性高血压行小剂量氢氯噻嗪与左旋氨氯地平联合治疗的临床疗效。方法资料随机选取2009年7月至2014年7月在本院诊治的80例原发性高血压老年患者,随机平均分为对照组和研究组,每组40例。给予对照组左旋氨氯地平治疗,给予研究组小剂量氢氯噻嗪联合左旋氨氯地平治疗,记录并分析两组收缩压、舒张压、不良反应情况。结果研究组患者治疗后2周收缩压显著低于对照组,治疗后8周收缩压、舒张压均比对照组低,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者低血钾、脸色潮红、心悸、头痛和咳嗽不良反应事件均明显少于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年原发性高血压行小剂量氢氯噻嗪联合左旋氨氯地平治疗具有良好的临床疗效,且安全性较强,不良反应发生率较低。     

三联降压药分时服用治疗反杓型高血压的临床观察

目的:观察左旋氨氯地平、替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗反杓型高血压的疗效和安全性。方法:150例反杓型高血压患者随机分为A、B、C组,每组50例。A组患者给予替米沙坦片40 mg+氢氯噻嗪片10 mg,每日1次,清晨口服;B组患者给予左旋氨氯地平片5 mg,每日1次,晚间口服;C组患者给予替米沙坦片(用法用量同A组)+氢氯噻嗪片(用法用量同A组)+左旋氨氯地平片(用法用量同B组)。3组疗程均为8周。观察并比较3组患者治疗前后电解质水平、24 h动态血压变化情况及治疗后反杓型节律逆转为正常杓型节律的逆转率,记录不良反应发生情况。结果:3组患者治疗前后电解质水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗前,3组患者24 h血压比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,3组患者24 h血压均显著低于同组治疗前,且C组均显著低于A组和B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,C组反杓型节律逆转率显著高于A组和B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。3组患者不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:左旋氨氯地平、替米沙坦联合氢氯噻嗪分时服药治疗反杓型高血压不仅可以降低患者24 h血压,还能有效逆转反杓型节律,安全性亦较好。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗高血压40例疗效观察

目的探讨苯磺酸左旋氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗高血压的疗效。方法将2011年1月～2012年1月本院收治的80例高血压患者随机分为治疗组和对照组,每组40例,治疗组给予苯磺酸左旋氨氯地平＋氢氯噻嗪治疗,对照组仅给予苯磺酸左旋氨氯地平,两组疗程均为12周,疗程结束后比较两组疗效。结果治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为77.5%,治疗组总有效率显著高于对照组,P〈0.05;对照组出现不良反应4例,不良反应发生率为10.0%,治疗组仅出现头痛1例,不良反应发生率为2.5%,两组不良反应发生率比较差异有统计学意义,P〈0.05。结论苯磺酸左旋氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗高血压效果好,且副作用少,是治疗的理想方案。     

氨氯地平联用氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的:观察氨氯地平与氢氯噻嗪联用治疗原发性高血压的疗效.方法:将132例原发性高血压随机分为两组,治疗组68例、对照组64例.对照组给予氨氯地平5 mg,1次/天,晨服,治疗2周末如未达标,再加氨氯地平5 mg继续服用,疗程4周.治疗组在对照组基础上加用氢氯噻嗪25 mg,1次/天,晨服,2周末如未达标加氨氯地平5 mg继续服用,疗程4周.治疗前、后监测血压、血糖、血钾、肝肾功能、心电图.结果:两组血压明显下降.治疗组达标率(89.71%)明显高于对照组(76.56%).差异有统计学意义(P＜0.05).结论:氨氯地平与氢氯噻嗪联用治疗原发性高血压其疗效明显优于单用氨氯地平治疗.     

缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效对比

目的探讨缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的临床治疗效果。方法老年高血压患者120例,按照治疗方法分为A、B两组,各60例。其中A组采用缬沙坦联合氨氯地平进行治疗,B组采用缬沙坦联合氢氯噻嗪进行治疗。比较两组患者的血浆NO及内皮素水平。结果和治疗前相比,A组血浆NO逐渐升高,内皮素降低,差异有统计学意义(P<0.05);B组血浆NO逐渐升高,内皮素下降,和治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05)。但两组治疗后的血浆NO和内皮素变化幅度没有明显区别,差异无统计学意义(P>0.05)。结论缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的临床疗效没有明显区别,因此缬沙坦联合氨氯地平与缬沙坦联合氢氯噻嗪,均可获得较好的治疗效果,提高患者的生活质量。     

左旋氨氯地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的临床观察

目的评价左旋氨氯地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的疗效与不良反应。方法选择门诊轻中度高血压患者108例,随机分为3组,每组36例,接受氨氯地平5mg/d(A组)、左旋氨氯地平2.5mg/d(B组)、左旋氨氯地平5mg/d(C组),共治疗8周,观察降压效果和不良反应。结果 3组治疗后收缩压和舒张压较治疗前明显下降(P<0.05)。与A、B组比较,C组血压变化值更高(P<0.01),血压达标率高(P<0.05)。3组治疗后红细胞计数、血红蛋白较治疗前明显增高(P<0.05);B组血K+明显降低(P<0.05)。结论左旋氨氯地平能有效降低轻中度高血压患者的血压,不良反应地域氨氯地平,左旋氨氯地平2.5mg治疗后血K+下降。     

左旋氨氯地平及氢氯噻嗪对高血压伴舒张性心力衰竭血浆脑钠肽的影响

目的评价左旋氨氯地平及氢氯噻嗪对舒张性心力衰竭（DHF）患者血浆脑钠肽（BNP）的影响。方法61例DHF患者,按入院顺序随机分为左旋氨氯地平治疗组31例,氢氯噻嗪治疗组30例。左旋氨氯地平组每日1：7服左旋氨氯地平2．5—5．0mg,氢氯噻嗪组口服氢氯噻嗪12．5～25．0mg,1次／d。至血压达标（血压＜140／90mmHg）并稳定1周后查2组患者心电图、6min步行试验、血浆BNP浓度,观察12周复查。结果左旋氨氯地平治疗组较氢氯噻嗪治疗组血浆BNP浓度降低显著（P＜0．05）,未见严重不良反应。结论左旋氨氯地平较氢氯噻嗪能明显降低DHF患者血浆BNP浓度。     

奥美沙坦酯联合氨氯地平与奥美沙坦酯联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的对比

目的比较奥美沙坦酯联合氨氯地平与奥美沙坦酯联合氢氯噻嗪在治疗原发性高血压中的降压疗效。方法 80例原发性高血压患者随机分为奥美沙坦-氨氯地平组和奥美沙坦-氢氯噻嗪组,每组40例。奥美沙坦-氨氯地平组给予奥美沙坦酯20 mg和氨氯地平5 mg,口服,qd;奥美沙坦-氢氯噻嗪组给予奥美沙坦酯20 mg和氢氯噻嗪12.5 mg,口服,qd;疗程均为8周。观察患者24 h动态血压变化情况、血压昼夜波动节律,检测治疗前后实验室指标并记录不良反应发生情况。结果两组患者治疗后白昼、夜间平均收缩压和舒张压均降低(P<0.05),两组降低幅度无显著差异(P>0.05)。奥美沙坦-氨氯地平组治疗后白昼、夜间收缩压和舒张压变异均低于奥美沙坦-氢氯噻嗪组(P<0.05)。奥美沙坦-氨氯地平组血压昼夜节律异常逆转率为79%(11/14),高于奥美沙坦-氢氯噻嗪组(25%,4/16,P<0.05)。两组实验室指标均无明显变化。两组均无明显不良反应发生。结论奥美沙坦酯联合氨氯地平与奥美沙坦酯联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的降压效果相当,但前者在降低血压变异性、改善高血压患者血压昼夜节律变化方面效果更佳,具有平稳降压的作用。     

替米沙坦、氢氯噻嗪联合左旋氨氯地平治疗老年中重度原发性高血压效果观察

目的观察替米沙坦、氢氯噻嗪联合左旋氨氯地平治疗老年中、重度原发性高血压的临床疗效。方法从我院心血管内科住院患者中选取老年中、重度原发性高血压患者85例,根据治疗方法的不同分为对照组和治疗组,其中对照组40例,治疗组45例,对照组晨起给予替米沙坦80mg、氢氯噻嗪25mg 口服;治疗组在对照组用药基础上,晚间给予左旋氨氯地平5mg口服,观察治疗4周后两组疗效、血压控制情况和副反应。结果治疗4周后,两组平均血压均较治疗前明显下降,且治疗组下降幅度大于对照组;治疗组总有效率为91.1%,对照组为85.0%,组间比较差异无统计学意义;治疗组出现副反应2例（4.4%）,对照组1例（2.5%）,组间差异无统计学意义。结论替米沙坦、氢氯噻嗪合用可有效治疗中、重度原发性高血压,联合氨氯地平应用能明显降低血压,长期疗效值得进一步研究。     

左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压合并2型糖尿病32例

目的 观察左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压合并2型糖尿病患者的降压效果及对尿蛋白的影响.方法 将96例老年高血压合并2型糖尿病患者随机分为左旋氨氯地平组(A组)、缬沙坦组(B组)和联合组(C组),每组32例.A组给予左旋氨氯地平,B组给予缬沙坦,C组给予左旋氨氯地平和缬沙坦治疗,疗程均为12周.比较治疗前后患者收缩压、舒张压、尿微量白蛋白、24 h尿蛋白定量、空腹血糖、空腹胰岛素、糖化血红蛋白指标变化.结果 C组降压效果及尿蛋白降低明显优于A组与B组(P＜0.05).结论 左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗高血压合并2型糖尿病效果优于单独用药,临床降压效果确切,尿蛋白减少明显,且安全有效.     

苯磺酸左旋氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗中、重度老年高血压的效果探讨

目的:探讨苯磺酸左旋氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗中、重度老年高血压的效果.方法:采用随机平行对照法将我院2014年2月~2015年3月105例中、重度老年高血压患者进行分组,对照组52例给予苯磺酸左旋氨氯地平治疗,观察组53例给予苯磺酸左旋氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗,观察两组治疗后的效果以及血压改善幅度.结果:观察组总有效率90.57%高于对照组的75.00%,P<0.05;观察组治疗后降低血压的幅度优于对照组,P<0.05.结论:采用苯磺酸左旋氨氯地平联合氢氯噻嗪,通过舒张血管平滑肌,增加Na+的排泄,治疗中、重度老年高血压效果显著,值得临床推广.     

缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗原发性高血压78例疗效观察

目的探讨比较缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效。方法 78例原发性高血压患者随机分为A组与B组,分别予以缬沙坦联合氨氯地平和缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗。结果 A、B组治疗后收缩压与舒张压值较治疗前下降,差异有统计学意义（P〈0.05）;A、B组间相比,治疗前后舒张压、收缩压和治疗总有效率差异均无统计学意义（P〉0.05）;A组患者心血管事件及不良反应发生情况低于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合氨氯地平与缬沙坦联合氢氯噻嗪都能有效的降低原发性高血压患者血压,二者降压效果相当,但缬沙坦联合氨氯地平用药安全性更高,更适宜患者长期服用。     

氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗老年高血压患者疗效分析

目的观察氨氯地平联合氢氯噻嗪在治疗老年高血压患者中的临床疗效,评价其安全性和有效性。方法将92例确诊原发性高血压的老年患者随机分为两组,每组46例,观察组给予氨氯地平5mg/d,氢氯噻嗪12.5mg/d;对照组只给予给予氨氯地平5mg/d,8周为1个疗程。结果治疗后,两组血压均较治疗前明显降低(P<0.01);观察组和对照组总有效率分别为为93.5%(43/46)和82.6%(38/46),两组间差异明显(P<0.05);观察组和对照组药物相关不良反应发生率分别为2.8%(1/46)和13.1%(6/46),差异有统计学意义(P<0.05)。结论氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗老年人高血压患者副作用少、有效率高,安全性高,是一种值得推荐的老年高血压治疗方案。     

马来酸左旋氨氯地平联合氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗原发性高血压的效果与安全性分析

目的：观察马来酸左旋氨氯地平联合氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效与安全性。方法：回顾性分析我社区门诊在(2019年11月至2021年11月时期)收治以原发性高血压为诊断的患者,依据其药物使用不同进行分组,马来酸左旋氨氯地平治疗的30例患者为对照组,马来酸左旋氨氯地平联合氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗为研究组。比较两组患者在治疗前、后的血压水平、心率与血清肾小管功能指标,判定治疗效果并统计用药不良反应发生情况。结果：两组患者治疗前血压水平、心率与血清肾小管功能指标,两组组间比较,无统计学差异(P>0.05)。治疗后两组患者血压水平、心率与血清肾小管功能指标较治疗前有所下降,其中研究组下降程度更明显,在治疗前、后的组内与治疗后组间相比,具有统计学差异(P<0.05)。研究组总有效更高(P<0.05)。两组不良反应发生率无统计学意义(P>0.05)。结论：马来酸左旋氨氯地平联合氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗原发性高血压,可降低患者血压水平,平稳心率指标,改善患者肾小管功能,治疗效果理想,安全性尚可。     

缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压的疗效对比研究

目的比较缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪在高血压治疗中的疗效。方法将2014年4月~2015年4月期间在我院接受治疗的82例高血压患者分为对照组和观察组进行研究。对照组患者接受缬沙坦与氢氯噻嗪的联合治疗,观察组患者则接受缬沙坦与氨氯地平的联合治疗,比较两组患者的治疗有效率与不良反应率。结果经过治疗,观察组治疗有效率为92.68%与对照组的90.24%差异无统计学意义(P0.05);观察组不良反应率为9.76%低于对照组的26.83%,差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压均具有良好疗效,但是缬沙坦与氨氯地平联合治疗的不良反应率相对较小,安全性较高,值得推广。     

奥美沙坦联合氢氯噻嗪对原发性高血压患者血压及左心室肥厚的影响

目的观察奥美沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效和不良反应,并与贝那普利联合氨氯地平进行疗效对比。方法将116例原发性中度高血压患者随机分为治疗组和对照组。治疗组予以奥美沙坦、氢氯噻嗪早8：00口服治疗,持续3周;对照组予以贝那普利、氨氯地平,早8：00口服治疗,也持续3周。所有患者治疗前后均测量记录血压,治疗过程中密切观察出现的不良反应,超声观察心脏肥大情况。治疗结束后比较两组疗效和不良反应。结果两组降压疗效和抑制心脏肥大方面差异有统计学意义（均P〈0．05）,且前者的不良反应较轻。结论奥美沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性中度高血压优于贝那普利联合氨氯地平的疗效,且能够减轻治疗中出现的不良反应。     

氨氯地平联合替米沙坦或氢氯噻嗪对男性高血压患者性功能的影响

目的:探讨氨氯地平联合替米沙坦或氢氯噻嗪对男性高血压患者性功能的影响.方法:回顾性分析2017-06～2019-07我院符合入选标准的男性原发性高血压患者123例,根据不同降压方案分为A组(n=59,氨氯地平5mg/d+替米沙坦40mg/d)与B组(n=64,氨氯地平5mg/d+氢氯癌嗪12.5mg/d).两组疗程为24周.比较两组降压总有效率、达标率及治疗前后勃起功能国际问卷-5(IIEF-5)评分、勃起功能障碍(ED)发生率、血清睾酮和性激素结合球蛋白(SHBG)水平.结果:①两组治疗前后收缩压、舒张压及降压达标率、降压有效率比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).②与治疗前比较,A组治疗后ED发生率明显下降,差异有统计学意义(P＜0.05).B组治疗前后ED发生率无明显变化.③A组轻度、中度ED患者治疗后IIEF-5评分明显高于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05).④A组治疗后血清睾酮水平较治疗前及B组升高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:氨氯地平联合替米沙坦相对于联合氢氯噻嗪可能对男性高血压患者的性功能影响较小.     

左旋氨氯地平与美托洛尔治疗原发性高血压疗效观察

目的比较联合应用左旋氨氯地平及美托洛尔(倍他乐克)与单用两药对轻、中度高血压的降压效果及安全性。方法将60例轻、中度高血压患者随机分成3组,分别给予联合应用左旋氨氯地平及倍他乐克治疗组,对照A组单用倍他乐克,对照B组单用左旋氨氯地平,治疗4周后观察3组降压效果及对心率的影响、不良反应发生率。结果治疗组降压有效率及不良反应发生率分别为95%、15%;对照A组分别为80.0%、25%;对照B组分别为90.0%、35%。治疗4周后治疗组心率无明显改变,对照A组心率明显减慢,对照B组心率明显增快。结论左旋氨氯地平联合应用倍他乐克有协同降压反应,减少了不良反应,并克服了两药对心率的影响。