超导可视无痛人流860例临床观察

目的寻求一种安全、有效、无痛、不良反应少的终止早孕的方法。方法 2010年1月～2010年12月在我院妇科门诊自愿要求实施无痛人流术的妇女860例,随机分为2组。A组(观察组):行超导可视无痛人流术,B组(对照组):传统的人工流产术。结果超导可视无痛人流术,镇痛效果好,完全流产率高,手术时间短,出血少,不良反应小。结论超导可视无痛人流是一种安全有效、无痛、不良反应少的终止早孕的方法,优于传统人工流产。     

超导可视系统在无痛人流术中的应用

目的:观察超导可视系统应用于无痛人流术的安全性.方法:我院1 065例要求人流的妇女定为观察组,使用超导可视系统在可视下进行无痛人流术,对照组选择在本院行无痛人流术的妇女1 065例进行对比观察.结果:观察组较对照组术中出血少,术后并发症少,差异有显著性.结论:超导可视系统应用于无痛人流术中,缩短手术时间,减少人工流产术并发症.更安全、有效.     

超导可视无痛人流术的疗效观察

目的探讨全程超导可视无痛人流术的临床效果,观察其临床安全性。方法选择100例早孕妇女,随机分为观察组(n=50)和对照组(n=50),观察组采用全程超导可视无痛人工流产术,对照组行常规无痛人工流产术。观察两组术中手术时间、出血量、手术后并发症。结果观察组和对照组手术使用时间差异无统计学意义,宫腔操作时间、术中出血量、术后并发症差异均有统计学意义。讨论超导可视无痛人流术具有简便、直观、安全性,值得在临床上推广应用。     

超声引导可视无痛人流术对患者术后生存质量的影响

目的探讨超导可视用于无痛人流术对患者生存质量的影响。方法随机抽取164例2016年1月至2017年1月我院行无痛人流术的妇女作为研究对象,按照手术方式的不同分为两组,对照组采用传统无痛人流术,观察组采用超导可视无痛人流术,对比两种手术的临床疗效。结果与对照组相比,观察组的手术优良率显著增加,术后并发症的发生率为6.1%,显著低于对照组的25.6%,术后生存质量明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导可视无痛人流术明显缩短宫腔操作时间,减少术中出血量,改善患者术后预后,临床上值得推广应用。     

超导可视人工流产在计划生育手术中的临床应用价值

目的探讨超导可视人工流产（简称人流）在计划生育手术中的临床应用价值。方法选取我院2012年9月至2013年8月收治的早孕妇女360例,随机分为对照组与观察组各180例,对照组患者行传统的无痛人流手术,观察组患者行超导可视人流手术。观察对比两组手术时间、术中出血量、并发症及二次清宫情况。结果观察组与对照组手术时间比较差异无统计学意义;观察组术中出血总量明显少于对照组,组间比较差异有统计学意义。观察组术后宫内残留、宫颈粘连及二次清宫情况好于对照组,组间比较差异均有统计学意义。结论在计划生育手术中选择超导可视人流术式,可减少术中出血量,对避免宫内残留、宫颈粘连等并发症有积极意义;相对于传统人流术,增加了治疗的有效性和安全性,其临床效果较好。     

超声引导可视无痛人工流产术的应用

目的 探讨在B超引导下(超导)可视操作行人工流产术的临床效果.方法 300例(观察组)早孕患者行超导可视无痛人工流产术,与同期行常规人工流产术150例(对照组)相比较,观察两组手术时间、术中出血、疼痛、手术过程、术后随访结果等.结果 观察组与对照组相比,镇痛有效率高、手术时间短、出血少(均P<0.05),术中结合刮宫可以明显减少并发症,无明显后遗症(P<0.05).结论 超导可视无痛人工流产术安全可靠,镇痛效果满意,值得推广和应用.     

超导可视下无痛人流和常规盲视下无痛人流的疗效对照

目的观察超导可视无痛人流与常规盲法无痛人流的疗效差异。方法将我院自2010年1月至2012年3月期间收治的无痛人流病例,按自愿原则分为超导可视无痛人流组(观察组)和常规盲法无痛人流组(对照组),其中观察组92例,对照组98例。观察比较两组患者的进出宫次数、手术时间、出血量、阴道出血时间及组织残余情况的差异。结果与对照组相比,观察组手术时间显著缩短,进出宫次数、出血量显著减少;术后阴道出血时间亦显著缩短,有组织残余的病例明显减少。结论超导可视无痛人流的疗效显著优于常规盲视无痛人流,推荐有条件的机构使用。     

全程超导可视下微管微创终止瘢痕子宫妊娠临床效果观察

目的将全程超导可视下微管微创人工流产术应用于终止瘢痕子宫妊娠中,寻找更安全、人性化、并发症少、损伤少的人流方法。方法将2008年1月至2009年6月来本站要求人工流产的早期妊娠合并瘢痕子宫妇女300例,一般情况比较差异无显著性意义,随机分为两组,观察组使用全程超导可视下微管微创人工流产术,对照组采用传统人流术,观察术中、术后情况。结果观察组较对照组能较大地减轻受术者的痛苦,手术创伤小,操作时间短,术中出血少,术后恢复快,人流综合征发生率低,并发症少,差异有显著性。结论全程超导可视下微管微创人工流产术方法简单方便,效果满意,特别适用于剖宫产妇女、宫角妊娠等高危流产手术以及其他给手术带来困难者,值得临床推广应用。     

超导可视无痛人工流产术的临床应用分析

静脉麻醉行无痛人工流产术在各级医院已基本普及,而全程超导可视无痛人工流产术以其可视性、微创性、安全性、无痛性的特点正被逐步推广和应用。现将2012年2～9月我院2000例早孕妇女手术中运用数字化宫腔超声引导系统(超导可视人流)流产的体会报道如下。1资料与方法     

全程超导可视无痛人工流产术的临床应用

目的探讨全程超导可视无痛人工流产术的临床应用价值。方法选择自愿要求进行全程超导可视无痛人工流产术的早孕患者150例为观察组,同期自愿选择行传统无痛人工流产术的早孕患者148例为对照组,观察两组手术时间、术中出血量及手术并发症的发生情况。结果两组患者术中均无疼痛,观察组手术时间较对照组短,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);术中出血量及手术并发症均比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程超导可视无痛人工流产术用于早期终止妊娠术中,具有操作简单、直观性强、寻找妊娠囊迅速的优点,克服了常规手术的盲目性,减少术中宫腔的操作次数,能及时检测宫腔内的残余物是否吸刮干净,还能检测术后的子宫情况,提高手术的安全性及准确性,最大限度地减少了并发症的发生,值得临床推广应用。     

静脉麻醉下可视无痛人工流产术120例临床观察

目的探讨静脉麻醉下可视无痛人工流产术的临床应用效果。方法将120例行静脉麻醉下可视无痛人工流产术患者作为观察组,并与同期118例行传统无痛人工流产术患者(对照组)的临床效果进行比较。结果观察组术中出血量少于对照组,差异有统计学方法(P<0.05);并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛可视技术应用于人工流产手术中,并发症少,终止妊娠更安全可靠。     

可视人流技术在人工流产中应用的优势分析

目的分析在人工流产中应用可视人流技术的优势。方法选取我院收治的要求实施人工流产术者100例,使用随机数表将其分为对照组和观察组各50例,对照组实施常规的人流术,观察组实施可视人流术,比较两组的手术相关指标,另外比较两组术后的并发症情况。结果两组的手术时间、术后出血时间比较观察组更短(P <0.05),两组的术中出血量比较观察组更少(P <0.05);观察组的并发症发生率低于对照组(P <0.05)。结论在人工流产术中应用可视无痛人流技术可缩短手术时间和术后出血时间,并可减少术中出血量,降低术后并发症发生率,具有临床推广价值。     

微创内窥可视人工流产手术系统应用于无痛人流的可行性和安全性

目的:分析微创内窥可视人工流产手术系统应用于无痛人流术的可行性和安全性。方法:回顾性分析我院2016年6月-2017年12月收治的3128例行无痛人流手术患者的临床资料,按照所采取的不同手术方法将患者分为观察组和对照组,观察组(1683例)患者采取微创内窥可视人流手术系统进行人流术,对照组(1445例)采取普通人流手术,比较两组患者手术情况。结果:观察组手术时间、术后阴道流血时间、术后初次月经复潮时间明显短于对照组,术中出血量显著少于对照组,组间比较差异显著(P0.01);观察组二次清宫率为0.77%(13/1683),对照组为3.88%(56/1445),两组二次清宫率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:微创内窥可视人流手术系统应用于无痛人流手术中,手术时间短、创伤小、安全性和准确性高,具有较高的应用价值,值得临床推广。     

超导可视下和常规盲目下无痛人流的临床疗效比较

目的比较超导可视下和常规盲目下无痛人流的临床疗效。方法以我院在2010年3月至2014年1月间收治的62例行无痛人流患者为研究对象,根据不同的手术方式,将患者分为两组,每组各31例患者。对照组实施常规盲目下无痛人流术,观察组实施超导可视下无痛人流术,对比两组患者的临床疗效。结果两组患者均成功完成手术,观察组的术中出血量、手术时长、术后阴道出血时长均低于对照组,与对照组差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组中有1例患者发生并发症,并发症率为3.2%,对照组中有4例患者发生并发症,并发症率为12.9%。观察组并发症率明显低于对照组,对比存在较大差异,具有统计学意义(P<0.05)。观察组中有2例患者发生人流综合征,发生率为6.5%;对照组中有6例患者发生人流综合征,发生率为19.4%,对比具有统计学意义(P<0.05)。结论在超导可视下为实施无痛人流手术,可使患者痛苦得以减轻,同时能够有效避免患者发生医院感染,手术操作变得更为简单,且具备较强的安全性,值得临床推广。     

超导可视下无痛人工流产的临床应用

目的探讨超导可视下无痛人工流产的临床应用情况。方法采用回顾性分析的方法,分析我院收治的1000例人工流产孕妇的临床资料。结果观察组术中镇痛总有效率明显高于对照组,P〈0．01,差异有统计学意义。观察组引导出血量、手术时间与对照组比较,P〉0．05,无显著性差异;观察组人工流产综合征、子宫穿孔、人流不全的发生率明显低于对照组,P〈0．01,差异有统计学意义。结论超导可视下无痛人工流产的麻醉效果好,安全性好,术后并发症少,具有较高的临床应用价值。     

PAC超导可视软管无痛人工流产的临床观察

目的观察流产后计划生育优质服务超导可视软管无痛人工流产技术的临床应用效果。方法比较PAC超声引导可视下一次性宫腔组织吸引管无痛人工流产712例和普通人工流产189例,观察两组的手术时间、术中出血、术后阴道流血时间、二次清宫率及患者满意度等,进行统计学卡方检验分析。结果两组的术中漏吸,子宫穿孔等差异无统计学意义(P>0.05)。而超导可视软管无痛人工流产组不全流产、术中出血和手术时间等明显减少,患者满意度升高。两组比较,差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论 PAC超导可视软管无痛人工流产技术缩短手术时间,减少二次清功率,缩短手术时间,并发症少,患者满意度高。值得临床推广。     

超导可视下无痛人流和常规盲视下无痛人流临床效果的对比观察

目的比较超导可视下无痛人流与常规盲视下无痛人流的临床效果。方法选取60例接受无痛人流的女性作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,给予观察组超导可视下无痛人流术,对照组则进行常规盲视下无痛人流术。比较两组的手术时间、阴道出血时间、出血量、进出宫次数、并发症以及二次清宫情况。结果观察组的手术时间、阴道出血时间均短于对照组,且出血量、进出宫次数、并发症发生率、二次清宫率均少于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采取超导可视无痛人流能有效降低手术操作对子宫的伤害,避免盲吸,从而提高手术的安全性,值得推广。     

内镜可视无痛人流的临床观察

目的探讨内镜可视无痛人流的临床效果。方法对醴陵市一医院200例人工流产患者,分别采取内镜可视无痛人流(观察组)和人流负压吸引术(对照组)治疗。结果观察组患者手术时间、术中出血量、出血天数、疼痛评分、肢体冷感评分均明显优于对照组,P<0.05;观察组吸宫不全、宫腔粘连发生率低于对照组,P<0.05。结论内镜可视无痛人流术式安全有效值得推广应用。     

全程超导可视人工流产的临床分析

目的将BELSON720F型全程超导可视妇产科手术仪应用于人工流产中,达到可视性、微创性、安全性、人性化、损伤少。方法将我院2010年3月—2010年12月580例要求人工流产的孕妇随机分为两组。观察组使用BELSON720F型超导可视系统行人工流产术,对照组使用传统人工流产术。结果观察组较对照组手术时间短,镇痛效果好,术中、术后并发症少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 BELSON720F型超导可视系统应用于人工流产中,不仅镇痛效果好,且缩短手术时间,损伤小,更安全有效,具有较高的临床应用价值。     

超导可视无痛人工流产患者围术期的应激状态研究

目的观察超导可视无痛人工流产患者围术期的应激状态的变化情况。方法选取2010年10月~2013年12月本院进行无痛人工流产的120例患者为研究对象,将其随机分为对照组(普通无痛人工流产组)60例和观察组(超导可视无痛人工流产组)60例,然后将两组患者术前及术后1d、2d及3d的应激状态相关血清指标进行对比。结果两组术前的1d、2d及3d的应激状态相关血清指标差异均无统计学意义(均P0.05);而观察组1d、2d及3d的应激状态相关血清指标均低于对照组,差异有统计学意义(均P0.05)。结论超导可视无痛人工流产患者围术期的应激程度小于普通无痛人工流产,因此其临床价值相对更高。