甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎疗效观察

目的观察甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎的疗效。方法将女性亚急性甲状腺炎患者70例随机分为注射组(甲状腺内注射地塞米松)和口服组(口服泼尼松),每组35例。比较2组临床效果、疗程、退热时间、甲状腺疼痛及压痛消退时间、甲状腺肿大消失时间、红细胞沉降率(ESR)及甲状腺功能。结果 2组治愈率和复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。注射组疗程为(5.94±2.81)周,长于口服组的(4.89±1.96)周,差异有统计学意义(P<0.05)。注射组患者治疗后退热时间、甲状腺疼痛及压痛消退时间和甲状腺肿大消失时间均短于口服组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后ESR水平均下降(P<0.05或P<0.01);且注射组治疗2周和8周后ESR均慢于口服组(P<0.05)。结论与口服泼尼松相比,甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎效果更加明显,改善症状和体征更快。     

甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎

目的观察甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎的有效性和安全性。方法 30例亚急性甲状腺炎患者随机分为两组,A组予地塞米松注射液(5mg/mL,2次/周)甲状腺内注射,B组口服强的松(30mg/d),治疗2周、4周、8周比较其临床结果。结果 8周时A组治愈率为93%,B组治愈率为100%,两组比较无显著性差异(P>0.25)。A组疗程为(4.7±2.1)周,B组疗程为(8.5±1.9)周,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎临床症状改善快,疗程短,安全有效。     

地塞米松局部注射治疗亚急性甲状腺炎

<正>亚急性甲状腺炎(简称亚甲炎),常发生于病毒性上呼吸道感染之后。近几年,亚甲炎发病率呈逐年上升趋势。临床表现不典型,易误诊及漏诊,易复发,导致病情迁延不愈。轻症患者经适当休息、对症治疗及非甾体抗炎药治疗可缓解;如甲状腺局部或全身症状严重,则需糖皮质激素治疗[1]。传统治疗方法为口服泼尼松治疗,近年来有报道甲状腺局部免疫注射治疗甲状腺疾病有较好疗效[2-4]。笔者采用甲状腺内局部注射地塞米松治疗亚甲炎,并与口服泼尼松治疗亚甲炎进行比较,现将其结果报告如下。     

局部注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎的临床观察

亚急性甲腺炎是临床最常见的甲状腺疼痛性疾病。治疗上,除适当休息、多饮水、现仍是采用非甾体类抗炎药及口服泼尼松治疗。2005年6月～2010年9月我科对门诊及住院部收治36例亚急性甲腺炎,给予甲状腺局部注射地塞米松取得较好临床疗效,现总结报告如下。     

甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎疗效研究

目的探究甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎的临床疗效。方法将新矿集团莱芜中心医院2010年1月至2011年1月收治的80例亚急性甲状腺炎患者随机的分为对照组和观察组各40例,对照组40例患者给予口服强的松治疗,观察组40例患者给予甲状腺内注射地塞米松治疗,观察两组的患者临床治疗疗效。结果观察组治愈率和复发率与对照组比较无明显的差异（P〉0．05）,统计学无意义;观察组患者退热时间和甲状腺疼痛与压痛消退时间以及甲状腺肿大消失的时间均明显的低于对照组,数据比较统计学有意义（P〈0．05）;两组患者治疗后的ESR情况较治疗前有明显的改善,而且观察组降低的程度明显的优于对照组的情况,两组的数据比较具有明显的差异,（P〈0．05）,统计学有意义。结论临床中采取甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎与常规的口服强的松治疗具有相似的结果,而且这种治疗方法能够有效的缩短患者临床症状与体征的缓解时间,从而提高临床治疗效果,值得临床中应用。     

地塞米松注射治疗亚急性甲状腺炎疗效观察

目的为了观察亚急性甲状腺炎患者注射地塞米松后的治疗效果及副作用,为临床地塞米松注射治疗亚急性甲状腺炎提供依据。方法以我院于2011年1月至2014年1月收治的84例亚急性甲状腺炎患者为研究对象,按照入院顺序将其分为观察组和对照组,单数为观察组、双数为对照组。给予观察组地塞米松注射治疗,而对照组患者采取给予口服泼尼松治疗,对两组的治疗效果以及副作用进行比较分析。结果观察组患者退热时间为、疼痛消失时间、甲状腺肿胀消失时间分别为1.15±0.34d、1.52±0.66d、8.91±2.48d,均显著低于对照组的2.62±1.03d、3.31±1.12d、14.15±4.01d（P〈0.05）;观察组治疗一周后ESR为31.25±6.12,显著低于对照组的45.36±9.11 mm/h（P〈0.05）;副作用明显少于对照组。结论地塞米松注射治疗亚急性甲状腺炎的效果相比于口服泼尼松见效更快、疗效更好、并发症更少,值得在临床上推广应用。     

免疫抑制剂局部注射治疗亚急性甲状腺炎疗效观察

目的：比较免疫抑制合剂[由地塞米松（DEX）、环磷酰胺（CTX）、环孢素A（CysA）组成】,地塞米松及口服泼尼松（Pre）治疗亚急性甲状腺炎的疗效及安全性。方法：将90例亚急性甲状腺炎患者随机分为3组。A组（30例）给予免疫抑制合剂1ml（含DEX2．5mg、CTX50mg、CysA20mg）甲状腺内注射;B组（30例）给予DEX2．5mg甲状腺内注射;C组（30例）给予泼尼松30mg／d口服,2周后每周减5mg／d,共观察8周。结果：A、B、C组疗程分别为（4．8±1．7）、（6．5±2．1）、（8．6±1．8）周,P〈0．05。结论：免疫抑制剂局部注射治疗亚急性甲状腺炎安全有效,且见效快。     

地塞米松局部注射治疗老年亚急性甲状腺炎疗效观察

目的 观察老年亚急性甲状腺炎患者甲状腺内皮试针、小剂量注射地塞米松的疗效.方法 将80例中、重型老年亚急性甲状腺炎患者随机分为A组(地塞米松注射)和B组(泼尼松口服),每组40例.A组使用1 mL皮试针单叶注射0.5～0.8 mL地塞米松(2.5～4.0 mg),每周2次.B组采用口服泼尼松10 mg,每天3次,疗程6～8周.观察两组治疗前后体温、甲状腺疼痛及触痛程度、甲状腺大小、血沉恢复正常时间及不良反应.结果 A组治疗后退热时间、甲状腺疼痛及压痛消退时间和肿大甲状腺缩小时间、血沉正常时间均短于B组,差异均有统计学意义(P＜0.01),无B组不良反应.A组平均注射(3.56±0.81)次.结论 对于老年亚急性甲状腺炎患者,皮试针、小剂量甲状腺局部注射地塞米松是治疗方法的尝试,该法显效快、疗程短、并发症少,值得临床推广应用.     

地塞米松注射治疗亚急性甲状腺炎的临床体会

目的研究地塞米松注射对亚急性甲状腺炎的疗效。方法 56例亚急性甲状腺炎患者,按照治疗方法不同分为对照组和实验组,各28例。对照组采取常规疗法,实验组采取地塞米松注射治疗,比较两组疗效。结果实验组甲状腺疼痛、肿胀消失时间及退热时间短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗总有效率为96.43%,高于对照组的78.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组复发率为3.57%,低于对照组的21.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论地塞米松注射治疗亚急性甲状腺炎效果佳,症状消失快,复发少,值得临床推广。     

局部注射地塞米松在亚急性甲状腺炎治疗中的临床应用

目的 相对于传统口服强的松治疗亚急性甲状腺炎,观察超声引导下注射地塞米松在治疗上的疗效、不良反应差异.方法 选取在我院内分泌科门诊以及住院确诊亚急性甲状腺炎患者88例,随机分为口服强的松治疗组与局部注射地塞米松治疗组,观察患者临床表现缓解时间以及治疗过程中的不良反应.结果 局部注射组在体温正常时间、颈部疼痛消失时间以及...     

局部注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎临床体会

目的观察局部注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎的临床疗效。方法将亚急性甲状腺炎患者48例随机分为观察组和对照组各24例,观察组给予地塞米松局部注射治疗,对照组给予强的松口服治疗,比较2组治疗效果。结果观察组患者体温开始平稳下降的时间、甲状腺疼痛缓解时间、甲状腺开始缩小的时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）。治疗4、8周后2组患者红细胞沉降率（ESR）均明显低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.01）;2组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。2组甲状腺功能变化比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗8周后2组治愈率、总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组疗程短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论甲状腺局部注射地塞米松是治疗亚急性甲状腺炎的新型方法,疗效肯定,操作简单,创伤小,值得临床推广应用。     

甲状腺内注射氟美松治疗亚急性甲状腺炎

目的 :观察甲状腺内注射氟美松治疗亚急性甲状腺炎的有效性和安全性。方法 :2 0例亚急性甲状腺炎患者随机分为两组 ,A组 (1 0例 )予氟美松注射液 (5mg/ml,2次 /wk)甲状腺内局部注射 ,B组口服泼尼松 (3 0mg/d) ,治疗后 2wk、4wk、8wk比较其临床结果。结果 :8wk时A组治愈率为 90 % ,B组治愈率 1 0 0 % ,两组比较无显著性差异 (P >0 2 5 )。A组疗程为 (5 6± 2 1 )wk ,B组为 (8 2±1 8)wk ,两组比较有显著性差异 (P <0 0 5 )。结论 :甲状腺局部注射氟美松治疗亚急性甲状腺炎改善症状快 ,且可以缩短疗程 ,安全有效     

局部注射治疗亚急性甲状腺炎诊治体会

目的:观察亚急性甲状腺炎患者糖皮质激素治疗的最佳给药途径以及药物的有效性和安全性。方法:19例亚急性甲状腺炎患者,其中复发患者12例(10例为口服糖皮质激素产生依赖者)、初诊患者7例,给予甲状腺内注射糖皮质激素,观察颈咽部疼痛的好转、消失和复发及激素的撤除和副作用。结果:10例口服糖皮质激素依赖患者成功撤除激素,12例复发者颈痛好转、消失。7例初诊患者甲状腺内注射糖皮质激素2~4次后疼痛消失。2例合并糖尿病患者未发生明显血糖波动和其他副作用。结论:甲状腺局部免疫注射是治疗亚急性甲状腺炎的安全有效方法,特别适用于口服糖皮质激素依赖及有禁忌证的患者。     

利美达松局部注射治疗亚急性甲状腺炎疗效观察

对２２例急性甲状腺病人采用经皮穿甲状腺局部注射利美达松（ＬＴＳ），剂量为２．５￣５ｍｇ／次，２周注射１次，共１￣４次，结果显示，１￣２天内体温下降，甲状腺疼痛减轻，治疗后第２周甲状腺体积明显缩小，甲状腺功能基本恢复正常，血沉下降，与治疗前比较差异有显著性（均Ｐ〈０．０１）。甲状腺体积及甲状腺功能均在短期内复原，未见明显激素样副作用，提示ＬＴＳ治疗本病有良好效果。     

中医辨证治疗亚急性甲状腺炎疗效观察

目的:观察分析中医辨证治疗亚急性甲状腺炎的方法及临床疗效。方法:选取68例亚急性甲状腺炎患者为研究对象,分析其一般资料,中医辨证分型治疗,观察分析分型治疗方法及临床疗效、不良反应,随访12个月观察患者不良反应发生率。结果:亚急性甲状腺炎辨证分为热度炽盛型、阳虚湿困型、肝郁蕴热型,辨证施治后治愈24例,显效31例,有效13例,总有效率100%。治疗时间24～48d,平均(31.5±4.6)d,不良反应发生4例(5.9%),复发3例(4.4%)。结论:中医辨证治疗亚急性甲状腺炎能够有效地提高临床疗效,减少患者经济负担,治疗时间短,不良反应较少,复发率低,值得临床推广应用。     

中药内服、外敷及地塞米松局部注射治疗亚急性甲状腺炎的效果及护理对策分析

目的:分析中药内服、外敷及地塞米松局部注射治疗亚急性甲状腺炎的效果及护理对策.方法:文章纳入了苏州市相城人民医院内分泌科的96例亚急性甲状腺炎患者进行观察,时间2018年1月～2019年12月,使用计算机将患者随机分成对照组和观察组,以不同方式治疗护理,对比两组效果和护理满意度.结果:观察组干预后临床指标优于对照组,P...     

局部注射地塞米松治疗儿童甲状腺功能亢进疗效观察

目的探讨口服丙基硫氧嘧啶联合甲状腺局部注射地塞米松治疗儿童甲状腺功能亢进（简称甲亢）的,临床疗效。方法46例儿童甲亢患者随机分为两组,治疗组（n=20）口服丙基硫氧嘧啶联合地塞米松甲状腺局部注射,对照组（n=26）仅口服丙基硫氧嘧啶。结果临床症状缓解所需时间治疗组为（3．85&#177;1．181周,对照组为（4．1&#177;0．99）周,治疗组症状缓解时间较对照组明显缩短（P〈0．05）：游离三碘甲状腺原氨酸（FT3）、游离甲状腺素（FT4）恢复正常所需时间治疗组为（5．0&#177;1．30）周,对照组为（5．5&#177;1．36）周,治疗组所需时间较对照组明显缩短（P〈0．05）;两组均未见明显不良反应。结论口服丙基硫氧嘧啶联合地塞米松甲状腺局部注射治疗儿童甲亢较单纯口服丙基硫氧嘧啶能够更快地控制病情,安全可靠。     

地塞米松序贯疗法在亚急性甲状腺炎治疗中的应用

目的分析地塞米松应用序贯疗法治疗亚急性甲状腺炎的临床效果。方法 68例亚急性甲状腺炎患者随机分为两组,每组34例,对照组患者给予醋酸泼尼松片口服治疗,研究组患者应用地塞米松序贯疗法静脉滴注。观察两组疗效。结果研究组患者退热时间、甲状腺肿大消退时间、甲状腺疼痛消失时间和总治疗时间均显著短于对照组;研究组治疗总有效率为94.12%,显著高于对照组70.59%;两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论地塞米松序贯疗法治疗亚急性甲状腺炎具有较好的临床疗效,可加快患者不良症状的消退,缩短治疗时间,促进康复。     

地塞米松治疗桥本甲状腺炎的临床价值

目的 观察口服左旋甲状腺素钠（1evothyroxine，LT）联合甲状腺内注射地塞米松磷酸钠（DX）治疗亚临床甲状腺功能减退（SCH）的桥本甲状腺炎（HT）的疗效。方法80例伴SCH的HT患者随机分为LT组40例和DX组40例。两组于治疗前及治疗后测定游离甲状腺素（FT4）、游离三碘甲状腺原氨酸（FT3）、高敏促甲状腺激素（sTSH）、抗甲状腺球蛋白抗体（TGAb）、抗甲状腺过氧化物酶抗体（TPOAb）、皮质醇（Cortisol）、促肾上腺皮质激素（ACTH）等含量。结果两组治疗后FT3、FT4含量较治疗前升高（t=2．123，P〈0．05；t=2．210，P〈0．05），sTSH含量较治疗前下降（t=2．183，P〈0．05）。两组治疗后血清TPOAb、TGAb水平较治疗前下降（t=2．198，P〈0．05；t=2．230，P〈0．05）。DX组sTSH含量下降更明显。两组治疗后甲状腺体积较治疗前缩小，DX组缩小更明显。颈部外观积分及压迫症状均下降，DX组积分下降更明显。DX组在缩小甲状腺肿、降低甲状腺自身抗体滴度及改善颈部外观、压迫症状等方面均优于LT组。结论口服LT联合甲状腺内注射DX治疗HT患者明显优于单用LT。     

亚急性甲状腺炎100例分析

我院自1990年3月至1998年5月,收治亚急性甲状腺炎100例,经治疗收到良好效果,现分析如下。1 临床资料本组男29例,女71例;年龄18～42岁,平均28.5岁。发病至就诊时间10～32天。58例发病前有上感史,上感后至发病时间2～5周。本组100例中,98例有甲状腺部疼痛,54例疼痛向下颌及耳后枕后放散,35例头痛、咽喉痛,11例低热、乏力、心慌、怕热及多汗、易激动。甲状腺触诊:86例触及结节,其中54例单个,28例2～3个,4例两侧交替出现