经口气管插管病人快速留置胃管方法的对照研究

目的 探讨经口气管插管病人应用鼻空肠管导丝快速留置胃管的临床效果.方法 收集ICU需在气管插管状态下留置胃管病人66例随机分为试验组(鼻空肠管导丝引导下经鼻留置胃管法)与对照组(常规留置胃管法),记录留置胃管一次成功例数,置管过程中心率、MAP、SpO2变化差值,置管中恶心、呕吐、呛咳及置管后鼻黏膜出血例数,进行统计学处理.结果 2组各项观察指标的差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 应用鼻空肠管导丝对经口气管插管病人留置胃管快速、安全、有效.     

借助喉镜及导丝为气管插管患者留置胃管的应用

目的 讨论借助喉镜及导丝为经口气管插管患者留置胃管的应用体会.方法 将56例患者,分为两组,治疗组为借助喉镜及导丝为气管插管患者留置胃管,对照组为一般留置胃管,将置管成功率结果进行统计学分析.结果 治疗组比对照组患者的首次置管成功率明显提高,可减轻患者的痛苦,也为医护人员减少很多时间.结论 借助喉镜及导丝为气管插管患者留置胃管可明显提高首次置管成功率.     

DSA联合经口胃镜与经鼻胃镜空肠管置入方式比较与护理配合

目的:探讨数字减影(DSA)联合经口胃镜与经鼻胃镜空肠管置入方式及护理配合方法。方法:将81例空肠管营养患者随机分为DSA联合经口胃镜组44例和经鼻胃镜组37例,分别采用DSA联合经口胃镜和经鼻胃镜导丝导引置入鼻空肠营养管,比较两种方式一次性置管成功率、鼻黏膜出血、置管时间、麻醉药用量及插管时患者舒适度。结果:DSA联合经口胃镜导丝导引置入法置管成功率明显高于经鼻胃镜导丝导引置入法(P0.05),DSA联合经口胃镜组操作时间、麻醉药使用量、鼻黏膜出血量例数均明显少于经鼻胃镜组(P0.05),DSA联合经口胃镜组患者舒适度明显优于经鼻胃镜组(P0.05)。结论:DSA联合经口胃镜鼻空肠管置入较经鼻胃镜导丝导引置入法更加安全、高效,对患者损伤小,患者舒适度高,值得推广。     

经口气管插管患者两种留置胃管方法的比较

目的探讨经口气管插管患者应用经鼻、经口留置胃管的优缺点。方法将84例患者插胃管时间分成两组，经口留置胃管为观察组（42例），经鼻留置胃管为对照组（42例），观察两组的一次置管成功率、呼吸机相关性肺炎发生率。结果观察组一次置管成功率高于对照组；呼吸机相关性肺炎发生率低于对照组，P〈0．05，差异有统计学意义。结论经口气管插管患者一次置管成功率高，并发症少。     

经口和经鼻胃镜引导下鼻空肠管置入方式的比较及术中配合

目的 探讨经口和经鼻胃镜引导下鼻空肠营养管置入方式的临床效果比较.方法 对51例需要肠内营养的患者,分别采用经鼻胃镜导丝导引置入和经口普通胃镜置入鼻空肠营养管,对两种方法的一次性置管成功率及使用操作时间、插管时患者舒适度以及患者愿意接受程度进行比较.结果 经鼻胃镜导丝导引置入法与经口普通胃镜置人鼻空肠营养管相比:成功率高(96％ Vs 65.38％,P＜0.05),操作时间短(10.87±2.35 Vs 30.94±2.52,P＜0.05),患者感觉舒适并且更愿意接受经鼻胃镜导丝导引置人法置管.结论 经鼻胃镜导丝导引置入法优于经口胃镜引导下鼻空肠管置入法,患者容易接受,值得推广.     

导丝引导留置鼻胃管在依从性差患者中的临床应用体会

分析总结导丝引导留置鼻胃管在不能配合患者中的应用体会,为其临床应用提供科学依据。研究对象取自收治的64例需要留置鼻胃管的不能配合患者,随机将均分为对照组与观察组。对照组采用常规方法留置鼻胃管;观察组采取导丝引导留置鼻胃管。对比两组插管一次成功率、置管平均操作时间及明显呛咳发生率。相较于对照组,观察组置管一次成功率明显更高,置管平均操作时间明显更短,明显呛咳发生率明显更低,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05)。导丝引导留置鼻胃管在不能配合患者中具有良好的应用价值,适合于临床推广应用。     

气管插管患者改良胃管置入的临床应用

目的分析气管插管后胃管留置困难的原因,探讨有效的置管方法。方法将60例气管插管后需留置胃管的患者随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用改良的胃肠营养管导丝置管;对照组采用常规留置胃管。对2组置管平均时间及置管一次性成功率进行比较。结果观察组置管平均时间为（2.5±0.6）min,对照组为（5.3±1.2）min,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组置管一次性成功率为100%（30/30）,对照组一次性成功率43%（13/30）,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用内置导丝引导法置胃管成功率高,是气管插管患者留置胃管的首选方法。     

呼吸机带机状态下留置胃管方法的研究

目的了解应用漂浮导管内导丝在带机状态下留置胃管的临床效果.方法统计ICU和呼吸内科2年半时间66例呼吸机带机状态下留置胃管的病例,分为A、B2组.A组采用常规留置胃管的方法,B组采用漂浮导管内导丝留置胃管,记录置管成功时间,病人反应(烦躁、恶心、呕吐)及一次插管成功率.结果2组病人插管成功时间,病人反应及一次性插管成功率均有统计学意义(P＜0.05).结论应用漂浮导管内导丝为带机病人留置胃管是较满意的方法之一.     

导丝引导下胃管置入在人工气道患者中的应用

目的：提高气管插管和气管切开患者胃管置管成功率。方法：将45例气管插管或气管切开后需留置胃管的患者随机分为试验组与对照组,分别行导丝引导下胃管和传统胃管插管,观察插管一次成功率和总成功率。结果：试验组一次插管成功率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用导丝引导下置胃管,可提高气管插管和气管切开患者插管的成功率,减轻患者痛苦。     

经口气管插管病人不同肠内营养支持途径舒适度的Meta分析

[目的]通过Meta分析探讨经口气管插管病人经口和经鼻留置胃管的舒适度。[方法]计算机检索Cochrane Library、PubMed、Springer Link、中国知网、万方数据库、维普数据库中经口气管插管病人经口或经鼻留置胃管的随机对照研究,检索时限从建库至2017年5月。由2名研究者进行文献质量评价和资料提取,进行Meta分析。[结果]共纳入8个随机对照试验研究,共898例病人。7项研究结果显示,经口气管插管病人经口留置胃管一次插管成功率较高[RR=1.28,95%CI(1.07,1.53),P=0.006];4项研究结果显示,经口留置胃管能有效保护口腔、鼻腔黏膜[RR=0.14,95%CI(0.05,0.34),P0.000 1];3项研究结果显示,经口留置胃管能减轻病人不适和呛咳[RR=0.37,95%CI(0.15,0.94),P=0.04]。[结论]经口气管插管病人经口留置胃管较经鼻留置胃管,更舒适和安全。     

气管插管病人3种胃管置入方法的临床效果比较

目的 探讨气管插管病人3种不同胃管置入方法 的临床效果.方法将 ICU 261例气管插管病人随机分为常规插管组(A组)、导丝导引组(B组)和牵拉气管组(C组)各87例.观察并比较一次插管成功率,置管时间,插管前后心率(HR)、经皮血氧饱和度(SpO2)及插管过程中恶心、呕吐、呛咳及鼻咽黏膜出血等不良反应发生率.结果一次插管成功率比较,B组为83.91%,高于A组的70.11%;C组为98.85%,高于A组、B组,差异均有统计学意义(P＜0.05).置管时间、操作总时间比较,C组较A组、B组缩短(均P＜0.01),B组较A组延长(P＜0.01).置管后HR、SpO2与各自置管前相比,C组无明显变化,A组、B组均明显降低(均P＜0.01).置管过程中恶心、呕吐、呛咳及鼻咽黏膜出血发生率,C组均低于A组、B组(P＜0.05).结论 对气管插管病人在镇静状态下牵拉气管的同时置入胃管,准确性高、不良反应少.     

Sonomatic confirmation of tracheal intubation using the SCOTI

This study compares the performance of two commercially available devices (Ambu TubeChek and SCOTI) in establishing endotracheal (ET) tube position (oesophageal vs. tracheal) in a mannequin and in miniature pigs. The Ambu TubeChek is a syringe-type, Oesophageal Detector Device (ODD) that fits to the endotracheal tube connector. Air is aspirated easily from the rigid trachea, but not from the collapsing esophagus. The Sonomatic Confirmation of Tracheal Intubation device (SCOTI) is a lightweight battery-powered, sonomatic device. It emits sound waves into the tube and analyzes the reflection. The SCOTI purports to enable a user-independent and carbon-dioxide-independent assessment of tube position following intubation. Intubation followed by tube position assessment with Ambu TubeChek (ODD) was significantly faster and easier with the ODD than with the SCOTI. The SCOTI cannot differentiate tracheal from oesophageal ET-tube position in mini-pigs. In situations in which capnometry is not available or the CO2 production and transport are compromised (CPR), we recommend the use of an Oesophageal Detector Device (ODD) rather than the SOCTI.     

人工气道危重患者管饲小承气汤对胃肠功能的保护效应

目的：观察建立人工气道的危重患者管饲小承气汤对胃肠功能的保护作用。方法：４６例患者分为使用小承气汤组（２１例）和未用小承气汤组（２５例）,２组均治疗基础疾病,并给予氧疗,抗感染,维持水,电解质,酸碱平衡等。使用小承气汤组在建立人工气道后１８－２４小时鼻饲小承气汤１剂,用药１２小时后腹胀明显增加用１剂。未用小承气汤组胃肠减压,禁食,禁水及对症处理。结果;使用小承气汤组应激性胃炎发生率显著低于未用小承     

三腔二囊管改良操作治疗食管胃底静脉曲张破裂出血

目的:探讨三腔二囊管改良操作治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的临床效果。方法:将82例采用三腔二囊管治疗的食管胃底静脉曲张破裂出血患者随机等分为观察组和对照组。对照组采用传统插管,观察组采用内置沙氏导丝作为支撑的改良插管。结果:两组患者出血控制疗效、气囊破损率无统计学差异(均P0.05)。观察组的一次置管成功率高于对照组(P0.05),痛苦程度评分低于对照组(P0.05)。结论:内置沙氏导丝作为支撑,是一种可行的三腔二囊管改良插管方法,值得临床推广应用。     

Tracheal intubation in an urban emergency department in Scotland: A prospective,observational study of 3738 intubations

AimThe emergency department (ED) is an area where major airway difficulties can occur, often as complications of rapid sequence induction (RSI). We undertook a prospective, observational study of tracheal intubation performed in a large, urban UK ED to study this further.MethodsWe reviewed data on every intubation attempt made in our ED between January 1999 and December 2011. We recorded techniques and drugs used, intubator details, success rate, and associated complications. Tracheal intubation in our ED is managed jointly by emergency physicians and anaesthetists; an anaesthetist is contacted to attend to support ED staff when RSI is being performed.ResultsWe included 3738 intubations in analysis. 2749 (74%) were RSIs, 361 (10%) were other drug combinations, and 628 (17%) received no drugs. Emergency physicians performed 78% and anaesthetists 22% of intubations. Tracheal intubation was successful in 3724 patients (99.6%). First time success rate was 85%; 98% of patients were successfully intubated with two or fewer attempts, and three patients (0.1%) had more than three attempts. Intubation failed in 14 patients; five (0.13%) had a surgical airway performed. Associated complications occurred in 286 (8%) patients. The incidence of complications was associated with the number of attempts made; 7% in one attempt, 15% in two attempts, and 32% in three attempts (p < 0.001).ConclusionA collaborative approach between emergency physicians and anaesthetists contributed to a high rate of successful intubation and a low rate of complications. Close collaboration in training and delivery of service models is essential to maintain these high standards and achieve further improvement where possible.     

导丝技术在预防经内镜逆行性胰胆管造影术后高淀粉酶血症及胰腺炎的临床对比

目的 为了探讨导丝技术在预防经内镜逆行性胰胆管造影(ERCP)术后高淀粉酶血症及胰腺炎的价值.方法 对需要进行ERCP手术操作的不同病因的126例患者,采用导丝引导插管;运用直接插入法、借助导管法、借助切开刀法、导丝头端塑形法进行胆管的选择性插管.结果 使用导丝新技术,高淀粉酶血症及胰腺炎的发生率分别为6.98%(9/126)和3.96%(5/126),而使用常规的ERCP技术发生率分别为26.0%(39/150)和8.0%(16/150),胰腺炎并发症明显下降(P<0.05).采用导丝新技术引导插管对不同疾病的126例完成的造影成功率为96.0%,治疗成功率为91.3%,而使用常规的ERCP技术150例造影成功率、治疗成功率分别为86.0%(129/150)、79.3%(119/150),提示造影成功率和治疗成功率均有明显提高(P<0.01).结论 采用导丝技术引导插管可以提高ERCP操作成功率、降低高淀粉酶血症及胰腺炎的发生率.     

不同药物用于支撑喉镜手术气管插管时的血流动力学比较

目的比较瑞芬太尼、丙泊酚、艾司洛尔用于支撑喉镜手术气管插管时患者的心血管反应。方法选取2009年13月就诊的60例拟于全身麻醉下行择期支撑喉镜下声带息肉切除术的患者,随机分为丙泊酚组、艾司洛尔组和瑞芬太尼组,每组20例。麻醉诱导采用咪达唑仑、芬太尼和丙泊酚,患者意识消失后给予琥珀胆碱。1min后各组分别给予丙泊酚2mg/kg、艾司洛尔1mg/kg和瑞芬太尼1μg/kg。30s后进行气管插管。记录患者诱导前及插管前、插管后1、3、5min的心率和血压水平。结果各组插管前的收缩压和心率较诱导前明显降低,插管后1、3min的收缩压和心率较插管前升高（P〈0.05）。丙泊酚组和艾司洛尔组插管后的收缩压较瑞芬太尼组升高（P〈0.05）。丙泊酚组插管后心率较瑞芬太尼组增加（P〈0.05）。结论对行支撑喉镜手术的患者,气管插管前30s给予1μg/kg瑞芬太尼较2mg/kg丙泊酚和1mg/kg艾司洛尔能更有效地减轻气管插管时的血流动力学反应。     

Optimization of glottic exposure during intubation of a patient lying supine on the ground

Two methods of endotracheal intubation of patients lying on the ground were compared for ease and speed of intubation and minimization of complications in a crossover study of prehospital-oriented emergency physicians. Intubation of a mannequin was attempted by the physicians in either a left lateral decubitus (LLD) position or a kneeling (K) position, followed by the alternate position. The LLD position afforded more rapid intubation, better glottic visualization, and less dental trauma. Eighty-seven percent of physicians completely visualized the glottis in the LLD position, versus 33% of the K position group. Intubation times were 10.5 versus 14.6 seconds in the LLD and K positions, respectively (P < .001). The LLD position is a more effective position (in a mannequin model) than the K position for intubation of patients found lying on the ground, a frequent situation in prehospital care.     

中药灌胃加钻颅穿刺引流治疗高血压脑出血疗效观察

目的：研究高血压性脑出血的治疗方法，评价其治疗效果。方法：采用内科治疗（39例）和内科治疗加中药（老年降压冲剂）灌胃结合钻颅血肿穿刺引流（40例）2种方法，对79例高血压脑出血患者进行治疗，结果：中药灌胃加钻颅血肿穿刺组治愈率（32．5％）、总有效率（90．0％均明显高于内科组（分别为10．3％和46．2％），而且血肿完全清除时间明显短于内科组，并发症少于内科组。结论：中药灌胃加钻颅血肿穿刺引流是一种操作简便、安全有效的治疗高血压脑出血的方法。