血清CA125、CA19-9、CEA检测在大肠癌诊断中的临床价值

目的探讨血清糖抗原125(CA125)、糖抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)检测在大肠癌诊断中的价值。方法采用罗氏Cobase 41601型电化学发光免疫分析仪测定110例大肠癌患者、40例大肠良性病变患者、40例健康体检者血清中CA125、CA19-9、CEA的含量。结果三项指标定量检测大肠癌组明显高于大肠良性病变组及对照组,其阳性率与肿瘤部位、大体病理类型、组织类型无显著性差异。三项指标的阳性率Dukes C+D期显著高于Dukes A+B期;CA125、CA19-9、CEA三项指标灵敏度分别为34.55%、37.27%、34.55%,特异度分别为95%、97.5%、95%;三项指标联合检测灵敏度为59.09%;特异度为92.5%。而在Dukes C+D期三项指标联合检测灵敏度为89.58%,特异度为92.5%。结论多种肿瘤标志物联合检测虽然可以提高诊断敏感性,也可以获得较好的特异性,但血清CA125、CA19-9、CEA检查用于大肠癌临床诊断的价值低。血清CA125、CA19-9、CEA三项指标联合检测在Dukes C+D期大肠癌病人诊断价值较高,有助于判断大肠癌病理分期并指导临床手术治疗。     

CA125、AFP、CEA、CA19-9检测诊断卵巢癌的临床应用价值

目的　探讨糖链抗原 (CA12 5 )、甲胎蛋白 (AFP)、癌胚抗原 (CEA)、糖链抗原 (CA19 9)诊断卵巢癌的价值。方法　采集 2 96例住院患者的血清 ,其中卵巢癌 4 7例 ,卵巢良性病变 2 4 9例 ,用化学发光法检测其血清CA12 5、AFP、CEA、CA19 9值。结果　卵巢癌组患者血清CA12 5的阳性率 (6 3 83% ) ,明显高于良性卵巢病变组(P <0 0 1) ;浆液性卵巢癌CA12 5的阳性率 (88 89% ) ,明显高于黏液性卵巢癌的阳性率 16 6 7% (P <0 0 5 )。早期卵巢癌CA12 5、AFP、CA19 9、CEA联合检测阳性率较CA12 5单项检测的阳性率明显升高 (P <0 0 5 ) ;卵巢癌第一次手术切除瘤体 <10cm组与 >10cm组的CA12 5检测值差异无显著性 (P >0 0 5 )。结论　CA12 5在临床诊断卵巢癌中具有重要价值 ,尤以诊断浆液性卵巢癌为突出 ;CA12 5、AFP、CA19 9、CEA联合检测有助于提高早期卵巢癌的检出率 ;CA12 5检测值与卵巢癌第一次手术切除瘤体的大小无关。     

CEA、AFP、CA125、CA15-3、CA19-9检测对恶性肿瘤的诊断价值探讨

目的：探讨了CEA、AFP、CA125、CA15-3、CA19-9等肿瘤标志物对几种恶性肿瘤的诊断价值。方法：选择2005年12月-2006年3月于我院就诊的各种恶性肿瘤患者为对象，检测CEA、AFP、CA125、CA15-3、CA19-9等指标。结果：CEA在肺癌、乳腺癌、直肠癌、结肠癌中有较高的真阳性率；AFP在肝癌中有较高的真阳性率；CA125在肺癌、肝癌、卵巢癌中有较高的真阳性率；CA15-3在肺癌、乳腺癌中有较高真阳性率：CA19-9在肝癌、直肠癌、结肠癌中有较高的真阳性率。结论：不同的肿瘤标志物对不同的肿瘤具有不同的诊断价值。     

血清CA125、CEA、SF联合检测对卵巢癌诊断价值分析

目的探讨血清CA125、CEA、SF联合检测对卵巢癌诊断价值分析。方法对89例卵巢癌组、70例卵巢良性肿瘤组、82例健康对照组样本采用微粒子化学发光法联合测定血清CA125、CEA和SF的含量。结果卵巢癌组血清CA125、CEA、SF值明显高于卵巢良性肿瘤组和健康对照组(P<0.05)。CA125、CEA、SF检测的敏感性、特异性分别为89.9%、87.8%;51.1%,82.5%;80.9%、85.6%。三项联检敏感性更高。结论联合检测CA125、CEA、SF可提高对卵巢恶性肿瘤的诊断价值。     

血清CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA125、CA153及CEA联合检测在卵巢癌诊断中的价值。方法选择55名拟诊为卵巢癌患者,采用放射免疫法进行CA125、CA153及CEA检测,比较三种检测指标单独检测及联合检测对卵巢癌的阳性预测值及阴性预测值。结果 CA125、CA153及CEA单独检测对卵巢癌的阳性预测值分别为85.3%,62.5%及66.7%,阴性预测值分别为76.2%,38.5%及12.9%,CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值为96.2%,阴性预测值94.7%,CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值及阴性预测值均高于单独检测。结论血清CA125、CA153及CEA联合检测能够提高卵巢癌诊断的准确率,有助于卵巢癌的临床诊断。     

血清CEA、CA19-9、CA50联检对早期非小细胞肺癌的诊断价值

目的通过对癌胚抗原(CEA)、糖类抗原50(CA50)、胃肠道癌抗原(CA19-9)肿瘤标志物的联合检测(TM)的方法,探讨TM对早期非小细胞肺癌(NSCLC)的诊断相关性。寻找提高早期非小细胞肺癌诊断阳性率的最佳手段。方法对82例早期非小细胞肺癌患者在治疗前通过血清CEA、CA50、CA19-9进行单检和联检。结果早期非小细胞肺癌血清中3种TM含量明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),血清CEA+CA50+CA19-9联检早期非小细胞肺癌阳性率可达87.80%,明显高于单检(P<0.01)。结论联检血清CEA+CA50+CA19-9可提高早期非小细胞肺癌诊断的阳性率,对早期非小细胞肺癌的诊断具有重要价值。     

CEA、CA19-9、CA72-4联合检测对胃癌的诊断价值

目的 探讨CEA、CA19-9、CA72-4联合检测对胃癌的诊断价值.方法 采用电化学发光法分别检测60例健康体检者(对照组)、40例胃良性疾病(良性胃病组)及80例胃癌患者(胃癌组)血清中CEA、CA19-9、CA72-4,分析3种指标对胃癌的诊断价值.结果 胃癌组血清CEA、CA19-9、CA72-4水平高与对照组及良性胃病组,差异有统计学意义(P＜0.05),其血清CEA、CA19-9、CA72-4阳性检出率明显高于其他两组,差异有统计学意义(P＜0.05);3种标志物联合检测其阳性检出率显著提高.结论 血清CEA、CA19-9、CA72-4联检可提高胃癌的早期诊断率,降低误诊率,可作为胃癌诊断重要的检测手段.     

胆汁CA19-9、CEA对胆管癌诊断价值的临床分析

目的通过临床分析探讨胆汁肿瘤标志物CA19-9、CEA检测对胆管癌的诊断价值。方法选择2008年9月至2010年4月于吉林大学中日联谊医院肝胆胰外科住院,经术后病理证实为胆管癌患者31例,同期胆道良性病变患者35例分别作为观察组和对照组,采用化学发光酶免方法检测两组患者血清和胆汁中CA19-9、CEA水平。结果观察组血清和胆汁中CA19-9、CEA水平明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）,观察组胆汁CA19-9、CEA水平明显高于血清中两者水平,差异有统计学意义（P〈0.01）;联合检测胆汁CA19-9、CEA对胆管癌诊断的敏感性和特异性显著高于单独检测,差异有统计学意义。结论胆汁肿瘤标志物CA19-9、CEA的测定对胆管癌的诊断价值优于血清CA19-9、CEA的测定;胆汁CA19-9、CEA联合检测能显著提高对胆管癌诊断的敏感性和特异性,对提高胆管癌的检出率和胆管良恶性狭窄的鉴别诊断有重要价值。     

血清肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、CA50、CA19-9、CA125联合检测对肺癌的诊断价值探讨

目的　探讨肿瘤标志物 CEA、CYFRA2 1- 1、CA5 0、CA19- 9、CA12 5辅助诊断肺癌的临床应用价值。方法　采集 16 0例住院患者的血清 ,其中肺癌 131例 ,肺部良性病变 (BL D) 2 9例 ,用化学发光法检测其血清癌胚抗原 (CEA)、糖链抗原 (CA19- 9)、糖链抗原 (CA12 5 ) ,用免疫放射法检测血清糖链抗原 (CA5 0 )、细胞角质蛋白19(CYFRA2 1- 1)的含量。结果　肺癌组患者血清 CEA、CYFRA2 1- 1、CA5 0、CA19- 9、CA12 5含量明显高于 BL D(P<0 .0 0 1) ;CEA+CYFRA2 1- 1+CA19- 9、 CEA+CYFRA2 1- 1+CA5 0和 CEA+CYFRA2 1- 1+CA12 5联合检测肺癌敏感性较单项检测提高 ,分别为 71.6 %、 79.1%、 83.7% ;CEA、 CA5 0、 CA12 5、 CA19- 9、 CYFRA2 1- 1的含量随肺癌病情进展和分期而升高。结论　肺癌患者血清 CEA、CYFRA2 1- 1、CA5 0、CA19- 9、CA12 5含量明显高于 BL D。血清肿瘤标志物联合检测可提高诊断肺癌敏感性。     

血清CA125、CA199与CEA联合检测在卵巢癌诊断中的意义分析

目的探讨血清CA125、CA199与CEA联合检测在卵巢癌患者诊断中的意义。方法将卵巢癌患者53例和卵巢良性疾病患者53例分别作为研究组、观察组,另选择同时间段接收健康体检者53例作为对照组,均行血清CA125、CA199、CEA检测,比较三组各指标水平,并判断三个指标联合检测的敏感度及特异性。结果研究组血清CA125、CA199与CEA检测结果水平最高,且显著高于观察组和对照组(P<0.05);观察组血清CA125显著高于对照组(P<0.05);血清CA125、CA199与CEA联合检测敏感度94.34%、特异度94.34%,准确率94.34%,均显著高于血清CA125、CA199与CEA单独检测(P<0.05)。结论在卵巢癌诊断中采用血清CA125、CA199与CEA联合检测可作为诊断和鉴别卵巢癌的可靠依据,敏感度和特异度均较高,研究价值较高。     

肿瘤标志物CEA、CA19-9对结直肠癌的诊断价值

目的探究分析肿瘤标志物CEA、CA19-9对于结直肠癌的诊断价值。方法以酶联免疫噶进行测试,测试的对象是我院2012年收治的结直肠癌患者共60例,健康人群60例。对于直肠癌患者的检测是在手术前两天还有手术之后的两周,对患者血清当中的CEA还有CA19-9含量进行检测。结果结直肠癌患者这两种标志物含量与健康人的含量有着明显差异（P〈0.01）,而结直肠癌患者在手术前后检测这两种标志物含量也有着明显的差异,两者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论肿瘤标志物CEA还有CA19-9这两种检测方法联合检测,对于结直肠癌的诊断,能够有更高的敏感度和特异性,值得推广。     

血清CEA、CA125、CA199、CA153联检在肺癌中的诊断价值

目的评价血清CEA、CA125、CA199、CA153联合检测对肺癌的诊断价值。方法用化学发光法测定45例肺癌患者,50例肺良性疾病患者及30例健康体检者血清CEA、CA125、CA199、CA153水平的变化,评价4项指标联合应用的诊断价值。结果肺癌组血清CEA、CA125、CA199、CA153含量明显高于对照组（P〈0．01）,单项肿瘤指标CEA、CA125、CA199、CA153的检测敏感性分别为53．3％、48．9％、35．6％、37．8％。联合检测可提高检测的敏感性达87．6％。结论肿瘤标志物CEA、CA125、CA199、CA153的联合检测可提高肺癌的诊断率,可为肺癌的早期诊断提供有价值的资料。     

联合检测血清CA125、CA199、CEA在卵巢癌诊断中的价值

目的 探讨卵巢肿痈相关抗原CA 125、CA199、癌胚抗原(CEA)在卵巢肿瘤诊断及鉴别诊断中的价值.方法 采用微粒子化学发光免疫分析法联合检测52例健康体检者、89例卵巢肿瘤(良性病变组58例、恶性病变组31例)患者血清中的CA125、CA199、CEA的浓度.并进行统计学分析.结果 恶性病变组血清中CA125的浓...     

血清CEA、CA19-9及铁蛋白在胰腺癌中的早期诊断及评估预后的价值

目的 探究血清CEA、CA19-9及铁蛋白在胰腺癌的早期诊断及评估预后中的价值。方法 选择2011年7月—2013年4月在漯河市中医院入院治疗的经临床和病理证实为胰腺癌患者64例及健康体检者42例为研究对象,检测两组血清中癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA19-9)及铁蛋白含量,检测敏感性和特异性。结果 胰腺癌患者血清中CEA、CA19-9及铁蛋白的表达水平显著升高(t=3.75,t=12.03,t=5.81,P<0.05),随着临床分期的增加,其表达水平亦呈增加趋势(F=40.57,F=88.47,F=18.25,P<0.05);生存期≥6个月组患者血清中各指标的水平要显著低于生存期<6个月组(t=4.00,t=9.96,t=4.25,P<0.05);血清CEA、CA19-9及铁蛋白联合检测是敏感性为87.2%,特异性为96.1%。结论 血清CEA、CA19-9及铁蛋白联合检测对胰腺癌的早期诊断及评定预后有着重要的参考价值。     

联合检测血清和胸水CEA、CA19-9对恶性胸腔积液的诊断价值

目的评价联合检测胸水和血清中CEA、CA19-9对良恶性胸腔积液的鉴别诊断价值。方法应用化学发光分析法同时检测30例恶性胸腔积液、30例良性胸腔积液胸水和血清的CEA、CA19-9水平。结果恶性胸腔积液组胸水和血清的CEA、CA19-9的含量分别为(298.44±76.47)、(78.63±38.53)μg·L-1、(159.8±70.21)、(29.35±8.92)U·mL-1显著高于良性胸腔积液组的(4.68±1.69)、(1.40±0.18)μg·L-1、(9.24±2.67)、(8.78±1.67)U·mL-1。联合检测CEA、CA19-9诊断恶性胸腔积液的敏感度达83.3%,显著高于单项检测的敏感性,其特异性也达90%。结论胸腔积液CA19-9和CEA的联合检测对鉴别良恶性胸腔积液有重要参考价值。     

血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、CA724联合检测对胃癌的诊断效果分析

目的:探究血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、CA724联合检测对胃癌的诊断效果。方法:随机抽取2013年2月~2016年2月某科室的30例胃癌患者作为实验组,同期选取30例慢性萎缩性胃炎患者作为对照组,采用全自动生化仪对所有研究样本的CA19-9、CA242、CA724及CEA指标进行检测,评估两组患者的CA19-9、CA242、CA724和CEA水平,各项血清肿瘤标志物的灵敏度和特异度。结果:实验组患者的CA19-9、CA242、CA724及CEA指标显著高于对照组(P0.05)。结论:胃癌患者的CA19-9、CA242、CA724及CEA水平会有明显的升高现象,临床上早期对胃癌患者CA19-9、CA242、CA724及CEA水平进行有效的监测,可有效反映患者疾病的发展进程,判断患者的疾病发展程度,临床意义显著。     

血清CA125、CA19-9、CEA的检测在大肠癌诊断中的价值

大肠癌与饮食习惯有密切的关系,随着国内生活环境和习惯的改变,尤其是肉类饮食的增多,导致大肠癌的发病率逐年上升,已成为威胁国民生活质量的主要病因之一[1]。糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)是临床较为常用的肿瘤标记物,各有其特异性的指示,但引用于大肠     

CA125、CA72-4、CA19-9在子宫内膜癌诊断中的评价

目的探讨CA125、CA72-4、CA19-9及联合检测在子宫内膜癌诊断中的价值。方法采用电化学发光方法检测血清CA125、CA72-4、CA19-9。结果子宫内膜癌组CA125、CA72-4,炎症反应组CA125阳性率显著高于正常对照(P0.05);子宫内膜癌CA125的阳性率显著高于炎症反应和平滑肌瘤(P0.05);CA125的ROC曲线下面积显著高于CA72-4、CA19-9(P0.05),CA72-4与CA19-9的ROC曲线下面积差别无显著性(P0.05)。结论 CA125对子宫内膜癌的诊断优于CA72-4和CA19-9,联合检测有助于子宫内膜癌的诊断。     

CEA、CA19-9、CA72-4及CA242在胃癌诊断中的应用价值

目的观察探讨CEA、CA19-9、CA72-4及CA242在胃癌诊断的应用价值。方法选取我院2011年1月至2012年12月经内镜活检加病理证实为胃癌的患者80例,设为观察组A,经内镜活检加病理证实为良性胃病的患者84例,设为观察组B,再选取我院同期体检健康的人群90例,作为对照组,观察对比两组患者血清中CEA、CA19-9、CA72-4及CA242的检测结果。结果观察组A血清中CEA、CA19-9、CA72-4及CA242水平皆明显高于观察组B和对照组(P<0.05),观察组B血清中CEA、CA19-9、CA72-4及CA242与对照组相比差异不明显(P>0.05)。结论通过检测血清中CEA、CA19-9、CA72-4及CA242可协助临床早期诊断及鉴别诊断胃癌,及早为临床治疗提供可靠的参考依据。     

CEA、CA125、CA199及AFP联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的 评价卵巢癌诊断中进行抗原199(carbohydrate antigen199,CA199)、糖链抗原125(carbohydrate antigen125,CA125)、癌胚抗原（carcinoembryonic antigen,CEA）、甲胎蛋白（alpha-fetoprotein,AFP）联合检测的价值,为卵巢癌疾病诊断工作提供参考,以尽早干预、促进患者预后。方法 选择我院2018年8月至2019年10月期间收治的卵巢癌、卵巢良性肿瘤患者,各选取80例,作为观察1组与观察2组。另外,选择同期80名健康体检者,作为对照组。经医院伦理委员会审核批准,参与者知情同意配合,观察1组、观察2组与对照组受检人群均进行CEA、CA125、CA199、AFP联合检测,对比3组受检人群的相应检测结果以及联合检测、单项检测阳性率情况。结果 3组受检人员组间CEA、CA125、CA199、AFP检测结果比较,观察1组卵巢癌患者的各项指标检测结果 CA199(78.30±33.20)U/m L、CA125(82.70±45.50)U/m L、CEA(12.25±5.05)μg/L、AFP(37.6...