分析社区团队式管理模式对高血压患者治疗效果的影响

目的分析社区团队式管理模式对高血压患者治疗效果的影响。方法选取124例高血压患者,对其行社区团队式管理模式,对比管理前后患者对病症认知程度及血压控制情况。结果管理后患者认知程度显著高于管理前(P <0.05);且管理后需要控制率明显更高(P<0.05)。结论通过分析社区团队式管理模式可显著提高患者对高血压病症认知程度,有效控制血压升高,显著改善临床治疗效果。     

基层医院团队管理模式对糖尿病患者治疗效果的影响

目的探讨基层医院团队管理模式对糖尿病患者治疗效果的影响。方法由内分泌科医师、内分泌科护师、社区护士、运动师、营养师、眼科医师、心理咨询师、检验师等为主组成糖尿病患者管理团队,明确每位队员的职责。随机将320例患者分为团队管理组(160例)和对照组(160例),对团队管理组患者实施1年团队管理模式和个性化的健康教育方案,对照组实施常规管理方式。结果实施团队管理后患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白等血糖代谢指标较对照组患者明显降低(P<0.05)。结论对糖尿病患者实施团队管理和科学的健康教育可降低血糖代谢指标值,提高治疗效果。     

医院-社区综合管理模式对高血压患者服药依从性及血压控制效果的影响

目的通过建立医院．社区综合管理模式。提高患者在生活方式、血压监测、药物选择、服药依从性等方面的认知,并对其血压进行干预,提高血压控制效果及血压达标率,改善患者的生存质量;并将医院-社区双向管理模式向其他医院、社区推广。方法通过自行设计的血压监测的认知与依从性量表,首先了解东莞市石排镇1745名高血压患者的基本情况,随机抽取500名患者作为干预组,指导调整生活方式、血压监测、合理选药、加强服用药物的依从性;剩余高血压患者作为对照组,不做任何干预;定期每半月对两组血压情况、服药情况进行详细记录。随访1年,重新对血压进行评价,并对血压控制效果进行比较。结果经过医院-社区综合管理模式的干预,干预组患者在生活方式的调整、血压监测、药物选择、服药依从性等方面的认知明显提高,血压控制效果及血压达标率较前明显增高。结论通过医院-社区综合管理模式,能够提高患者在生活方式、血压监测、选择药物、服药依从性等方面的认知,明显提高患者血压控制效果及血压达标率,有效改善患者的生存质量;医院-社区综合管理模式在高血压病防治中值得向基层医院、社区推广应用。     

老年高血压病患者降压效果的社区干预

目的探讨社区干预对老年高血压病降压效果的影响。方法选择2011年6月至2012年6月老年高血压病患者200例,随机分成观察组和对照组,观察组给予药物治疗的同时实施社区规范化干预措施,对照组单纯给予药物治疗,疗程3个月,观察两组血压控制情况。结果观察组的总有效率为96％,对照组的总有效率为74％,两组总有效率比较差异有显著性（P〈0．05）。结论通过对老年高血压病患者进行社区干预,其降压效果优于单纯药物治疗。     

团队式社区健康管理模式在高血压患者中应用的效果观察

目的 探讨团队式社区的健康管理方式在社区范围内高血压患者人群中的应用起到的效果.方法 在本社区内随机选取高血压患者110例进行研究,运用团队式社区健康管理来施行干预,干预设定期限1年,然后对其进行效果评价.结果 在本社区内选择367例符合本实验条件的人员中116例正在进行相关药物治疗的患者对其进行团队式社区健康管理,实际完成本次团队式社区健康管理的共110例患者,男女比例1：2.03,年龄平均在（63.1＋2.3）岁.在进行本次团队式社区健康管理的前后对患者进行高血压方面相关知识、认知程度、团队式社区健康管理中患者服药过程中的难易程度、患者平时的行为及治疗期间患者的血压改变情况进行对比,依据统计学方法得出的数据显示P〈0.01.结论 团队式社区健康管理提升了居民在高血压认知、自我控制及治疗的意识,从而达到减少心脑血管性疾病发病的目的.     

社区管理对老年高血压病舒张压影响的效果观察

目的观察社区管理对老年高血压病舒张压的影响,为社区老年人保健工作提供参考。方法选择2010年9月至2011年8月我社区的高血压病老年患者145例,根据其健康档案进行社区管理,观察并比较管理前后患者舒张压的变化。结果经过社区管理后,患者平均舒张压较之前有明显下降,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论社区管理对老年高血压病的控制具有积极的意义,值得推广应用。     

社区全科医生团队健康管理模式对高血压患者血压和依从性的影响

目的探讨社区全科医生团队健康管理模式对原发性高血压患者的影响。方法选取社区原发性高血压患者300例,实行以全科医生团队健康管理模式,对研究对象进行规范化健康管理,实施一系列社区护理干预。结果一年后300例患者的血压得到有效的控制,干预前与干预后血压比较差异有统计学意义（P〈0.01）;患者依从性明显提高,干预前与干预后比较差异有统计学意义（P〈0.01）;患者高血压相关知识掌握程度得到大大的提高,干预前与干预后比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论社区全科医生团队健康管理模式密切了医患关系,提高了患者的依从性和知识水平,有效地控制患者血压,最大限度防止并发症发生,从而改善了患者的生活质量。     

社区健康教育对高血压病患者治疗效果的影响

目的探讨社区健康教育对高血压病患者生活方式及治疗的影响。方法将176例高血压病患者随机分为健康教育组和对照组,均接受临床常规药物治疗;前者接受社区健康教育,后者不接受。通过随访,比较2组患者在生活方式、血压控制率及治疗依从性等方面的变化。结果健康教育组在饮酒、低盐低脂饮食、体育锻炼、血压控制率及治疗依从性等方面较干预前均有明显改善,与对照组比较差异有统计学意义;经干预后,教育组血压控制率(58.0%)高于对照组(24.7%)(P<0.01)。结论健康教育对高血压病患者关于高血压知识的了解有明显提高,能改变他们的不良行为和生活方式,提高其治疗依从性,对提高治疗效果有着积极作用,应大力进行推广。     

高血压病中医规范化管理模式思考

高血压病已成为全球范围内的重大公共卫生问题,而我国高血压病的流行具有三高三低特点,现有的社区管理模式虽然有效但不能改变现状。中医规范化管理模式在社区规范化管理模式的基础上融合了中医元素,是更加适合我国国情的高血压病管理模式,在提高患者治疗依从性、自我管理能力及高血压易患人群的治疗率方面具有显著优势,但推广运用遭遇瓶颈,目前处于探索应用阶段,期望成为一种具有普及性和效果显著的社区高血压病防治管理模式。     

平远县社区过滤式筛查管理对高血压病早期控制效果观察

目的探讨社区过滤式筛查管理对高血压病早期控制效果。方法选择我站高血压管理的2个社区共1000例,分成观察组和对照组各500例,观察组采取社区过滤式筛查的管理方式观察两组早期筛查发现的高血压高危人群及确诊患者早期的血压控制率、服药依从性、患者管理率、相关疾病的发生率的研究。对照组进行一般门诊途径发现筛查的高血压患者并进行干预。结果经过滤式筛查管理,观察组早期高血压患者规范管理率为83.20%,显著高于对照组30.80%(P0.01);观察组服药依从性、血压控制、相关疾病发生均优于对照组(P0.05);观察组患者的高血压防治知识知晓率为89.80%,显著高于对照组76.20%(P0.05)。结论通过社区过滤式筛查的方式能有效提高高血压病的早期发现、早期干预、达到早期治疗,最大限度地降低心血管病发生。     

高血压病单元管理模式对高血压控制率的影响及效益研究

目的研究高血压病单元管理模式对高血压控制率的影响及效益研究。方法在2018年1～6月期间抽取600例我院门诊诊断为高血压病患者进行研究管理,将其随机分为对照组(常规管理模式)和单元组(单元管理模式),各300例,每组根据《2010中国高血压防治指南》标准又分为4个亚组:低危组、中危组、高危组和很高危组。比较分析两组血压控制率、日常医疗费用以及急症、并发症治疗费用。结果单元组中高危组及很高危组患者的血压控制率明显高于对照组;单元组中高危组、很高危组两亚组的急症、并发症产生的费用明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组患者的日均费用为(9.15±1.37)元与(9.24±1.43)元,差异无统计学意义(P 0.05)。结论高血压病管理单元模式对高血压病管理可有效提高患者的血压控制率,有显著的经济社会效益,是对现有高血压病管理方式的有效补充及升级。     

社区高血压综合防治效果及评价

目的:探讨社区中高血压病的综合防治效果。方法:对文峰社区的家庭进行入户调查,建立健康档案、健康计划及药物控制计划,对35岁以上高血压患者实施健康教育、饮食控制、药物控制等综合防治方案,为期3年。结果:实施以上高血压病的一系列防治措施,治疗效果显著。结论:增加患者的相关健康知识、采取综合防治措施对预防和控制高血压的发生与发展可起到一定作用。     

细节管理在社区高血压疾病患者中的应用效果研究

目的：探讨研究细节管理在社区高血压疾病患者中的应用效果研究。方法：选取2012年9月～2014年9月我社区卫生服务站所管理的高血压疾病患者80例作为研究对象,随机分为对照组与实验组各40例。对照组采用社区慢性疾病管理的常规管理模式干预,实验组给予细节管理模式进行干预。社区团队每3个月对两组患者进行随访,管理6个月后回访观察患者的血压控制状况、改善有效率、对疾病的认知度。结果：两组患者管理后血压情况均有下降,实验组下降程度显著优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组高血压症状改善有效率为92.5%,显著高于对照组的80.0%,高血压知识认知度为100%,显著高于对照组的92.5%;实验组出院后6个月血压基本平稳,收缩压、舒张压在正常范围内波动,对照组17.5%的患者高血压复发,7.5%的患者突发血栓,实验组无1例复发或发生心血管不良事件。结论：对社区高血压患者实施细节管理模式应用效果明显,有效控制了患者的病情。     

自我健康管理模式在社区高血压患者中能应用效果评价

目的比较自我管理模式与常规护理模式对原发性高血压患者血压控制的影响。方法将原发性高血压患者130例随机分为高血压自我管理小组（65例,实验组）和高血压常规护理组（65例,对照组）两组,干预6个月后,比较两组患者在健康行为形成率及血压控制率方面的情况。结果在健康行为形成率以及血压控制率方面实验组均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在原发性血压患者的血压控制和健康行为形成率方面高血压自我管理模式比高血压常规护理模式效果更好。     

社区高血压患者中医健康管理模式应用及效果评价

目的观察中医健康管理模式对社区高血压患者的影响,并评价其效果。方法选取2015年6月~2016年6月我中心所在社区高血压患者100例,给予中医健康模式管理,对比管理前后患者对高血压知识知晓情况、用药依从性、患者满意度及血压情况。结果管理后患者对高血压知晓率明显高于管理前,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);管理后患者依从性也较管理前提高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);管理后患者对治疗的满意度也较治疗前明显提高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);管理后患者在舒张压及收缩压方面均较管理前改善,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论中医健康管理模式能够有效提高患者对高血压知识知晓情况,提高用药依从性,提高患者满意度,并且可有有效控制患者血压水平。     

高血压患者社区防治中健康管理的运用探析

目的评价健康管理在高血压社区防治中的效果。方法选取2011年1～7月间200例高血压患者,将其分为治疗组和对照组,治疗组主要通过一般的护理干预,而对照组则进行相关健康知识和行为指导,发放相关宣传资料,并派护士对患者进行为期半年的健康管理跟踪等。结果经过SPSS13.0分析可知,健康管理前后两组血压值和血压控制率比较差异无统计学意义。但健康管理后与健康管理前相比较,研究对象血压均值水平整体上有所下降。结论在社区高血压管理中健康管理模式已有初步效果,同时对高血压患者相关健康知识的学习和行为的改善具有重要作用,有利于更好地降低高血压危险因素的流行率。     

观察社区高血压预防控制中健康教育的应用效果

目的对健康教育在社区高血压预防控制中的应用效果进行分析和探讨。方法90例高血压患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各45例。观察组在常规护理基础上同步接受社区健康教育,对照组仅接受常规护理。观察两组患者社区高血压预防控制效果。结果观察组血压控制总有效率为95.56%,显著高于对照组的75.56%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组饮食、遵医、作息、锻炼、总分分别为(4.23±1.31)、(4.10±1.77)、(4.33±1.57)、(4.18±1.21)、(16.84±1.63)分,均高于对照组的(3.00±1.20)、(3.34±0.90)、(3.10±1.13)、(3.12±1.34)、(12.56±1.25)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组对服务态度、健康教育和综合能力的满意度分别为97.78%、95.56%、95.56%,高于对照组的86.67%、80.00%、73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育在社区高血压预防控制中有积极应用效果,能够提升患者高血压自我管理水平,提高患者血压控制有效率。     

高血压社区管理和综合干预对高血压患者的控制疗效研究

目的：探讨高血压社区管理和综合干预对高血压患者的控制疗效。方法选取2013年2月~2014年2月本社区的257例高血压患者作为研究对象,为其建立档案,详细记录其当前血压和各项生化指标,在1年内给予运动、用药、饮食、健康教育、心理等指导,观察并比较干预前后患者的知晓率、治疗率、控制率、遵医嘱率以及血糖、血脂的好转率等。结果经有效干预后,患者对高血压的知晓率显著增高,其血压由（170±8） mm Hg下降至（135±11）mm Hg,治疗率由30.7%上升至68.5%,控制率则由20.2%上升至40.5%,高血脂以及高血糖也趋向好转,干预前后的各项指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对社区内的高血压患者采取规范化的社区管理和综合干预不仅能够有效控制血压,还能够提高患者的生活质量,值得临床推广应用。