奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选择50例反流性食管炎患者分为奥美拉唑对照组25例,奥美拉唑＋莫沙必利治疗组25例,观察比较两组患者症状缓解情况。结果：治疗组总有效率为92％,对照组总有效率为76％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥美拉唑和莫沙必利联合应用治疗反流性食管炎效果理想。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取本院2018年3月至2019年3月收治的反流性食管炎患者108例,随机分配为观察组和对照组各54例。对照组患者给予的药物为奥美拉唑与莫沙必利,观察组患者给予的药物为雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗,对比两组临床疗效以及不良反应。结果在总有效率上,观察组更高,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。在不良反应发生率上,观察组更低,但与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论反流性食管炎主要通过抑酸和增强胃动力两方面进行临床治疗。雷贝拉唑在抑酸方面的药效要明显高于奥美拉唑。在增强胃动力方面,莫沙必利的临床疗效显著。雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,临床疗效显著,不良反应率低,且安全可靠。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的随机对照研究

目的:探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选取收治的110例反流性食管炎患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,各55例,研究组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单纯使用奥美拉唑治疗。综合比较两组患者治疗总有效率和不良反应发生率差异。结果:研究组治疗总有效率为94.5%,显著高于对照组的81.8%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学差异(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效优于单一使用奥美拉唑治疗,且不良反应少,值得临床推广使用。     

莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较

目的：分析莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取反流性食管炎患者84例,随机均分为2组（n=42）。对照组采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组采用莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗,对2组患者的临床效果进行比较。结果观察组治疗总有效率为95.24%,显著高于对照组的78.57%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎具有良好的临床疗效,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎92例疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法：选取收治的反流性食管炎患者92例,随机分为观察组和对照组各46例,观察组给予奥美拉唑20 mg,早晚餐前30分钟口服,莫沙必利5 mg,3次/d口服。对照组单用奥美拉唑20 mg,2次/d,早、晚餐前30分钟口服。结果：经过4周治疗,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。2组都无严重不良反应。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效明显,值得基层医院临床应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将40例确诊为反流性食管炎的患者随机分成两组,治疗组20例给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗;对照组20例单用奥美拉唑治疗,观察比较两组治疗效果及不良反应。结果:治疗组临床治疗有效率优于对照组(P<0.05),内镜下有效率高于对照组(P<0.05),两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察与临床评估

目的:研究分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果.方法:研究患者选取该院2016年3月至2017年2月间治疗的反流性食管炎患者120例,随机分组每组60例,观察组患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组患者给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,患者用药治疗8w,两组患者在每周治疗结束后复查一次.结果:观察组93.3％高于对照组70.0％的总有效率,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:患者应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床效果明显,可在临床中推广.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果观察

目的探讨奥美拉唑与莫沙必利联用治疗反流性食管炎的临床效果。方法选择江西省德安县中医院消化内科2012年5月～2015年5月收治的80例反流性食管炎患者为研究对象，采用数字表抽取法随机分组，对照组单纯应用奥美拉唑治疗（n=40），观察组在对照组的基础上加用莫沙必利治疗（n=40），对2组临床效果进行对比。结果观察组患者临床总有效率为95％，明显高于对照组的70％，2组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。2组均有腹泻、恶心各1例，不良反应比较，差异无统计学意义。结论应用奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎，可显著提高临床治疗效果，且无严重不良反应．对改善患者的生存质量，维护生命健康有非常重要的意义。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎100例分析

目的 观察并分析莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将100例经内镜确诊的反流性食管炎患者随机平分为治疗组和对照组.治疗组:奥美拉唑20mg,2次/d,口服;莫沙必利5mg,3次/d,口服.对照组:给予奥美拉唑20mg,2次/d,口服.两组的疗程均为8周,观察并记录患者临床症状改善情况以及不良反应发生情况,比较两组的总有效率.结果 8周结束后,两组临床症状改善的总有效率分别为88.0%和70.0%,P<0.05,治疗组的效果明显好于对照组,差异具有统计学意义;两组胃镜下黏膜的愈合情况分别为84.0%和66.0%,P<0.05,差异具有统计学意义;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有良好的协同作用,值得临床推广应用.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎63例临床分析

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（refluxesophagitis,RE）的临床治疗效果。方法选择2010年3月～2013年3月佛山市南海经济开发区人民医院小塘分院收治的反流性食管炎患者126例,随机均分为2组（n=63）。观察组采用奥美拉唑20 mg/次、2次/d,莫沙必利5 mg/次、3次/d;对照组采用奥美拉唑20mg/次,2次/d。治疗4周后观察2组的症状改善情况、治疗效果及复发情况。结果观察组治愈35例,有效26例,无效2例,总有效率96.83%;对照组治愈28例,有效13例,无效22例,总有效率65.08%,2组疗效比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组患者均无明显不良反应。观察组的复发率29.40%明显低于对照组的46.03%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用奥美拉唑具有更好的疗效,且复发率更低。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果分析

目的观察奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果。方法对我院90例反流性食管炎患者随机分为治疗组及对照组,对照组服用奥美拉唑,治疗组在对照组基础上加用莫沙必利。结果治疗组的总有效率为93.3%,显著高于对照组的73.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组4例患者出现一过性腹痛、腹泻、口干,对照组3例中2例腹泻出现头晕,1例头晕。以上不良反应均自行消失。结论应用奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,有较好的协同治疗作用,效果满意,且毒副作用少,安全性可靠,值得临床推广。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效及安全性研究

目的:探讨分析奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效及安全性。方法:实验时间为2015年11月至2016年11月,实验对象为在我院接受治疗的90例反流性食管炎患者,随机分为观察组以及对照组,每组45例,对照组给予莫沙必利治疗,观察组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,实验结束之后,对两组患者治疗前后的症状评分以及不良反应发生率进行比较分析。结果:通过比较发现,观察组的上述指标与对照组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效显著,安全性较高,不良反应较少,值得临床推广应用。     

耐信与奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效对比

目的：对比耐信联合莫沙必利与奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将78例反流性食管炎患者随机分为对照组与治疗组,对照组行奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗组行耐信联合莫沙必利治疗。对比2组患者的临床疗效。结果治疗8周后治疗组临床症状评分显著低于对照组（P<0.05）。2组患者胃镜判定治疗有效率无统计学差异（P<0.05）。结论耐信联合莫沙必利是治疗反流性食管炎的有效方案,在改善患者临床症状方面较奥美拉唑有更好的效果。     

探讨莫沙必利治疗反流性食管炎的临床价值

探讨莫沙必利治疗反流性食管炎的临床价值，为临床推广做出指导。方法选择安徽省东至县人民医院自2012年1月～2014年3月收治的42例反流性食管炎患者为研究对象，完全随机均分为2组，治疗组给予莫沙必利联合兰索拉唑治疗，对照组仅给予兰索拉唑治疗，对比观察2组患者的临床治疗效果。结果（1）治疗组患者治疗后总有效率为95.24%，明显高于对照组71.43%，结果比较差异具有统计学意义（P〈0.05）；（2）2组患者均未出现明显不良反应，仅各自出现2例腹胀、便秘等情况，给予相应的处理后得到缓解，差异无统计学意义。结论莫沙必利治疗反流性食管炎的临床治疗效果显著，值得广泛推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效评价

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2010年1月—2013年6月160例反流性食管炎患者,按照自愿原则分为研究组与对照组,对照组患者予以兰索拉唑进行治疗,研究组予以兰索拉唑联合莫沙必利进行治疗。比较2组患者治疗效果及不良反应发生率。结果研究组临床症状总有效率及内镜下症状改善总有效率明显高于对照组,差异有显著性（P〈0.05）;研究组不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,不良反应率低,具有较高的临床推广价值。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎65例疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法:选取收治的反流性食管炎患者130例,随机分为观察组和对照组各65例,观察组给予奥美拉唑20 mg,早晚餐前30 min服药,莫沙必利5 mg,3次/d。疗程4周;对照组用单用奥美拉唑。结果:经过4周治疗,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显,值得临床推广。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：收治反流性食管炎患者112例,随机分成观察组和对照组各56例,对照组每晨口服奥美拉唑20mg,连续治疗2个月。观察组在对照组的基础上加服莫沙必利5mg,3次/日,连续治疗2个月。结果：观察组胸骨后疼痛1例,反酸1例,烧心1例,对照组胸骨后疼痛10例,反酸12例,烧心10例,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,两组经过2个月的治疗,观察组总有效率92.9%,对照组总有效率71.4%,明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状恢复快,疗效显著。     

莫沙必利联合雷贝拉唑治疗老年人反流性食管炎的临床疗效分析

目的探讨莫沙必利联合雷贝拉唑治疗老年人反流性食管炎的临床疗效。方法选取本院2016年1月至2018年6月接收的150例老年人反流性食管炎患者,随机分为观察组与对照组,每组75例,分别接受莫沙必利联合雷贝拉唑治疗、莫沙必利联合奥美拉唑治疗。对比治疗效果,并观察治疗后患者症状积分、CRP水平、降钙素原水平、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率较对照组更高(P0.05);观察组治疗后反酸、烧灼感、剑突下疼痛症状积分较对照组均更低(P0.05);观察组治疗后CRP水平、降钙素原水平较对照组均更低(P0.05);观察组总不良反应发生率较对照组更低(P0.05),差异均有统计学意义。结论莫沙必利联合雷贝拉唑用药可有效改善老年人反流性食管炎患者的临床症状,缓解炎症,促进快速康复,且临床治疗安全性较高,可推广使用。     

雷贝拉唑、莫沙必利联合铝镁加治疗反流性食管炎的临床疗效

目的探讨雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的效果。方法对选择的76例反流性食管炎患者进行随机分组,观察组和对照组各38例,对照组患者服用雷贝拉唑和莫沙必利,观察组患者在对照组基础上加服铝镁加,观察统计两组患者的临床疗程和不良反应情况。结果治疗前,两组患者临床资料差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组不良反应差异无统计学意义(P0.05)。结论通过雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联合治疗反流性食管炎,临床疗效确切,患者不良反应小,值得应用推广。     

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将60例经内镜检查确诊的RE患者随机分成观察组和对照组各30例,观察组给予口服奥美拉唑20mg,每日2次,莫沙必利5mg,每日3次治疗;对照组给予口服奥美拉唑20mg,每日2次治疗,疗程均为8周,比较2组的疗效。结果观察组治疗8周后反酸、烧心、打嗝,吞咽后胸痛和反流等症状改善,总有效率为86.7%,对照组总有效率60%;内镜下观察组总有效率为93.3%,对照组为66.7%,2组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效明显优于奥美拉唑,是治疗RE比较好的方法。