利普刀治疗宫颈病变的临床疗效观察

目的:观察利普刀治疗宫颈病变的临床效果。方法:选取2012年1月至2013年12月到该院门诊就诊的118例宫颈病变患者,经妇科检查、宫颈液基细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为不同类型宫颈疾病的患者采用利普刀手术切除病变组织。标本均送病理学检查。记录患者的手术时间、术中出血量以及术后病理检查结果,并随访术后宫颈恢复情况。结果:患者手术时间6~18 min,平均8.65 min;术中出血量10~55 ml,平均18.24 ml。术后111例病理学检查结果与术前一致,相符率94.06%。术后2月复查,113例患者宫颈恢复正常,外观光滑,治愈有效率为94.91%。结论:采用利普刀治疗宫颈病变,术中出血量少,手术时间短,治愈率高,无疤痕形成,疗效显著,具有较高的临床推广价值。     

利普刀联合阴道镜治疗宫颈病变临床分析

目的探讨高频电力（利普刀或LEEP）联合阴道镜治疗宫颈病变,尤其是宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床诊断和治疗。方法回顾2007年6月至2009年6月在我院门诊就诊的中、重度宫颈糜烂合并宫颈肥大,CINⅠ-Ⅱ,自愿接受利普刀治疗的宫颈病变患者400例,其中重度宫颈炎297例（占74.2%）,CINⅠ74例（占18.5%）,CINⅡ23例（占5.8%）,CINⅡ-Ⅲ6例（占1.5%）,术前行细胞学检查,阴道镜辅助下定位异常结构处取组织活检,重度宫颈炎合并重度宫颈肥大及CIN患者,术后均进行病理诊断。结果术后18例手术标本经病理检查,结果较术前不同。其中10例术前重度宫颈炎合并宫颈重度肥大,术后病理诊断为CINⅠ;3例术前为CINⅠ,术后病理诊断为CINⅡ;2例术前CINⅡ,术后病理诊断为CINⅢ;1例前术为CINⅡ,术后病理诊断为原位癌;2例术前为CINⅡ-Ⅲ,术后病理诊断早期浸润癌。治愈率达94.8%。结论利普刀联合阴道镜治疗宫颈病变,可早期诊断和治疗CIN及宫颈原位癌,增加了对可疑癌的发现率,防止浸润癌的发生。而且经济、安全、有效、并发症少,能保留患者的生育能力。     

120例利普刀治疗宫颈良性病变临床分析

目的 对利普刀治疗宫颈良性病变的临床效果进行比较分析.方法 随机从选取2010年10月～2011年10月的360例经过阴道镜、活检等妇科检查初步诊断为宫颈良性疾病的患者,将其平均分为三组,a组120例患者采取抗生素和阴道外用药物进行治疗,b组患者采取微波进行治疗,c组则采取利普刀进行治疗,记录手术进行的时间、术中出血量及不良反应情况,对三组的临床治疗效果进行评定并进行比较分析.结果 b组的平均手术时间为(65.0±2.0)min,术中的平均出血量为(85±25)ml,术后随访的总有效率为84.2%,c组的平均手术时间为(6.5±1.5)min,术中的平均出血量为(6±1)ml,术后随访的总有效率为100%,a组的总有效率为53.3%,c组的手术时间和平均出血量要显著好于b组(P<0.05),有效率比较c组的治疗效果最佳,且三组比较有显著差异,具有统计学意义(P<0.05),c组术后没有出现严重的并发症或感染,恢复情况良好.结论 通过三组不同治疗方式的比较,我们认为利普刀治疗宫颈良性病变的临床效果是显著地,具有操作简便、创伤小、疗效佳等优点,是一种安全可靠的治疗宫颈病变的手术方法,值得临床推广.     

利普刀治疗宫颈疾病的临床观察

目的探讨利普刀在治疗宫颈疾病的临床价值.方法对164例各种宫颈疾病患者使用利普刀治疗,手术标本均送病理检查,并观察手术时间、术中出血量、术后恢复情况.结果利普刀治疗宫颈疾病平均手术时间5.4min,平均出血量10.2ml,治愈率98.78%.结论利普刀治疗各类宫颈疾病具有操作简单、疗效佳、可提供完整的病理标本等优点.     

利普刀应用于宫颈上皮内瘤样病变治疗中的临床效果

目的探讨利普刀(LEEP)应用于宫颈上皮内瘤样病变治疗中的临床效果。方法选取2016年4月‐2017年4月该院收治的宫颈上皮内瘤样病变患者104例,采用随机数字表法将其分为研究组(52例)和对照组(52例),对照组行冷刀宫颈锥切术,研究组行LEEP刀治疗。观察对比两组患者治疗的临床疗效情况、手术时间、术中失血量、切口愈合时间和术后并发症发生情况。结果研究组患者治疗总有效率为96.15%(50/52),高于对照组患者的82.69%(43/52)(P0.05);研究组患者手术时间、术中失血量和切口愈合时间均短于对照组患者(P0.05);研究组患者术后并发症发生率为1.92%(1/52),低于对照组患者的15.38%(8/52)(P0.05)。结论 LEEP刀应用于宫颈上皮内瘤样病变治疗中疗效满意,具有创伤小、手术时间短、术中失血量少且愈合快等优势,安全可靠,适于临床推广。     

阴道镜联合利普刀治疗宫颈病变的可行性和安全性观察

目的 探究阴道镜联合利普刀治疗宫颈病变的可行性和安全性.方法 选取宫颈病变患者102例随机分组,随机数字表法分组,每组51例.常规组实施常规手术治疗;联合手术组实施阴道镜联合利普刀治疗.比较两组患者宫颈病变治疗效果;操作时间、引流总时间、流血量、住院时间;术中大出血、切口感染、宫颈狭窄等并发症发生率;复发率、再次手术率.结果 联合手术组患者宫颈病变治疗效果比常规组高,差异有统计学意义(P<0.05);联合手术组操作时间、引流总时间、流血量、住院时间优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);联合手术组术中大出血、切口感染、宫颈狭窄等并发症发生率比常规组低,差异有统计学意义(P<0.05).联合手术组患者复发率、再次手术率比常规组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阴道镜联合利普刀治疗宫颈病变的可行性和安全性高,可有效减少并发症发生,缩短手术操作时间和引流时间,降低术复发率以及再次手术率,患者可尽早出院,值得推广.     

利普刀治疗宫颈良性病变288例临床分析

目的：探讨利普刀子宫颈环形电切术（Loop electrpsurgical excisional procedure,LEEP）治疗宫颈病变的临床效果。方法：对妇科检查、细胞学、阴道镜及活检初步诊断为各种宫颈良性疾病288例采用环形电刀行宫颈环切术或宫颈锥切术,包括各种慢性宫颈炎、宫颈上皮内瘤样变等。手术标本送病理检查、同时观察手术时间、术中出血量、患者反应及随访术后修复情况。结果：利普刀治疗宫颈疾病成功288例,平均手术时间6．1min,出血量10mL,无继发性出血和感染发生,手术标本经病检确诊。结论：利普刀手术治疗宫颈良性病变具有操作简单、时间短、出血少、无需住院,并可提供完整的病理标本,尤其适用于宫颈上皮内瘤样变,治疗效果好,是一种安全有效的方法。     

阴道镜联合利普刀治疗宫颈病变的临床探讨

目的：探讨阴道镜联合利普（LEEP）刀治疗宫颈病变的可行性及安全性.方法：选择300例在我院就诊的宫颈病变行阴道镜联合LEEP刀治疗患者,对手术时间、出血量及手术前后病理结果等进行分析.结果：手术时间2～6min,平均5min;出血＜10ml者占95％,＞30ml占5％;平均出血量为8ml.术后病检级别上升者占21％,下降者占12％.结论：阴道镜联合LEEP刀手术诊治宫颈病变安全可靠,可早期筛查宫颈癌,值得临床推广应用.     

利普刀与微波治疗宫颈糜烂的临床效果研究

目的：分析研究宫颈糜烂通过利普刀和微波进行治疗的方法及治疗效果。方法：选取2014年3月至2015年3月宫颈糜烂患者资料70例实施回顾性分析,随机分为观察组和对照组分别35例,观察组患者通过利普刀治疗,对照组患者通过微波治疗,比较观察组和对照组患者治疗效果,将结果进行统计学分析。结果：观察组患者治疗有效率为100.0％,对照组患者治疗有效率为85.71％,观察组治疗效果显著高于对照组（P ＜0.05）。结论：针对宫颈糜烂患者通过利普刀进行治疗效果优于微波治疗,尤其是针对中度宫颈糜烂以及重度宫颈糜烂患者治疗效果更加显著,应该在临床中大力推广使用。     

LEEP治疗宫颈糜烂的临床观察

目的:探讨应用高频电波环切术治疗宫颈糜烂的临床效果。方法:将我院2007年6月～2009年12月收治的宫颈糜烂患者469例随机分为实验组和对照组。实验组235例行高频电波环切术治疗,对照组234例行微波治疗,观察两组手术时间、术中出血量及术后阴道出血例数。两组均于术后第8周复查,观察宫颈创面愈合情况。结果:术后8周内创面全部愈合为一次性治愈。实验组治愈196例,有效39例,总有效率为100%;对照组治愈135例,有效75例,总有效率为90%,两组比较,有显著性差异(P<0.01)。两组手术时间、术中出血量及术后阴道出血例数比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高频电波环切术是治疗宫颈糜烂较好的方法,值得应用。     

阴道镜辅助下LEEP刀手术治疗宫颈癌前病变的临床效果

目的 探讨阴道镜辅助下宫颈电热圈环形切除术(LEEP)治疗宫颈癌前病变的临床效果。 方法 选取滨州市妇幼保健院妇产科2018年10月至2019年12月收治的宫颈癌前病变患者82例,依据患者的治疗方案分组,每组各41例。其中对照组采用常规外科手术治疗,观察组在阴道镜下行LEEP切除治疗,比较两组患者手术基本情况、治疗疗效及术后随访情况。 结果 观察组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.001)。观察组治疗总有效率为97.56%(40/41),对照组治疗总有效率为82.93%(34/41),差异有统计学意义(P＜0.05)。随访显示观察组复发率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。 结论 阴道镜下行LEEP刀治疗宫颈癌前病变,具有手术创伤小,术后恢复快的优势,同时安全性高,可有效降低术后复发及并发症发生,有较好的应用前景。     

液基细胞学检查联合LEEP刀术治疗宫颈病变的临床应用分析

目的：观察液基细胞学检查联合LEEP刀术治疗宫颈病变的临床应用效果。方法：术前行宫颈液基细胞学检查,分别筛查出慢性宫颈炎（均为重度或顽固性炎症病变）28例,CINⅠ级24例,CINⅡ～Ⅲ级8例,宫颈原位癌1例。其中1例原位癌患者住院手术治疗,其余60例均经LEEP刀手术治疗,并术后病理证实。对60例患者进行随访。结果：慢性宫颈炎半年及一年复发例数分别为2例及3例,治愈率分别为92.9%、89.3%,半年及1年治愈率的95%的可信区间为76%～99%、72%～98%;CINⅠ级半年及1年复发例数均为1例,治愈率分别为95.8%、95.8%,半年及1年治愈率的95%的可信区间为79%～100%、79%～100%;CINⅡ～Ⅲ级半年及1年复查阳性数均为1例,治愈率分别为87.5%、87.5%,半年及1年治愈率的95%的可信区间为47%～100%、47%～100%。结论：液基细胞学＋LEEP刀术治疗宫颈病变的临床效果显著,值得信赖。     

IEEP治疗宫颈病变的临床评价

目的 评价LEPP(宫颈环形电切术)治疗宫颈病变的临床价值.方法 对经妇科检查、官颈TCT(薄层液基细胞学)检查、阴道镜检查及镜下活检诊断为不同类型宫颈病变的118例患者(包括宫颈糜烂、息肉、肥大等慢性炎症及尖锐湿疣、CIN:宫颈上皮内瘤变)采用LEEP切除宫颈病变组织并送病理检查,同时观察手术时间、术中出血量、患者反应及术后随访情况.结果 手术时间5～12min,出血量1～30ml,术后有3例病理诊断升级后入院手术,其余115例患者3个月复查,有2例持续CIN而行第2次LEEP,此后复查均未发现异常,LEEP治疗本组病例一次性成功率95.8%.结论 LEEP治疗宫颈病变具有简单易行、手术时间短、出血少、不良反应轻、并发症发生率低、治疗效果好,并且能提供完整的病理标本等优点,尤其适用于CIN的治疗,具有良好的社会效益,值得临床推广.     

LEEP刀与微波疗法治疗宫颈糜烂疗效比较观察

目的分析LEEP刀治疗和微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法回顾性分析237例患者进行LEEP刀治疗和微波治疗两种方法的治疗效果。结果中度、单纯型宫颈糜烂,微波治疗和LEEP刀治疗效果差异无统计学意义（P〉0.05）,重度、颗粒型和乳突型宫颈糜烂LEEP刀治疗效果优于微波治疗（P〈0.05）。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂操作简单,安全,出血少,尤其在治疗重度、颗粒型和乳突型宫颈糜烂效果优于微波治疗,值得在临床推广应用。     

LEEP术后切缘阳性的高级别CIN绝经前患者病灶残留相关因素研究

目的：探讨LEEP术后切缘阳性的高级别子宫颈上皮内瘤变（CIN）绝经前患者病灶残留的相关因素,为进一步诊疗提供依据。方法收集初次LEEP术切缘阳性并行二次手术的51例高级别CIN、绝经前患者的临床资料,并对其病灶残留及相关因素进行分析。结果二次手术患者术后病理提示CIN共19例,其病灶残留率为37.2%。年龄≤35岁者病灶残留率为17.6%,年龄＞35岁为47.1%,两者之间差异明显（P＜0.05）。术前子宫颈脱落细胞（LBC）检测提示高度上皮内病变的病灶残留率明显高于低度上皮内病变组（P＜0.05）。颈管搔刮物中提示病变存在者病灶残余率约72.7%,高于颈管搔刮物阴性者（P=0.006）。多因素logistic回归分析发现,LBC提示高度上皮内病变及颈管搔刮物阳性是与初次锥切切缘阳性病灶残留高度相关因素,其危险度分别为3.258、7.064。对51例二次手术患者随访至2013年6月,共2例复发,占3.92%。结论患者年龄、LBC结果及颈管搔刮物阳性与初次手术病灶残留有相关性,对于此类患者应予以高度重视。     

LEEP锥切术对宫颈癌前期病变宫颈上皮内瘤变治疗观察

目的探讨在宫颈癌前期病变宫颈上皮内瘤变的治疗上LEEP锥切术的应用价值。方法回顾性分析于2016年7月~2017年10月在我院接受诊疗的70例宫颈癌前期病变宫颈上皮内瘤变患者的临床资料,并依据数字表法将其随机分成两组(对照组与实验组),每组35例。对照组和实验组分别利用冷刀锥切术和LEEP锥切术给予治疗,对两组患者的手术成果进行对比。结果对照组的总痊愈率(77.19%)显著低于实验组(总痊愈率为94.28%)(P0.05);对照组的宫颈恢复时间、手术时间均明显长于实验组,术中出血量明显多于实验组,差异有统计学的意义(P0.05)。结论在宫颈癌前期病变宫颈上皮内瘤变的治疗上,LEEP锥切术能够对患者的手术时间进行显著缩短,加快患者宫颈的恢复,其具有优异的治愈效果。     

宫颈上皮内瘤变LEEP术后HPV检测的临床意义

目的:检测宫颈上皮内瘤变(CIN)患者行宫颈电环锥形切除术(LEEP)治疗前后人乳头瘤病毒(HPV)感染情况,以评价手术的有效性。方法:回顾性分析167例接受LEEP手术的CIN患者,于治疗前和治疗后12个月采取第二代杂交捕获试验(Hc2)检测高危型HPV-DNA的变化。结果:术前高危型HPV感染情况,LEEP术前行Hc2方法检测阳性率为78.44%(131/167),其中CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ高危型HPV-DNA阳性率分别为72.92%(70/96)、80.48%(33/41)、93.33%(28/30);LEEP治疗后12个月转阴率分别为91.42%(64/70)、77.73%(24/33)、75%(21/28)。结论:宫颈上皮内瘤变行LEEP术治疗后对清除高危型HPV感染有效,HPV-DNA检测可作为一种有效的判断CIN疗效及随访观察的预后指标。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变的临床观察

目的探讨LEEP治疗宫颈上皮内瘤变的疗效。方法选择2009年1月～2011年12月在我院行宫颈薄层液基细胞学检测（TCT）、阴道镜及宫颈活检,初步诊断为宫颈上皮内瘤变患者100例作为观察对象,其中CINⅠ级66例,CINⅡ级25例,CINⅢ级9例,均采用LEEP术治疗。结果 LEEP术后标本病理结果与阴道镜下定点活检诊断符合率为87.0%（87/100）。其中CINⅠ级符合率75.8%（50/66）;CINⅡ级符合率64.0%（16/25）;CINⅢ级符合率77.8%（7/9）。所有患者随访显示：Ⅰ级治愈55例,1年后复发1例;CINⅡ级治愈19例,复发2例;CINⅢ级治愈8例,复发2例。结论 LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变疗效确切,操作简便、并发症少、创伤小、恢复快,值得推广和应用。     

微波疗法与LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效对比观察

目的:比较微波疗法与LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效.方法:选取2011年7月-2012年8月于本院进行治疗的92例宫颈糜烂患者为研究对象,将其根据随机数字表法分为A组(微波治疗组)和B组(LEEP刀组),每组46例,然后将两组患者中不同类型和严重程度者的治疗总有效率进行统计及比较.结果:B组中不同类型和严重程度者的治疗总有效率均明显高于A组(P<0.05).结论:LEEP刀在不同类型和严重程度宫颈糜烂中的疗效均优于微波疗法.