兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法将101例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组53例用兰索拉唑和莫沙必利,对照组48例用兰索拉唑,观察治疗前及治疗后4、8周的临床疗效和内镜下症状改善的程度。结果治疗4、8周后治疗组总有效率显著高于对照组(P均<0.05)。内镜下反流性食管炎症状改善程度显著大于对照组(P均<0.05)。两组均未见严重不良反应。结论兰索拉唑、莫沙必利联合用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法将124例反流性食管炎患者按照随机数表法分为两组,对照组采取兰索拉唑治疗,治疗组在对照组基础上联合莫沙必利治疗,比较两组患者治疗效果和不良反应发生情况。结果治疗组患者治疗有效率和镜下有效率均高于对照组(90.3%比79.0%和85.5%比71.0%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应总发生率低于对照组(1.6%比3.2%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,可有效缓解患者症状,修复患者食管黏膜,治疗有效率高,不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法：将48例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组24例采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗;对照组24例单用兰索拉唑治疗,观察治疗后8周的临床疗效。结果：两组临床疗效的比较,治疗组的总有效率显著优于对照组,P〈0.05,差异有显著性意义。不良反应：治疗组有6例腹泻,1例便秘;对照组有2例腹泻,2例便秘。结论：兰索拉唑联合莫沙必利是治疗反流性食管炎安全、有效的方法,值得临床推广。     

兰索拉唑加莫沙必利治疗反流性食管炎对患者生活质量的影响

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎患者的影响。方法纳入2017年1月至2018年12月门诊就诊的124例反流性食管炎患者进行对照研究,按照就诊序列号单双分组法将患者分入研究组和常规组,分别予以兰索拉唑和莫沙必利联合疗法与兰索拉唑单一疗法。观察两组用药8周后的临床疗效、症状积分、不良反应发生情况,客观评价联合方案的应用价值。结果研究组61例治疗有效(98.39%),明显多于常规组的50例(80.65%);研究组烧心、反酸、胸骨后烧灼感等症状评分明显低于常规组(P0.05);研究组不良反应发生率为3.23%,明显低于常规组的17.74%(P0.05)。结论兰索拉唑肠溶片联合枸橼酸莫沙必利片治疗反流性食管炎能够快速缓解烧心、反酸等症状,强化临床疗效,减少不良反应的发生,其应用前景广阔。     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎64例临床观察

目的研究兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法128例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各64例。治疗组采用兰索拉唑与莫沙必利联合治疗,对照组兰索拉唑治疗。观察治疗前后两组临床症状积分、临床疗效和内镜下疗效变化及不良反应发生情况。结果治疗组症状积分降低较对照组明显,临床总有效率亦明显优于对照组,内镜下食管粘膜炎症得到有效控制,与对照组相比,差异均具有显著性（P〈0.05）。两组均未见严重不良反应。结论兰索拉唑联合莫沙硌利治疗反流性食管炎临床疗效确切,可在临床上推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床探讨

目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2012年1月-2013年10月收治的76例反流性食管炎患者,按照就诊时间顺序分为治疗组和对照组各38例。给予对照组患者兰索拉唑治疗,治疗组在对照组基础上采用莫沙必利治疗,观察2组患者的治疗效果。结果治疗组总有效率为94.7%,对照组总有效率为71.1%;经胃镜检查,治疗组食管炎改善总有效率为92.1%,对照组总有效率为65.8%,2组比较差异显著（P〈0.05）。2组均未出现严重不良反应。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,可明显缓解患者临床症状,无严重不良反应,值得推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法选取2014年7月至2016年5月长葛市中医院收治的反流性食管炎患者96例,采用随机数表法分为实验组和对照组,各48例。实验组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用兰索拉唑治疗。统计对比两组症状改善有效率、内镜检查有效率及不良反应发生率。结果实验组症状改善有效率(97.92%)高于对照组(83.34%),差异有统计学意义(P<0.05);实验组内镜检查总有效率(91.67%)高于对照组(68.75%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,值得推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法回顾性分析2009年7月-2012年10月,我科门诊治疗反流性食管炎87例患者的临床资料。随机分为对照组（43例,奥美拉唑40 mg,1次/d）和治疗组（44例,兰索拉唑30 mg,1次/d＋莫沙必利5 mg,3次/d）。结果治疗8周末,对照组有效率79.1％,治疗组有效率97.7％,2组比较差异有显著性（P〈0.05）;2组不良反应发生率,差异无显著性（P〉0.05）,且患者可耐受,未予以处理。2组复发率比较,差异有显著性（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可明显改善临床症状,胃镜复查治愈率高,复发率下降,且安全可靠,值得临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎72例临床观察

目的 研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果.方法 对2009年12月～2012年1月入院治疗的144例反流性食管炎患者进行了研究,随机分为两组,治疗组采用兰索拉唑联合莫沙必利的治疗方法,对照组采用雷尼替丁联合莫沙必利进行治疗,对两种治疗方案的临床效果以及胃镜检查结果进行比较,并观察两组患者的不良反应.结果 治疗组临床总有效率为93.1%,胃镜检查总有效率为77.8%,对照组临床总有效率为90.3%,胃镜检查总有效率为73.6%,两组比较差异明显,有统计学意义(P＜0.05),两组患者均无明显不良反应发生.结论 兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床效果显著,不良反应少,值得临床推广应用.     

磷酸铝凝胶辅助治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨磷酸铝凝胶联合兰索拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将86例反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组43例患者给予磷酸铝凝胶＋兰索拉唑＋莫沙必利治疗;对照组43例患者给予兰索拉唑＋莫沙必利治疗。两组患者均完成8周治疗,对其临床疗效进行观察。结果治疗组和对照组临床症状缓解率分别为90．7％和74．4％（χ2=3．96,P〈0．05）。胃镜下食管炎症改善率分别为79．1％和58．1％（χ2=4．37,P〈0．05）。结论磷酸铝凝胶联合兰索拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎能有效缓解、改善其症状和炎症。     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的 探讨莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法 将138例反流性食管炎患者分为2组,接受莫沙必利联合兰索拉唑治疗的观察组和单纯服用莫沙必利治疗的对照组,比较2组疗效差异。结果 观察组患者治疗总有效率明显高于对照组。结论 莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎可提高疗效,具有积极的临床意义。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法：根据临床症状和胃镜结果将126例RE患者随机分成两组各63例。治疗组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗，对照组给予雷尼替丁联合莫沙必利治疗。治疗8周后观察临床症状、胃镜改变程度及不良反应。结果：治疗组总有效率达97．2％内镜下改善率90．7％，对照组总有效率达92．3％，内镜下改善率81．5％（P〈0．05）。结论：兰索拉唑联合莫沙必利是治疗RE安全、有效、可靠治疗方案。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 随机将35例反流性食管炎患者分为两组,治疗组18例采用兰索拉唑+莫沙必利治疗,对照组17例采用雷尼替丁+莫沙必利治疗,比较两组患者的临床症状及疗效.结果 治疗组症状改善情况及疗效均优于对照组.结论 兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效良好.     

兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的效果观察

目的分析兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2014年1月至2015年11月沈丘县中医院收治的60例反流性食管炎患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各30例。对照组仅给予兰索拉唑片治疗,观察组采用兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗,对比分析两组患者治疗效果及治疗前后症状评分变化情况。结果观察组治疗总有效率为93.33%,对照组为66.67%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组各项症状评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗反流性食管炎效果显著,可有效改善患者各项临床症状,具有推广价值。     

浅析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效

目的:分析采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的治疗效果.方法:选取在2010年5月～2011年5月期间我院收治的反流性食管炎98例,将其随机分为两组:观察组49例,对照组49例,其中观察组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用单纯的兰索拉唑治疗.观察两组患者的泛酸、烧心等症状及不良反应情况,并做详细记录.结果:在临床表现效果判定结果中,观察组的总有效率为93.9％,对照组的总有效率为77.6％；在胃镜检查效果判定结果中,观察组的总有效率为89.8％,对照组的总有效率为73.5％.观察组治疗效果明显优于对照组,且差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.两组患者均未出现明显不良反应.结论:采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效理想,值得临床推广.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床效果。方法:选择100例反流性食管炎患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予兰索拉唑和莫沙必利联合治疗。对照组给予雷尼替丁和莫沙必利联合治疗。评定两组临床疗效和胃镜疗效。结果:观察组临床疗效总有效率(94.0%)高于对照组临床疗效总有效率(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组胃镜疗效总有效率(92.0%)高于对照组胃镜疗效总有效率(78.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中临床和胃镜效果均显著,值得借鉴。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床分析

目的:研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床分析.方法:选择该院2015年8月至2017年8月治疗的86例反流性食管炎患者为研究对象,任选其中43例患者为观察组,给予兰索拉唑联合莫沙比利治疗,余43例为对照组,给予单纯兰索拉唑治疗,观察比较两组的治疗效果及不良反应.结果:观察组治疗的有效率(95.35％)明显高于对照组(74.43％),而观察组的不良反应发生率(6.97％)低于对照组(25.58％),两组在上述两方面的差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,可明显缓解患者临床症状,促进粘膜修复,提高治疗效果,减少疾病复发,且不良反应少,临床应积极推广及应用.     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效分析

目的探讨莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择笔者所在医院2007年2月～2010年2月收治的78例反流性食管炎患者为研究对象,对所有患者的临床疗效进行回顾性分析。结果治疗组总有效率为95．2％,对照组总有效率为75．0％。两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,值得临床推广应用。     

胃苏颗粒联合兰索拉唑治疗反流性食管炎52例

目的:观察胃苏颗粒联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选取2014年6月—2016年6月我院门诊经过临床症状及胃镜检查确诊为反流性食管炎的患者104例,随机分为观察组和对照组各52例。对照组口服兰索拉唑和莫沙必利,观察组口服胃苏颗粒和兰索拉唑。两组均持续用药4周,比较两组患者临床症状改善情况、临床疗效及不良反应等。结果:经过4周治疗,对照组患者反酸、烧心、胸痛等症状评分及不良反应率均高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);两组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:两组间比较临床疗效相当,但观察组药物不良反应较少,安全性更高,且可及时改善患者临床症状,有临床推广价值。     

兰索拉唑联合多潘立酮和胶体果胶铋治疗胆汁反流性食管胃炎74例疗效观察

目的探讨兰索拉唑、多潘立酮和胶体果胶铋三者联合治疗胆汁反流性胃食管炎与兰索拉唑、莫沙必利、磷酸铝凝胶三者伍用治疗胆汁反流性胃食管炎的临床疗效差异。方法将180例经内镜确诊的反流性食管炎患者随机分为观察组[兰索拉唑（30mg,qd）,多潘立酮（10mg,tid）,胶体果胶铋（150mg,qid）]和对照组『兰索拉唑（30mg,qd）,莫沙必利（10mg,f谢）,磷酸铝凝胶（20gqid）],疗程6周。记录治疗前和用药期间烧心、反酸、嗳气、胸骨后疼痛等症状的变化及有无不良反应出现。于疗程结束时和疗程结束后的3、6、12个月行胃镜复查,并记录上消化道出现的症状。最终有167例完成了整个疗程,143例完成了各阶段随访（其中观察组74例、对照组69例）。结果二组均能有效缓解反流性食管炎的临床症状,但观察组总有效率高于对照组,复发率低于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0．05）,且副作用和费用相对较低。结论兰索拉唑、多潘立酮和胶体果胶铋三者联合治疗反流性食管炎的临床总有效率较兰索拉唑、莫沙必利、磷酸铝凝胶三者联合更好,且复发率低,值得临床推广使用。