腹腔镜与开腹筋膜内子宫切除临床分析

目的 探讨腹腔镜筋膜内子宫切除术和开腹子宫切除术的临床效果.方法 对同时期同组医生实施的、术前一般情况无统计学差异的腹腔镜筋膜内子宫切除术43例(腔镜组)和开腹子宫切除术43例(开腹组)进行回顾性分析,对照分析两组手术及术后情况.结果 腔镜组与开腹组比较,虽手术时间长(P＜0.01),但术中出血量、术后肠道功能恢复时间、术后导尿时间及术后住院时间等指标均优于开腹组(P＜0.05或P＜0.01).结论 腹腔镜筋膜内子宫切除具有术中出血少、术后恢复快等优点,值得临床推广应用.     

腹腔镜筋膜内子宫切除手术的临床分析

子宫良性肿瘤是生育期妇女常见的疾病,子宫切除术在生育年龄妇女的手术中占第2位.传统的子宫切除术多经开腹完成,最大的缺点是腹部创伤大、干扰多,术后恢复较慢.腹腔镜手术日益受到妇产科学界的重视.本文对我院2006年12月-2007年12月开展的腹腔镜筋膜内子宫切除进行分析评估,报告如下:     

腹腔镜筋膜内子宫切除术与经腹全子宫切除术疗效对比

目的 探讨腹腔镜筋膜内子宫切除术与经腹全子宫切除术疗效.方法 选取2009年3月～2012年6月妇科良性疾病子宫切除患者289例分为剖腹子宫切除术140例,腹腔镜筋膜内子宫切除术149例,观察两组术中、术后情况并比较.结果 两组病例术中、术后及随访,观察手术时间、术中出血量、术后3 d体温、肠道功能恢复时间、术后采取镇痛措施病例统计、术后住院时间、术后性生活恢复时间、术后正常工作时间进行统计并比较,剖腹子宫切除术组与腹腔镜筋膜内子宫切除术组比较（P＜0.05）,差异有统计学意义.结论 腹腔镜筋膜内子宫切除术具有创伤小,保留盆底支撑组织,并且对宫颈鳞柱交界移行区（宫颈癌的好发部位）切除,保持了阴道完整性,减少了患者创伤,改善了患者术后生活质量,及早恢复正常性生活.     

腹腔镜筋膜内子宫切除术与开腹子宫全切术的对比研究

目的比较腹腔镜筋膜内子宫切除术(CISH)与经腹全子宫切除术的效果。方法回顾分析2007年10月至2010年10月湘乡市第二人民医院CISH及开腹全子宫切除术的患者临床资料,其中CISH组织97例,开腹组87例。所有病例术前均常规行宫颈细胞学检查,排除宫颈癌,对合并月经异常或不规则阴道流血者行分段诊刮术或宫腔镜检查,排除子宫内膜癌。比较两组术中、术后情况。结果 CISH组的术中出血量、术后出血、排气时间、术后住院时间较经腹组显著减少(P<0.005～P<0.001)。术后随访3～6个月,随访率分别为90.5%(86/95)、92%(80/87)CISH组患者均能在术后30d内从事日常活动。妇检子宫颈光滑、圆形,阴道穹隆完整,附件区、宫颈残端无压痛,腹部瘢痕小,愈合佳。均无下腹隐痛、坠感,无腰部不适。经腹组患者术后60～70d从事日常活动。结论应用CISH效果明显优于传统的经腹全子宫切除术。     

腹腔镜下筋膜内子宫切除近期效果临床观察

目的对比传统经腹子宫切除术,探讨腹腔镜下筋膜内子宫切除术的可行性及优越性。方法人选48例因各种妇科良性病变需行子宫切除的患者进行腹腔镜下筋膜内子宫切除术,与同期经腹子宫切除52例进行比较,分析相关并发症及近期临床效果。结果腹腔镜下筋膜内子宫切除术组47例顺利进行,1例中转开腹,中转率2．08％,术中平均出血量、术后胃肠功能恢复时间、住院天数均明显低于经腹子宫切除组（P〈0．05）,术后性生活质量高于经腹子宫切除组（P〈0．05）,手术时间两组之间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论腹腔镜筋膜内子宫切除术可彻底切除子宫病灶、疗效确切,保存了盆底的完整性,相关并发症好于经腹子宫切除术,术后性生活质量较高。     

腹腔镜下改良筋膜内子宫切除48例分析

标准腹腔镜下筋膜内子宫切除术（CISH）由Semm教授于1991年发明，迄今被认为是治疗良性子宫疾病的首选术式，然而在实际应用中发现该术式仍有其局限性。笔者在腹腔镜下行子宫切除术63例，其中在标准腹腔镜下筋膜内SEMM式子宫切除术（CISH）15例，在此基础上行改良式腹腔镜筋膜内子宫切除术48例。现报告如下。     

腹腔镜与开腹筋膜内子宫切除术治疗子宫肌瘤的护理对比

目的对比分析腹腔镜与开腹筋膜内子宫切除术治疗子宫肌瘤的护理方法与护理效果。方法选取94例于2015年1月至2015年12月来我院治疗的子宫肌瘤患者为研究对象,根据选择手术方法的不同将所有患者分为观察组和对照组,每组47例。观察组患者使用腹腔镜子宫切除术治疗,对照组患者使用开腹筋膜内子宫切除术治疗。对比观察两组患者手术时间、术中出血量及并发症发生情况。结果观察组患者手术时间及术中出血量明显低于对照组(P<0.05),观察组患者并发症发生率为2.13%,乙组为12.77%,观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论与开腹筋膜内子宫切除术相比,腹腔镜子宫切除术治疗子宫肌瘤,具有操作简单、微创等优点,简化了术后护理操作,减少并发症的发生。     

腹腔镜筋膜内子宫切除术与经腹子宫切除术疗效分析

本研究旨在观察和对比腹腔镜筋膜内子宫切除术与经腹子宫切除术的临床疗效,以探讨腹腔镜在子宫切除术中的应用价值。 1资料与方法1.1临床资料：选择我院于2007年9月至2009年1月78例腹腔镜筋膜内子宫切除患者作为观察组,选择经腹子宫切除术54例作为对照组。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除与开腹全子宫切除的临床对比分析

目的观察腹腔镜辅助阴式全子宫切除（LAVH）与开腹全子宫切除的临床疗效。方法我院2009年08月至2012年05月间行全子宫切除术患者84例,其中44例行开腹全子宫切除术（下简称开腹组）,40例行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术（下简称腹腔镜组）,观察并比较两组手术时间、术中出血量术后抗生素使用时间、术后住院天数、术后并发症和住院费用情况等。结果与开腹组比较,腹腔镜组在手术时间和住院费用方面两组差异无统计学意义（P〉0.05）;与开腹组比较,腹腔镜组术中出血量、抗生素使用时间、住院时间、切口感染率明显小于开腹组（P〈0.01,P〈0.05）,差异有统计学意义。结论在条件许可的情况下,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术具有创伤小,术后恢复快,安全可靠的优点,值得临床推广。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除与单纯阴式子宫切除的对比研究

传统子宫切除术为经腹手术,只有部分合并子宫脱垂者经阴道手术。近年来,随着腹腔镜技术的应用,扩大了手术适应证。本文对比分析了腹腔镜下阴式子宫切除术（LAVH）与单纯阴式子宫切除术（TVH）的不同结局。     

腹腔镜子宫切除不同术式探讨

目的探讨腹腔镜下子宫切除4种术式的临床效果及价值。方法对521例腹腔镜子宫切除术进行回顾性分析,其中腹腔镜鞘膜内子宫切除术(CISH)147例,腹腔镜次全子宫切除术(LSH)24例,腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)315例,腹腔镜全子宫切除术(TLH)45例,比较4种子宫切除术式的手术时间,出血量,术后恢复的情况。结果去除宫颈的两种术式(LAVH、TLH)手术时间明显多于保留宫颈的两种术式(CISH、LSH);术中出血LSH组最少,LAVH组最多,各组间比较差异均有显著性;术后恢复4种术式均良好。结论腹腔镜子宫切除术4种术式都是安全可行的,应根据患者的具体病况等选择恰当的手术方式。     

阴式全子宫切除与腹腔镜下筋膜内全子宫切除术疗效比较

目的 研究腹腔镜下筋膜内全子宫切除术(CISH)的临床效果.方法 选择2007年子宫良性病变需全子宫切除的患者200例,随机分为CISH组100例与阴式全子宫切除(TVH)组100例,比较2组手术时间、术中出血、术后排气时间、住院时间、术后病率、及恢复正常生活时间、术后疼痛的评分.结果 CISH组手术时间、手中出血量、...     

腹腔镜筋膜内子宫切除术临床分析

目的比较剖腹子宫全切术(AH)、腹腔镜辅助阴道子宫切除术(LAVH)、腹腔镜筋膜内子宫切除术(LISH)三种术式的临床效果。方法将1998年1月至2004年10月间422例良性子宫病变患者分为AH组(148例)、LAVH组(130例)、LISH组(144例),比较术中、术后情况。结果两组年龄、体重、剖腹手术史、子宫大小、子宫病变等方面比较无统计学意义(P>0.05),手术时间、术中出血量、术中并发症、术后3天体温、肛门排气时间、对镇痛的需求、术后住院天数、术后随访,LISH组明显优于LAVH组及AH组(P<0.05)。结论三种术式均可作为临床子宫切除的术式,但LISH在保留器官功能,提高患者生存质量方面具有较明显的优势,值得临床推广应用。     

改良腹腔镜筋膜内子宫切除术临床分析

腹腔镜子宫切除术是近年来发展较快的技术，其中传统serum式腹腔镜筋膜内子宫切除术（CASH），被认为是治疗良性子宫疾病的首选术式。扶沟县妇幼保健院自2（D7年3月—2009年9月开始对CASH进行技术改进，开展改良腹腔镜筋膜内子宫切除术56例，取得了满意效果，现报告如下：     

腹腔镜筋膜内子宫切除术临床探讨

目的探讨腹腔镜筋膜内子宫切除术的适应症、临床优点、手术方法及手术并发症。方法分析20例腹腔镜筋膜内子宫切除术的临床资料。结果手术时间60～150min,术中出血80～300ml,术后肛门排气时间1～2d,术后住院时间3～7d。结论腹腔镜筋膜内子宫切除术具有术中出血少,术后恢复快、痛苦小,肛门排气时间短,住院时间短,术后性生活无明显改变等优点。适用于年轻、良性子宫疾病及宫颈无明显病变者。     

腹腔镜筋膜内子宫切除术临床疗效

目的探讨腹腔镜筋膜内子宫切除术的临床疗效。方法将62例因子宫良性疾病需行子宫切除患者随机分为两组。研究组31例采用腹镜筋膜内子宫全切除术（CISH）,对照组31例采用传统腹式子宫全切除术（TAH）,比较两组术中、术后情况。结果研究组成功29例,对照组均成功,两组年龄、体重、手术时间比较差异无统计学意义（P〈0．05）,两组术中出血量、术后成功率、术后恢复、术后住院日、术后排气时间差异有统计学意义（P〈0．05）,两组均无并发症发生。结论腹镜筋膜内子宫切除术具并病发症低、恢复快等优点。经过手术技术改良能顺利行大小子宫切除术,是一种较理想的手术方式,适于临床应用推广。     

腹腔镜下筋膜内子宫切除术112例临床分析

随着腹腔镜技术的不断提高，应用腹腔镜行子宫切除已逐渐得到推广普及。腹腔镜下子宫切除有多种术式，本文对我院较常开展的腹腔镜下筋膜内子宫切除术（CISH）112例进行回顾性分析，现报告如下。[第一段]     

改良腹腔镜筋膜内子宫切除术的临床研究

目的 探讨改良腹腔镜筋膜内子宫切除术(MCISH)的手术效果及临床床应用价值.方法 采用改良腹腔镜筋膜内子宫切除术患者25例作为观察组,随机选择20例经腹全子宫切除术患者作为对照组,比较两组术中、术后情况.结果 观察组和对照组的手术操作时间比较无统计学意义(P＞0.05);在术中出血、术后排气时间、术后住院天数、术后疼痛、术后病率等方面差异有统计学意义(P＜0.05).结论 改良腹腔镜筋膜内子宫切除术达到了出血少,损伤小、患者痛苦小、恢复快、住院时间短,术后并发症少等临床疗效.     

腹腔镜下筋膜内子宫切除宫颈再成形术135例探讨

目的 探讨子宫切除术后改善患者生活质量及保护盆底结构完整性理想方法.方法 腹腔镜下行腹腔打孔微创下,电凝钳夹止血及电动旋切宫体加套扎止血及机械旋切宫颈组织成碎块取出.结果 对传统的子宫切除方法进行了改进.结论 腹腔镜下筋膜内子宫切除术具有创伤小、出血少、恢复快等优点,在切除病灶的同时,最大限度地保护了盆底、阴道、宫颈外鞘的完整性,防止宫颈残端癌的发生,是一种疗效好、安全性高的微创手术.     

腹腔镜与腹式筋膜内子宫切除术护理及效果比较

目的　比较妇科腹腔镜与腹式筋膜内子宫切除术两种术式的术后护理及效果。方法　回顾性分析37例腹腔镜筋膜内子宫切除术和4 5例开腹筋膜内子宫切除术,就手术时间、术中出血量、肛门恢复排气时间进行对比分析。结果　两组手术均取得成功,无明显严重并发症。术后肛门恢复排气时间腹腔镜组为(2 6 . 4±6 . 3)h ,开腹组为(31 .0±4 . 7)h(P <0 . 0 5 )。术中出血量腹腔镜组为(12 6±2 8)ml,开腹组为(16 4±5 8)ml(P <0 . 0 5 )。结论　腹腔镜手术具有创伤小、出血少、恢复快和护理简单等优点。