艾滋病病毒感染者和病人生存质量调查及相关因素分析

目的调查与评价艾滋病病毒感染者和病人的生存质量,分析影响其生存质量的因素。方法采用世界卫生组织生存质量简表（WHOQOL—BREF中文版）加上艾滋病相关条目。对300例艾滋病病毒感染者和病人与112例健康的配偶／固定性伴及吸毒同伴进行调查。结果艾滋病病毒感染者和病人各方面得分均显著低于健康的配偶／固定性伴及吸毒同伴（P〈0．01）,健康的配偶,固定性伴及吸毒同伴的生存质量的心理领域和社会关系领域显著得分低于全国其他城市常模人群（P〈0．01）。文化程度、CD4细胞计数及家庭年收入与艾滋病病毒感染者和病人生存质量呈正相关,吸毒及HIV检测前及与配偶,固定性伴发生性关系的频次与艾滋病病毒感染者和病人的生存质量呈负相关。结论艾滋病病毒感染者和病人总体生存质量较差,其性伴或吸毒同伴的生存质量的心理领域和社会关系领域得分也低于全国其他城市常模人群。     

陕南3项目县艾滋病患者生存质量评价

[目的]与对照居民比较,评价艾滋病患者的生存质量情况,为改善艾滋病患者的生存质量提供依据.[方法]利用目前国际上通用的美国医学结局研究组研制的生存质量量表MOS-HIV量表（中文版）,首次对陕南3个全球基金艾滋病项目县的艾滋病患者19人和对照居民38人进行入户问卷调查,运用Stata10.0统计软件进行数据分析.[结果]艾滋病患者在生存质量10个维度的得分均较低（满分100分）,尤其是健康感受、精力/疲劳和角色功能这3个维度的得分,分别只有35.79分、47.11分和50.00分,躯体健康总分和心理健康总分分别只有41.26分和41.31分:生存质量10个维度得分和躯体健康总分、心理健康总分明显低于对照居民得分(P＜0.05).[结论]陕南3项目县艾滋病患者生存质量情况较差.明显低于对照组居民生存质量情况.     

医学应对方式与社会支持对艾滋病病毒感染者/病人生存质量影响的研究

目的探讨社会支持与应对方式对艾滋病病毒感染者/病人生活质量的影响。方法采用Feifel等编制的医学应对问卷、肖水源等编制的社会支持评定量表以及美国波士顿健康研究所编制的健康状况调查问卷对57例艾滋病病毒感染者/病人进行问卷调查。结果艾滋病病毒感染者/病人生存质量在生理职能、躯体疼痛以及情感职能方面的得分低于常模,在精力方面的得分高于常模;社会支持与健康状况、精力、情感职能和社会功能呈明显正相关;艾滋病病毒感染者/病人回避应对方式与屈服应对方式得分高于常模水平;面对应对方式与精神健康和情感职能呈正相关;屈服应对方式与生理机能、健康状况、精力和精神健康呈负相关。结论应该对艾滋病病毒感染者/病人开展心理健康教育,帮助艾滋病病毒感染者/病人充分利用社会支持,提高其生存质量;同时鼓励艾滋病病毒感染者/病人采用更加积极的应对方式来面对疾病带来的痛苦,更好的生活下去。     

SF-36量表测定中国云南农村艾滋病病毒感染者和普通村民生活质量分析

[目的]探讨SF-36量表测定中国云南农村艾滋病病毒感染者与普通村民生活质量的效果。[方法]采用SF-36量表对艾滋病病毒感染者和普通村民进行面对面问卷调查,比较普通村民与感染者、未接受治疗与接受治疗的感染者组间在躯体功能、社会功能等8个维度方面的区别。[结果]①感染者组SF-36量表各维度Cronbach's α系数均大于或接近0.7;普通村民组除活力(VT)和社会功能(SF)维度外,其他维度Cronbach's α系数均大于0.7。②普通村民组躯体功能(PF)、VT、机体疼痛(BP)和总的健康状况(GH)维度得分显著高于未接受抗病毒治疗的感染者组;接受抗病毒治疗的感染者组VT、BP和GH维度得分显著高于未治疗的感染者组。[结论]SF-36测定中国农村艾滋病病毒感染者生活质量时具有较好的信度;在反映生理健康的维度上具有较好的判别效度,在反映心理健康的维度上判别效度不理想。建议开发艾滋病病毒感染者特异性生活质量量表。     

CD4+T淋巴细胞水平与HIV阳性男男性行为人群生存质量关联研究

目的 了解感染艾滋病病毒（human immunodeficiency virus，HIV）的男男性行为人群生存质量现状，探讨CD4+T淋巴细胞水平与其关系，为制定相关治疗方案以及政策措施提供依据。方法 采用简体中文版医学结局健康量表对上海市420名感染HIV的男男性行为人群（men who have sex with men，MSM）进行问卷调查，采用SAS 9.1进行统计分析。结果 MSM生存质量生理健康总分为（53.7±8.5）分，心理健康总分为（49.9±8.8）分。CD4+T细胞计数与健康感受、躯体功能、疼痛、生活质量、生理健康总得分、心理健康总得分六个维度评分存在正相关，相关系数分别为0.16、0.11、0.18、0.17、0.16、0.13（均有P<0.05）。结论 感染HIV的MSM生存质量水平较低，CD4+T淋巴细胞的高低对MSM人群生存质量有一定的影响。     

云南省澜沧县艾滋病病毒感染者及病人生存质量现状及相关因素研究

目的了解艾滋病病毒感染者及病人生存质量的现状并分析其相关因素。方法应用世界卫生组织生活质量量表(WHOQOL-BREFF)中文版评价艾滋病病毒感染者及病人的生存质量,同时调查可能影响生活质量的人口学特征和HIV感染有关特征。采用t检验、方差分析进行单因素分析,多元线性回归模型分析生理、心理、社会关系及环境4大领域的影响因素。结果 300例艾滋病病毒感染者及病人生存质量4大领域平均得分分别为:生理领域(14.04±1.87)分、心理领域(12.48±1.88)分、社会关系领域(12.78±2.25)分、环境领域(11.87±2.00)分。配偶的文化程度越高其本人的心理、社会关系和环境领域得分越高;静脉注射途径在各领域中得分最低。结论应加强年轻患者、抗病毒治疗患者和静脉注射感染者的心理健康辅导,以提高生存质量。     

社区艾滋病病毒感染者健康教育与研究

目的通过家庭访视，增强艾滋病病毒感染者的社会公德思想，减轻痛苦，延长生命，提高生命质量以及防止该疾病的传播。方法采用调查问卷评估艾滋病病毒感染者的躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态四个维度。调查感染者与家庭成员对该疾病的认知程度，进行健康教育前后的对比。结果统计分析指标四项维度分均明显升高，P〈0．01，即生存质量越好。性伴侣无交叉感染，并能在医务人员的帮助下及时就医。HIV感染者及家庭成员对该病的认知程度发生了明显变化，基本掌握达72％、完全掌握达16％。结论HIV感染者、家庭成员及社区人群进行健康教育，可提高感染者的生存质量，有效防止该疾病的传播。     

云南省50岁及以上HIV感染者/AIDS患者生命质量和社会支持相关性分析

目的 了解云南省50岁及以上艾滋病病毒感染者/艾滋病病人（people living with human immunodeficiency viruses/acquired immunodeficiency syndrome,PLWH）的生命质量及社会支持现状,并探讨其相关性。方法 应用简体中文版艾滋病病毒感染者医疗结局健康调查表和社会支持评定量表问卷,整群抽取4个乡镇作为目标人群进行问卷调查。结果 躯体健康总分和心理健康总分平均得分分别为（49.12±9.44）分和（37.61±8.01）分。社会支持总分平均得分为（32.86±9.13）分,客观支持平均得分为（7.17±2.80）分,主观支持平均得分为（19.60±5.83）分,对支持的利用度平均得分为（6.08±2.43）分。相关分析显示,社会支持与生命质量成正相关。结论 50岁及以上PLWH的社会支持是生命质量的正向影响因素,获得的社会支持越多,生命质量越高。     

高效抗逆转录病毒治疗艾滋病病人生命质量影响因素研究

[目的]探讨接受高效抗逆转录病毒治疗（HAART）的艾滋病病人生命质量及其影响因素。[方法]采取典型粕耐羊的方法,选择在2009年4月以前在8个抗病毒医院接受抗病毒治疗的艾滋病病人作为研究对象,使用中文版SF-36量表和自编基本情况调查表对研究对象进行横断面调查,应用EpiData3．1建立数据库,用SPSS12．0进行统计分析。[结果]①1194名调查对象SF-36量表8个领域百分转换得分中以躯体功能（PF）得分最高（86．00土18．48）,总健康（GH）得分最低（44．37士21．59）领域间得分差异有显著性（P〈0．01）;②女性患者的总健康（GH）、肌体疼痛（BP）维度得分高于男性患者（P〈0．05）;年龄小的患者PF、GH得分高于年龄大的患者（P〈0．05）;文化程度低的患者的PF、VT、RE、MH、BP得分低于文化程度高的患者（P〈0．05）;已婚患者生命质量好于未婚和离异／独居／分居患者（P〈0．05）;农村户籍的调查对象的PF、GH、SF 3个维度得分明显高于城镇户籍的调查对象（P〈0．05）;公职人员、个体从业人员生命质量好于无业人员和农民（P〈0．05）。[结论]性别、年龄、文化程度、婚姻状况、户籍、职业是影响高效抗逆转录病毒治疗艾滋病患者生命质量的因素。     

安徽省艾滋病病毒感染儿童的生活质量评价

目的用“儿科健康相关生活质量普适性核心量表4.0”评价安徽省儿童艾滋病病毒感染者/病人（简称艾滋病儿童）的生活质量。方法采用普查方法,对安徽省所有艾滋病儿童及其监护人进行问卷调查。结果共调查艾滋病儿童60人,平均年龄（10.23±3.25）岁;男性32人（53.3%）;艾滋病病人48人（80.0%）。大多数艾滋病儿童认为自己的身体较好或一般,近四成的孩子在最近两周内生过病,两周患病率为38.3%。艾滋病儿童的生理、情感、社会和角色功能的得分分别是75.2、85.0、77.6和70.8分;后三项构成心理领域,平均为78.5分;生活质量总平均为77.8分。与一般儿童相比,除情感功能外,艾滋病儿童在各方面得分均较低,且差异具有统计学意义。儿童艾滋病病毒感染者与儿童艾滋病病人相比,生理功能上两组儿童差异有统计学意义;而在其他方面、整个心理领域以及总体得分等指标上,两组儿童差异无统计学意义。艾滋病儿童生理功能同年龄、家庭经济状况和儿童的身体状况有关联关系;社会功能与家庭经济状况和儿童的身体状况有关联关系;心理领域同家庭经济状况有关联关系;生活质量总分同家庭经济状况和儿童的身体状况有关联关系。结论安徽省儿童艾滋病病毒感染者/病人的生活质量受到严重影响,亟需干预措施改善生活质量。     

安徽省艾滋病病毒感染者和病人卫生服务利用及其对生存质量的影响

目的 了解艾滋病病毒感染者和病人(PLWHAS)的卫生服务利用(HSU)现状及其对生存质量(QOL)的影响,为合理分配卫生服务资源,提高其QOL提供依据。方法 采用整群分层抽样方法抽取10个县(市、区)的PLWHAS,使用简明健康调查量表(MOS-HIV)对选定人群的HSU和QOL状况进行问卷调查,通过描述性统计和多重线性回归分析评价PLWHAS的HSU及其对QOL的影响。结果 PLWHAS的CD4免费检测的利用率最高(96.39%),其次为医疗保险(95.36%),而生活保障的利用率最低(71.14%)。PLWHAS的生理健康总分(PHS)为48.29±8.73分,心理健康总分(MHS)为46.67±8.45分,GH、PF、RF、SF、PN、MH、VT、HD共8个维度的得分均低于一般人群(P<0.000 1)。接受免费病毒载量(VL)检测、获得持续固定补贴的PHS差异有统计学意义(P<0.05);享受低保、医保、关爱活动、CD4检测的MHS差异有统计学意义(P<0.05);除GH外,HSU对各维度均产生不同程度的影响(P<0.05)。享有低保和医保的QOL优于无医保的,有低保、新农合、持续固定补贴和每年2次的CD4检测对PHS、MHS及PF、RF、CF、MH、VT、HD、QL的影响均有统计学意义(P<0.05)。结论 安徽省PLWHAS的QOL低于一般人群,HSU较好,医保、低保、固定补贴均能提高其QOL,建议扩大PLWHAS机会性感染、药物副作用报销比例,将新农合、医疗保险、医疗救助有机结合,并逐步开展心理支持、中医调理性治疗以提高其QOL。     

儿童艾滋病病毒感染者/病人监护人生活质量评价

目的评价安徽省儿童艾滋病病毒感染者／病人（简称艾滋病儿童）的监护人的生活质量,为拟定干预策略提供依据。方法采用普查方法,使用世界卫生组织生活质量测定简表（WHOQOL-BREF）对安徽省所有艾滋病儿童的监护人进行问卷调查。结果共有71名艾滋病儿童的监护人参加了调查,其中儿童母亲23人（32．4％）,父亲29人（40．8％）,祖父母10人（14．1％）,其他9人（12．7％）。年龄最小25岁,最大75岁,平均42．04±12．10岁。调查对象在总体感觉、健康满意度、生理生活质量、心理生活质量、社会生活质量和环境生活质量等6个方面的平均得分分别为2．37、3．06、22．48、15．22、9．42和21．21分,经转换后分别是34．15、51．41、55．28、38．40、53．46和41．29分。4项领域合计为188．44分。同生活质量有关的因素包括性别、年龄、文化程度、职业、婚姻状况、儿童人数、个人收入、健康状况、艾滋病感染情况、儿童两周患病情况等。结论安徽省儿童艾滋病病毒感染者／病人监护人的生活质量受到严重影响,亟需研究和采取适宜措施进行干预。     

艾滋病患者抗病毒治疗依从性和生活质量现状及相关性探讨

目的了解艾滋病患者抗病毒治疗依从性及生活质量现状,探讨其相关性。方法采用美国社区艾滋病临床研究抗病毒用药自陈式问卷和SF-36生活质量问卷,整群抽取合肥市某区25例接受免费抗病毒治疗的患者进行问卷调查。结果本组患者的抗病毒治疗服药平均依从性为99.39%,艾滋病患者在SF-36生活质量各领域得分均低于常模,与健康人群在躯体功能（PF）、总体健康（GH）、社会功能（SF）以及精神健康（MH）等领域差异有统计学意义（P〈0.05）。结论接受抗病毒治疗的艾滋病患者生活质量得分偏低,应采用综合干预措施改善其生活质量。     

合肥市蜀山区艾滋病患者生活质量与社会支持相关性分析

目的了解艾滋病患者生活质量及社会支持现状,并探讨其相关性。方法采用SF-36生活质量和社会支持评定量表问卷,整群抽取合肥市蜀山区25例接受免费抗病毒治疗的患者进行问卷调查。结果艾滋病患者在SF-36生活质量各领域得分均低于常模,与健康人群在躯体功能(PF)、总体健康(GH)、社会功能(SF)以及精神健康(MH)等领域差异有统计学意义(P0.05);社会支持总分29.04±6.96,与常模比较差异有统计学意义(t=3.97,P0.05),其中客观支持得分5.24±2.52,主观支持17.80±3.91,对支持的利用度6.00±2.33。情感职能与社会支持总分以及躯体功能与支持利用度呈明显正相关。结论艾滋病患者的生活质量受到人口学特征、疾病及相关因素、社会心理和社会支持等因素的影响,改善社会支持是提高他们生活质量的重要途径。     

某军队研究所人员生命质量调查与分析

目的观察军队科研人员的生活质量,比较不同因素对其生活质量的影响。方法采用SF-36量表中文版对所内129名人员进行生活质量测评。结果与中国青年常模比较,所内人员SF-36量表PF、VT、MH的评分明显高,BP、RE的评分明显低(P<0.01);女性的PF得分低于男性,而本科以下学历的人员VT、MH明显高于研究生以上学历(P<0.05);睡眠不足的人RP、GH、VT、RE、MH评分较低,而吸烟、饮酒、饮食、运动对各维度的评分无显著性影响(P<0.05,P<0.01);机关人员在RP、GH、VT、MH评分上明显高于研究室人员,而工作的紧张度增加致使VT、MH的评分下降(P<0.05,P<0.01);结论军队科研人员整体的健康状况水平较好,文化程度、睡眠、工作性质和工作强度对军队科研人员的身体和心理健康均有一定程度影响。     

云南省宁洱县农村老年人抑郁状况及其对生命质量的影响研究

目的 分析云南省宁洱县农村老年人的抑郁状况及其对生命质量的影响.方法 采用多阶段分层随机法抽取宁洱县1629名60岁及以上农村老年人进行现场面访,问卷内容包括基本信息、抑郁量表GDS-30和简明健康量表SF-36,采用GDS-30评价其抑郁程度,SF-36量表评估其生命质量得分.结果 云南省宁洱县农村老年人的抑郁率为1...     

上海市浦东新区居民生命质量调查

目的调查浦东新区居民的生命质量,分析影响居民生命质量的主要因素。方法用生命质量测评量表（SF-36）对浦东新区18岁以上的3642名居民进行调查。结果调查对象身体功能、体格功能、身体疼痛、一般健康、活力、社会功能、情感作用及精神卫生等8个方面的得分分别为86.94、78.03、73.74、65.86、72.93、86.44、80.01、79.19分,总得分为77.17分;经多元线性回归分析,性别、年龄、家庭收入和家庭健康开支是浦东新区居民生命质量的影响因素。结论浦东新区居民总体生命质量状况良好,男性生命质量普遍好于女性。应重视对社区人群的心理健康教育。     

农村接受抗病毒治疗艾滋病病人生活质量评估

目的评价接受抗病毒治疗的艾滋病病人的生活质量,为提高他们的生活质量提供依据。方法对安徽省抗病毒治疗效果评估队列的艾滋病人及其邻居进行问卷调查。问卷包括一般情况和36条目简明量表(SF-36)中文版进行生活质量评价。结果共调查艾滋病病人110人,对照邻居114人。两组人群在年龄、性别、家庭人口数、职业等方面情况类似,但在婚姻状况、文化程度、个人收入、家庭收入、自觉家庭经济状况等方面,艾滋病病人相对较为弱势。在所有的生活治疗的8个领域中,艾滋病病人的得分均显著低于对照邻居。艾滋病病人和对照邻居的生理生活质量得分分别是47.1±18.5和75.9±22.1(t=-10.390,P<0.001),心理生活质量得分分别为51.3±21.7和80.7±19.2(t=-10.484,P<0.001)。多因素逐步回归分析显示,组别、性别和年龄等变量与生理生活质量相关,组别、性别和自评家庭经济状况等变量与心理生活质量相关。而在艾滋病病人中,仅病毒载量分别与生理生活质量和心理生活质量相关。结论艾滋病对个人和家庭的影响显著,尤其是在经济方面;艾滋病病人的生活质量显著降低,艾滋病对生活质量的影响巨大且覆盖了常见危险因素的影响。