老年消化性溃疡患者采用法莫替丁和泮托拉唑联合治疗的临床疗效评价

目的探讨老年消化性溃疡患者采用法莫替丁和泮托拉唑联合治疗的临床疗效。方法收集100例老年消化性溃疡患者,按照治疗方法的不同分为观察组以及对照组,每组患者50例。对照组患者使用泮托拉唑实施治疗,观察组患者在泮托拉唑治疗的基础上实施法莫替丁的治疗。结果观察组患者的治疗效果明显高于对照组患者,所有差异均为显著性差异,(P<0.05)差异有统计学意义。结论老年消化性溃疡患者采用法莫替丁和泮托拉唑联合治疗的临床疗效更好,值得推广应用。     

泮托拉唑治疗脑出血并发上消化道出血疗效观察

目的 探讨脑出血并发上消化道出血的治疗.方法 分别使用泮托拉唑和法莫替丁治疗观察患者的呕血、黑便、潜血试验的变化情况.结果 泮托拉唑组较法莫替丁组的治疗有效率高,止血天数短.结论 泮托拉唑对脑出血合并上消化道出血的疗效比较满意.     

上消化道出血应用泮托拉唑治疗的临床价值观察

目的 探讨泮托拉唑对上消化道出血的临床应用价值并评价疗效及安全性.方法 选择2009年1月-2012年10月在我院消化内科接受治疗的上消化道出血患者120例,根据用药情况随机分为泮托拉唑组和法莫替丁组,每组60例.泮托拉唑组患者使用100ml 0.9%氯化钠溶液溶解40mg泮托拉唑,静脉滴注40min,2次/d,治疗5d.法莫替丁组患者使用100ml 0.9%氯化钠溶液溶解20mg法莫替丁,静脉滴注40min,2次/d,治疗5d.对两组患者的生命体征和病情进行观察,记录药物不良反应.结果 药物静脉滴注3d之内,泮托拉唑组55例患者止血（91.7%）,法莫替丁组患者止血21例（35.0%）;4～5d止血两组分别是3例（5.0%）、8例（13.3%）.泮托拉唑组止血的总有效率比法莫替丁组高,差异有统计学意义（P＜0.05）.泮托拉唑组不良反应患者2例（3.3%）,法莫替丁组19例（31.7%）,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 泮托拉唑从药物经济学比较来看,泮托拉唑是治疗消化性溃疡所致上消化道出血安全、有效、经济的药物,应予临床推广应用.     

3种药物治疗消化性溃疡的疗效分析

目的 对奥美拉唑、泮托拉唑、法莫替丁治疗消化性溃疡的临床疗效进行分析.方法 选择医院2008年2月至2010年2月就诊的消化性溃疡患者的临床资料,按用药方案抽取奥美拉唑组62例、泮托拉唑组57例和法莫替丁组49例,比较3组溃疡的愈合、幽门螺杆菌的根治以及症状缓解等情况.结果 奥关拉唑、泮托拉唑和法莫替丁的治疗总有效率分别为85.48%,87.72%和73.47%.幽门螺旋杆菌根治率分别为93.2%,95.3%和87.1%.奥关拉唑和泮托拉唑在上腹痛、反酸嗳气、烧心等症状的缓解方面优于法莫替丁组.结论 泮托拉唑和奥美拉唑是治疗消化性溃疡比较理想的药物.     

泮托拉唑奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨泮托拉唑、奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的临床效果.方法:将2007年1月～2008年1月在我院住院治疗的消化性溃疡患者随机分为泮托拉唑组、奥美拉唑组和法莫替丁组并接受相应的药物治疗,同时三组均给予常规抗菌药物治疗,评估三组治疗效果与安全性.结果:泮托拉唑组第一周疼痛消失例数占65.63%,第四周占1.56%;奥美拉唑组第一周疼痛消失人数占67.19%,第四周占1.56%;法莫替丁组第一周疼痛消失例数占46.88%,第四周占14.06%,两组与法莫替丁组分别比较差异具有统计学意义(P<0.05).泮托拉唑组HP清除率为96.30%,奥美拉唑组为94.64%,法莫替丁组为80.00%,两组分别与法莫替丁组比较差异具有统计学意义(P<0.05).泮托拉唑组总有效率为96.88%,奥美拉唑组为96.88%,法莫替丁组为87.50%,两组分别与法莫替丁组比较差异具有统计学意义(P<0.05).三种药物临床不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:泮托拉唑、奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果相似,优于法莫替丁,不良反应少,值得推荐应用.     

泮托拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡136例临床分析

目的 观察泮托拉唑和法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效和不良反应.方法 将136例已确诊的消化性溃疡患者随机分为两组,70例用泮托拉唑20 mg(泮托拉唑组),每日晨口服;66例用法莫替丁20 mg(法莫替丁组),口服,每日2次.两组疗程均为6周.结果 泮托拉唑组和法莫替丁组抗溃疡有效率分别为96.0％和88.0％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),泮托拉唑不良反应发生率17.0％,高于法莫替丁12.0％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 泮托拉唑抗溃疡有效率及不良反应发生率均高于法莫替丁,但其不良反应发生轻微,不必停药,也不影响疗效,为目前经济、安全有效的抗消化性溃疡药物.     

泮托拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的 评价注射用泮托拉唑钠对非曲张静脉上消化道出血的疗效和安全性.方法 选择上消化道出血患者80例,泮托拉唑组50例,法莫替丁组30例,分别用泮托拉唑40 mg或法莫替丁20 mg加入0.9%生理盐水100 ml内,静脉滴注（30～60 min）,每日2次,共5 d.观察生命体征和出血情况,并记录不良反应.结果 治疗后3 d内泮托拉唑组45例（90%）止血,法莫替丁组13例（43.3%）止血,4～5 d内止血分别为4例（8.0%）和10例（33.3%）.止血显效率泮托拉唑组非常显著高于法莫替丁组（P＜0.01）,治疗总有效率泮托拉唑组显著高于法莫替丁组（P＜0.05）.两组不良反应发生率分别2%和20%,差异有显著意义（P＜0.05）.结论 泮托拉唑粉针剂是治疗非曲张静脉上消化道出血安全有效的药物.     

泮托拉唑和法莫替丁预防肝胆手术术后应激性溃疡的疗效比较

目的 观察泮托拉唑与法莫替丁预防术后应激性溃疡的疗效.方法 58例肝胆外科手术患者,随机分为泮托拉唑组45例与法莫替丁组13例,分别静脉滴注泮托拉唑40mg和法莫替丁20mg,观察术后患者呕血和黑便情况,同时进行胃液隐血和大便隐血检测,比较2组临床疗效.结果 泮托拉唑组显效率和总有效率分别为57.8%和97.8%,法莫替丁组显效率和总有效率分别为30.8%和69.2%,2组差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 泮托拉唑在预防肝胆手术术后应激性溃疡而引发的上消化道出血的疗效较明显.     

法莫替丁与泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的评价法莫替丁与泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡出血的临床疗效及安全性。方法比较法莫替丁与泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡出血的止血有效率及不良反应。结果法莫替丁组治疗消化性溃疡出血的总有效率为84.4%,泮托拉唑组为94.3%,两组总有效率经χ2检验,差异无显著统计学意义（P〉0.05）,治疗期间两组均无明显不良反应。结论注射用法莫替丁及注射用泮托拉唑均为治疗消化性溃疡出血起效快、安全、有效的药物。     

泮托拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨泮托拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将116例反流性食管炎患者按照知情同意原则分为治疗组和对照组各58例。治疗组予以泮托拉唑联合西沙比利治疗,对照组予以法莫替丁联合西沙比利治疗。对2组临床疗效进行比较。结果观察组总有效率为94.8%,高于对照组的81.0%,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合西沙比利用于反流性食管炎的临床疗效优于法莫替丁联合西沙比利。     

泮托拉唑联合无肝素血液透析治疗尿毒症并上消化道出血的疗效观察

目的探讨泮托拉唑联合无肝素血液透析治疗维持性血液透析并上消化道出血（AUGH）的疗效。方法将38例维持性血液透析并急性上消化道出血的患者,予无肝素血液透析的基础上随机分为两组,其中A组20例予泮托拉唑治疗,B组为18例予法莫替丁治疗。结果泮托拉唑治疗急性上消化道出血效果与法莫替丁比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论维持性血液透析并发上消化道出血及时予泮托拉唑联合无肝素血液透析治疗,疗效明显。     

泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

目的 观察泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效.方法 将急诊的52例急性非静脉曲张性上消化道出血患者随机分为治疗组和对照组,每组26例.治疗组在常规治疗的基础上应用泮托拉唑;对照组在常规治疗的基础上给予法莫替丁.结果 治疗后,治疗组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(x2=6.1672,P＜0.05);两组均无明显不良反应.结论 急性非静脉曲张性上消化道出血患者早期应用泮托拉唑,可显著降低消化道出血的发生率,降低了死亡率,值得临床推广.     

泮托拉唑和法莫替丁分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效对比

目的：比较泮托拉唑和法莫替丁分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效差异。方法将2012年1月-2013年12月我院收治的48例反流性食管炎患者,随机均分为观察组和对照组。观察组给予泮托拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予法莫替丁联合莫沙必利治疗,对两组临床疗效和药物不良反应情况进行综合比较。结果观察组治疗总有效率为95.8%,显著高于对照组的66.7%（P〈0.05）;两组患者均无严重不良反应出现,不良反应发生率比较无显著差异（P〉0.05）。结论泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,可显著改善患者临床症状,无不良反应,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血疗效观察

目的:探究对急性非静脉曲张性上消化道出血采用泮托拉唑治疗的临床效果.方法:本次研究范围限定在本院2016年1月～2017年1月收治的60例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,采用随机盲选法分为对照组与观察组,观察组采用泮托拉唑治疗,对照组采用法莫替丁治疗,将两组治疗总有效率、复发率、止血时间、输血量等作为对比依据.结果:①观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);②观察组复发率低于对照组(P<0.05);③观察组止血时间短于对照组(P<0.05);④观察组输血量少于对照组(P<0.05).结论:本次研究证明,对急性非静脉曲张性上消化道出血采用泮托拉唑治疗,有利于提高治疗效果,降低复发率,改善治疗输血量与止血时间.     

泮托拉唑联合立止血治疗上消化道出血38例

目的 观察泮托拉唑联合立止血治疗上消化道出血的临床疗效.方法 将76例上消化道出血患者随机分为治疗组和对照组,各38例.治疗组予生理盐水100mL+泮托拉唑40 mg静脉滴注、2次/d,同时给予立止血1 kU肌肉注射、3次/d.对照组予生理盐水100mL+法莫替丁20 mg、静脉滴注,2次/d,同时给予云南白药0.5 g+冷开水20 mL口服,每4 h给药1次.以7 d为1疗程.结果 治疗组和对照组的显效率和总有效率分别为71.05%和36.84%,92.11%和78.95%,治疗组疗效显著优于对照组(P<0.05).结论 泮托拉唑联合立止血治疗上消化道出血,止血迅速,疗效显著且经济安全,值得临床推广使用.     

莫沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎对血清Leptin、MTL、GAS的影响

目的:探讨莫沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎对血清瘦素(Leptin)、胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)的影响.方法:选取96例反流性食管炎患者,随机分为试验组和对照组各48例,对照组给予法莫替丁+莫沙必利口服治疗,试验组给予莫沙必利+泮托拉唑治疗,两组连续治疗8周.比较患者治疗前后症状积分及内镜积分,检测并比较治...     

泮托拉唑预防急性脑梗死并发应激性溃疡的疗效观察

目的：探讨泮托拉唑预防急性脑梗死并发应激性溃疡（ SU）的疗效。方法选取2010年7月—2013年6月黄石市中医医院收治的急性脑梗死患者120例,随机分为治疗组与对照组,各60例。治疗组患者予以泮托拉唑治疗,对照组患者予以法莫替丁治疗。观察两组患者 SU 发生情况、临床症状（上消化道出血、上腹疼痛、嗳气反酸）及不良反应发生情况。结果治疗组患者 SU 发生率低于对照组,临床症状发生率低于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）;两组患者均未发生严重不良反应。结论泮托拉唑预防急性脑梗死并发 SU 的疗效显著,不良反应小,安全性高。     

泮托拉唑三联疗法对胃溃疡患者伴幽门螺杆菌感染的临床疗效及其对Hp清除的影响

目的:探究泮托拉唑三联疗法(泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素)对胃溃疡患者伴幽门螺杆菌(Hp)感染的有效性与安全性及其对Hp清除的影响。方法:选取2017年3月—2018年6月间消化科诊治的Hp感染的胃溃疡患者82例资料,按治疗方法的不同将其随机分为对照组和治疗组,每组42例;对照组患者给予阿莫西林、克拉霉素及法莫替丁三联疗法治疗,治疗组患者则给予阿莫西林、克拉霉素及泮托拉唑三联疗法治疗;比较两组患者治疗后的总有效率、幽门螺杆菌根除率、不良反应发生率,以及治疗后溃疡复发率的差异。结果:治疗组患者治疗后的总有效率显著优于对照组(92.86%vs 64.29%()P<00.05),Hp清除率显著高于对照组(92.86%vs 73.81%()P<00.05),而不良反应发生率以及胃溃疡复发率均显著低于对照组(P<00.05)。结论:采用泮托拉唑三联疗法治疗胃溃疡患者伴有Hp感染的疗效显著优于法莫替丁三联疗法,有效清除了Hp,且安全性高和复发率低。     

泮托拉唑静脉滴注预防应激性溃疡43例

目的 观察泮托拉唑用于预防危重病患者应激性溃疡的效果.方法 将在重症监护病房（ICU）住院治疗的86例患者随机分为治疗组和对照组,各43例.在常规治疗的同时,治疗组应用0.9％氯化钠注射液100 mL＋泮托拉唑40 mg静脉滴注,每日2次;对照组应用0.9％氯化钠注射液100 mL＋法莫替丁20 mg静脉滴注,每日2次,疗程为10d.观察两组应激性溃疡的发生率,给药后3d,6d时监测胃液的pH.结果 治疗组应激性溃疡发生率明显低于对照组（P＜0.05）,胃液pH高于对照组（P＜0.05）.结论 泮托拉唑能有效预防危重病患者应激性溃疡的发生,值得临床推广.     

西沙必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病90例疗效分析

目的 探讨西沙必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病临床疗效.方法 90例胃镜检查为胃食管反流病患者随机分为2组,联合组用泮托拉唑30mg,口服,每日1次;西沙必利5mg,口服,每日3次;对照组用泮托拉唑30mg,口服,每日1次.疗程均为6周.结果 两组患者治疗6周后临床症状与内镜检查均有疗效,但西沙必利联合泮托拉唑治疗性胃食管反流病的疗效更加明显.结论 西沙必利联合泮托拉唑治疗效果优于单纯应用泮托拉唑治疗.