思密达治疗小儿口腔溃疡33例疗效观察

目的:探讨思密达在小儿口腔溃疡治疗效果。方法:回顾性分析应用思密达治疗(观察组)33例口腔溃疡患儿的临床资料,并与同期应用锡类散(对照组)治疗33例口腔溃疡患儿的资料进行比较。结果:思密达治疗组显效14例(42.4%),有效16例(48.5%),总有效率为90.9%,对照组显效9例(27.3%),有效14例(42.4%),总有效率为69.7%。经统计学分析两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:思密达治疗口腔溃疡疗效优于锡类散治疗,具有广泛应用价值。     

思密达、维生素B2、鱼肝油滴剂联合治疗小儿口腔溃疡38例疗效观察

目的观察思密达、维生素B2、鱼肝油滴剂联合治疗小儿口腔溃疡的临床疗效。方法将76例口腔溃疡患儿随机分为两组,除对症支持治疗外,治疗组取思密达、维生素B2研粉,加鱼肝油滴剂调匀成糊状涂抹溃疡面,对照组用2.5%金霉素鱼肝油涂抹溃疡面。结果治疗组总有效率97.4%,对照组总有效率73.7%,两组比较差异显著(χ2=10.36,P<0.01)。结论思密达、维生素B2、鱼肝油联用治疗口腔溃疡疗效显著,值得在临床推广使用。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床分析

目的:观察思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效.方法:选择120例腹泻患儿随机分成两组.均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用思密达保留灌肠.结果:治疗组总有效率为92.85%,对照组总有效率为72.85%.两组比较治疗组总有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论:思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切.     

思密达联合利多卡因治疗手足口病口腔溃疡的临床疗效评价

目的:研究思密达联合利多卡因治疗手足口病所致口腔溃疡的临床疗效及患儿接受度。方法:将76例手足口病致口腔溃疡患儿随机地分为治疗组与对照组,各38例,比较两组临床疗效及患儿接受度。结果:治疗组总有效率为94.74%,对照组总有效率为63.16%。两组临床疗效差异明显(P0.05),治疗组疗效明显优于对照组;同时治疗组患儿治疗的配合度,明显优于对照组(P0.05)。结论:采用思密达联合利多卡因治疗手足口病所致口腔溃疡可以显著提高临床疗效及患儿接受度。     

思密达治疗小儿腹泻77例临床观察

目的探讨思密达治疗小儿腹泻的治疗疗效。方法 77例小儿腹泻患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予常规补液、退热和抗病毒治疗,对照组在对照组基础上加用思密达治疗。结果对照组总有效率为79.5%,治疗组总有效率为92.3%,2组疗效具有显著性差异（P〈0.05）。结论思密达治疗小儿腹泻安全可靠、起效快、价格低,值得临床研究和推广。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻病50例疗效观察

目的: 探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻病的效果。方法: 105例腹泻患儿随机分为两组,治疗组给予金双歧和思密达口服,对照组给予庆大霉素颗粒口服,并进行疗效判断。结果: 治疗组总有效率为94.0%,对照组总有效率为65.5%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.005)。结论: 金双歧、思密达合用治疗小儿腹泻病疗效满意,是一种有效安全的治疗方法。     

思密达治疗小儿腹泻75例临床分析

目的:探讨思密达治疗小儿腹泻的疗效。方法:选择75例小儿腹泻患者作为研究对象,分为观察组37例与对照组38例。对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上采用思密达治疗,最后通过观察两组的治疗效果以判定思密达的疗效。结果:观察组的总有效率为94.59%,而对照组的总有效率为71.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:思密达在治疗小儿腹泻中有非常显著的治疗效果,值得在临床治疗中广泛推广。     

思密达联合胃肠安丸治疗婴幼儿轮状病毒肠炎的疗效观察

目的:评价思密达联合胃肠安丸治疗小儿轮状病毒肠炎的疗效。方法:将120例患儿随机分为治疗组和对照组各60例,两组均给予常规治疗。治疗组用思密达冲剂治疗的同时加用胃肠安丸,对照组单用思密达冲剂治疗,连续治疗3天后观察疗效。结果:治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率75.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组患儿退热时间、止吐时间、止泻时间较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P0.05)。结论:思密达联合胃肠安丸治疗小儿轮状病毒肠炎临床疗效显著,值得临床推广使用。     

思密达治疗小儿口腔溃疡的疗效探析

目的：总结思密达治疗小儿口腔溃疡的临床疗效。方法：研究我院收治69例小儿口腔溃疡患者,按照用药不同划分为两组,对照组39例患者采用锡类散治疗,观察组30例患者采用思密达治疗,分析比较两组患者的疗效。结果：观察组患者有效率为96．7％,对照组患者的治疗有效率为76．9％,观察组患者的治疗有效率明显优于对照组,有统计学意义（P＜0．05）。结论：小儿口腔溃疡疾病采用思密达药物治疗,患儿耐受性良好,疗效显著,临床应用价值显著。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察

目的观察思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将182例秋季腹泻患儿随机分为两组,给予相同的常规治疗。治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服。观察思密达灌肠治疗与口服治疗的疗效差异。结果治疗组总有效率96.74%,对照组总有效率74.44%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切,安全实用,适于推广。     

思密达治疗儿童口腔溃疡42例临床观察

目的：探讨运用思密达治疗儿童口腔溃疡的临床疗效。方法：将江苏省溧阳中医医院收治的84例口腔溃疡患儿随机分为42例对照组和42例治疗组，对照组在常规治疗基础上用康复新液治疗，治疗组则在常规治疗基础上用思密达治疗，比较总有效率。结果：疗程结束后，治疗组总有效率（92.9％）明显高于对照组（78.6％），并且治疗组口腔溃疡消退时间（3.5±1.9）d短于对照组（6.4±2.5）d，且差异显著（P＜0.05）。结论：运用思密达治疗儿童口腔溃疡，疗效显著，值得作进一步推广。     

思密达联合消旋卡多曲颗粒治疗病毒性肠炎

目的 观察思密达联合消旋卡多曲颗粒治疗小儿病毒性肠炎的疗效.方法 将260例病毒性肠炎患儿随机分为治疗组和对照组,各130例,治疗组在一般治疗基础上加用思密达和消旋卡多曲颗粒口服,对照组在一般治疗基础上口服思密达,观察比较两组疗效.结果 治疗组总有效率为95.4%,对照组总有效率为76.2%,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 思密达联合消旋卡多曲颗粒口服治疗小儿病毒性肠炎疗效显著,未发现明显不良反应,用药安全.     

思密达治疗小儿腹泻的临床研究

目的探讨应用思密达治疗小儿腹泻的临床效果.方法 将2011年3月-2012年9月我院收治的86例小儿腹泻患者,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规补液、退热和抗病毒治疗,观察组在对照组基础上加用思密达治疗.结果 观察组总有效率为95.5%;对照组总有效率为85.7%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 思密达治疗小儿腹泻安全可靠、起效快、价格低,值得临床推广.     

思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的:观察应用思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法:将160例秋季腹泻患儿随机分为两组,每组80例,两组均给予相同的常规治疗,治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服.结果:治疗组显效率和总有效率分别为62.4%和96.2%,对照组显效率和总有效率分别为47.5%和85.0%,两组总有效率比较,有显著性差异(P＜0.05).结论:采用思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效确切,安全性好,适于临床推广使用.     

思密达治疗小儿腹泻75例临床分析

目的探讨思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将75例小儿腹泻患者随机分为试验组和对照组。试验组给予思密达治疗,对照组在试验组基础上加用金双歧。结果经过治疗,试验组总有效率为88.9%,对照组总有效率为92.3%。两组疗效没有显著性差异（P〉0.05）。结论对普通患者,单用思密达即可达到治疗效果,对严重患者,联合用药可能疗效更好,但具体方案还有待验证。     

思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的观察思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法将200例小儿秋季腹泻患儿随机分成两组,对照组100例予利巴韦林注射液静滴,1次/日,观察组100例加用思密达保留灌肠,1次/日。结果观察组显效62例(62.0%),有效33例(33.o%),无效5例(5.0%),总有效率95.0%;对照组显效48例(48.0%),有效率38例(38.0%),无效14例(14.0%),总有效率为86.0%。两组比较,治疗组显效率及总有效均高于对照组(P均<0.05)。结论在常规抗病毒治疗的基础上加用思密达保留灌肠,疗效好于单用利巴韦林。     

康复新液对小儿口腔溃疡患者临床疗效的影响

目的:探讨康复新液对小儿口腔溃疡患者临床疗效的影响.方法:选取2014年1月至2015年12月到该院治疗小儿口腔溃疡的患者60例,随机将患者分为对照组和观察组两组,每组患儿各30例.对照组采用冰硼散进行治疗,观察组患者用康复新液进行医治,观察两组患儿治疗期间口腔溃疡处的变化和对患儿进食情况的影响.结果:研究结果显示,观察组患儿的总有效率为92.3％,明显高于对照组患儿的总有效率.两组患儿对比差异十分明显(P＜0.05).结论:康复新液能有效改善患儿的口腔溃疡症状,对小儿口腔溃疡有显著疗效,值得在临床上进行推广.     

山莨菪碱联合思密达佐治小儿秋季腹泻50例

目的　探讨山莨菪碱联合思密达治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法　采用随机分组对照 ,对照组 50例给予常规治疗 ,治疗组在常规治疗的基础上 ,口服山莨菪碱及思密达 ,进行疗效观察。结果　治疗组总有效率为 96 % ,对照组总有效率为 82 % ,两组疗效有显著性差异 ,P <0 0 1。结论　山莨菪碱联合思密达治疗小儿秋季腹泻 ,能明显缩短疗程 ,减少并发症     

消旋卡多曲联合思密达治疗小儿腹泻的临床观察

目的:探讨消旋卡多曲联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效及体会。方法:将我院消化内科符合标准的小儿腹泻患儿129例,随机分为A、B两组治疗,A组(观察组82例)用消旋卡多曲联合思密达治疗,B组(对照组47例)单用思密达;通过对比治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗前大便次数平均(8.6±2.5)次/d,治疗后大便次数平均(1.4±0.6)次/d,观察组和对照组的总有效率分别为95.12%和87.32%,观察组总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:消旋卡多曲联合思密达,治疗小儿腹泻疗效值得肯定,且无不良反应,优于思密达单用。     

金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻80例疗效观察

目的：探讨金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻的临床效果。方法：选择2010年1～5月在我院治疗的80例腹泻患儿,随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用金双歧、思密达口服,比较两组疗效。结果：治疗组治愈率为75.0%,好转率为17.5%,总有效率为92.5%;对照组治愈率为55.0%,好转率为20.0%,总有效率为75.0%;两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组疗效优于对照组。结论：金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻效果显著,值得临床推广应用。