投稿者视角的中文期刊学术质量影响因素研究

【目的】 从投稿者视角探讨中文期刊的学术质量影响因素,为期刊高质量发展提供建议。【方法】 通过访谈29位有丰富经验的投稿者,并以45种期刊的在线评论数据为补充,运用扎根理论的质性研究方法对资料依次进行开放式编码、主轴编码、选择性编码,开展理论饱和度检验,归纳投稿者视角的期刊学术质量影响因素,构建影响因素模型,并提出有针对性的中文期刊质量提升策略。【结果】 从投稿者视角看,期刊学术质量主要受4个方面因素影响,它们共同构成了影响因素模型。其中优质稿件的吸引力是基础性因素,发文流程的规范性是核心因素,同行评审的专业性是保障因素,而发文主题的特色化是关键因素。【结论】 为实现中文期刊整体学术质量的提升,建议尽快改革现行期刊评价和学术评价体系,创新审稿流程和出版模式,完善审稿专家选聘和评价机制,大力发展优势栏目,挖掘特色选题。     

如何提高论文投稿的命中率

一项有价值的科学研究应经过三个必要的阶段，即开始、完成、发表。完成一项研究，撰写出科研论，并不意味着研究工作的结束．还要把科研成果发表在公开发行的刊物上，以得到同行的认可及进行学术交流。很多作忽视“投稿”这一环节，导致稿件屡投不中。本从编辑角度探讨如何提高投稿的命中率。     

影响科技论文学术水平的相关因素

<正>科技论文是专业技术人员以文字、数据、图表等形式发表、交流学术成果的载体,也是目前用以考核技术人员专业水平的重要依据之一,是专业技术人员必备的技能。笔者通过多年专业工作、学术研究实践及专业文献审阅经验,特别是近年来作为预防医学和公共卫生科技期刊审稿专家,大量审修作者来稿,收获颇多并积累了一些心得,现就影响科技论文学术水平的相关因素浅谈一二,仅供参考,欢迎指正。1项目书设计的科技水平奠定论文的学术水平科技论文不单是一篇独立构思的文章,还是专业团队的科技结晶,是项目链中的一个接点,笔者认为理想的项目链条应包括:需求调查—项目命题—文献综     

医学期刊论文的数据处理

绝大多数医学研究论文都涉及到实验或试验数据的分析处理 ,因此数据处理在医学期刊论文中占有重要的地位。然而 ,在应用统计学方法处理数据的过程中所出现的问题屡见不鲜。数据处理方法的错误常常会导致信息失真 ,甚至错误的结论 ,使论文失去科学价值。医学信息工作者、期刊的编辑者如何识别论文中所出现的统计学问题 ,以保证论文的科学性 ,是一个值得深入探讨的课题。现将笔者在多年医学期刊的开发利用及二次文献编写过程中 ,有关识别论文中的统计学应用缺陷的体会概述如下 ,以期能对同道们在衡量医学论文的科学价值以及提高医学期刊论文质…     

适时引导投稿期刊的选择

对于医务人员投稿需要有适当、适时的引导,从如何抵御非法期刊的侵袭开始,引导对照论文内涵质量,利用检索工具,选择合适期刊,投稿同时也要注意到常规操作方面,坚持规范原则,做到有的放矢,提高稿件采用率.     

向SCI源期刊投稿应注意的问题

针对SCI源期刊投稿选择刊物和投稿过程中注意的问题进行了研究,归纳总结了投稿与发表等环节应注意的问题和策略,对广大科研人员在确定投稿方向、规范科技论文写作、提高向SCI收录期刊投稿命中率方面提供借鉴和参考.     

本刊关于论文中部分内容重复投稿的规定

正参考国际医学期刊编辑委员会制订的《向生物医学期刊投稿的统一要求》,并结合我国的实际情况,作者投稿时,若论文中的部分研究内容已经在国内外公开发表或相关内容已经向其他期刊投稿,请务必向编辑部提供已经发表论文的复印件或已投稿论文的稿件,并附说明充分解释论文的部分内容重复投稿的必要性。本刊编委员会将在审查提供的材料后,作出是否受理稿件的决定。因作者没有如实说明以上情况导致论文发表后产生的相关责任及后果由作者本人负责。本刊也将对违规论文的责任     

医院科研论文投稿管理工作的实践与体会

医学科研论文既是反映医院科研实力、评价医务人员科研能力的重要依据,也是扩大医院学术影响力、促进科技工作全面发展的有效手段之一。为增加医院科研实力,加强医院科研论文投稿管理,温州医学院附属第二医院通过建立科研论文投稿系统、规范论文审批流程、加强科研论文伦理审查、制定论文一稿多投和一稿多发惩罚制度等多项措施,使得医院的论文产出数量和质量有了大幅提高。     

投稿须知

稿件经审修合格后按有关规定，本刊将根据稿件所占版面收取版面费。作交纳版面费后，即视为作论专有使用权授予中华预防医学会所有。中华预防医学会有权以电子期刊、光盘版等其他方式出版刊登论。论发表后，根据有关规定将付给第一作稿酬并赠送当期杂志1～3本。     

医学论文投稿导向及优先原则

医学论文是作者科研成果的总结，凝聚着作者辛勤的劳动，是智慧的结晶。但是不少作者对如何有效的发布自己的科研成果不够重视，对期刊性质也不够了解，结果往往将科研成果发布在一些缺乏影响力的刊物上，甚至是非法期刊，导致科研成果未能有效得到发布、推广，也给自己的科研成果鉴定带来了明显的负面影响。笔者在工作中常常与各种医学期刊打交道，对我国医学学术期刊、提高投稿命中率以及科研成果的有效发布有着自己的一些体会，现就论文投稿的价值取向探讨如下。     

本刊关于论文中部分内容重复投稿的规定

正参考国际医学期刊编辑委员会制订的《向生物医学期刊投稿的统一要求》,并结合我国的实际情况,作者投稿时,若论文中的部分研究内容已经在国内外公开发表或相关内容已经向其他期刊投稿,请务必向编辑部提供已经发表论文的复印件或已投稿论文的稿件,并附说明充分解释论文的部分内容重复投稿的必要性。本刊编委会将在审查提供的材料后,作出是否受理稿件     

本刊关于论文中部分内容重复投稿的规定

正参考国际医学期刊编辑委员会制订的《向生物医学期刊投稿的统一要求》,并结合我国的实际情况,作者投稿时,若论文中的部分研究内容已经在国内外公开发表或相关内容已经向其他期刊投稿,请务必向编辑部提供已经发表论文的复印件或已投稿论文的稿件,并附说明充分解释论文的部分内容重复投稿的必要性。本刊编委员会将在审查提供的材料后,作出是否受理稿     

本刊关于论文中部分内容重复投稿的规定

正参考国际医学期刊编辑委员会制订的《向生物医学期刊投稿的统一要求》,并结合我国的实际情况,作者投稿时,若论文中的部分研究内容已经在国内外公开发表或相关内容已经向其他期刊投稿,请务必向编辑部提供已经发表论文的复印件或已投稿论文的稿件,并附说明充分解释论文的部分内容重复投稿的必要性。本刊编委员会将在审查提供的材料后,作出是否受理稿     

本刊关于论文中部分内容重复投稿的规定

参考国际医学期刊编辑委员会制订的《向生物医学期刊投稿的统一要求》,并结合我国的实际情况,作者投稿时,若论文中的部分研究内容已经在国内外公开发表或相关内容已经向其他期刊投稿,请务必向编辑部提供已经发表论文的复印件或已投稿论文的稿件,并附说明充分解释论文的部分内容重复投稿的必要性。本刊编委员会将在审查提供的材料后,作出是否受理稿件的决定。因作者没有如实说明以上情况导致论文发表后产生的相关责任及后果由作者本人负责。本刊也将对违规论文的责任作者采取必要的惩罚措施。     

高等院校附属医疗机构论文投稿介绍信中与学术规范有关问题的分析

选取国内57个高等院校下属或附属的123个医疗单位论文投稿介绍信,对介绍信开具科室、盖章科室以及介绍信中有关学术规范方面的内容进行总结分析.发现高等院校下属或附属医疗单位开具论文投稿介绍信的科室不统一,介绍信中与学术规范相关的内容较少,对于论文中是否存在学术不规范没有统一标准.提出各高等院校应规范其下属或附属医疗单位的论文投稿介绍信,把好论文投稿前的学术规范关.     

本刊关于论文中部分内容重复投稿的规定北大核心CSCD

参考国际医学期刊编辑委员会制订的《向生物医学期刊投稿的统一要求》,并结合我国的实际情况,作者投稿时,若论文中的部分研究内容已经在国内外公开发表或相关内容已经向其他期刊投稿,请务必向编辑部提供已经发表论文的复印件或已投稿论文的稿件,并附说明充分解释论文的部分内容重复投稿的必要性。本刊编委员会将在审查提供的材料后,     

中文医学期刊临床研究论文质量抽样评价分析与思考

【目的】 对我国中文医学期刊近年发表的临床研究论文质量的整体情况进行综合性评价。【方法】 采用滚雪球抽样法在CNKI、万方数据库抽取中文医学期刊发表的临床研究论文649篇,经排除后纳入一次研究论文229篇。综合文献研究及专家访谈结果确定评价指标,对纳入论文的研究伦理、创新性、报告质量、方法学质量4个方面进行审读评判与数据分析。【结果】 229篇纳入论文中,77.3%(177篇)单组样本量低于100;单中心研究占97.38%,阳性结果占99.22%。①伦理:纳入论文中仅3.06%的研究经过注册;16.95%(38篇)报告了伦理审查;无一发布利益冲突相关信息。核心期刊的伦理审查报告情况显著优于非核心期刊(χ²=6.603,P=0.010)。②创新性:经查新,同类研究>50篇的纳入论文占12.23%,同类研究>5篇且单组样本量<100的占34.50%,这两部分论文很可能为虚假研究。核心期刊与非核心期刊的创新性无显著性差异(U=6236.0,P=0.966)。③报告质量:纳入论文的国际清单报告率平均为(37.87±15.80)%;清单报告率<30%的占39.30%;不足一半的占85.15%;报告较全的(>70%)仅占5.68%。④方法学质量:纳入论文中高风险论文占44.10%;中风险论文占34.50%。偏倚风险与报告质量呈显著负相关(r=-0.132,P=0.044)。核心期刊比非核心期刊发表的RCT明显更少(21.12% vs 78.87%),清单报告率(U=4744.000,P<0.001)与偏倚风险评分结果(U=5260.000,P=0.012)显著更优。【结论】 近年中文医学期刊发表了大量重复性的单中心、小样本、纯阳性结果、低质量(报告质量低、偏倚风险高)的临床研究;研究注册和伦理审查率均低。核心期刊相对重视质量控制,但更多的中文医学期刊对临床研究论文质量把关不严。现有的评价体系不能反映中文医学期刊的学术质量现况,亟待建立以学术质量为核心的医学期刊评价体系。     

科技论文中作者挂名现象的分析及对策

通过对科技论文中作者挂名现象的分析，指出了作者挂名现象既有作者自身的原因又有科研管理制度不完善的原因，提出了由编辑部和科研管理部门共同把好科技论文作者署名关的对策。     

本刊关于论文中部分内容重复投稿的规定

参考国际医学期刊编辑委员会制订的《向生物医学期刊投稿的统一要求》,并结合我国的实际情况,作者投稿时,若论文中的部分研究内容已经在国内外公开发表或相关内容已经向其他期刊投稿,请务必向编辑部提供已经发表论文的复印件或已投     

本刊关于论文中部分内容重复投稿的规定

参考国际医学期刊编辑委员会制订的《向生物医学期刊投稿的统一要求》,并结合我国的实际情况,作者投稿时,若论文中的部分研究内容已经在国内外公开发表或相关内容已经向其他期刊投稿,请务必向编辑部提供已经发表论文的复印件或已投稿论文的稿件,并附说明充分解释论文的部分内容重复投稿的必要性。本刊编委员会将在审查提供的材料后,作出是否受理稿