腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果比较

目的 分析子宫肌瘤患者采取不同手术治疗方案对其预后的影响。方法 选取30例子宫肌瘤患者,采取随机数字表法分为对照组（15例,采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗）与研究组（15例,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗）。比较两组患者的手术指标、预后恢复情况、并发症发生情况、手术前后卵巢功能指标及炎性因子水平。结果 研究组的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组（P<0.05）。研究组的胃肠功能恢复时间、术后下床时间及住院时间均较对照组短（P<0.05）。研究组并发症发生率6.67%明显低于对照组的40.00%(P<0.05)。研究组术后的卵巢功能指标、炎性因子水平均显著优于对照组（P<0.05）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者,有助于加快患者的预后恢复,提高临床疗效,同时也提升安全性,具有临床应用价值。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 选取99例子宫肌瘤患者,根据手术方法不同分为研究组(56例)与对照组(43例).研究组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用常规开腹手术治疗.对比两组手术相关指标、术后并发症发生情况及复发率.结果 研究组术中出血量(57.63±3.40)ml明显少于对照...     

妇产科子宫肌瘤腹腔镜剔除术效果探讨

目的：探讨对患有子宫肌瘤的妇女使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果。方法：选取患有子宫肌瘤的妇女64例,平均分为两组,分别为实验组和对照组各32例。其中实验组使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗。对照组则应用传统的开腹手术进行治疗。对两组患者的术前、术中和术后的各项指标进行定量及定性的比较分析。结果：经观察对比发现,实验组在术中出血量（61．36±10．39）ml,住院时间（5．39±1．27）d等各项指标均优于对照组（87．36±15．59）ml。（9．17±2．09）d,其差异在统计学允许范围内。结论：相对于传统手术,对于患子宫肌瘤的患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术效果更佳,建议该微创手术临床使用推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗的预后分析

目的对比分析子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗的预后。方法选取本院2016年6月~2019年1月期间收治的预行手术治疗的子宫肌瘤患者20例作为研究对象,将其随机分为两组,各10例。实验组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术;对照组行经腹子宫肌瘤剔除术。对比两组患者术后切口恢复时间、月经恢复时间、平均住院时间。结果实验组患者术后伤口恢复时间、月经恢复时间、平均住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗患者的预后更佳,值得推广。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床疗效分析

目的 探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法 选择78例子宫肌瘤患者为研究对象,按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组39例。试验组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用经腹子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组手术指标、并发症及术后复发情况。结果 试验组术中出血量少于对照组,术后肛门排气、术后住院时间均短于对照组（P<0.05）;试验组手术时间长于对照组（P<0.05）;试验组并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）;试验组术后复发率低于对照组（P<0.05）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果较好,可减少术中出血量、缩短术后肛门排气及术后住院时间,有利于术后机体恢复,且并发症发生率及复发率低,值得临床推广与应用。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术40例临床分析

目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床应用价值。方法:对40例子宫肌瘤患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。结果:40例手术全部成功,其中浆膜下肌瘤22例、壁间肌瘤18例,肌瘤直径4~8cm。手术平均时间88.13±30.44分钟。术中出血91.27±83.41ml。术后体温最高37.8℃,2天后恢复正常,术后住院4.87±1.20天。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术是一种安全有效的手术方法,其优点是损伤小、出血少、恢复快,是目前较为理想的微创手术治疗子宫肌瘤的方法之一。     

阴式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性评价

目的对比分析阴式子宫肌瘤剔除术(VM)和腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)在子宫肌瘤治疗中所发挥的效果和安全性。方法选择我院于2017年3月~2019年7月诊治的子宫肌瘤患者130例进行治疗分析,依照治疗方法不同分为VM组和LM组,对比两组患者的手术时间、出血量、住院时间和术后并发症发生例数。结果 VM组手术时间短,术后出血量少,住院时间短,各项数据均优于LM组,对比均有意义(P<0.05)。术后并发症对比无意义(P>0.05)。结论两种手术方式治疗均取得了较好的治疗效果,阴式子宫肌瘤剔除术手术时间短,出血少,预后好,住院时间短,在实际治疗中可根据患者实际需要选择最佳的手术治疗方法。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床进展

子宫肌瘤是女性生殖器官最常见的良性肿瘤，发生率为20％-30％。治疗症状性子宫肌瘤最常采用的治疗方法是子宫切除术。近年来，随着越来越多的妇女选择晚生育，并且更加重视子宫的生理功能以及身体的完整性，子宫肌瘤剔除术正在日益增加。自1990年，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(laparoscopic myomectomy，LM)取代开腹手术治疗肌壁间     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术相关临床问题

腹腔镜子宫肌瘤剔除术已经成为治疗子宫肌瘤的重要术式,具有微创手术的优点。但由于腹腔镜手术本身的特点和技术局限,正确选择手术适应证和掌握良好的手术技巧,对保证手术效果,减少近期和远期的手术并发症尤其重要。     

手术预处理对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术效果的影响

目的探讨在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术时,使用不同的手术预处理对手术出血量的影响,探讨影响手术效果的相关因素.方法1999年10月至2003年3月对广东省佛山市南海区妇幼保健院腹腔镜下157例子宫肌瘤患者施行子宫肌瘤剔除术,随机分成4组进行手术预处理,第1组用套扎线圈先套扎宫颈峡部,第2组子宫肌层注射催产素20IU,第3组子宫肌层注射催产素10IU加麦角新碱0.4mg,第4组子宫肌层注射垂体后叶素12U,分析不同预处理手术出血量、术后恢复的情况.结果157例手术均获成功.第4组的出血量与其它3组相比较差异有显著性.各组手术后排气时间、术后住院时间差异不显著.结论腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术时,子宫肌层注射垂体后叶素的预处理,可使手术出血量明显减少.术中配合腹部B超检查可防止多发性子宫肌瘤的遗漏.     

对接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者实施优质护理的效果探讨

目的观察并探讨优质护理在接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者临床治疗中的临床应用效果。方法选取2017年1月~2019年4月期间我院接诊的104例接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者,随机分为优质护理组(实验组)与常规护理组(对照组),观察对比两组患者的护理满意度、并发症发生情况。结果实验组患者护理干预后的护理满意度与并发症发生率均显著优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理在接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者治疗期间应用具有显著效果,值得推广。     

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果比较

目的 比较微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果。方法 选取本院收治的80例子宫肌瘤患者为研究对象,随机分为两组,各40例。微创组采用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术,开腹组采用传统开腹手术,比较两组的手术相关指标、恢复情况及卵巢功能。结果 微创组手术时间、术后胃肠功能恢复时间、住院时间、下床活动时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组（P<0.05）;微创组术后并发症发生率、子宫异常率、近期肌瘤复发率、1年后肌瘤复发率均显著低于开腹组,症状改善率高于开腹组（P<0.05）;术后,微创组促黄体生成素、卵泡刺激素水平高于开腹组,雌二醇水平低于开腹组（P<0.05）。结论 与传统开腹手术相比,微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,术中出血量更少,恢复速度更快,并发症发生率更低,治疗安全性更高,值得推广。     

多途径超声监测腹腔镜子宫肌瘤剔除术的价值研究

目的:探讨在腹腔镜子宫肌瘤剔除术围手术期,多途径超声动态监测的临床价值。方法:行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的患者169例,围手术期应用腹部、阴道或直肠超声以及腹腔内超声动态监测。术前,腹部超声、阴道超声可评估子宫肌瘤的特征。术中应用多途径超声监测肌瘤位置、指引剔除。应用阴道超声评估肌瘤残留情况。结果:169例腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者中,共剔除肌瘤721枚,其中非超声引导剔除肌瘤431枚,超声引导多剔除肌瘤282枚,术中结合宫腔镜剔除肌瘤8枚。超声引导下避免穿透子宫内膜患者37例,发现肌瘤部位血肿3例,发现盆腔隐匿病灶5例。应用"挑出法"剔除子宫肌瘤156枚,占肌瘤切除总数的21.63%。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术围手术期,应用多途径超声动态监测,可有效减少肌瘤残留,判断肌瘤的剔除方式,避免术中损伤子宫内膜,及时发现血肿病灶,减少围手术期并发症。"挑出法"是超声引导剔除3型、4型小肌瘤的有效方法。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术两种缝合方法疗效比较

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术中采用改进的缝合方法的疗效。方法2006年1月至2008年12月在空军总医院对82例行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者采用改进的缝合方法(观察组)封闭创腔,并与同期采用常规由深至浅分层托底连续缝合的79例对照组进行对比,观察两种方法的手术时间、术中出血量。结果观察组手术时间37～81(52.33±18.09)min,术中出血量40～110(77.42±28.15)mL。对照组手术时间43～137(91.86±34.63)min,术中出血量50～350(176.74±45.68)mL。两组手术时间及术中出血量比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术采用改进的缝合方法,能够缩短手术时间,减少术中出血量,值得临床推广应用。     

线圈套扎法在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的应用

目的探讨线圈套扎法在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的临床应用价值。方法2005年6月至2006年3月在首都医科大学附属北京妇产医院对94例患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术，随机分成腹腔镜套扎和腹腔镜缝合2组，每组各47例，并对其临床资料进行回顾性分析。结果94例患者手术均在腹腔镜下完成，腹腔镜套扎组平均手术时间短于腹腔镜缝合组（P〈0.01），套扎组平均术中出血量少于缝合组（P〈0.01）；缝合组有4例术中出血大于500mL。两组剔除子宫肌瘤数目、子宫肌瘤大小、术后平均住院时间相比差异无显著性意义。两组术后各有1例皮下血肿，无其它术中及术后并发症发生。结论在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中采用线圈套扎法是安全可行的，该方法操作简便，易于推广。     

机器人辅助子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术疗效对比的Meta分析

目的:系统评价机器人辅助子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的疗效。方法:计算机检索PubMed、Embase、The Cochrane Library、Web of Science、万方数据库、维普数据库和中国知网(CNKI)数据库,搜索建库至2022年3月公开发表的比较机器人辅助子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术疗效的相关文献,采用Review Manager 5.4软件对文献进行Meta分析。结果:共纳入19篇文献,共计45870例患者,机器人组11682例,腹腔镜组34188例。Meta分析结果显示,与腹腔镜子宫肌瘤剔除术相比,机器人辅助子宫肌瘤剔除术术中出血量更少((印)MD(正)-24.67,95%CI-41.91～-7.43,(印)P(正)=0.005),输血发生率更低((印)OR(正) 0.86,95%CI 0.77～0.97,(印)P(正)=0.01),住院时间更短((印)MD(正)-0.38,95%CI-0.73～-0.04,(印)P(正)=0.03),中转开腹率更低((印)OR(正) 0.82,95%CI 0.73～0.92,(印)P(正)=0.0006),且术...     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统开腹剔除术治疗子宫肌瘤的效果及对疼痛评分、炎性因子水平的影响

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统开腹剔除术治疗子宫肌瘤的效果及对患者疼痛评分、炎性因子水平的影响.方法 选取74例子宫肌瘤患者,根据手术方法不同分为对照组与试验组,各37例.对照组实施传统开腹剔除术治疗,试验组实施腹腔镜下子宫肌瘤剔除术.对比两组手术相关指标、术后并发症发生情况及炎性因子水平.结果 试验组术中失血...     

海扶刀与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的对比研究

目的 评价海扶刀与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果及安全性。方法 选取本院收治的90例子宫肌瘤患者为研究对象,根据随机数字表法分为两组,各45例。对照组接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,试验组接受海扶刀治疗,比较两组的不良反应发生率、复发率、性激素水平。结果 试验组不良反应发生率为2.22%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;两组复发率比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,试验组卵泡刺激素、黄体生成素、催乳素水平均高于对照组（P<0.05）。结论 对子宫肌瘤患者开展海扶刀治疗,能有效降低不良反应发生率及复发率,调节性激素水平,可推广应用。     

DDI评分系统预测腹腔镜子宫肌瘤剔除术的结局

生育年龄妇女子宫肌瘤临床发病率为20％-40％^[1]，在手术病理标本中的检出则高达77％^[2]。腹腔镜子宫肌瘤剔除术（Iaproscopic myomectomy，LM）患者创伤小、康复快、腹部无明显疤痕，但腹腔镜下剔除肌瘤缝合瘤腔、止血等技术操作难度较大，若辅以下腹部4-6cm长的小切口，可使手术难度明显下降，     

优质护理在腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者中的效果分析

目的 评估优质护理对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者的影响。方法 选取46例行腹腔镜下剔除术的子宫肌瘤患者,依据入院顺序分为观察组和对照组,每组23例。观察组行优质护理,对照组行常规护理。比较两组手术指标、应激指标及并发症发生情况。结果 观察组手术时间、排气时间及下床时间均明显短于对照组,出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组平均动脉压、皮质醇比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组平均动脉压、皮质醇均明显低于本组干预前,且观察组平均动脉压、皮质醇均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率4.35%低于对照组的26.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 优质护理可减轻腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者的应激问题,减少并发症发生率,控制出血量,降低肌瘤剔除风险。