根管内不同冲洗液对根管电测仪Root ZX和ProPex测量准确性的影响

目的：比较两种频率依赖性电测仪Root ZX和ProPex在根管内不同冲洗液中的准确性。方法：选用单根管牙200颗,患牙随机分为RootZX组和ProPex组,每组各100个牙。根据冲洗液的不同,各组随机再分为5组：A组（3%H2O2）、B组（17%EDTA）、C组（0.5%NaOCl）、D组（0.9%NaCl）、E组（干燥根管）。常规根管预备后分别以3%过氧化氢、17%EDTA、0.5%次氯酸钠、生理盐水冲洗根管3次,最后一次保留冲洗液,进行根管测量,空白组为0.5%次氯酸钠和生理盐水交替冲洗后的干燥根管。用rootZX和ProPex测量在不同冲洗液下的根管长度（EL）,并与X线片确定的根管长度值（AL）比较。计算不同电测仪各组EL和AL的差异（EL-AL）并将所有数据输入SPSS10.0软件进行统计学分析。结果：root ZX组和ProPex组中不同冲洗液组无显著性差异（P值分别为0.734和0.888）;对于不同冲洗液,Root ZX组和ProPex组间差异无显著性（P〉0.05）。结论：频率依赖性电测仪Root ZX和ProPex测量根管长度准确性不受根管内冲洗液的影响,两种电测仪测量准确性无显著性差异。     

不同根管环境对Root ZX和ProPex准确性的影响研究

目的评价不同根管环境时,Root ZX和ProPex2种根管长度测量仪的测量准确性。方法选取新鲜拔除的30颗下颌单根管前磨牙,测量根管实际长度（L）后,在4种测量环境（3%H2O2溶液、0.9%NaCl溶液、2.5%NaClO溶液、根管干燥状态）下,用根管长度测量仪Root ZX和ProPex测量根管长度,得到工作长度L（R使用Root ZX测量值）和L（P使用ProPex测量值）,再将上述样本沿牙根纵轴方向,用金刚砂车针磨出剖面,测量根尖剖面最狭窄点至解剖根尖孔的距离（D）,计算L与D的差值得到根管实际工作长度。结果使用不同冲洗液（3%H2O2溶液、0.9%NaCl溶液、2.5%NaClO溶液）冲洗根管及根管干燥状态时,Root ZX和ProPex测定的工作长度与根管实际工作长度的差异无统计学意义（P〉0.05） 相同根管环境时,Root ZX和ProPex测量偏差有统计学意义（P〈0.05）,但在±0.5mm范围内,Root ZX和ProPex的测量准确率的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论Root ZX和ProPex测量准确性不受根管环境影响,与根管干燥和湿润无关,且两者的测量准确性无明显差异。     

不同根管冲洗液对根管长度测定仪测量准确性的影响

目的体外研究不同根管冲洗液对根管长度测定仪(Root ZX)测量准确性的影响。方法选用30颗离体牙(50个根管)及琼脂凝胶模型,在3%过氧化氢、0.9%NaCl、0.12%洗必泰液、17?TA和干燥根管五种环境下,用Root ZX测定根管的长度;以测量根管实际长度为对照。结果五种环境下,Root ZX测定的根管长度与根管实际长度无显著性差异(P＞0.05);电测值与实际值相比,准确率达到90.4%．结论Root ZX测量准确性不受根管介质影响;与根管干燥和潮湿无关。     

副根管对根管长度电测法准确性影响的临床研究

目的 探讨副根管对根管长度电测法准确性的影响。方法 X线牙片示有副根管透射影像的患牙14例(A组),无副根管透射影像患牙14例(B组),分别用Root ZX测根管长度。作为电极的H锉在根尖1/3区上下移动,测量两次结果L1和L2,记录两者之间的差值ΔL,以L1为长度插入H锉摄牙片X_1,以L2为长度完成根充,摄牙片X_2。结果 A组10例L1相似文献   

影响Root ZX测量的因素及其临床应用

根管治疗术是治疗牙髓病、根尖周病首选的方法,而根管工作长度的准确测定是完善根管治疗的关键,Root ZX测量根管工作长度是临床上较常用的而且较准确的方法。本文对影响Root ZX测量的因素及其临床应用进行了综述。     

Root ZX根尖定位仪测量恒牙工作长度的体内准确性研究

本研究采用Roor ZX根尖定位仪测量根管工作长度,以此长度进行根管预备和充填,然后拔牙后测量超、欠充的长度。以不同欠充标准来评定测量结果的准确率,旨在探讨根尖定位仪的准确性,为临床应用提供参考。1材料与方法1.1仪器Root ZX根尖定位仪(Morita,J.Morita MFG.Corp,Kyoto,Japan),牙胶尖(天津达雅鼎医疗器械有限公司制造),根管锉(Densp ly,美国)。1.2实验对象2004年6月至2005年6月,门诊因正畸需要拔除的牙齿被纳入实验对象,所有牙齿经X线片证实根尖孔均已发育完成。受试对象31人,其中男性20人,女性11人。收集43颗牙,单根管22颗,双根…     

Root ZX根管长度测量仪的临床应用评价

目的评价Root ZX根管长度测量仪测量根管长度的准确性,分析出现偏差的可能因素。方法临床554个根管随机分为二组,分别用Root ZX和插针定位X线测量根管长度,根充后拍X线片检查充填效果,根据牙片上根管充填物和根尖平面关系定出三个等级。结果Root ZX组和X线组在根充超充方面比较有显著的统计学差异,P≤0．01;而在根充适充及欠充方面,二者比较无统计学差异。提示应用Root ZX根管长度测量仪所得到的工作长度比X线法准确。结论Root ZX根管长度测量仪可作为根管长度测量的一种方法。     

牙髓状态对Root ZX根尖电测仪准确性的影响

目的:评价牙髓状态对Root ZX根尖电测仪测定根管长度准确性的影响。方法:选择根尖发育完全,因正畸、牙周疾病及义齿修复需拔除的单根牙,利用活力检测仪测定牙髓状态,获得活髓牙及死髓牙各31例。开髓,分别在保存牙髓及拔除牙髓后,Root ZX根尖电测仪测定根管长度,然后拔除该牙测定根管实长,比较牙髓存在前后测量长度与实际长度间的差别。结果:活髓牙牙髓存在时根管测量长度为(19.95±1.77)mm,拔髓后测量长度为(20.04±1.79)mm,拔牙后根管实际长度为(20.39±2.01)mm。死髓牙拔髓前根管测量长度为(19.72±1.77)mm,拔髓后测量长度为(19.80±1.76)mm,拔牙后根管实际长度为(20.12±1.74)mm。拔髓前/后与实际长度比较均没有显著差异(P>0.05)。以0.5 mm准确标准,活髓牙拔髓前/后准确率分别是61.29%和64.52%,死髓牙拔髓前/后准确率分别是64.52%和67.74%。拔髓前/后及活髓/死髓牙准确率均无显著差异(P>0.05)。结论:牙髓状态及牙髓存在与否对Root ZX根尖电测仪测定根管工作长度的准确性没有明显的影响。     

根管冲洗液及血液对根尖定位仪测量准确性的影响

目的研究4种常用根管冲洗液及血液对根尖定位仪测量准确性的影响。方法收集40颗根尖孔发育完成的单根管离体牙构建体外实验模型。测量根管工作长度实际值;应用Raypex-5根尖定位仪分别测量在根管内灌注4种冲洗液（生理盐水、体积分数3%过氧化氢溶液、质量分数5.25%次氯酸钠溶液、体积分数17%乙二胺四乙酸溶液）和血液介质环境下的根管工作长度测量值。对测量数据进行单因素方差分析。结果 40个根管的工作长度实际值和在生理盐水、体积分数3%过氧化氢溶液、质量分数5.25%次氯酸钠溶液、体积分数17%乙二胺四乙酸溶液及血液5种介质中根尖定位仪根管工作长度测量值分别为（17.61±2.25）mm、（18.18±1.33）mm、（17.89±1.30）mm、（17.77±1.56）mm、（16.58±1.38）mm和（16.44±1.61）mm,差异无统计学意义（F=1.963,P=0.091）。结论 Raypex-5测量根管工作长度的准确性不受根管内残留冲洗液和血液的影响。     

ROOT—ZX测定根管长度的可靠性评价

目的：比较应用全自动根管测定器的优点,方法：应用ROOT－ZX测定需要治疗的根管的长度,比较单纯目测、手感方式和ROOT－ZX测定根管长度的准确性。结果：ROOT－ZX临床应用操作简便,有效高精确性。结论：ROOT－ZX有临床应用简单、准确、方便临床治疗。也使椅位护理配合更加快捷准确。     

Root ZX根尖定位仪的临床应用评价

目的评价Root ZX根尖定位仪与X线法测定根管工作长度结果的符合性,从而探讨Root ZX根尖定位仪测定根管工作长度的准确性。方法选择临床上共98颗患牙共196个根管为研究对象,Root ZX根尖定位仪测定牙根管工作长度,充分预备后X线片法测牙根管工作长度,两者进行比较并进行统计学分析。结果 Root ZX根尖定位仪测量根管工作长度与X线片法测定的一致率为89.8%,单根和多根牙的结果无显著性差异。结论 Root ZX根尖定位仪测量根管工作长度准确率较高,可作为根管工作长度的常规测量,必要时用X线法校正能进一步提高根管治疗质量。     

Accuracy of Root ZX II in locating foramen in teeth with apical periodontitis: an in vivo study

Introduction

This study was conducted in vivo to investigate the accuracy of Root ZX II in locating the apical foramen in teeth with apical periodontitis (AP).

Methods

Twenty-seven single-root teeth scheduled for extractions were selected; in AP group, there were 12 teeth with pulp necrosis and radiographic evidence of apical lesions, and VT group consisted of 15 vital teeth. After endodontic access, the coronal portion of the canal was flared, and electronic measurement was performed by using a 15 K-file until the device level reading “APEX” was reached. The file was fixed in place, and the tooth was extracted. The apical third of the root was shaved until exposure of the file. The distance from the file tip to the most coronal border of the apical foramen was obtained.

Results

The mean distance in AP group was +0.117 (standard deviation, 0.373) and in VT group was -0.105 (standard deviation, 0.218). The unpaired t test showed no difference between the groups when comparing the mean distances (P > .05). The apical foramen was accurately located within ±0.5 mm in 83% of the teeth in AP group and in 100% of VT group. Statistical analysis showed no difference between the groups (P = .1092).

Conclusions

The Root ZX II device was accurate in locating the apical foramen regardless of the presence of AP.     

Accuracy of the KontrolFlex AccuFile when used with the Root ZX electronic apex locator in vitro

The aims of this study were to determine the efficacy of the KontrolFlex™ Accufile™ compared to the READY•STEEL™ Flexofile® using an electronic apex locator and to evaluate the instrument's design via scanning electron microscopy. Actual canal lengths of 30 extracted teeth were determined under magnification. An alginate model was used to determine experimental canal lengths with the Root ZX II apex locator (EAL) and size #10 Accufiles and Flexofiles. Differences between actual lengths and experimental lengths were compared with Student's t test. The average experimental lengths were short of the actual length by −0.10 mm (±0.34) and −0.12 mm (±0.16) for the Accufile and Flexofile, respectively with no statistical difference (p > 0.05). SEM images revealed similar non-cutting Batt tips and a square cross-section for the Accufile and triangular for the Flexofile. Both files provided similarly high levels of reliability when used with the Root ZX II EAL.     

In vitro evaluation of the reliability of the Root ZX electronic apex locator

AIM: An experimental comparison of the Root ZX apex locator with the real measurement of the root canal length was carried out using a saline gel to simulate the periodontium. METHODOLOGY: Lengths were taken when the needle reached the 0.5 mark and the Apex mark on the meter. These measurements were then compared with a calculated reference length representing the real length of the root canal. Reliability was assessed using Student's t-test. Precision was assessed using the mean and standard deviation of differences. RESULTS: The Root ZX gave measurements within a range of 0.5 mm in 84.72% of the cases. The intra-operator and inter-operator variabilities were not statistically significant (P > 0.05). CONCLUSIONS: The Root ZX is not capable of detecting the '0.5 mm from the foramen' position and thus, should only be used to detect the foramen (major diameter).     

Root ZX在老年人后牙不同根管条件下的临床应用

目的:评价Root ZX在老年人牙髓病、根管再治疗中的应用,探讨其适用范围及操作注意事项。方法:随机选取58颗老年人后牙共148个根管作为研究对象,分为2组:A组,活髓牙;B组,根管再治疗牙。均用ProTaper进行根管预备,Root ZX测量预备前后根管工作长度,根管充填术后摄X线片评价准确性,随访2年。结果:A组,有74.7%根管在预备后工作长度超过预备前。B组,预备前后无明显差别。二组X线检查示,恰填率差异有显著性(P<0.01)。2年后治疗有效率89.2%,组间差异无显著性。结论:用Root ZX测量老年人的后牙根管长度,符合解剖生理情况,可以提高测量的准确性,提高治疗成功率。     

RootZX根管测量仪与X线片测量根管长度的比较研究

目的比较RootZX型根管长度测量仪与X线片定位法对根管长度测量的准确性。方法选取门诊需根管治疗的病例107颗患牙,根管总数213个,采用G钻预备根管口,RootZX根管氏度测量仪初测根管长度后,插K锉以标准投照技术拍摄X线片,测量诊断丝距根尖的距离用以评价RootZX测量的准确性。结果RootZX根管长度测量仪与X线片测量根管长度无显著差异（P〉0．05）,误差在±0．5mm内的根管数有207个,准确率达97．18％。结论RootZX根管长度测量仪可用于临床,是一种准确性较高,重复性较好,能减少X线损害的根管治疗定位仪器。     

Root ZX测量准确性与测量电极关系的实验研究

目的 :研究RootZX根尖定位仪测量准确性与测量电极特性的关系。方法 :采用琼脂凝胶模型和毛细玻璃管模拟体内根管 ,以 2 0号Lightspeed器械、10号K锉和RootZX分别在 0 .9%NaCl环境下进行测量并记录测量值与实际值之间的差值 (IF值 )。测量结果采用配对秩和检验 (Kruscal -Wallis法 )。结果 :2 0号的Lightspeed器械与 10号K锉的测量值间没有差异 (P >0 .0 5 )。结论 :RootZX的测量准确性与电极无明显相关性。