雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎66例疗效分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2007年3月～2009年12月66例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗,对照组给予莫沙必利、法莫替丁联合治疗,根据临床效果进行统计学分析。结果治疗组有效率97％,对照组治疗有效率76％,两者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效优于莫沙必利、法莫替丁的联合应用。     

雷贝拉唑与吗丁啉联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑与吗丁啉联合应用治疗反流性食管炎与单独应用雷贝拉唑治疗的临床疗效比较。方法将140例反流性食管炎患者随机分成两组,对照组单纯服用雷贝拉唑,治疗组加用吗丁啉联合治疗,疗程为6周。结果治疗组明显改善反流性食管炎患者的症状,并明显降低患者内镜下的症状积分。结论雷贝拉唑与吗丁啉联合应用治疗反流性食管炎疗效明显,值得广泛应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床分析

目的 分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 取本院消化内科于2011年9月至2012年9月门诊及住院收治的反流性食管炎患者108例作为研究对象,根据治疗方法不同分为单独使用雷贝拉唑治疗的对照组患者及使用雷贝拉唑联合莫沙必利联合治疗的观察组患者各54例,比较两组患者的治疗效果、疼痛评分、生活质量及幸福感评分差异.结果 观察组患者接受治疗后的治疗效果、疼痛评分、生活质量及幸福感评分均明显优于对照组患者(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合莫沙必利可以显著提高反流性食管炎患者的治疗效果,减轻患者疼痛,提高生活质量及幸福感.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 :探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床治疗效果.方法 :选取于本院诊治的反流性食管炎患者80例并随机分为观察组和对照组,每组各40例.对照组给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组给予莫沙必利联合雷贝拉唑治疗.观察并记录两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况.结果 :观察组临床好转率显著高于对照组(P<0.05);不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 :雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可有效提高临床治疗效果,降低不良反应发生率,值得临床推广.     

施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选取本院收治的92例反流性食管炎患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各46例。两组均口服雷贝拉唑钠和吗丁啉,其中观察组加用施维舒,对照组加用硫糖铝。疗程均为8周。观察比较两组患者的临床有效率、内镜下愈合率和不良反应以及1年后的随访结果。结果：两组治疗后临床积分均明显低于治疗前,且观察组治疗后各时间段临床积分均明显低于对照组,观察组临床症状缓解时间为（9.21±2.94）d,明显短于对照组的（14.34±5.64）d,且总有效率为94.89%,明显高于对照组的79.91%;观察组内镜下食管炎疗效总有效率为95.65%,明显高于对照组的73.91%,而观察组1年复发率为6.52%,明显低于对照组的23.91%,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组患者有头痛、恶心反应各1例,无严重不良反应发生。结论：施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎有更好的近期疗效和较低的复发率,值得临床推广应用。     

比较分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效

目的?对应用奥美拉唑与雷贝拉唑对患有反流性食管炎的患者进行治疗的临床效果进行对比研究.方法抽取82例反流性食管炎患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组41例.对照组患者采用奥美拉唑与西沙比利联合进行治疗;治疗组患者采用雷贝拉唑与西沙比利联合进行治疗.结果治疗组患者反流性食管炎症状改善效果明显优于对照组;不良反应发证率和症状复发率明显低于对照组;住院治疗时间明显短于对照组.结论应用雷贝拉唑对患有反流性食管炎的患者进行治疗的临床效果明显优于奥美拉唑.     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法随机将符合反流性食管炎诊断标准的86例患者分为雷贝拉唑治疗组43例（治疗组）和奥美拉唑治疗组43例（对照组）。治疗8周后分别做出症状评价及胃镜评价。结果治疗8周后,治疗组症状改善优于对照组,有显著性差异（P〈0．05）;胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优于对照组（P〈0．05）。结论雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效明显优于奥美拉唑。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:选取2019年5月至2020年7月收治的124例临床反流性食管炎患者进行研究,采用随机数字法分为两组,对照组采用常规治疗,治疗组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,观察并记录2组患者的临床疗效.结果:通过治疗后两组患者疗效比较,对照组治疗显效为16人,占比为25...     

雷贝拉唑口服治疗反流性食管炎近期疗效观察

目的:研究对反流性食管炎患者给予雷贝拉唑治疗的近期疗效.方法:于我院患者中随机抽取78例,分为2组,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予雷贝拉唑治疗,对比两组近期疗效.结果:观察组治疗有效率36例(92.31％)高于对照组28例(71.79％).观察组反酸缓解(2.10±0.41)d,灼热缓解(2.16±0.57)d,疼...     

联合应用雷贝拉唑与铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎49例临床分析

目的探讨联合应用雷贝拉唑与铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法将我院收治的123例胆汁反流性胃炎患者随机分为单纯雷贝拉唑治疗组(A组,n=37),单纯铝碳酸镁治疗组(B组,n=37)以及雷贝拉唑与铝碳酸镁联合治疗组(C组,n=49),观察临床疗效。结果单纯用药治疗组患者治疗总有效率组间差异无统计学意义(P>0.05),联合用药治疗组患者的治疗总有效率为91.8%,显著高于单纯用药治疗组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用雷贝拉唑与铝碳酸镁联合治疗胆汁反流性胃炎临床疗效确切,两种药物具有较好的协同作用,能够显著改善患者的临床症状,具有较好的抑酸和促进胃肠动力的作用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎30例疗效观察

反流性食管炎(RE)是临床上的常见病、多发病,指的是胃、十二指肠内容物反流入食管而引起的食管黏膜炎症性改变,临床上以烧心、反酸、反胃和胸骨后疼痛为主要临床表现.目前临床治疗的药物主要有3类:(1)抑酸药物,包括H2受体阻滞剂和质子泵抑制剂;(2)促动力药;(3)黏膜保护剂.我们选择2011年2月-2013年3月我院收治的反流性食管炎患者60例,采用雷贝拉唑胶囊联合莫沙必利片治疗,效果满意,现报告如下.     

莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性

目的 探讨莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法 将2019年1月-2021年4月在本院脾胃病科治疗的86例反流性食管炎患者随机分为两组,对照组使用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组使用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,对比两组的临床疗效、反流次数及时间变化、生活质量变化、安全性。结果 观察组治疗有效率为95.35%,明显高于对照组的72.09%(P<0.05);观察组治疗后反流次数、反流时间均明显少于对照组,胃灼热、胸骨后疼痛等症状评分明显低于对照组（P<0.05）;观察组治疗后QOLS评分、MUNSH评分明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论 莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效显著,能有效减少反流次数,缩短反流时间,提高生活质量,且不良反应发生率低,具有良好的疗效及安全性。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究

反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）是由于胃或十二指肠内容物反流入食管,引起食管组织粘膜损伤,临床上常出现反酸、烧心、胸骨后疼痛等症状。据报道,在美国有44％的人每月至少有一次烧心症状,在我国随着生活方式的改变、社会老龄化,近年来RE国内发病率有逐渐上升的趋势。RE是上消化道动力性疾病,抑酸是其治疗的主要方法。本研究旨在探讨质子泵抑制剂雷贝拉唑在治疗反流性食管炎中的疗效。     

雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果分析

目的:探讨雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法选取2015年1月-2016年12月我院收治的反流性食管炎患者120例,平均分成两组,既研究组和对照组各60例.研究组患者在对照组的基础上采用雷贝拉唑进行联合治疗,对比两组患者治疗前后临床症状改善情况以及临床治疗效果.结果治疗后,研究组患者呕吐、反酸、胃灼热等临床症状表现情况都明显低于对照组(P<0.05).结论雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎有着较好的临床效果,能够有效的改善患者的临床症状,而且有效的降低了不良反应的发生率,安全性较高,值得临床推广应用.     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎近期疗效对比研究

目的 观察比较雷贝拉唑与奥美拉唑短期治疗老年人反流性食管炎的疗效.方法 80例经内镜证实的反流性食警多炎的老年患者,随机分为两组.分别给予口服雷贝拉唑10 mg/d与奥美拉唑20 mg/d,其中H.pylori阳性者应用质子泵抑制剂同时加肜克拉霉素250 mg、阿莫西林1.0 g或甲硝唑400 mg,7 d一疗程,共治疗8个疗程.8疗程后,分别观察临床症状、不良反应,经内镜观察食管炎愈合程度,评价治疗效果.结果 治疗8周后雷贝拉唑组食管炎愈合率按方案(PP)(中)意阳治疗(ITT)分析分别为92.11%、87.50%.奥美拉唑组食管炎愈合率按PP和ITT分析分辨为72.97%、67.50%,两组差异有统计学意义(P<0.05).雷贝拉唑组烧心症状比奥美拉唑组明显改善(P<0.05).H.Pylori阳性和阴性患者的RE愈合率比较,差异无统计学意义(P>0.05).H.Pylori已治愈和H.Pytori仍阳性患者的RE愈合率比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组均无与用药相关的不良反应发生. 结论 雷贝拉唑和奥美拉唑相比,雷贝拉唑治疗老年人反流性食管炎愈合率高,更能有效改善症状.H.Pylori感染不影响两种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的愈合率.     

康复新液联合雷贝拉唑在老年反流性食管炎治疗中的应用疗效分析

目的 探究康复新液联合雷贝拉唑在老年反流性食管炎(RE)治疗中的应用疗效.方法 100例老年RE患者均为我院2019.5-2020.5所收治,以随机数字表法将其分为研究1组(康复新液联合雷贝拉唑治疗)与研究2组(雷贝拉唑治疗)各50例,探讨实施不同治疗对治疗效果的影响.结果 在总有效率上,研究1组为98.00％,研究2...     

雷贝拉唑治疗难治性反流性食管炎的临床疗效及对复发率的影响分析

目的 分析对难治性反流性食管炎患者实施雷贝拉唑进行治疗的效果,及对复发率的影响.方法 抽取我院收治的难治性反流性食管炎患者72例作,将其按照抽签法进行平均分组,其中一组命名为对照组,另一组命名为实验组,分别接受奥美拉唑以及雷贝拉唑进行治疗,并对不同的治疗效果进行对比分析.结果 治疗有效率,实验组高于对照组,差异具有统计...     

雷贝拉唑、枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨雷贝拉唑、枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将42例反流性食管炎患者分为治疗组和对照组,治疗组21例,对照组21例。分别进行临床症状和胃镜下疗效评价,并进行统计学分析。结果联合用药组和对照组分别在症状和胃镜下疗效方面,差异均有显著性意义,P<0.05。结论雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎优于单纯雷尼替丁对该病的疗效。     

兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的疗效观察

目的观察兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法将156例胆汁反流性胃炎患者随机分为两组：实验组80例,用兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗;对照组76例,单用铝碳酸镁治疗。结果实验组的症状缓解率明显高于对照组（P〈0．01）。结论兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎疗效显著。     

雷贝拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

反流性食管炎（reflux esophagitis，RE）是一种胃食管反流病，由胃和十二指肠内容物主要是酸性胃液或酸性胃液加胆汁返流至食管所引起的食管粘膜炎症、糜烂、溃疡和纤维化等病变。流行病学调查显示人群中7％～15％有胃食管返流症状。本研究采用雷贝拉唑联合西沙必利治疗52例与雷尼替丁联合硫糖铝治疗45例做对照，以寻求最佳治疗方案，现报告如下。