多功能空气消毒机与紫外线灯在精神科病房的消毒效果比较

目的探讨精神科病房使用多功能空气消毒机的消毒效果。方法 2011年1月～2012年12月对精神科病房静态下使用多功能空气消毒机消毒,并进行细菌检测,同时与传统紫外线灯照射消毒作平行比较。结果多功能空气消毒机消毒后的空气细菌菌落总数显著低于紫外线灯消毒,差异有统计学意义(P<0.01)。结论多功能空气消毒机消毒能有效改善精神科病房空气质量,效果明显优于紫外线灯消毒,值得推广应用。     

多功能空气消毒机和紫外线灯消毒对医院急诊病房的感染控制价值分析

目的:调查研究多功能空气消毒机和紫外线灯消毒对医院急诊病房的感染控制效果。方法:选择22间结构和环境相同,面积均为30 m2的急诊病房分为对照组和观察组,每组各11间。对照组病房入住患者335例;观察组病房入住患者371例。对照组病房采用紫外线灯进行消毒;观察组病房采用多功能空气消毒机进行消毒。观察两组病房细菌数量以及住院患者出现感染的概率。结果:两组病房的空气中细菌总数在消毒前差异不具有统计学意义;消毒后1 h、2 h以及3 h,观察组病房的空气中细菌总数均显著低于对照组;观察组病房内有19例患者感染,感染率为5.12%;对照组有41例患者感染,感染率为12.24%。观察组病房内患者的感染率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组病房内感染的19例患者中分离出26株病原菌,其中革兰阴性菌占比61.54%(16/26),革兰阳性菌占比34.62%(9/26),真菌占比3.85%(1/26);对照组病房内感染的41例患者中分离出61株病原菌,其中革兰阴性菌占比63.93%(39/61),革兰阳性菌占比34.43%(21/61),真菌占比1.64%(1/61),两组病房在病原菌分布方面差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:多功能空气消毒机用于急诊病房消毒的效果比紫外线灯好,可显著降低急诊病房内患者发生感染的概率,安全可靠可行性高,值得临床推广使用。     

KDSJ-B80型空气消毒机对ICU病房空气消毒效果观察

目的:探讨KDSJ-B80型空气消毒机在ICU病房的消毒效果.方法:在ICU病房使用KDSJ-B80型空气消毒机进行空气消毒,监测消毒前后空气细菌数,并与紫外线照射消毒效果相比较.结果:KDSJ-B80型空气消毒机用于ICU病房空气消毒能有效杀灭空气中的细菌,细菌消亡率达92.7%,效果优于紫外线照射空气消毒效果.结论:KDSJ-B80型空气消毒机解决了ICU病房动静态条件下空气消毒,此机是当今ICU病房消毒的最佳选择.     

产房两种空气消毒方法效果对比

目的了解产房动态空气消毒机应用效果。方法分别应用两种方法对产房环境进行空气消毒,检测其消毒前后的细菌数,观察动态空气消毒机与紫外线灯的消毒效果。结果动态空气消毒机启动运行1小时后,可使产房空气符合Ⅱ类环境卫生质量要求;在相同条件下,用紫外线灯照射消毒1小时后,不符合Ⅱ类环境卫生学要求。结论动态空气消毒机消毒效果持续,优于紫外线灯,适合产房的消毒.     

动静态空气消毒法在口腔诊室中消毒效果的研究

目的:通过比较三种不同的空气消毒法在口腔诊室中的消毒效果,确定更加有效的空气消毒方法.方法:选取三个口腔诊室分别采用紫外线灯照射法,医用消毒机和医用消毒机联合紫外线灯照射法进行消毒处理,通过生物学检测来评价三者的消毒效果.结果:联合消毒法组的消毒效果最佳,医用消毒机法次之,紫外灯管照射法最弱.结论:医用消毒机联合紫外线...     

YKX／Y型医用空气消毒机除菌净化的效果观察

[目的]观察YKX／Y型医用空气消毒机（以下简称消毒机）除茵净化的效果。[方法]用消毒机进行空气消毒,然后用自然沉降法监测消毒结果,于开机消毒后2h、3h、4h分别在3个手术间4角和中央放5个平皿,打开暴露5min然后置37℃温箱培养48h做菌落记数,并与传统的紫外线空气消毒方法比较。[结果]两组空气消毒后各时限平均菌落数比较,差异有显著性（P〈0.01）。该消毒机进行空气消毒效果优于传统的紫外线空气消毒法。[结论]该消毒机适用于手术室空气的持续消毒,是目前比较满意的一种新型空气消毒方法。     

空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线对空气消毒的效果分析

目的:比较空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线灯管对空气消毒杀菌的效果。方法:在2 8m2 无菌间分别使用空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线灯管对空气进行消毒处理,于消毒前、后及无菌间使用后30min、6 0min、90min对空气采样,进行细菌菌落计数。结果:3种方法消毒前、后及使用后细菌数差异有显著性(P <0 .0 5 )。结论:空气净化器与多功能臭氧机的消毒杀菌效果优于紫外线的杀菌力。     

不同消毒方法对手术室连台消毒效果的影响

目的:探讨不同消毒方法在手术室连台手术之间消毒效果的影响。方法:对两个相同的普外科手术室进行连台手术,分别采用动态消毒机消毒和紫外线照射消毒,比较两种消毒方法的消毒效果。结果:动态消毒机能够在5台手术后的手术室空气含菌显著少于紫外线消毒组,差异有统计学意义(P<0.05)。手术室医生及护士对动态消毒机的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:动态消毒机能够提高手术室连台空气消毒效果。     

微生物室应用三氧空气消毒机效果观察

目的 :对微生物室采用三氧空气消毒机进行评价。方法 :应用空气平皿沉降法空气微生物采样 ,与紫外线消毒方法进行比较 ,观察两种空气消毒方法的消毒效果。结果 :紫外线消毒和三氧空气消毒在相同的条件下 ,均能达到卫生部颁布的卫生标准 ,且两种消毒方法比较 ( χ2 =0 3 798,P >0 0 0 5 )无显著差异。但三氧空气消毒机消毒后空气洁净度比紫外线消毒维持的时间长 ,对机体无害 ,而且消毒无死角。结论 :应用三氧空气消毒机进行空气消毒 ,既安全、可靠 ,又能控制因外源性感染而引起的医院感染。     

中药蒸煮法与空气消毒机消毒效果比较及分析

目的 分析及比较苍术、艾叶、连翘、荆芥等中药复方制剂蒸煮消毒法和空气消毒机消毒法对病房空气的消毒效果.方法 取两间结构及面积完全一样的病房作为消毒对象,分别采用中药蒸煮法及空气消毒机消毒法,在相同的时间段进行消毒前后杀菌效果的动态分析及比较.结果 这两种方法均能有效地用于病房的空气消毒,但两者比较有差异性(P＜0.01),空气消毒机消毒效果更好.结论 中药蒸煮法和空气消毒机均能达到病房的消毒要求,可以结合病区病人的特点、环境的要求及经济成本等因素选择最合适的消毒方法.     

次氯酸钠,臭氧和空气净化消毒机消毒效果的回顾性分析

目的　比较次氯酸钠结合臭氧进行空气消毒与空气消毒机消毒的效果。方法　对母婴同室病房应用 2 5 0mg L的次氯酸钠喷雾 ,每天空气消毒两次 ,每周用臭氧消毒机消毒一小时 (对照组 ) ;运用空气消毒机每天消毒两次 ,每次两小时 (实验组 )。结果　实验组孕产妇感染人数明显低于对照组 (P <0 .0 5 ) ,上呼吸道感染人数低于对照组 (P <0 .0 5 ) ;切口感染人数明显低于对照组 (P <0 .0 5 ) ;新生儿感染在两组间无差异。结论　空气净化消毒机消毒的效果明显优于次氯酸钠结合臭氧。     

手术室空气消毒效果监测及相关因素分析

目的 :对手术室空气消毒效果进行评价。方法 :对 3个不同时期的手术室进行空气动态监测及不同消毒方式的效果进行比较。结果 :合理布局的新手术室消毒效果优于旧手术室 ,在南方气候条件下 ,臭氧消毒机消毒效果优于紫外线的消毒灭菌效果。结论 :手术室的合理布局、加强监测、应用新型有效的空气消毒器对手术室空气消毒效果有重要作用     

纯动态消毒机对新生儿病房空气消毒的效果评价

目的探讨天使牌TSXG-100型纯动态消毒机的空气消毒效果。方法采用实验组（纯动态消毒机）和对照组（紫外线灯静态）2种方法每组20次,共40次,组问条件基本相同,分别对新生儿病房在消毒后即刻．进入后30、60、90rain动态下进行空气采样培养,并进行统计学处理。结果实验组（动态消毒组）在消毒后即烈,进人后90rain均能达到2000年固家医院消毒技术规范空气含茵量《200cfu／m。的标准,而紫外线灯消毒（静态消毒组）只在一定时间内达到要求。经统计学处理：2种方法消毒后即刻,进入后30min P〉O．05,两者无噩著蔗异;进人后60rain和90rain P〈o．01,两者均有豆著差异。结论纯动态消毒机完全可以替代紫外线灯管,更好的满足现代医疗工作的需要,是一种消毒效果好,且人机可同在的空气消毒方法。     

供应室应用三氧空气消毒机消毒的效果观察

目的：探讨三氧空气消毒机效果。方法：与紫外线消毒法进行比较，实验性进行空气消毒监测，分析，观察两种空气消毒方法的优势和不同，并结合本科室的实际情况，探讨两种消毒方法的效果。结果：紫外线消毒及三氧消毒机在规定的时间内均能达到现代医院感染学规定的标准要求，而三氧消毒后空气洁净度比紫外线消毒维持的时间长，且消毒无死角，结论：供应室的无菌室，包装室内分别有无菌物品存放橱及待消物 存放橱，运用三氧空气消毒机进行空气消毒，既能安全，可靠达到空气消毒标准，又能控制因外源性感染而造成的医院感染。     

西藏高原地区医院空气消毒方法探讨

目的比较高原地区不同空气消毒方法的效果差异,选择高原地区医院适宜的消毒方法。方法分别采用紫外线、循环风消毒机、自然通风法对高原地区医院环境进行消毒或净化,评价消毒或净化效果。结果紫外线消毒效果最好,细菌杀灭率为66.57%,循环风消毒机其次,细菌杀灭率59.14%,自然通风法细菌杀灭率仅为25.77%,效果最差。环境湿度增高(RH≥50%)会降低紫外线杀菌效果,而对循环风消毒机和自然通风的清除细菌效果没有影响。结论高原环境病区内空气消毒仍以紫外线最佳,但应根据环境及疾病差异综合选择。     

呼吸科病房应用空气消毒机控制院内感染的研究

目的：探讨合适呼吸内科病房空气消毒的方法。方法：将近几年病房不同消毒方法获得的院内感染数据和空气培养结果进行分析比较。结果：用空气消毒机、过氧乙酸消毒空气时呼吸道的院内感染率分别是0．74％、1．19％，两者差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组病房空气细菌培养的结果为19．3±5．8cfu／m^3和28．3±5．6cfu／m^3，两组细菌培养结果差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：呼吸内科病房空气消毒使用空气消毒机，院内呼吸道感染的发生率较过氧乙酸消毒法低。     

2种空气消毒方法对手术室、物品间和手术间消毒效果对比观察

目的:探讨紫外线、多功能动态杀菌机对手术室物品间和手术间空气消毒的效果.方法:采用现场实验法对2种设备在空气消毒中的效果进行比较观察.结果:2种消毒方法在无人条件下消毒效果无显著差异,但在有人条件下,仅多功能动态消毒机能达到消毒标准.结论:2种空气消毒方法都是控制医院感染的重要手段,但紫外线消毒不能在有人的条件下达到消毒标准.     

开舱通风与紫外线消毒机对高压氧舱内空气消毒监测观察

目的:探讨医院高压氧舱应用开舱通风与紫外线消毒机进行舱内空气消毒的效果。方法:分别于高压氧治疗结束患者出舱时,开舱通风30 min,或采用紫外线消毒机进行空气消毒30 min,监测舱内空气细菌数量。结果:采用开舱通风与紫外线消毒机进行舱内空气消毒后,舱内细菌菌落数均有明显减少。结论:应用开舱通风和紫外线消毒机进行舱内空气消毒都可使氧舱内细菌菌落数减少。开舱通风简便易行,效果不保证,紫外线消毒机消毒效果保证,稳定。     

三种不同空气消毒方法在手术室的应用效果比较

目的：观察三种不同的空气消毒方法在手术室空气消毒中的应用效果，寻求手术室的最佳空气消毒方法。方法：对我院一间普通手术室采用三种不同的空气消毒方法进行消毒，并对二三种方法的消毒效果、不同物体表面细菌监测结果及各细菌检出率与构成比进行比较。结果：手术室空气消毒30min后，动态消毒机法空气培养监测无菌率为61．11％，显著高于紫外线灯照射法的无菌率（32．43％）和醋酸氯己定喷雾法无菌率（36．84％），P〈0．05；动态消毒机法消毒后不同物体表面细菌监测合格率为100．00％，高于紫外线灯照射法和醋酸氯己定喷雾法（P〉0．05）：各种细菌检出率和构成比也均低于紫外线灯照射法和醋酸氯己定喷雾法。结论：动态消毒机法克服了传统静态消毒方式的缺点，杀菌作用强，效果好，优于其他传统消毒方法，适合基层医院手术室推广。     

不同消毒方法对供应室无菌室空气消毒效果的监测分析

目的 探索供应室无菌室空气消毒的有效方法.方法分别采用4种消毒方法对供应室空气进行消毒,采样监测,并对相关资料进行χ2检验统计对比分析.结果紫外线循环风空气消毒机、紫外线照射、过氧乙酸熏蒸、过氧乙酸熏蒸加紫外线照射空气消毒后即刻采样,无菌室内自然菌的平均杀灭率分别为85.9%、 84.3%、87.7%、85.3%,空气中的细菌总数均未超标,即≤200cfu/m3;消毒结束后常规使用1h、2h、3h、4h时空气合格数,紫外线循环风空气消毒机消毒效果明显好于后3种,经χ2检验(P＜0.005)有统计学意义.结论供应室无菌室空气宜选择紫外线循环风消毒机消毒.