前列腺增生并膀胱结石患者一期腔内手术治疗

目的探讨前列腺增生并膀胱结石的一次性腔内手术疗法.方法经尿道行前列腺切除术,同时行膀胱气压弹道碎石30例.结果所有患者均一次性治疗成功,除碎石后膀胱粘膜有散在充血、水肿外,无1例膀胱穿孔,未见结石复发及尿失禁和尿道狭窄等并发症.结论同期进行经尿道前列腺切除术和气压弹道碎石术是治疗前列腺增生并膀胱结石的一种高效、安全的方法.     

前列腺增生术后后尿道狭窄的临床分析及腔内治疗

目的 探讨前列腺增生术后后尿道狭窄的原因及腔内治疗效果。方法 对159例前列腺增生术后后尿道狭窄患者的临床资料进行回顾性分析。结果 113例为经尿道电切术后，46例为开放性前列腺切除术后。所有患者均在直视下行后尿道狭窄切开加电切术，术中发现膀胱颈口狭窄60例，前列腺部及膜部尿道狭窄99例。术后随访12-80个月(平均35个月)，排尿满意率85％。结论 前列腺增生术后后尿道狭窄部位多在膀胱颈口、前列腺部及膜部尿道，腔内治疗疗效满意。     

经尿道前列腺电切除术治疗良性前列腺增生的临床疗效分析

目的对经尿道前列腺电切除术治疗良性前列腺增生的临床疗效进行分析。方法选我院2014年1月至2015年3月收治的60例良性前列腺增生患者作为研究对象,根据患者的治疗方案将以上患者分为对照组与实验组,对照组给予患者开放性手术治疗,实验组为患者进行经尿道前列腺电切除术治疗,对比两组患者的手术各项指标、前列腺症状评分、平均尿流率、最大尿流率、膀胱尿量及生活质量。结果实验组患者的手术耗时、术中总出血量、留置导管时间及住院时间均优于对照组;实验组患者的IPSS评分、AFR、MFR、RU亦优于对照组,P<0.05。结论为良性前列腺增生患者实施经尿道前列腺电切除术进行治疗的临床疗效显著。     

腔内前列腺等离子剜除联合膀胱小切口在治疗重度前列腺增生中的应用

重度前列腺增生患者,采用常规的经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）时,手术时间较长。国内首先采用的经尿道前列腺等离子腔内剜除术（PKEP）在一定程度上缩短了手术时问,并可达到开放手术效果,效果满意。我们在前期处理前列腺增生合并膀胱结石的患者时,发现经尿道前列腺等离子腔内剜除联合膀胱小切口（PKEIP）治疗该疾病手术时间明显缩短,出血少,降低了高龄／合并肺、心脑血管等疾病患者的手术风险,继而将该技术推广应用至重度前列腺增生患者,也取得了较好疗效,现报告如下。     

不同方法治疗前列腺增生症的效果观察

目的 探讨不同方法治疗前列腺增生症的效果.方法 将前列腺增生症患者80例采用双盲法分为治疗组与对照组,各40例,对照组采用经尿道前列腺电切术,治疗组采用经尿道等离子前列腺切除术.结果 治疗组术中出血量少于对照组,术后尿管留置时间、术后住院时间均短于对照组(P＜0.05);两组手术时间对比差异无统计学意义(P＞0.05).治疗组术后出血、感染、经尿道电切综合征等并发症发生率低于对照组(P＜0.05).结论 相对于经尿道前列腺电切术,经尿道等离子前列腺切除术治疗前列腺增生症能减少手术创伤与术后并发症的发生,值得推广应用.     

前列腺增生症术后膀胱痉挛的护理

现将我院近５年来对前列腺增生症术后膀胱痉挛的护理体会总结如下。１临床资料前列腺增生症手术治疗共３６８例 ,年龄４９～９４岁 ,平均年龄６６岁 ,其中７１ ６%患者有心肺疾患。开放手术３１０例 ,全部经耻骨上膀胱途径 ,同时行耻骨上膀胱造瘘、尿道双腔气囊尿管支撑及前列腺窝压迫止血 ;经尿道前列腺切除术１５例 ,经膀胱前列腺切除术４３例 ,术后经尿道置入三腔气囊尿管支撑及前列腺窝压迫止血。经尿道手术后均未行膀胱造瘘。２护理体会２ １高敏患者的估计 :术前应仔细了解病情 ,结合尿动力学检查 ,有无不稳定膀胱 ,尿道膀胱有无明显…     

高危前列腺增生症的经尿道前列腺部分切除术42例报告

目的 探讨高危前列腺增生(BPH)患者的治疗效果.方法 经尿道前列腺部分切除术42例高危BPH患者.结果 电切前列腺组织12 ～35 g,手术时间39～75 min,平均48 min.术后国际前列腺症状评分(IPSS)明显下降,最大尿流率明显提高,无一例出现前列腺电切综合征(TURS)及无围手术期死亡患者.结论 经尿道前列腺部分切除术适用于高危BPH患者,手术安全,疗效满意;术中不必追求切除的量,而在于切除的部位.     

尿道内口敞开经膀胱前列腺摘除术治疗前列腺增生症的临床观察

目的 探讨尿道内口敞开经膀胱前列腺摘除术治疗前列腺增生症的疗效.方法 144例前列腺良性增生患者平均分两组,每组72人,分别用尿道内口敞开经膀胱前列腺摘除术和传统的经膀胱前列腺摘除术进行治疗,比较两组的手术时间、术中出血量、住院时间、疗效及并发症等情况.结果 尿道内口敞开经膀胱前列腺摘除术组比传统的经膀胱前列腺摘除术组的手术时间缩短,需输血例数及输血量减少,术中尿道损伤减少,术后留置导尿管时间及住院时间缩短、排尿困难减少、无出现尿失禁病例.结论 尿道内口敞开经膀胱前列腺摘除术,手术时间短,疗效安全确切,缩短病人住院时间、节约医疗费用,值得临床的推广应用.     

术前口服阿司匹林对经尿道前列腺切除术后出血的影响

目的研究术前1周内口服阿司匹林对经尿道前列腺切除术中和术后出血的影响。方法对19例伴慢性心房纤颤的前列腺增生患者行经尿道前列腺切除术，阿司匹林组6例，长期口服小剂量阿司匹林，术前停服不足1周：对照组13例，从未服用阿司匹林或在术前1月停服。对比两组的年龄、前列腺大小、手术时间、术中出血量和术后出血时间。结果两组的年龄、前列腺大小、手术时间和术中出血量差异无显著性意义，而阿司匹林组的术后出血时间明显较对照组延长。结论术前1周内口服阿司匹林不增加经尿道前列腺切除术中出血量，但能延长术后出血时间。建议经尿道前列腺切除者术前停服阿司匹林1周以上。     

蛛网膜下腔注射吗啡对经尿道前列腺电汽化术后的镇痛效果

目前已广泛用于前列腺增生症手术治疗的经尿道前列腺电汽化手术(TURP),属微创手术,与传统的开放性前列腺切除术相比,具有创伤小、恢复快、术中术后出血少、对生理影响小、易于被患者接受等优点.但术后患者膀胱痉挛性疼痛仍较常见,且易产生继发性出血等并发症,不利于患者恢复.我们对该TURP手术患者采用蛛网膜下腔注射吗啡的镇痛方法,不仅达到术后止痛的效果,而且明显抑制膀胱痉挛,并减少并发症.现报告如下.     

经尿道前列腺等离子腔内剜除术在治疗前列腺增生症中的应用

目的探讨经尿道前列腺等离子腔内剜除术(PKERP)治疗前列腺增生症(BPH)中的有效性。方法入选BPH患者120例,分为两组;研究组60例采用经尿道前列腺等离子腔内剜除术(PKERP),对照组60例应用常规经尿道前列腺等离子切除术(PKRP)。对比两组患者的手术时间、出血量、术后住院时间、术中术后并发症的情况。结果研究组和对照组的平均手术时间分别为65和90min(P<0.05),平均出血量100和180mL(P<0.05),平均术后住院时间6和9d(P<0.05);研究组发生1例包膜切穿,冲洗液外渗发生率1.7%,对照组发生3例包膜切穿,冲洗液外渗发生率5%(P<0.05);研究组短期尿路刺激症状者5例(8.3%),对照组短期尿路刺激症状者11例(18%)(P<0.05)。结论 PKERP是治疗BPH的有效手术方法,具有切除腺瘤彻底、手术时间短、出血少、住院时间短、并发症少等优点。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症疗效观察

目的：探讨经尿道电切术治疗前列腺增生症的疗效。方法：回顾分析本院2006年8月～2009年8月收治的75例前列腺增生患者行经尿道前列腺电切术的情况。结果：75例患者手术均成功,术中均无输血,手术前后IPSS、Qmax、PRV、QOL经统计学分析,差异均有统计学意义。结论：TURP具有手术时间短、出血少、疗效显著等特点,是前列腺增生症较理想的一种腔内手术治疗方法。     

不同治疗方法良性前列腺增生术后护理的疗效对比

<正>良性前列腺增生症(BPH)是一种泌尿外科的常见病,常发生于老年男性,以前列腺增大并影响患者生活质量为特征。目前,此疾病除采用药物治疗解除症状外,手术治疗更为重要,常用的手术方式包括:开放性手术、经尿道前列腺电气化术(Transurethral electrovaporization of the prostate,TUVP)、经尿道前列腺切除术(Transurethral resection of the prostate,     

耻骨上前列腺切除术术中运用可吸收止血纱布减少出血的体会

尽管经尿道前列腺电切术（TURP）已成为治疗前列腺增生症的标准手术方式,但对于较大前列腺,因手术时间长、出血多、手术并发症多,不宜行经尿道电切术，对于巨大前列腺，即重量大于200g者不宜采用TURP手术，多半选用开放性耻骨上前列腺切除术，术中、术后出血是其主要并发症，风险较大，而我们采用可吸收止血剂行前列腺窝压迫止血，疗效确切，现报告如下。[第一段]     

经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症的围手术期护理

目的:探讨经尿道前列腺电切除术治疗良性前列腺增生的疗效及围手术期护理方法及经验。方法:通过对105例良性前列腺增生患者经尿道前列腺电切除术的护理:术前做好心理护理、术前准备、术后密切观察病情变化、积极预防处理并发症等方法。结果:105例患者全部手术成功,12例术后出血较多,术后均能自主排尿,均痊愈出院。结论:经尿道前列腺是一种微创安全性高且疗效确切的良性前列腺增生治疗方法。良好的围手术期护理是保证前列腺电切除术成功和降低术后并发症的关键。     

经尿道双极等离子电切术治疗前列腺增生症的护理

目的探讨经尿道等离子体双极电切术治疗前列腺增生症的有效治疗方法和疗效.方法回顾性分析经尿道等离子体双极电切术治疗前列腺增生34例患者临床资料.结果34例平均手术时间70min,术中出血少,无前列腺电切综合症.术后随访3-6个月无尿失禁.结论经尿道等离子体前列腺切除术具有安全性高、并发症少、疗效好的优点.     

经尿道前列腺激光切除术的护理配合

经尿道前列腺激切除术(TULP)是目前用于治疗前列腺增生(BPH)较为理想的方法[1],它具有适应症广,手术时间短,创伤小,术后恢复快,同尿道前列腺电切术(TURP)相比,不会发生尿道电切综合症,尤其适合高危病人及不能耐受开放性手术的病人,但也存在一定的并发症。故重视手术配合十分重要。我院自1996年5月-2000年6月,应用Nd:YAG激光行TULP 256例,现将手术配合体会报道如下。     

经尿道双极等离子前列腺内剜除法120例疗效观察

目的介绍前列腺增生症的一种新的腔内治疗方法——经尿道双极等离子前列腺腔内剜除法。方法对120例患者施行经双极等离子尿道前列腺腔内剜除法，测定术中出血量，术中、术后并发症的发生率，比较手术前后的IPSS、Qmax。结果术中包膜穿孔、电切综合征、术后尿道刺激症、膀胱痉挛缩、尿道狭窄、术后尿失禁并发症的发生率明显低于常规TURP和TUVP，术中出血量平均80ml，IPSS、Qmax改善明显。结论经尿道双极等离子前列腺内剜除法安全、疗效确切、是一种确实可行的新技术．值得推广。但此技术的开展必须建立在熟练的前列腺电切的基础上。     

经尿道前列腺切除术与开放性手术的比较

1987年1月～1991年12月,五年间同期行前列腺切除268例,经尿道前列腺切除术(TURP)占同期前列隙切除的74.2％,开放手术组均采用传统的耻骨上经膀胱途径。我们根据两组手术,术前病人的选择、手术时间、输血量、术后带管日、术后住院日及并发症作以比较,显示TURP明显优于开放性手术。     

经尿道前列腺电切术围手术期护理体会

良性前列腺增生症（benign prostatic hyperplasia,BPH）是老年男性常见疾病之一。经尿道前列腺电切术（transurethral resection prostate,TURP）是腔内泌尿外科中常用的治疗方法。它与开放性手术相比具有术后出血少、并发症少、患者恢复快等优点,目前已成为全世界广泛采用并认同的治疗BPH的方法。