氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效。方法选取2010年3月至2014年8月偃师市人民医院收治的90例急性脑梗死患者作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组各45例,对照组患者采用常规治疗方法,观察组患者在常规治疗基础上给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,观察两组患者的治疗效果。结果治疗后,观察组治疗总有效率(97.78%)显著高于对照组(86.67%);两组患者治疗后神经缺损功能均有所改善,且观察组患者神经缺损功能改善情况明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死具有很好的疗效,有效改善了患者的神经缺损功能,是一种很好的治疗方法,值得临床使用与推广。     

丁苯酞注射液联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的临床观察

目的:研究丁苯酞注射液联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法:选取2016年4月~2017年10月我院收治的进展性脑梗死患者88例,随机将其分为对照组和研究组,各44例。对照组单纯予以氯吡格雷治疗,在此基础上,研究组加用丁苯酞注射液治疗。比较两组临床疗效,同时对比两组治疗前后的血管内皮功能及血清炎性因子水平的差异。结果:研究组临床疗效(95.45%)明显高于对照组(77.27%)(χ~2=6.18,P=0.01);治疗后,研究组血清炎性因子TNF-α、hs-CRP、MMP-9明显高于对照组(P0.05);研究组血管内皮功能NO、CGRP明显高于对照组,而ET-1则明显低于对照组(P0.05)。结论 :丁苯酞注射液联合氯吡格雷联合治疗能有效抑制进展性脑梗死患者机体炎性反应,改善血管内皮功能,疗效显著,值得临床推荐。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的:探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选取2014年3月~2016年3月我院收治的急性脑梗死患者80例,随机分为对照组和观察组各40例。对照组给予阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上加用氯吡格雷。比较两组临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后NIHSS评分。结果:治疗后,观察组NIHSS评分及疗效均优于对照组(P<0.05);两组治疗期间不良反应发生情况比较无显著性差异(P>0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性进展性脑梗死的临床分析

探讨在急性进展性脑梗死的临床治疗中合理应用阿司匹林肠溶片与氯吡格雷片联合治疗的效果。选取我院神经内科于2015年6月~2016年6月收治的94例急性进展性脑梗死患者,随机将其分成两组,对照组患者给予阿司匹林肠溶片治疗,试验组患者接受阿司匹林肠溶片和氯吡格雷片治疗,对比两组患者神经功能缺损的改善情况与临床疗效。经治疗后,试验组的治疗总有效率为87.2%,显著高于对照组的70.2%(χ~2=4.065,P=0.044)。治疗期间,两组患者均未出现显著不良反应。采用阿司匹林肠溶片与氯吡格雷片联合药物治疗急性进展性脑梗死,能够有效改善神经功能缺损,疗效显著,值得临床推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性进展性脑梗死

目的：观察经阿司匹林治疗后病情仍加重的急性进展性脑梗死（APCI）患者,联合使用氯吡格雷治疗的临床疗效及安全性。方法75例APCI 患者按随机数字表法分为治疗组36例和对照组39例。治疗组用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对照组单用阿司匹林治疗。在治疗前后对2组患者进行斯堪的那维亚（SSS）评分。结果治疗组的病情进展持续时间较对照组显著缩短（P＜0.01）;病情进展达高峰时和发病后2周,治疗组的 SSS评分均高于对照组（均P＜0.01）。治疗组仅1例患者出现双下肢皮肤少量瘀点。结论阿司匹林联合氯吡格雷可延缓APCI 的进展,且安全性高。     

氯吡格雷及辛伐他汀联合应用治疗进展型脑梗死的疗效及安全性

选取2013年5月~2014年10月我院收治的70例进展型脑梗死患者。随机分为观察组和对照组各35例。两组均接受常规治疗,对照组在此基础上给予阿司匹林肠溶片,观察组则给予氯吡格雷联合辛伐他汀治疗,观察两组治疗效果,记录两组用药期间不良反应情况。结果观察组患者的治疗总有效率为97.1%,高于对照组的80.0%(P<0.05)。观察组患者治疗后的神经功能缺损程度评分,明显优于治疗前与对照组(P<0.05)。治疗期间两组患者均未出现严重的药物相关不良反应。氯吡格雷联合辛伐他汀方案治疗进展型脑梗死可收到满意疗效,且较少不良反应,可予以推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效分析

目的:观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者的临床效果。方法:选取2017年10月～2018年10月收治的脑梗死患者86例为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组给予阿司匹林治疗,观察组在对照组治疗基础上予以氯吡格雷治疗。比较两组临床疗效、炎症介质水平、血液流变学指标及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,治疗后炎症介质水平低于对照组,治疗后血液流变学指标优于对照组(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者效果显著,有利于改善患者炎症介质水平以及血液流变学状态,不良反应较少。     

阿司匹林、氯吡格雷联合用药治疗脑梗死的临床疗效观察

目的探讨阿司匹林、氯吡格雷联合用药治疗脑梗死的临床疗效,分析对患者不良反应发生的影响。方法选取本院2018年3月～2019年4月收治的脑梗死患者300例,随机分为对照组和观察组各150例。对照组采用阿司匹林治疗,观察组采用阿司匹林+氯吡格雷治疗,对比两组临床疗效,观察治疗前、治疗14d后hs-CRP、Hcy水平,观察比较两组不良反应发生情况。结果观察组临床总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗14d后,观察组hs-CRP、Hcy水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林+氯吡格雷可有效减轻脑梗死患者神经功能受损情况,且安全性良好,临床疗效显著。     

氯吡格雷联合阿司匹林、奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死疗效观察

目的:观察氯吡格雷联合阿司匹林、奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效及安全性.方法:60例急性进展性脑梗死患者随机分为2组,对照组30例给予肠溶阿司匹林、奥扎格雷钠、脉络宁、胞磷胆碱钠注射液等常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予氯吡格雷.2组疗程均为14 d.比较2组疗效,治疗前后神经功能缺损评分、血小板计数及凝血功能变化.结果:治疗组显效率高于对照组(P<0.05);治疗后治疗组神经功能缺损评分低于对照组(P<0.01);治疗后2组血小板计数及凝血功能均正常,差异无统计学意义(P>0.05).结论:氯吡格雷联合阿司匹林、奥扎格雷纳防治进展性脑梗死安全有效.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效

目的:探讨拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效及不良反应。方法:急性脑梗死患者180例,随机分为对照组与试验组各90例,2组均给予阿司匹林治疗,试验组加用氯吡格雷,比较2组的临床疗效、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分与Barthel指数、不良反应。结果:对照组和试验组的总有效率分别为82.22%、97.78%,试验组的总有效率明显高于对照组(P0.05)。2组治疗前NIHSS评分与Barthel指数相比差异无统计学意义(P0.05),2组治疗后较治疗前NIHSS评分降低,Barthel指数升高,且试验组的NIHSS评分低于对照组,Barthel指数高于对照组(P0.05)。对照组和试验组的不良反应发生率分别为4.44%、5.56%,2组不良反应发生率相比差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床疗效显著,不良反应发生率较低。     

氯吡格雷联合辛伐他汀治疗脑梗死的疗效评价

脑梗死是由多种原因所致脑供血障碍,从而引起脑组织缺血缺氧性坏死并引发相应的神经功能缺损症状。脑梗死具有发病突然、致伤残率高、康复缓慢等特点,是中国人口死亡的第2位病因,且近年来发病有年轻化、严重化的趋势［1］。他汀类药物由于其良好的抗动脉粥样硬化作用,目前已是脑梗死治疗的研究热点。氯吡格雷作为新型抗血小板药物,在临床应用亦较为广泛,但二药联用对该疾病的疗效一直没有确切定论。本院自2010年开始对脑梗死患者采用氯吡格雷联合辛伐他汀的方法进行治疗,现将结果报告如下。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的应用分析

目的 分析在脑梗死患者的临床治疗中采取阿司匹林与氯吡格雷治疗的临床疗效.方法 将惠民县人民医院于2019年6月至2021年6月收治的80例脑梗死患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗)和对照组(使用阿司匹林治疗).比较两组患者的临床疗效、美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)、...     

氯吡格雷联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效观察

采取回顾性分析的研究方法,选取200例患有进展性脑梗死的患者进行治疗。将患者随机平均分为四组,单纯奥扎格雷钠组采用80mg奥扎格雷钠和250ml生理盐水混合进行治疗,bid;单纯氯吡格雷组采用75mg氯吡格雷进行治疗,qd;两种药物联合组采用80mg奥扎格雷钠和250mg生理盐水进行静脉滴注,bid,并采用75mg氯吡格雷,qd;对照组采用200mg阿司匹林进行治疗,qd。所有患者治疗2w。观察其不良反应以及临床的疗效。结果经过治疗,两种药物联合治疗组的总有效率显著,与其他三组相比存在着显著差异(P<0.05),每一组均出现轻度的不良反应。用奥扎格雷钠与氯吡格雷两种药物联合对患有进展性脑梗死的患者进行治疗,效果良好,且没有出现重度的不良反应,具有较高的安全性。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗老年轻度脑梗死的疗效及安全性分析

目的 探究老年轻度脑梗死治疗中,“阿司匹林+氯吡格雷”的治疗效果。方法 将2019年8月—2020年10月该院收治的116例轻度脑梗死患者分为Ⅰ组和Ⅱ组,各58例。现基于随机数表法,两组患者均服用阿司匹林治疗,Ⅱ组在此基础之上联合服用氯吡格雷。连续用药3个月后比较疗效、NIHSS评分及血清Hcy、hsCRP、MMP-9水平等情况。结果 在疗效方面,Ⅱ组有效治疗率96.55%明显高于Ⅰ组有效治疗率74.14%,差异有统计学意义(χ²=11.648,P<0.05)。在NIHSS评分方面,Ⅱ组患者治疗后NIHSS评分(1.13±0.14)分明显小于Ⅰ组的(2.21±0.17)分,差异有统计学意义(t=37.348,P<0.05)。Ⅱ组患者治疗后血清Hcy、hs-CRP、MMP-9水平均小于Ⅰ组患者,差异有统计学意义(t=25.463、12.437、28.199,P<0.05)。在用药安全性方面,I组不良反应率10.33%,Ⅱ组不良反应率8.62%,差异无统计学意义(χ²=0.108,P>0.05)。结论 在老年轻度脑梗死治疗...     

辛伐他汀联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效观察

目的探讨辛伐他汀联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效。方法经临床及影像学确诊为脑梗死患者126例,随机分为观察组和对照组,各63例。对照组使用常规治疗方法,观察组在对照组的基础上给予辛伐他汀联合氯吡格雷治疗。观察两组治疗3个月后的临床疗效。结果总有效率观察组90.48%,对照组77.78%,差异有统计学意义（P〈0.01）;血脂水平观察组较对照组显著降低（P〈0.01）。结论辛伐他汀联合氯吡格雷能够有效降低血脂,有效促进脑梗死所致的失语、偏瘫等临床症状的恢复,对提高患者生活质量有显著性效果。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死临床分析

目的:探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的有效性和安全性。方法:选取舞钢市人民医院2015年2月~2016年11月收治的79例脑梗死患者,随机分为对照组和观察组。对照组39例给予阿司匹林治疗,观察组40例给予阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗。观察两组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为90.00%,对照组治疗总有效率为69.23%,差异具有统计学意义,P<0.05;两组患者不良反应发生情况比较无显著性差异,P>0.05。结论:阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死效果显著,安全性高。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死38例疗效观察

目的探讨并分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效。方法选择佛山市禅城区向阳医院神经内科2010年1月至2013年12月收治的76例急性脑梗死患者,采用计算机随机分组的方式将其分为对照组和观察组,对照组仅给予阿司匹林治疗,观察组则在对照组治疗基础上加用氯吡格雷。两组患者根据病情及基础疾病给予相应的降压、降糖、他汀类药物稳定斑块,依达拉奉清除自由基等治疗。比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率（97.37%）显著高于对照组（81.58%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均未见明显的药物不良反应,且观察组患者药物不良反应未见明显增加,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死患者临床疗效肯定,能够显著改善患者预后,疗效优于单用阿司匹林治疗,具有安全高效和不良反应少等特点,值得在临床上进一步推广应用。     

早期嚼服氯吡格雷及阿斯匹林联合静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效观察

选取笔者所在医院2012年10月~2015年11月确诊治疗的急性心肌梗死100例,依据随机分配原则分为早期组和晚期组,每组50例,所有患者均给予嚼服氯吡格雷及阿斯匹林联合静脉溶栓治疗,其中早期组溶栓时间在发病后6h内,晚期组溶栓时间在发病后6h后,统计分析所有患者溶栓、CK-MB、CPK的峰值及左心室射血分数(LVEF)情况。结果早期组溶栓成功率明显高于晚期组,差异有统计学意义(P0.05);早期组CK-MB、CPK的峰值明显、LVEF水平明显高于晚期组,差异有统计学意义(P0.05)。早期嚼服氯吡格雷及阿斯匹林联合静脉溶栓治疗可有效提高急性心肌梗死患者的溶栓成功率,改善患者心功能,进而提高临床疗效,值得临床作进一步推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗大动脉粥样硬化性脑梗死患者68例临床效果分析

抽取2013年3月~2014年3月在我院就诊的68例大动脉粥样硬化性脑梗死患者的临床资料进行回顾性分析,随机分为观察组与对照组,各34例;对照组患者给予阿司匹林进行治疗,观察组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗,对两组患者的临床效果与神经功能评分情况进行观察比较。结果经治疗后,观察组总有效治愈率为97.06%,对照组总有效治愈率为61.76%;观察组的总有效治愈率明显高于对照组,两组数据差异明显(P<0.05),有统计学意义;观察组的神经功能评分明显优于对照组,两组数据差异明显(P<0.05),有统计学意义。对于大动脉粥样硬化性脑梗死患者,采取阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗,其效果良好,能够使患者的神经功能得到有效改善,让患者早日恢复健康,因此值得在临床中推广及使用。