动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的比较

目的:对比观察动态心电图和常规心电图在临床诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者心律失常的发生情况。方法:选取2012年4月~2013年4月来我院临床确诊冠心病患者150例分别使用常规心电图和24h动态心电图检查,并对心律失常进行归纳和统计。结果:动态心电图组室早单发,室早二、三律,室性早搏成对,室速,房早单发,房早二、三律,房性早搏成对,短阵室上速,房室传导阻滞的检出率均显著高于常规心电图组。结论:对冠心病患者进行动态心电图监测,可提高患者心律失常的检出率,对疾病的及时治疗具有重要的意义。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的比较

目的：比较分析动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常诊断过程中的临床应用价值。方法选取冠心病心律失常患者65例作为研究对象,所有患者均分别实施动态心电图和常规心电图诊断监测,比较两种方法诊断冠心病心律失常的检出阳性率和各自的诊断结果。结果常规心电图和动态心电图诊断冠心病心律失常的阳性率分别为55.4%和63.1%,动态心电图诊断阳性率略高于常规心电图,但比较差异并无统计学意义。对其具体诊断结果进行分析,则可见动态心电图在室性早搏二、三联律（40.0%）,房性早搏二、三联律（36.9%）,室早成对（23.1%）,房早成对（29.2%）及短阵室上速（26.2%）等的检出率均显著高于常规心电图,比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论动态心电图诊断冠心病心律失常具有更高的检出阳性率,可以在一定程度上对病情的严重程度进行分析,为患者的预后判断提供可靠依据,有利于降低猝死等危险事件的发生率,值得临床推广应用。     

吞咽性心律失常临床与心电图观察

房性心律失常可以由许多原因引起,可为器质性病变也可为功能性,因此较为复杂。近年来(1992～1999年)我们见到了10例病人为吞咽时出现房性心律失常,现报道如下。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的:探讨在冠心病患者心律失常的诊断当中,动态心电图与常规心电图之间所存在的差异性。方法:选取120例患有冠心病的患者,并按照入院就诊顺序随机均分为对照组与观察组各60例,对照组患者采用常规心电图进行诊断,观察组患者采用动态心电图进行诊断,对两组患者的诊断效果进行对照比较。结果:观察组患者在采用动态心电图对心律失常现象进行检测后,其检出率明显高于采用常规心电图进行诊断的对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:动态心电图在冠心病患者检测心律失常的临床诊断当中,具有重复性强、效率高、诊断准确等优势,具有临床推广及应用的价值。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的：主要讨论动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的效果。方法：选取该院于2012年1月至2014年12月间收治的130例冠心病患者,随机将其分为观察组、对照组。其中观察组患者65例,接受动态心电图诊断;对照组患者65例,接受常规心电图诊断,比较两组诊断结果。结果：两组检测阳性率差异无统计学意义（P >0.05）;两组患者室性早搏房性早搏二、三联律、室性早搏房性早搏成对结果相比较,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：动态心电图在冠心病患者心律失常诊断中的效果显著,应该在临床上做进一步推广。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的 探讨运用动态心电图诊断冠心病患者心律失常临床意义。方法 对56例冠心病患者采用动态心电图和常规心电目监测与诊断,并将诊断结果进行比较分析。结果 2种方法的诊断阳性率对比无显著差异（P〉0．05）,但是动态心电图对试组冠心病病人心律失常检出率及心律失常的检出程度均高于常规心电图（P〈0．05）。结论 动态心电图是临床上发现冠心病患者心律失常重要的有效的诊断工具。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的探究动态心电图与常规心电图在诊断冠心病患者心律失常时的价值。方法本次研究选择我院在2015年2月份至2015年12月份收治的60例冠心病患者作为研究对象,并采取动态心电图与常规心电图两种检查方式,对检查结果对比分析。结果经临床检查得知,动态心电图检测阳性率为53.3%,常规心电图检测阳性率为50.0%,两者数据差异不明显,不具备统计学意义(P0.05)。动态心电图对常规心电图在检查室性早搏二/三联、房性早搏二/三联、室性早搏成对、房性早搏成对、短阵室上速的检出率具统计学差异(P0.05).动态心电图与常规心电图在检查房室传导阻滞与房性早搏早发检出率差异不明显,不具备统计学意义(P0.05)。结论临床中给予冠心病患者行动态心电图检测,诊断心律失常效果优于常规心电图,值得推荐与应用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的探讨冠心病患者心律失常采取动态心电图与常规心电图诊断价值。方法将该院2011年2月-2012年2月间收治的80例冠心病患者进行动态心电图与常规心电图检查。比较两者方法的诊断结果。结果通过两种方法的诊断结果比较,动态心电图检测阳性率为62．5％,常规心电图检测阳性率为60．O％,两者数据的比较差异无统计学意义（P〉0．05）;动态心电图与常规心电图检查室性早搏二／三联、房性早搏二／三联、室性早搏成对、房性早搏成对、短阵室上速的检出率比较差异有统计学意义（P〈0．05）;动态心电图与常规心电图检查房室传导阻滞和房性早搏早发以及室上性早搏早发的检出率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论临床中应用动态心电图对冠心病患者心律失常诊断效果优于常规心电图诊断效果,值得临床中应用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的:对动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常进行探究。方法:选择2014年7月-2015年7月我院收治的冠心病患60例。对60例患者均进行动态心电图与常规心电图的诊断。对两种诊断方法的阳性检出率及检测结果进行比较分析。结果:动态心电图的阳性检出率为60%,常规心电图的阳性检出率为48.3%,两者的差异无统计学意义,(P0.05);动态心电图的室性早搏二、三联,房性早搏早发,房性早搏二、三联,房性早搏成对,短阵室上速的检出率都要明显高于常规心电图,两者的差异具有统计学意义,(P0.05)。结论:动态心电图对心率失常的检出率要高于常规心电图,值得在临床上进行推广应用。     

心律失常6869例心电图分析

为了解新疆石河子地区心律失常患病概况,对我院自1960年元月到1979年12月20年间经心电图检查为心律失常的6869例进行分析,并与自然人群心律失常患病情况进行对比: 一.发生率与构成比 6869例心律失常按分类统计共9945例次其中属激动发源异常者7743例次(77.86％),属传导异常者2202例次(22.14％),从表Ⅰ看出:各种心律失常的发生率与构成比分别如下: 窦境失常者4928例次,为71.74％和49.55％,均居首位,早搏居第二位,为23.54％和16.26％,其中室性早搏最多;室内传导阻滞居第三位,为23.07％和15.94％,其中右束支传导阻滞者最多;房颤房扑居第四位,为11.2％和7.68％,其中房颤远多于房扑;     

用动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的效果比较

目的:对使用动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的准确性进行对比分析,探讨动态心电图在诊断冠心病心律失常方面的临床价值.方法:选取2011年8月至2012年8月来我院进行治疗的42例冠心病患者作为研究对象,在所有患者知情的情况下,将其随机分为动态心电图组和常规心电图组,每组各21例患者.分别对两组患者进行动态心电图或常规心电图检查,并对其临床诊断结果进行对比分析.结果:两组患者的阳性检出率差异不显著,无统计学意义(P＞0.05).与常规心电图组患者相比,动态心电图组患者的心律失常检出率更高,差异显著,有统计学意义(P＜0.05).结论:动态心电图检查在诊断冠心病方面具有无创、迅速等优点,诊断心律失常型冠心病的准确率明显优于常规心电图,具有临床推广价值.     

冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图诊断效果比较分析

目的：探讨动态心电图与常规心电图对冠心病心律失常的诊断效果及差异.方法：对68例冠心病患者分别进行动态心电图与常规心电图检测.结果：常规心电图诊断阳性36例,阴性32例,阳性率为52.94％,动态心电图诊断阳性41例,阴性27例,阳性率为60.29％,2种心电诊断方法的阳性率差异无统计学意义（P＞0.05）;动态心电图在室性与房性早搏二三联律、室性与房性早搏成对以及短阵室上速的诊断阳性率明显高于常规心电图（P＜0.05）;而室性与房性早搏早发以及房室传导阻滞的诊断阳性率与常规心电图检测阳性率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论：动态心电图对冠心病心律失常的临床诊断效果更佳,建议进一步推广应用.     

动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常中的诊断比较

目的:比较两种心电图对冠心病患者心律失常的诊断价值。方法:选取142例冠心病患者,分别采用动态与常规心电图进行监测,比较其诊断结果。结果:常规心电图诊断阳性患者37例,阳性率52.11%;动态心电图组诊断阳性患者48例,阴性患者23例,阳性率67.01%,两种方法阳性率上无统计学意义(P>0.05)。动态心电图检出冠心病患者室性早搏二三联律、房性早搏成对、室性早搏成对及短阵室上速有效率较常规心电图更高(P<0.05)。对室性早搏早发、房室传导阻滞等诊断率无统计学差异(P>0.05)。结论:动态心电图诊断冠心病心律失常患者的灵敏度与有效率高于常规心电图,具有较高应用价值。     

动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的对比观察

目的:分析动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的临床意义。方法:选取我院2013年7月至2015年7月收治的200例冠心病心律失常患者,按随机、双盲法分为观察组和对照组,每组100例,观察组行动态心电图检查,对照组行常规心电图检查,比较两组患者心肌缺血阳性率及心电图检查结果。结果:观察组心肌缺血阳性率显著高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者房性早搏以及房室传导阻滞结果比较,差异无统计学意义(P0.05),其余心律失常检查结果,如室性早搏二、三联,房性早搏二、三联、短镇室上速等,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对冠心病心律失常患者的检查,采用动态心电图较常规心电图诊断效果更优,且不会对患者造成创伤,重复性较高,能尽早发现严重冠心病心律失常,值得临床推广和应用。     

对于动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较研究

目的:探讨动态心电图以及常规心电图诊断的方式在对冠心病患者心律失常诊断过程中的临床效果。方法:收集100例冠心病患者,所有患者均需要进行常规心电图以及动态心电图的诊断,对两种心电图检测的结果进行比较。结果:在本次研究中,常规心电图组患者的阳性率为57%,动态心电图诊断患者的阳性率为76%,动态心电图组患者的短阵室上速检出率80%明显优于常规心电图组患者的短阵室上速检出率62%,所有差异均为显著性差异(P0.05),有统计学意义。结论:在临床对冠心病患者进行心律失常诊断的过程中,使用动态心电图的方法诊断效果明显优于常规心电图的诊断方法,在临床上值得推广应用。