氯沙坦与吲达帕胺或氢氯噻嗪合用的降压疗效观察

目的:研究和评价氯沙坦与吲达帕胺或氢氯噻嗪合用降压疗效及对代谢的影响.方法:选择45例轻-中度原发性高血压患者,随机分成3组,每组各15例.氯沙坦组:单用氯沙坦50～100 mg,每日一次;氯沙坦与吲达帕胺合用组:氯沙坦50 mg,每日一次,加吲达帕胺2.5 mg,每日一次;氯沙坦与氢氯噻嗪合用组:氯沙坦50 mg, 每日一次,加氢氯噻嗪12.5 mg,每日二次.三组疗程均为12周.观察三组治疗前后的随测血压(CBP)和24小时动态血压(ABPM)及生化指标.结果:氯沙坦加吲达帕胺或加氢氯噻嗪组降压总有效率及随测血压、24小时动态血压的变化均明显优于氯沙坦单用组,且治疗前后心率和生化指标无明显改变.结论:氯沙坦与吲达帕胺或氢氯噻嗪联合应用降压效果较单用氯沙坦更有效, 且对代谢无影响.     

氯沙坦与吲达帕胺或氢氯噻嗪合用的降压疗效观察

目的 :研究和评价氯沙坦与吲达帕胺或氢氯噻嗪合用降压疗效及对代谢的影响。方法 :选择 45例轻—中度原发性高血压患者 ,随机分成 3组 ,每组各 15例。氯沙坦组 :单用氯沙坦 5 0～ 10 0mg ,每日一次 ;氯沙坦与吲达帕胺合用组 :氯沙坦 5 0mg ,每日一次 ,加吲达帕胺 2 .5mg ,每日一次 ;氯沙坦与氢氯噻嗪合用组 :氯沙坦 5 0mg ,每日一次 ,加氢氯噻嗪 12 .5mg ,每日二次。三组疗程均为 12周。观察三组治疗前后的随测血压 (CBP)和 2 4小时动态血压 (ABPM)及生化指标。结果 :氯沙坦加吲达帕胺或加氢氯噻嗪组降压总有效率及随测血压、2 4小时动态血压的变化均明显优于氯沙坦单用组 ,且治疗前后心率和生化指标无明显改变。结论 :氯沙坦与吲达帕胺或氢氯噻嗪联合应用降压效果较单用氯沙坦更有效 ,且对代谢无影响     

卡托普利与小剂量氢氯噻嗪合用治疗高血压疗效观察

目的：研究卡托普利与小剂量氢氯噻嗪合用对高血压患者的疗效及对代谢的影响。方法：５０例原发性高血压患者随机分为两组,第１组：单用卡手早１２．５ｍｇ～７５ｍｇ,每日２～３次。第２组,卡手早１２．５ｍｇ,每日２次,加服氢氯噻嗪１２．５ｍｇ,每日１次,两组治疗时间均为８周,测定治疗前后的基础血压,空腹血糖、血脂、血、血 到、 纱氮、肌酐以及有后的２４小时动态血压。 托普利加小剂量氢氯噻嗪组的总有效率及２４     

卡托普利与小剂量氢氯噻嗪合用治疗高血压疗效观察

目的:研究卡托普利与小剂量氢氯噻嗪合用对高血压患者的疗效及对代谢的影响.方法:50例原发性高血压患者随机分为两组,第1组:单用卡托普利12.5 mg～7 5 mg,每日2～3次.第2组:卡托普利12.5 mg,每日2次,加服氢氯噻嗪12.5 mg,每日1次,两组治疗时间均为8周,测定治疗前后的基础血压,空腹血糖、血脂、血钾、血尿酸、尿素氮、肌酐, 以及治疗前后的24小时动态血压.结果:卡托普利加小剂量氢氯噻嗪组的总有效率及24小时动态血压结果均明显优于单用卡托普利组,而且两组治疗前后的代谢指标均无明显改变.结论:卡托普利与小剂量氢氯噻嗪合用治疗高血压较单用卡托普利更有效,而且对代谢无明显影响.     

吲达帕胺治疗轻中度原发性高血压病的临床观察

目的评价长期服用吲达帕胺片治疗轻中度原发性高血压的临床疗效和不良反应.方法采用随机开放研究设计.140mmHg≤收缩压(SBP)＜180mmHg,95mmHg≤舒张压(DBP)＜110mmHg的患者入选共302例,服用吲达帕胺片每d 2.5mg治疗1年,观察降压疗效及不良反应.结果270例完成试验.与治疗前相比,治疗2周、8周、6个月和12个月时SBP分别下降12.30,21.97,25.21,26.39mmHg,DBP分别下降13.92,17.64,18.77,19.07mHg(P＜0.001).治疗2周、8周、6个月和12个月的总有效率分别为80.1%、91.8%、93.1%和93.7%.达到正常血压值(＜140/90mmHg)的例数分别为182例(67.4%)、203例(75.2%)、215例(79.6%)和232例(85.9%),达到理想血压值(＜120/80mmHg)的例数分别为91例(33.7%)、107例(39.6%)、126例(46.7%)和152例(56.3%).治疗期间出现的不良反应主要为轻度低血钾、轻度头晕,无严重不良反应.结论轻中度原发性高血压患者单一服用吲达帕胺可显著降低血压,安全性好.     

氯沙坦与吲哒帕胺或氢氯噻嗪合用的降压疗效观察

目的：研究和评价氯沙坦与吲哒帕胺或氢氯噻嗪合用降压疗效及对代谢的影响。方法：选择４５例轻一中度原发性高血压患者,随机分成３组,氯沙坦与吲达帕胺合用组：氯沙坦５０ｍｇ,每日一次,加吲达帕胺２．５ｍｇ,每日一次;氯沙坦与氢氯噻嗪合用组：氯沙坦５０ｍｇ,每日一次,加氢氯噻嗪１２．５ｍｇ,每日二次。三组疗程均为１２周。观察三组治疗前后的随测血压（ＣＢＰ）和２４小时动态血压（ＡＢＰＭ）及生化指标。结果：氯沙坦加吲达帕胺或加氢氯噻嗪组降压总有效率及随测血压、２４小时动脉血压的变化均明显优于氯沙坦单用组,且治疗前后心率和生化指标无明显改变。结论：氯沙坦与吲达帕胺或氢氯噻嗪联合应用降压效果较单用氯沙坦更有效,且对代谢无影响。     

吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察

吲达帕胺 (indapam ide)是 90年代提倡使用的降压药。应用吲达帕胺治疗 45例原发性高血压 (EH)患者 ,取得较好疗效。1　对象和方法1.1　对象　 EH患者 45 (男 2 5 ,女 2 0 )例 ,年龄 40～ 75岁。均符合 1999年 WHO/ ISH对高血压水平的定义和分级 ,即血压≥ 140 / 90 mm Hg(1mm Hg=0 .133k Pa) ,其中 级 11例 , 级 2 5例 , 级 9例 ,且排除继发性高血压。1.2　方法　吲达帕胺 (天津力生制药厂 ) 2 .5 m g,每日 1次 ,2周后血压控制不满意者剂量加倍 ,连服 4周 ,治疗期间住院患者每天测血压 2次 ,门诊患者每周测血压 2次 ,同时观察副作用…     

吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的探讨吲达帕胺对老年单纯收缩期高血压（ISH）的疗效观察。方法以108例老年ISH患者随机分为吲达帕胺治疗组（n=54，吲达帕胺1．25mg／d）和氨氯地平治疗组（n=54，氨氯地平5mg／d）。每周测量坐位血压2次。治疗前和治疗后3个月后分别检测空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠。结果两组治疗前后降压疗效差异均有统计学意义（P〈0．01），但组间相比差异无统计学意义（P〉0．05）。两组治疗前后空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠亦无统计学差异。结论吲达帕胺治疗老年ISH安全、有效。     

硝苯地平控释片联合氯沙坦钾氢氯噻嗪片或吲达帕胺治疗老年顽固性单纯收缩期 高血压疗效比较及对肾功能的影响

目的 评价硝苯地平控释片分别联合氯沙坦钾氢氯噻嗪片或吲达帕胺治疗老年顽固性单纯性收缩期高血压疗效及对肾功能的影响.方法 选择顽固性老年单纯性收缩期高血压患者80例随机分为3组:硝苯地平控释片组(A组,n=27,硝苯地平控释片30 mg,1次/d),硝苯地平控释片与吲达帕胺合用组(B组,n=26,硝苯地平控释片30 mg...     

吲达帕胺、卡托普利对高血压病患者尿白蛋白的影响

观察了４０例高血压病患者服吲达帕胺（ｉｎｄａｐａｍｉｄｅ）或卡托普利（ｃａｐｔｏｐｒｉｌ）８周前后尿液中白蛋白、血清肌酐及血尿素氮的变化。结果：两组降压效果相似，尿白蛋白均显著减少（Ｐ＜０．０１）；血清肌酐、白尿素氮无明显变化。结果表明，吲达帕胺、卡托普利均能减少尿白蛋白的排泄，对肾脏有保护作用。     

吲达帕胺治疗高血压病的疗效与安全性

吲达帕胺(Inda)治疗高血压病28例的疗效与安全性,结果如下: 对象 高血压病28例。男女各14例,年龄43～80岁(平均60.4岁)。合并高脂血症16例,糖尿病3例,肥胖17例,高血压卒中家庭史8例。并发冠心病13例,肾功不全1例,蛋白尿3例,心衰2例,脑梗死1例。冠心病13例中12例(92％)具有2个以上危险因素;10例(77％)具有3至5种危险因素。 方法 停服其它影响血压药物。服     

缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的研究分析采用缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压的临床效果。方法选取2011年9月至2013年11月,在我院接受治疗的72例高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组36例。观察组患者采用缬沙坦合并吲达帕胺治疗,对照组单纯采用缬沙坦治疗,比较两组患者的治疗效果、治疗前后的血压变化及不良反应情况。结果观察组的治疗总有效率要优于对照组的总有效率(P0.05);治疗2周后,观察组的收缩压和舒张压下降幅度均要优于对照组(P0.05),治疗4周后,观察组的收缩压先于对照组降至正常(P0.05),治疗6周后,两组患者的舒张压差距加大,整个治疗期间观察组的舒张压下降幅度均低于对照组(P0.05);两组患者的不良反应情况比较无显著差异(P0.05),不具有统计学意义。结论高血压患者采用缬沙坦合并吲达帕胺治疗的临床效果显著,而且不良反应少,值得临床推广和应用。     

依那普利与吲达帕胺合用治疗老年高血压病72例

目的探讨依那普利与吲达帕胺治疗老年高血压病的临床疗效.方法对2002年-2003年72例老年高血压病病人的治疗情况进行回顾性分析.结果 72例病人经过治疗,血压控制,且基本达标,即<140/90 mmHg,治疗依从性好,无明显不良反应.结论依那普利与吲达帕胺合用治疗老年高血压有良好的降压效果和价效比,尤其对于钙通道阻滞剂、β受体阻滞剂治疗效果差或不能耐受的病人,不良反应少,适合病人长期服用.     

吲达帕胺治疗老年高血压186例疗效观察

目的：探讨吲达帕胺对老年人高血压病的治疗效果及其对血脂等的影响。方法：用药前停用所有降压药物,改用吲达帕胺2．5mg或5mg、每日1次口服,连续6－8周。用药前后测量血压,查血糖、血脂等项目。结果：吲达帕胺可降低老年轻或中度高血压患的收缩压,舒张压（P＜0．05）,降为正常达54％,对血清电解质、血脂、血肌酐及谷丙转氨酶的影响均不大。结论：吲达帕胺具有疗效高,副作用少,价钱便宜等优点,是老年高血压患较为理想的一线降压药物。     

吲达帕胺治疗中枢性尿崩症的临床观察

应用吲达帕胺（ｉｎｄａｐａｍｉｄｅ）２．５～７．５ｍｇ／ｄ或双氢氯噻嗪５０～７５ｍｇ／ｄ治疗１０例中枢性尿崩症，治疗后第３天患者日尿量减少近一半，尿渗透压增高１倍多，治疗后第６天上述指标无进一步改善，两种药物的疗效比较无显著性差异。吲达帕胺治疗期间，血压和血清电解质未见明显变化。双氢氯噻嗪治疗后血钾下降。提示吲达帕胺是治疗中枢性尿崩症的一种新的有效药物。     

马来酸依那普利与吲达帕胺联用治疗顽固性高血压疗效观察

1999～ 2 0 0 0年 ,我们采用马来酸依那普利 (EMT)与吲达帕胺联合治疗顽固性高血压 ,效果满意 ,现报告如下。资料与方法 :本文患者 6 1例 ,男 42例 ,女 19例 ;年龄 5 5～ 70岁 ,平均 6 1± 2 .3岁 ;病程 10～ 2 0年。均根据 WHO1999年制订的高血压标准确诊 ,且经常规剂量降压药物治疗血压仍高于正常者 ,无继发性高血压、心动过缓、心律失常、心肌梗死、心衰等病史 ,肝、肾功能正常。随机将患者分为两组 ,治疗组 31例 ,对照组 30例 ,两组年龄、性别、高血压病史、血压比较无明显著性差异 (P>0 .0 5 )。治疗组用 EMT2 0 mg,吲达帕胺 2 .5 …     

降压治疗中噻嗪类利尿剂的选择

噻嗪类利尿剂是临床降压的一线药物,循证医学证实其降压疗效确切,达标率高;能显著降低高血压和高血压病病人心脑血管事件的发病率和死亡率,适用于有慢性心衰、冠心病高危因素、糖尿病和预防卒中再发的高血压病病人。尽管在降压治疗时氢氯噻嗪、氯噻酮、吲达帕胺均可以选择,但是大量研究表明氯噻酮和吲达帕胺较氢氯噻嗪的降压效果更好。本研究旨在根据最新数据分析比较氢氯噻嗪、氯噻酮和吲达帕胺治疗高血压病的有效性和安全性。     

吲达帕胺治疗老年原发性高血压临床疗效观察

吲达帕胺 (ｉｎｄａｐａｍｉｄｅ ,简称ＩＤＰ)是一种长效的非噻嗪类利尿和血管扩张剂 ,其特点是降压作用缓和而持久 ,不良反应少而轻[1] 。自 1999年 5月至 2 0 0 1年 8月 ,作者对门诊 42例老年原发性高血压患者采用自身开放式试验方法进行治疗 ,观察其对老年高血压病降压疗效及对重要器官和代谢的影响。资料与方法　　 1 病例选择选取符合ＷＨＯ高血压诊断标准的门诊患者 ,停用影响血压的任何药物 2周 ,同时服用安慰剂每日 1片共 2周 ,每周测血压 1次 ,若平均收缩压≥ 2 1 3ｋＰａ或平均舒张压≥ 12 7ｋＰａ或二者均符合标准方进入治疗期…     

缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效观察

高血压是最常见的心血管疾病。本文以我院高血压俱乐部患者联合应用缬沙坦与吲达帕胺治疗高血压,探讨其降压效果及安全性现报告于下。     

卡托普利配伍氢氯噻嗪治疗原发性高血压30例疗效观察

近年来我国高血压病的发病率逐年上升，寻找有效、安全、经济的降压治疗方法是目前研究的热点。2000年2月～2002年10月，我们应用卡托普利配伍氢氯噻嗪治疗高血压病30例，取得良好效果，现报告如下。