曲美布汀治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的 观察曲美布汀治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法 110例FD患者随机分为治疗组和对照组,曲美布汀治疗组60例,曲美布汀200mg,3次/d,口服;对照组:多潘立酮(吗丁琳)50例,10mg,3次/d,口服,疗程均为2周。结果 曲美布汀治疗组总有效率73.3%,明显高于多潘立酮对照组(48.0%)(P<0.01),各主要症状明显缓解。治疗组用药后餐后饱胀、上腹胀满、早饱和上腹痛等症状改善优于对照组(P<0.01)。结论 曲美布汀能明显缓解FD患者症状的作用,疗效优于多潘立酮,不良反应轻微,是治疗FD安全有效的药物,值得临床推广应用。     

莫沙必利联合曲美布汀治疗功能性消化不良的临床观察

目的:观察莫沙必利联合曲美布汀治疗功能性消化不良的疗效.方法:选取我院功能性消化不良患者98例,随机分成两组,每组49例,对照组给予枸橼酸莫沙必利片5mg,3次/d;治疗组在对照组的基础上给予马来酸曲美布汀片0.2g,3次/d.两组疗程均为4周.评价各组症状改善指标和不良反应.结果:治疗组总有效率显著优于对照组(P＜0.05).两组不良反应无明显差异(P＞0.05).结论:莫沙必利联合曲美布汀治疗功能性消化不良,效果明显,不良反应少,值得临床推广.     

曲美布汀联合多塞平治疗功能性消化不良疗效观察

目的评价曲美布汀联合多塞平治疗功能性消化性不良的疗效。方法将90例功能性消化不良患者分为治疗组60例和对照组30例。治疗组给予曲美布汀200mg,3次/d,口服,多塞平6.25～12.5mg晨服,25mg睡前服,疗程4周;对照组曲美布汀200mg,3次/d,口服,疗程4周。结果曲美布汀联合多塞平组(治疗组)显效率75.0%,曲美布汀组(对照组)显效率53.3%;两组不良反应均较轻。结论曲美布汀联合多塞平治疗功能性消化不良的显效率高于单用曲美布汀组。     

浅谈联合抗抑郁药治疗功能性消化不良临床体会

目的比较多潘立酮联合氟西汀与单存多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效。方法将160例患者随机分为治疗组82例,对照组78例,治疗组用多潘立酮10mg,3次/d餐前30min口服,氟西汀10mg1次/d晨服。对照组用多潘立酮10mg,3次/d口服。两组均以4周为1疗程。结果治疗组总有效率92.68%,对照组总有效率71.79%,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论多潘立酮联合氟西汀治疗功能性消化不良较单用多潘立酮治疗疗效高,值得临床使用。     

雷贝拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 80例功能性消化不良患者根据治疗方法设为观察组和对照组各40例,观察组采用雷贝拉唑钠肠溶片每次10 mg,1次/d口服.联合多潘立酮每次10 mg,每日3次饭前15～30 min口服.对照组单独用多潘立酮（用法同上）,4周为一疗程.结果 观察组总有效率为97.5%,对照组总有效率为85.0%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义;两组复发率比较观察组低于对照组;两组不良反应比较差异无统计学意义.结论 雷贝拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良具有临床疗效明显,不良反应少等优点.     

功能性消化不良的临床治疗分析

目的观察多潘立酮加阿米替林治疗功能性消化不良的疗效。方法对172例功能性消化不良患者随机分为治疗组96例,对照组76例。对照组患者给予多潘立酮10mg,3次／d口服治疗;治疗组在此基础上加用阿米替林12．5mg,早、中口服,晚睡前25mg口服。两组患者治疗4周。治疗结束时观察比较两组的症状改善情况,并于疗程结束3个月后随访,调查复发情况。结果治疗组疗效明显优于对照组,两组疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均无严重的不良反应发生。结论多潘立酮联合阿米替林使用治疗功能性消化不良,疗效优于单用多潘立酮,且可降低复发率,值得临床应用推广。     

盐酸依托比利治疗功能性消化不良临床应用

目的观察盐酸依托比利治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效及安全性。方法将100例FD患者随机分为治疗组60例,给予盐酸依托比利分散片50mg,3次/d,三餐前30min服;对照组40例,给予多潘立酮片10mg,3次/d,饭前30min服;疗程均为4周。结果盐酸依托比利治疗组总有效率为100%,疗效优于多潘立酮对照组（80%）,P〈0.05。结论盐酸依托比利能明显缓解FD患者症状,不良反应轻,是FD的有效治疗药物。     

小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的探讨小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床疗效及安全性。方法将180例功能性消化不良患者随机分为观察组和对照组各90例,观察组给予奥美拉唑(10mg/d)口服治疗,对照组给予埃索美拉唑(20mg/d)联合多潘立酮(10mg/d)口服治疗,观察两组临床疗效及安全性。结果两组临床疗效及症状改善时间比较无显著差异(P>0.05);观察组未见与药物相关不良反应,对照组不良反应发生率为6.67%,观察组不良反应发生率明显低于对照组,组间比较有显著差异(P<0.05)。结论小剂量奥美拉唑治疗FD具有疗效好、见效快、症状改善明显等优点,且安全可靠,是目前治疗FD的一种较佳治疗方案,值得临床推广应用。     

小剂量帕罗西汀与曲美布汀联合治疗功能性消化不良疗效观察

目的：探讨小剂量帕罗西汀与曲美布汀治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效和安全性。方法：98例FD患者随机分为两组。治疗组（59例）：帕罗西汀10mgH服,1天1次;曲美布汀200mg口服,1天3次。对照组（39例）：单用曲美布汀200mgH服,1天3次两组疗程均为4周。结果：治疗组和对照组总有效率分别为88．14％与71．79％。治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。对上腹痛、餐后饱胀、早饱、上腹烧灼感症状改善情况进行比较,治疗组治疗前后的症状总积分较对照组差异有显著性（P〈0．05）,而且起效时间明显缩短。患者均未发现严重不良反应。结论：小剂量帕罗西汀与曲美布汀联合治疗FD是更有效的方法。     

莫沙必利治疗功能性消化不良疗效观察

目的观察莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法采用随机对照研究,将86例功能性消化不良患者随机分为2组：治疗组44例,口服莫沙必利5mg／次,3次／d,共4周;对照组42例,口服多潘立酮10mg／次,3次／d,疗程4周。观察症状缓解情况,并作对比分析。结果治疗4周后,治疗组的有效率明显优于对照组,有显著差异（P〈0．05）。结论莫沙必利治疗功能性消化不良疗效满意,且不良反应少。     

盐酸依托比利治疗功能性消化不良临床应用

目的观察盐酸依托比利治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效及安全性。方法将100例FD患者随机分为治疗组60例,给予盐酸依托比利分散片50mg,3次／d,三餐前30min服;对照组40例,给予多潘立酮片10mg,3次／d,饭前30min服;疗程均为4周。结果盐酸依托比利治疗组总有效率为100％,疗效优于多潘立酮对照组（80％）,P〈0．05。结论盐酸依托比利能明显缓解FD患者症状,不良反应轻,是FD的有效治疗药物。     

联合不同抗抑郁药治疗功能性消化不良的疗效分析

目的观察不同抗抑郁药联用多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效。方法功能性消化不良患者160例,分为A、B、C、D组各40例。A组口服百优解(盐酸氟西丁)20 mg,1次/d,多潘立酮10 mg,3次/d。B组口服乐友(帕罗西汀)20 mg,1次/d,多潘立酮10 mg,3次/d。C组口服黛立新(氟哌噻吨/美利曲辛)2次/d,早晨及中午各1片,多潘立酮10 mg,3次/d。D组口服阿米替林25 mg,2次/d,多潘立酮10 mg,3次/d。治疗期间嘱患者注意饮食,禁服其他药物,4组患者疗程均为4周,4周末统计结果。结果 A组B组(选择性5-HT重摄取抑制剂联用多潘立酮)疗效与C组D组(三环类抗抑郁药联用多潘立酮)相当。C组D组的不良反应明显高于A组B组。结论选择性5-HT重摄取抑制剂(se-lective serotonin reuptake inhibitors,SSRIs)联用多潘立酮治疗功能性消化不良疗效显著,不良反应少,比三环类抗抑郁药(tricyclic antide-pressants,TCAs)更值得临床应用推广用于治疗功能性消化不良。     

奥美拉唑联合曲美布汀治疗返流性食管炎疗效分析

目的观察奥美拉唑联合曲美布汀治疗返流性食管炎临床疗效。方法将120例返流性食管炎患者随机分为3组：曲美布汀组40例,奥美拉唑组40例,奥美拉唑和曲美布联合汀治疗组40例,3组在性别、年龄、病程、病情等方面无明显差异性（P〉0.05）。曲美布汀组给予曲美布汀0.1g,3次/d,餐前口服,一周为一疗程,共3周。奥美拉唑组给予奥美拉唑20mg,2次/d,餐前口服,一周为一疗程,共3周。奥美拉唑和曲美布汀治疗组给予曲美布汀0.1g,3次/d,餐前口服;同时服奥美拉唑20mg,2次/d,餐前口服。一周为一疗程,共3周。结果 3组经治疗后自觉症状和内镜下表现均有改善,但奥美拉唑和曲美布汀联合治疗组疗效明显。结论奥美拉唑和曲美布汀联合治疗较单独应用疗效好,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

适怡联合乳果糖、曲美布汀治疗功能性便秘临床观察

目的评价适怡联合乳果糖、曲美布汀治疗功能性便秘的临床疗效。方法将248例功能性便秘患者随机分为A组130例和B组118例,A组给予适怡400mg联合曲美布汀200mg、乳果糖10ml口服治疗,均每天3次;B组予以曲美布汀200mg联合乳果糖10ml口服治疗,均每天3次。疗程均为4周,观察2组临床疗效和药物不良反应。结果 A组总有效率为91.54%,高于对照组的67.80%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论适怡联合乳果糖、曲美布汀治疗功能性便秘,疗效优于乳果糖联合曲美布汀,值得临床推广应用。     

多潘立酮治疗功能性消化不良45例临床疗效分析

目的观察研究多潘立酮治疗功能性消化不良临床疗效。方法对2012年间于本院治疗的90例功能性消化不良患者临床资料进行回顾性分析,将其随机分为治疗组和对照组,对治疗组患者给予多潘立酮治疗,10mg／次,3次／d;对照组患者给予西沙必利治疗,10mg／次,3次／d,分别于饭后半小时服用,两组患者均治疗6周后,对其症状改善情况及临床疗效进行比较。结果本研究中多潘立酮组（治疗组）总有效率为91．1％,明显高于西沙必利组（对照组）73．3％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论多潘立酮治疗功能性消化不良,疗效满意,不良反应少,是治疗FD的首选药物。     

多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

目的：探讨多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果。方法：选择将功能性消化不良患者100例随机分为观察组和对照组各50例，观察组采用多潘立酮10mg，3次，d；对照组采用西沙必利10mg，3次，d，饭前20-30min服用。1个月为1个疗程。结果：观察组总有效率明显高于对照组，两组疗效比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组发生1例泌乳反应，对照组有2例腹痛、腹泻症状发生。结论：多潘立酮治疗功能性消化不良疗效满意，不良反应少。     

多潘立酮联合香砂六君丸治疗功能性消化不良的临床观察

目的:观察多潘立酮联合香砂六君丸治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效和安全性。方法:将106例FD的住院患者采用抽签方式随机均分为研究组和对照组。研究组患者口服多潘立酮片10 mg/次,tid,并口服香砂六君丸6 g/次,tid;对照组患者仅口服多潘立酮片10 mg/次,tid。两组患者均治疗4周。观察两组患者治疗前后的临床症状评分、总积分、临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗后,两组患者食欲不振、上腹不适、腹胀、餐后早饱、恶心呕吐、嗳气等临床症状评分均较治疗前显著下降,且研究组患者除上腹不适外,其他症状评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),研究组患者临床症状总积分下降值和下降比例显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均未见明显不良反应发生。结论:多潘立酮联合香砂六君丸治疗FD的疗效显著优于单用多潘立酮,且安全性较好。     

兰索拉唑和阿莫西林配合伊托必利治疗功能性消化不良疗效观察

目的兰索拉唑和阿莫西林配合伊托必利治疗功能性消化不良疗效观察。方法将106例功能性消化不良患者,随机分成治疗组和对照组,每组各53例,治疗组口服兰索拉唑30mg/次,1次/d,每早空腹服;阿莫西林1000mg/次,3次/d,早中晚餐后服用;依托必利50mg/次,3次/d,早中晚餐后服用;疗程4周。对照组口服依托必利用法用量和疗程与治疗组相同。结果治愈率和总有效率治疗组在治疗功能性消化不良上均优于对照组。两组药物不良反应发生率无显著差异。结论治疗组在治疗功能性消化不良上均优于对照组,不良反应发生率无显著差异,值得临床推广。     

黛立新联合奥美拉唑、莫沙比利治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察黛立新联合奥美拉唑、莫沙比利治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效。方法采取随机对照研究,80例功能性消化不良患者,随机分为二组,A组40例,口服奥美拉唑胶囊40mg,2次/d;莫沙比利片5mg,3次/d;B组40例,口服奥美拉唑胶囊40mg,2次/d;口服莫沙比利5mg,3次/d;黛立新片,每天口服2次,早晨及中午各1片。结果黛立新联合奥美拉唑、莫沙比利治疗组的有效率率87.5%,显效率70.0%,明显优于奥美拉唑联合莫沙比利组,有显著性差异（P〈0.05）,治疗后均未发现明显不良反应。结论黛立新能有效缓解功能性消化不良（FD）的症状,疗效明显、安全可靠。     

氟西汀联合逍遥丸治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的探讨氟西汀联合逍遥丸治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法将门诊76例FD患者随机分为治疗组和对照组,两组均予以氟西汀10mg,每日1次,晨服;治疗组联合逍遥丸15g/次,3次/d口服,4周为1个疗程。结果治疗组显效率55.00%,有效率90.00%;对照组显效率33.33%,有效率69.44%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论氟西汀联合逍遥丸可显著提高功能性消化不良的疗效。