急诊体外冲击波碎石治疗输尿管结石397例

目的 观察急诊体外冲击波碎石(ESWL)治疗输尿管结石的疗效.方法 采用国产超声定位体外冲击波碎石机对397例输尿管结石并肾绞痛患者行急诊治疗.结果 经1次碎石后肾纹痛缓解者387例(97.5%),经2次治疗后疼痛缓解者10例(2.5%),经1次治疗后结石排净者353例(88.9%),经2次治疗结石排净者44例(11.1%),结石总排净率为100%,结石排尽时间为1 d～2月,平均4.5 d,未出现严重并发症.结论 急诊体外冲击波碎石是治疗输尿管结石并肾绞痛的首选方法之一,可尽早解除患者痛苦,保护肾功能.     

输尿管结石绞痛患者的急诊诊断及综合分析

目的 对输尿管结石绞痛患者的急诊诊断及综合分析的探讨.方法 总结我院自1996年以来采用体外冲击波碎石术急诊治疗806输尿管结石绞痛患者的经验.结果 经1次ESWL治疗结石排净者242例(30%),经2次ESWL治疗结石排净者388例(48.12%).结石排净率100%.结论 对输尿管结石绞痛患者应及时诊断综合分析,及时行ESWL治疗及诊断性治疗,尽早解除患者痛苦,缩短病程、保护肾功能.     

输尿管结石并肾绞痛体外冲击波碎石治疗

目的探讨输尿管结石并肾绞痛的治疗方法。方法对126例输尿管结石并肾绞痛患者采用急诊体外冲击波碎石（ESWL）治疗。结果124例患者肾绞痛缓解，经1次碎石1周后X线及B超复查111例结石全部排净、排石率88.1%，另有10例经二次碎石后排净，5例经三次碎石后排净。结论ESWL治疗输尿管结石并肾绞痛疗效迅速确切、操作简单、费用低廉，可作为首选的治疗方法。     

急诊体外冲击波碎石治疗输尿管结石所致肾绞痛75例临床观察

目的:观察应用急诊体外冲击波碎石(ESWL)治疗输尿管结石所致肾绞痛的疗效及安全性。方法:对我院治疗的75例输尿管结石致肾绞痛病人急诊进行体外冲击波碎石治疗。结果:经1次ESWL治疗成功者55例(73.3%),经1次ESWL治疗绞痛完全缓解者68例(90.7%),绝大多数患者在ESWL治疗开始后均6~10min(冲击300~600次后)绞痛症状缓解。碎石治疗总成功率93.3%。结论:急诊进行ESWL治疗输尿管结石并肾绞痛安全可靠、疗效确切,是一种首选的治疗方法。     

急诊ESWL治疗输尿管结石绞痛的临床分析(附57例报告)

目的 :探讨体外冲击波碎石术 (ESWL)治疗输尿管结石绞痛的临床疗效。方法 :对 5 7例输尿管结石绞痛的病人急诊行ESWL治疗。结果 :5 7例输尿管结石绞痛患者中 ,结石粉碎 5 2例 (碎石率 91.2 % )绞痛完全缓解 5 3例 (92 .2 % ) ,4例明显缓解。结论 :输尿管结石绞痛在掌握指征情况下及早施行ESWL ,对缓解疼痛和碎石均有显著疗效 ,方法简单、快捷 ,无明显不良反应发生 ,值得推广     

ESWL治疗输尿管结石并肾绞痛748例报告

目的探讨体外冲击波碎石术（ESWL）治疗输尿管结石并肾绞痛。方法总结本院1999年9月至2006年5月采用ESWL治疗748例输尿管结石并肾绞痛患者的经验。结果经1次ESWL冲击后肾绞痛解除711例（95．015％），37例（4．95％）绞痛减轻。所有患者均有不同程度的碎石颗粒排出，2周内结石排净者711例（95．015％），经2次ESWL治疗2周内剩余37例（4．95％）结石均排净。结论出现输尿管结石并肾绞痛时应及早ESWL和综合治疗，对缓解绞痛和碎石均有显著疗效，无明显不良反应发生，是首选的治疗方法。     

急诊体外冲击波碎石治疗小儿输尿管结石并肾绞痛31例疗效观察

目的 观察急诊体外冲击波碎石治疗小儿输尿管结石并肾绞痛的疗效.方法 小儿输尿管结石并肾绞痛患儿31例经水化、碱化尿液、解痉等非手术治疗无效,在基础麻醉配合下急诊行体外冲击波碎石治疗.结果 31例患儿经1次体外冲击波碎石治疗后肾绞痛均缓解,术后24h内均有排石,碎石后1周复查泌尿系B超或CT,结石排净率100%.16例肾功能受损患儿术后复查均恢复正常.术后肉眼血尿1~4次,均为淡血性.未出现石街、腹腔脏器损伤等严重并发症.结论 急诊体外冲击波碎石是治疗小儿输尿管结石并肾绞痛的首选方法,可尽早解除梗阻,有效保护肾功能.     

急诊体外冲击波碎石术治疗输尿管结石嵌顿绞痛疗效分析

目的：探讨应用体外冲击波碎石术急诊治疗输尿管结石嵌顿绞痛的适应症、方法。方法：对我院近3年来共收治的134例输尿管结石嵌顿绞痛病人的临床资料进行回顾性分析。结果：经1次ESWL治疗成功者118例（89．5％），经1次ESWL治疗绞痛缓解者122例（94％），绝大多数患者在ESWL治疗开始后均8～12min（冲击350～550次后）即绞痛缓解，并可在B超定位下见结石影粉碎散开或消失。结论：只要熟练掌握体外冲击波碎石术，并在准确定位的情况下，对急性输尿管结石嵌顿伴绞痛患者采取急诊ESWL将得到良好的疗效。     

体外冲击波碎石术治疗输尿管结石500例疗效分析

目的探讨体外冲击波碎石术(ESWL)治疗输尿管结石的临床疗效。方法回顾性分析我院2009年10月—2012年11月利用体外碎石机治疗的500例输尿管结石患者的临床资料。结果本组500例患者经ESWL治疗后,随访3个月,结石全部排净者469例,占93.8%,其中经1次ESWL治疗结石排净者385例(77.0%),经2~4次ESWL治疗结石排净者84例(16.8%);其余31例患者改行输尿管镜取石或传统开放式手术治疗。术后均未出现严重并发症。结论输尿管结石采取ESWL治疗可取得确切疗效,且损伤小、操作简便、并发症少,可作为安全、有效的治疗方法推广应用。     

急诊体外冲击波碎石术治疗输尿管结石致肾绞痛的疗效观察

目的:探讨急诊体外冲击波碎石术治疗输尿管结石所致的急性肾绞痛的疗效。方法:回顾性分析体外冲击波碎石术治疗输尿管结石所致的急性肾绞痛的492例患者临床资料。结果:首次碎石肾绞痛缓解率100%,首次碎石有效率95.3%,复震率8.3%,3个月结石排净率99.4%。结论:急诊体外冲击波碎石术治疗输尿管结石所致的急性肾绞痛是一种安全、高效的方法,可作为本病的首选治疗。     

急诊体外冲击波碎石治疗双侧输尿管结石伴肾绞痛

目的探讨急诊体外冲击波碎石治疗双侧输尿管结石伴肾绞痛效果。方法回顾性分析2005年1月至2009年1月应用体外冲击波碎石术(ESWL)急诊治疗双侧输尿管结石伴肾绞痛患者86例的临床资料。结果1次碎石成功率74.4%,总成功率82.6%。碎石成功结石与失败结石平均长径比较差异有统计学意义(P<0.01);输尿管不同部位排石率无显著性差异(P>0.05)。结论急诊体外冲击波碎石对梗阻时间短、长径较小的双侧输尿管结石伴肾绞痛治疗效果满意。     

ESWL与输尿管镜治疗输尿管中下段结石的比较

目的比较体外冲击波碎石术(ESWL)与输尿管镜下气压弹道碎石术(TUPL)治疗输尿管中下段结石的结石粉碎率、排净率和并发症.方法输尿管中下段结石患者292例,ESWL组132例,TUPL组160例.结果 ESWL组结石一次粉碎率90%(119/132),TUPL组结石一次粉碎率100%(155/155)(P＜0.05);两组患者术后1个月的结石排净率分别为78.1%和99.4%(P＜0.05);ESWL组的主要并发症为再次治疗率高(18.9%),而输尿管镜组的主要并发症为输尿管狭窄(2.5%).结论 TUPL不仅能作为ESWL失败的替代治疗,还可作为输尿管中下段结石的首选治疗手段.     

输尿管结石行急诊期体外震波碎石与非急诊期行体外震波碎石的疗效对比分析

目的观察体外震波碎石术（ESWL）在急诊期（〈72h）治疗输尿管结石并肾绞痛的临床效果与安全性。方法采用白云山SSD-620型超声定位体外冲击波碎石机对636例输尿管结石并肾绞痛患者行急诊ESWL治疗，并与446例非急诊期治疗患者的疗效和并发症进行对比。结果636例一次性碎石率为92．6％，1周结石总排净率为100％，无严重并发症发生。非急诊期治疗患者结石，一次性碎石率为81．8％，总排净率为89％。结论输尿管结石并肾绞痛行急诊ESWL治疗，可以提高结石排净率，减少肾积水等并发症发生，应做为输尿管结石首选治疗方案中的必要选项。     

急诊采用ESWL治疗输尿管结石疗效分析

目的探讨输尿管结石在绞痛时采用体外冲击波碎石术(ESWL)的临床疗效。方法对126例输尿管结石患者在绞痛发作时行急诊ESWL治疗。结果经1次ESWL治疗成功者112例(88．9％)，余经第2次ESWL全部碎石成功。经1次ESWL治疗绞痛即刻消失109例(86．5％)。结论输尿管结石绞痛发作时应尽早施行急诊ESWL治疗，结石的定位诊断应遵循简单、快捷的原则，以求尽快解除患者痛苦，患者容易接受，可在临床中推广使用。     

体外冲击波碎石治疗输尿管结石1742例报告

目的:总结体外冲击波碎石(ESWL)治疗输尿管结石的临床经验。方法:回顾性分析1999年4月至2005年12月应用ESWL术治疗输尿管结石1742例患者的资料。分析其病史特点、结石排净率和并发症等临床资料。结果:碎石1次后结石排净1247例,2次排净262例,3次排净145例,3次以上排净12例,排净率95.64%。大部分患者均有不同程度的肉眼血尿,排石过程出现输尿管石街11例,并发肾绞痛176例。碎石失败76例,改行输尿管切开取石23例,改行输尿管镜取石28例。结论:ESWL治疗输尿管结石创伤小、成功率高、并发症少,是输尿管结石的首选治疗方法。     

B超定位体外冲击波碎石治疗输尿管结石453例临床分析

目的:探讨B超定位体外冲击波碎石治疗输尿管结石的临床疗效和意义。方法:回顾性分析输尿管结石453例患者的临床资料,并总结治疗体会。结果:453例患者经治疗后,疼痛明显消失319例,疼痛缓解121例,无明显改善13例。1次碎石治愈396例(87.5%),2次碎石有效45例(10%),3次碎石有效12例(2.5%),总碎石率100%,总排净率97.8%。结论:ESWL治疗输尿管结石疗效肯定,对输尿管无明显损伤。ESWL治疗输尿管结石具有疗效高、安全、费用低、不良反应少、患者易接受等优点,值得提倡和推广。     

体外冲击波碎石术(ESWL)与输尿管镜碎石术(URL)治疗输尿管结石的临床比较

目的探讨并比较体外冲击波碎石术(ESWL)与输尿管镜钬激光碎石术(URL)治疗输尿管结石的效果.方法选取2015年8月至2017年8月医院收治的输尿管结石患者283例作为研究对象,根据治疗方法分为ESWL组(155例)和URL组(128例),比较<1 cm、≥1 cm结石的一次碎石成功率和术后2周结石排净率,统计手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生率.结果 2组<1 cm结石的一次碎石成功率、术后2周结石排净率比较,差异无统计学意义(P>0.05),ESWL组≥1 cm结石的一次碎石成功率(70.18%vs 92.31%)、一次总碎石成功率(82.58%vs 91.41%)、术后2周结石排净率(70.18%vs 94.23%)、术后2周总结石排净率(83.87%vs 93.75%),差异均有统计学意义(P<0.05);ESWL组手术时间、住院时间短于URL组,术中出血量少于URL组,差异有统计学意义(P<0.05);ESWL组肉眼血尿发生率(80.65%vs 92.97%)低于URL组,肾绞痛发生率(10.32%vs 3.91%高于URL组),差异有... 更多     

提高体外冲击波治疗输尿管结石成功率的体会

目的 探讨提高体外冲击波治疗输尿管结石成功率的方法.方法 对应用B超定位体外冲击波碎石术(ESWL)治疗的731例输尿管结石患者的资料进行回顾性总结.结果 731例输尿管结石碎石成功702例(96.03%),其中一次成功者615例(84.13%),有效者25例(3.42%),无效者4例(0.55%).无严重并发症.结论 通过对体外冲击波碎石治疗前、中、后三个环节的精心操作,有效地提高了治疗输尿管结石的成功率.     

ESWL急诊治疗输尿管结石并肾绞痛临床分析（附300例报告）

目的探讨体外冲击波碎石(ESWL)治疗输尿管结石并肾绞痛的及时、有效、微创的治疗方法。方法对300例输尿管结石并肾绞痛患者急诊行ESWL。结果一次性碎石率92.7%(278/300),最多治疗3次,3~5周后结石全部排出,无明显并发症。结论急诊ESWL微创治疗输尿管结石并肾绞痛及时、可靠、疗效确切,是首选的治疗方法。     

急诊体外冲击波碎石治疗输尿管结石142例疗效分析

目的：评估体外冲击波碎石（ESWL）急诊治疗输尿管结石绞痛的价值。方法：采用WD－ESWL－91型碎石机对142例输尿管结石伴急性绞痛患者进行急诊治疗,以排石率和绞痛缓解率来评价疗效。结果成功者121例,占86％,绞痛缓解者108例,占76％,治疗失败者21例,占14％。结论：输尿管结石出现绞痛时,采用急诊EWSL治疗是安全有效的治疗方法之一,结石过大或输尿管解剖异常是本组治疗失败的主要原因。