伢典化学与机械去龋法的光镜研究

目的：通过对伢典和传统牙钻去除牙本质龋后的磨片观察，评价伢典的去龋效果。方法：选取龋损已到牙本质的离体牙9个，分为对照组、机械组、伢典组3组，每组3个牙。对照组不处理，机械组用传统牙钻去龋，伢典组用伢典去龋。然后磨制成磨片，在光学显微镜下观察去龋效果。结果：对照组能观察到明显的龋损病理组织结构。伢典组、牙钻组的龋损组织被完全去除。结论：伢典能有效去除龋损组织。     

伢典化学机械去龋法的扫描电镜研究

目的：利用扫描电镜技术观察伢典和传统车针去龋后窝洞表面的微观形态。方法：选取累及牙本质深层龋坏的离体牙9颗，分为对照组，机械组，伢典组3组，每组3颗。用扫描电镜观察窝洞表面形态。结果：对照组表面有很多碎屑、残渣等，无牙本质小管完整形态。传统车针组的牙本质表面有不规则的颗粒和碎片，有玷污层形成。牙本质小管口堵塞。伢典组的牙本质表面没有玷污层，牙本质小管口清晰可见。结论：伢典能有效去除玷污层。     

伢典化学机械去龋法治疗老年人根面龋的疗效观察

目的观察伢典(Carisolv)化学机械去腐法治疗老年人根面龋的疗效。方法门诊老年根面龋患者76例,随机分为伢典治疗组38例,对照组38例,分别采用伢典(Carisolv)凝胶与传统牙钻去龋,去龋后两组均行FujilⅡ玻璃离子水门汀充填,记录患者在治疗过程中的疼痛程度,比较1年后的治疗效果。结果 2组患者治疗1年后复查,成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者去龋治疗时的疼痛程度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论伢典(Carisolv)化学机械去龋法治疗老年人根面龋安全、有效,大大减少患者治疗过程中的疼痛和不适,可推广应用。     

Carisolv(伢典)化学机械祛腐技术

Carisolv(伢典)化学机械祛腐技术是一种新型的微创祛腐技术,避免了传统磨牙法引起的过度磨除健康牙齿和磨牙产热对牙髓的刺激,以及磨牙时的噪音及水冷却系统带给病人的不适,具有良好临床效果,深受病人特别是老年人、儿童的欢迎,具有广阔的发展前景.本文对Carisoly(伢典)的祛腐机理、主要优点、主要组成、适用范围、操作要点等做了简要介绍.     

伢典化学机械去龋法的粘结性能研究

目的：利用健康离体牛牙,评价伢典对健康牙本质与复合树脂间剪切粘结强度的影响。方法：选取新鲜拔除的牛切牙28颗,磨除唇面釉质,暴露牙本质,分为4组,即空白对照组,酸蚀组,伢典处理组,伢典处理＋酸蚀组。分为不做预处理组,37%磷酸酸蚀组,伢典处理牙本质表面3min组,伢典处理牙本质表面3min后再用37%磷酸酸蚀处理组。在牙本质表面粘结形成直径5mm,高3mm的光固化树脂圆柱体。37℃水浴24h后,以1mm/min的加载速度进行剪切粘结强度测试。结果：伢典处理后的健康牙本质的剪切粘结强度大于不做预处理的健康牙本质。伢典处理不影响酸蚀效果。结论：伢典对复合树脂与健康牙本质间的粘结强度没有显著影响。     

伢典(Carisolv)治疗老年人根面龋的临床研究

目的：观察伢典（Carisolv）去腐法治疗老年人根面龋的疗效及对老年人血压、心率、治疗心理反应的影响。方法：选择老年根面龋患者64例，随机分为伢典（Carisolv）治疗组和对照组。伢典（Carisolv）治疗组30例，采用伢典（Carisolv）去腐法治疗患牙；对照组34例，采用传统牙钻去腐法治疗患牙，比较2种方法的治疗效果，并且去腐前后测量患者血压、心率及了解患者对治疗的心理反应，采用统计学方法进行比较。结果：2组患者治疗1年后复查，成功率无统计学差异（P〉0．05）；2组患者去腐治疗前后血压、心率的变化及对治疗的心理反应有统计学差异（P〈0．05）。结论：伢典（Carisolv）对老年人根面龋的治疗安全、有效，可大大降低患者对口腔治疗的紧张和恐惧，有利于维护老年人的牙齿健康。     

Carisolv(伢典)微创去龋法在康复疗养患者治疗中的应用

目的:评价临床应用伢典微创去龋法治疗康复疗养病人深龋的临床疗效。方法:康复疗养患者44例122颗牙,随机分为治疗组和对照组,分别采用伢典凝胶去龋和常规磨牙去龋,氢氧化钙垫底后,光固化树脂充填。1年后观察治疗效果。结果:伢典治疗组患者痛苦小,但操作时间长于对照组。结论:伢典微创去龋法治疗康复疗养患者龋齿安全,有效、无痛、操作便利,病人易于接受,为康复疗养患者带来极大的方便。     

老年人龋齿化学机械去龋疗效报告

自2004年1月至2006年1月,对来我科就诊老年人龋齿进行了化学机械去龋治疗,报告如下。临床资料:患者68例,男性48例,女性20例;年龄60-85岁,平均年龄66.8岁。入选病例是龋坏累及牙本质深层,有冷热刺激痛史,刺激去除后疼痛很快消失,无自发痛及夜间痛史,     

伢典化学机械去龋治疗老年人根面龋的疗效研究

目的评估伢典化学机械去龋治疗老年人根面龋的效果与可行性。方法选择老年根面龋患者41例,60颗患牙,随机分为试验组和对照组,每组各30颗患牙,分别采用伢典凝胶去龋和常规磨牙去龋后用树脂充填。记录患者在治疗过程中的疼痛程度及1年后的治疗效果。结果试验组治疗时的疼痛程度明显低于对照组(P<0.001)。1年后试验组出现充填体边缘微隙、充填体脱落、继发龋的牙数分别为1颗、0颗、1颗,对照组分别为3颗、1颗、3颗,2组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论伢典化学去龋治疗老年人根面龋安全、无痛、有效,可推广应用。     

伢典化学机械法治疗老年龋病临床疗效研究

目的评价伢典(Carisolv)化学机械法治疗老年龋病的疗效及可行性。方法选择2009年12月至2010年3月于大连大学附属中山医院口腔科就诊的老年龋病患者70例(共82颗患牙),随机分为试验组和对照组,其中试验组42颗患牙,采用Carisolv化学机械法去腐治疗;对照组40颗患牙,采用慢速手机去腐治疗。比较治疗完成后,两组患者的感受、治疗所用时间及临床效果,并采用统计学方法进行比较。结果治疗完成后,两组患者疼痛程度、治疗所用时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1年复诊,两组有效率分别为92.86%和85.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Carisolv化学机械法对龋病的治疗安全、有效,可大大降低老年患者对口腔治疗的紧张和恐惧,有利于老年人治疗龋齿。     

Carisolv微创技术治疗龋齿的临床研究

目的 :评价Carisolv微创技术治疗龋齿的临床效果。方法 :对 3 8例中龋用Carisolv工具和Carisolv凝胶微创去腐充填 (微创组 ) ,2 2例中龋行常规去腐充填 (对照组 ) ,并比较两组的治疗效果。结果 :微创组有效率为97.4% ,对照组有效率为 81.8% ,两组间有明显差异 (P <0 .0 5 )。结论 :Carisolv微创技术治疗龋病具有安全、有效、无痛、无害等特点。     

Carisolv化学机械去龋临床应用效果的初步评价

目的评价Carisolv化学机械去龋临床应用效果。方法选取100个中、深龋恒牙等分为2组,实验组用Carisolv化学机械法去龋,对照组用慢速球钻去龋,记录去龋时间、医患双方对患者术中疼痛反应的评价等。结果2组去龋时间分别是(6.17±1.92)min、(2.83±0.93)min,以Carisolv组为长(P<0.01);去龋术中疼痛感以Carisolv组较小(P<0.01)。结论Cari-solv化学机械去龋法是龋病治疗中一个可供选择的方法。     

Carisolv 用于乳牙龋病治疗的疗效评价

目的 :评价Carisolv技术用于乳牙龋病的治疗效果。方法 :选取 66个龋病乳牙 ,其中 3 6个龋牙采用Carisolv技术去腐 (治疗组 ) ,3 0个龋牙采用牙钻去腐 (对照组 ) ,两组去腐后均采用光固化材料充填 ,分别观察治疗效果。结果 :与对照组相比 ,治疗组的麻醉剂使用率、继发龋发病率及填充物松动率均明显降低 ,有显著性差异 (P<0 .0 5 )。结论 :Carisolv技术用于乳牙龋病的治疗安全、有效、病人痛苦小。     

Carisolv去腐对155例牙科畏惧症患儿影响的观察

目的　比较Carisolv去腐和传统车针去腐对牙科畏惧症患儿的影响。方法　选择门诊龋齿患儿300例,其中采用Carisolv去腐155例,传统车针去腐145例,比较2组患儿的CFSS-DS评分值、术中行为分级、疼痛情况和去腐时间。结果　2组患儿CFSS-DS评分值治疗前无显著性差异,治疗后有显著性差异;2组患儿术中行为分级、疼痛率和去腐时间均有显著性差异。结论　Carisolv去腐可有效缓解儿童对牙科的畏惧,值得临床推广。     

两种不同方法治疗老年龋齿患者的感受性比较

目的：比较传统车针去龋和伢典化学机械去龋治疗老年龋齿的患者感受性。方法：选取门诊患者55人,随机分成对照组和实验组。分别采用车针去龋和伢典化学机械去龋。比较患者对两种去龋方法的治疗感受及对伢典味道和气味的感觉及接受程度。结果：77%患者感觉伢典去龋时不紧张;90%患者对伢典味道和气味能够接受;81%患者能够接受伢典治疗。结论：伢典化学机械去龋相比于传统车针去龋能被大多数患者接受。     

Comparison of Carisolv system vs traditional rotating instruments for caries removal in the primary dentition: A systematic review and meta-analysis

Abstract

Objective. The purpose of this systematic review and meta-analysis was to evaluate the reliability of the Carisolv system with respect to drilling regarding the full removal of decayed hard tissues in primary dentition. A systematic review of the literature was conducted to identify controlled trails, randomized controlled trials and clinical trials that compared the Carisolv system to the traditional mechanical caries removal in the primary dentition. Materials and methods. The main relevant databases were searched: MEDLINE via PUBMED, Web of Science and SCOPUS. Complete caries removal, length of working time and need of local anesthesia were the outcomes evaluated. Results. A total of 195 studies were identified and complete analysis of 28 studies was performed; finally, 10 papers were included. The trials included involved a total of 348 patients for 532 treated teeth. There was no significant difference in terms of clinical efficacy between the Carisolv and the rotary instrument (z = 0.68, p = 0.50), whereas the treatment with Carisolv was significantly longer in terms of time with respect to the rotary instruments (z = 10.49, p < 0.01). The chemo mechanical technique reduces the need for local anesthesia, with a difference between two types of treatment near to statistical significance (z = 1.91 p = 0.06). Conclusions. This systematic review indicates that the clinical efficacy of chemo-mechanical removal with Carisolv seems as reliable as the rotary instruments. However, the results should be interpreted cautiously due to the heterogeneity among study designs and to the shortage of available data. Further large-scale, well-designed randomized controlled trials are needed.