中药速效空气消毒片对病室空气消毒的实验研究

目的：观察中药速效空气消毒片对病室空气的消毒效果。方法：自制纯中药制剂速效空气消毒片，观察其对病室空气消毒效果，并对不同细菌株进行杀菌实验研究。结果：中药速效空气消毒片烟熏法达到了消毒要求，且与紫外线灯管及臭氧机消毒效果相同；对金黄色葡萄球菌、大肠杆菌的杀菌效果明显高于2％乙醇的蒸馏水。结论：中药速效消毒片点燃法不仅达到消毒要求，且无毒副反应，使用方便，人员不需离开消毒场所，值得临床推广。     

空气清菌片与紫外线灯空气消毒效果比较

0　引言　空气清菌片是近年来兴起的一种新型空气消毒剂 ,我们把它应用于临床并与传统的紫外线消毒进行比较 .1　材料与方法1 .1　材料　“手牌”空气清菌片由北京济方生物技术有限公司北京医科大学药学院联合研制并提供 .辅助消毒器以电蚊香加热器代替 ,紫外线灯管由北京四环卫生药械厂提供 .1 .2　方法　以我院门诊急诊室作为检测对象 ,1消毒方法清菌片消毒方法 :在房间总面积为 1 6m2房间正中设点 ,消毒器上放置消毒片一片后通电进行空气消毒 ,消毒时间定为 1h,之后取样送检 ;紫外线灯消毒方法 :紫外线灯垂直照射 1 h后取样 ,灯管照射强…     

空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线对空气消毒的效果分析

目的:比较空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线灯管对空气消毒杀菌的效果。方法:在2 8m2 无菌间分别使用空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线灯管对空气进行消毒处理,于消毒前、后及无菌间使用后30min、6 0min、90min对空气采样,进行细菌菌落计数。结果:3种方法消毒前、后及使用后细菌数差异有显著性(P <0 .0 5 )。结论:空气净化器与多功能臭氧机的消毒杀菌效果优于紫外线的杀菌力。     

3种消毒方法用于烧伤科病房空气消毒效果的评价

目的:通过评价紫外线照射、电热空气消毒片及络合氯环境防疫消毒片消毒液3种消毒方法对烧伤科病房空气的消毒效果,为选择合适的方法进行烧伤科病房空气消毒提供依据。方法:对医院烧伤科病房进行随机分组,采用3种方法对病房空气进行消毒,空气微生物采样及细菌培养,对数据进行统计学处理。结果:3种方法对病房空气消毒后灭菌率分别为56.3%、76.3%和87.1%,经t检验3种方法灭菌率差异有显著性(P<0.01);灭菌合格率分别为60.7%、83.3%和96.4%,经χ2检验3种方法消毒后合格率差异有显著性(P<0.01)。结论:烧伤科病房3种消毒方法中,紫外线照射消毒效果较差,电热空气消毒片消毒效果居中,络合氯环境防疫消毒片消毒液消毒效果最好,是一种简便、快速、安全、有效的病房空气消毒方法。     

微生物室应用三氧空气消毒机效果观察

目的 :对微生物室采用三氧空气消毒机进行评价。方法 :应用空气平皿沉降法空气微生物采样 ,与紫外线消毒方法进行比较 ,观察两种空气消毒方法的消毒效果。结果 :紫外线消毒和三氧空气消毒在相同的条件下 ,均能达到卫生部颁布的卫生标准 ,且两种消毒方法比较 ( χ2 =0 3 798,P >0 0 0 5 )无显著差异。但三氧空气消毒机消毒后空气洁净度比紫外线消毒维持的时间长 ,对机体无害 ,而且消毒无死角。结论 :应用三氧空气消毒机进行空气消毒 ,既安全、可靠 ,又能控制因外源性感染而引起的医院感染。     

空气消毒净化器与紫外线灯照射对供应室空气消毒的效果比较

目的:观察空气消毒净化器与紫外线灯照射用于供应室无菌室空气消毒的效果.方法:用空气消毒净化器和紫外线灯对供应室无菌室空气进行消毒,采用普通营养琼脂平皿暴露法于消毒前、后及无菌间使用后30 分钟、60 分钟、90 分钟作空气中细菌的杀菌率监测,根据消亡率判定消毒效果.结果:紫外线照射和空气净化消毒器消毒30 分钟后,空气中的细菌总数迅速下降,杀菌率分别为90.64%和94.28%.结论:使用空气净化器消毒优于紫外线消毒,即使是在动态情况下也未超过国家标准,值得推广使用.     

不同空气消毒方法在供应室无菌区中的应用研究

目的：探讨不同空气消毒方法对供应室无菌区空气消毒效果。方法：采用现场实验法应用紫外线或空气消毒洁净器分别对相同的供应室无菌区（A间和B间）进行空气消毒,比较消毒效果。结果：消毒前A间与B间空气采样细菌培养菌落数相似,差异无统计学意义（ P＞0．05）;消毒结束和消毒后30 min、60 min和120 min,B间空气采样细菌培养菌落数明显低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。消毒结束时,空气消毒洁净器消毒可使空气中自然菌消亡率达到97．58％,而紫外线对空气中自然菌的消亡率为91．62％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：紫外线或空气消毒洁净器对供应室无菌区空气消毒均能达到国家要求,但是空气消毒洁净器效果更好,消毒后空气中细菌总数回升缓慢。     

紫外线灯与医用空气消毒净化机对NICU空气消毒效果的比较

目的 讨在NICU内的紫外线灯与医用空气消毒净化机的空气消毒效果以及对医院感染的影响。方法 2002年1月至2003年12月（紫外线组）采用紫外线灯进行空气消毒，2次／d，每次30min；2004年1月至2005年12月（净化机组）采用医用空气消毒净化机进行空气消毒，3次／d，每次2h；采用平板暴露法检测空气中的菌落数，每个月1次。并对相应时段的院内感染发生率进行统计分析。结果 紫外线组和净化机组的空气培养合格率分别为80．0％，98．O％，差异有显著性（P〈0．05），两组医院感染发生率分别为12.7％，5．3％，差异无显著性（P〉0．05）。结论 医用空气消毒净化机较紫外线机的空气消毒效果好，但两者对医院感染发生率的影响差异无显著性，说明空气消毒不是降低NICU院内感染的主要措施。     

多功能空气消毒机与紫外线灯在精神科病房的消毒效果比较

目的探讨精神科病房使用多功能空气消毒机的消毒效果。方法 2011年1月～2012年12月对精神科病房静态下使用多功能空气消毒机消毒,并进行细菌检测,同时与传统紫外线灯照射消毒作平行比较。结果多功能空气消毒机消毒后的空气细菌菌落总数显著低于紫外线灯消毒,差异有统计学意义(P<0.01)。结论多功能空气消毒机消毒能有效改善精神科病房空气质量,效果明显优于紫外线灯消毒,值得推广应用。     

紫外线灼伤眼睛的预防及处理措施

为了避免血液病人血象低引起感染,我们通常采用空气消毒和地面消毒.地面消毒通常采用朗索消毒片稀释液进行物体表面及地面消毒,空气消毒大多数采用紫外线照射.为了方便起见,我科每个病房都安装了紫外线灯,为患者消毒提供了方便.但也容易使病人误用.众所周知,紫外线对人体的眼睛和皮肤能产生刺激作用,照射过程中产生的臭氧对人体亦有危害(1).     

使用紫外线灯空气消毒情况分析

紫外线灯空气消毒 (简称紫外线空消 )使用方便 ,且不使物品受到沾染和影响。但穿透力弱 ,易为有机物和尘埃所吸收。目前应用广泛 ,一般医院大部分科室使用紫外线灯空气消毒。消毒时房屋应洁净 ,灯管上无尘埃。天然紫外线波长2 10 0～ 32 80 间 ,有效杀菌波长 2 4 0 0～ 2 80 0     

紫外线空气消毒效果探讨

为探讨紫外线在烧伤科进行空气消毒的实用价值，用统计方法对烧伤科紫外线空气消毒的四年监测结果进行比较，分析。发现了影响紫外线空气杀菌效果的主要因素，以及低温较高温环境空气杀菌效果好。认为只要采取适当措施，运用紫外线进行空气消毒仍是十分有效的方法。     

纯天然中药植物精油室内空气消毒片试验报告

空气消毒是净化室内空气、预防疾病、控制疾病传播的重要措施。目前医院内使用的空气消毒方法多对人体有不同程度的副作用，且使用不方便。为寻求一种简便易行，对人体无刺激、无副作用的空气消毒法，我们根据中医辛表解理、去时瘟古方，与广州浩盈贸易有限公司合作研制出纯天然中药植物精油室内空气消毒片，并对其进行了试验观察，消毒效果满意。现报告如下。     

产房两种空气消毒方法效果对比

目的了解产房动态空气消毒机应用效果。方法分别应用两种方法对产房环境进行空气消毒,检测其消毒前后的细菌数,观察动态空气消毒机与紫外线灯的消毒效果。结果动态空气消毒机启动运行1小时后,可使产房空气符合Ⅱ类环境卫生质量要求;在相同条件下,用紫外线灯照射消毒1小时后,不符合Ⅱ类环境卫生学要求。结论动态空气消毒机消毒效果持续,优于紫外线灯,适合产房的消毒.     

紫外线协同空气净化机进行手术室空气消毒效果的观察

手术室空气质量直接影响到手术的成败和病人的预后 ,空气消毒方法的选择一直受到大家的关注。 2 0 0 1年 8～ 1 0月 ,我们进行了紫外线照射协同空气净化机进行空气消毒效果的观察。现报告如下。材料及方法选择我院两个普通手术间 ,面积均为 30 m2 ,手术均选择腹部手术 ,除参加手术人员外 ,均控制参观人数为两个 ,净化机选用永建 KJD- 1 2 0 0静电灭菌型空气净化机。对照间为不开机消毒间 ,每天常规采用紫外线空气消毒法 ,于手术前、后分别照射 60 min。实验间为开机消毒间 ,行常规紫外线空气消毒后于手术开始 ,即开机协同消毒。手术前 ,采…     

普外科治疗室两种空气消毒方法的效果观察

目的：观察健之素、循环风紫外线消毒器对普外科治疗室空气消毒的效果。方法：收集我院普外科治疗室200日的消毒时间,分为观察组（100d）与对照组（100d）,观察组应用循环风紫外线消毒器进行消毒,对照组应用健之素消毒,计算消毒前后菌落数比较消毒效果。结果：健之素、循环风紫外线消毒器均对普外科配药室的空气中细菌数达到国家空气质量Ⅲ类标准（~〈500cfu／m3）,但在配药过程中使用循环风紫外线消毒器,则治疗室的空气细菌总数会维持在较低的水平,配药开始60min与使用健之素的治疗室空气中细菌总数相比有明显的差异（P〈0．01）。结论：在配药过程中使用循环风紫外线消毒经济、方便,可在有人状态下进行动态消毒、能起到很好的消毒效果,有效维持室内空气细菌总数~〈500cfu,有利于配药、处置顺利进行,可在临床中推广应用。     

MKJ医用除菌消毒空气洁净器在空气消毒中的应用

目的探讨MKJ800型挂壁式医用除菌消毒空气洁净器（以下简称空气洁净器）在空气消毒中的效果,并与紫外线灯管消毒相比较,以达到用空气洁净器代替紫外线灯管对门诊静点室,进行空气消毒的目的。方法采用两个面积相等、位置相邻的门诊静点室,分别应用空气洁净器和紫外线灯管两种空气消毒方法,在消毒前20分钟和分别消毒60分钟后空气采样培养,每组25次,共50次。结果空气洁净器消毒平均细菌培养数为（418.32±70.81）cfu/m^3;紫外线灯消毒平均细菌数为（465.27±31.99）cfu/m^3。经统计学处理P〉0.05,两者无显著性差异。结论空气洁净器和紫外线灯对空气消毒的效果是相当的,完全可以替代紫外线灯管,用于24h全天开放的门诊静点室空气消毒。     

紫外线空气消毒效果探讨

为探讨紫外线在烧伤科进行空气消毒的实用价值，用统计方法对烧伤科紫外线空气消毒的四年监测结果进行比较、分析。发现了影响紫外线空气杀菌效果的主要因素，以及低温环境较高温环境空气杀菌效果好（Ｐ＜０．０１）。认为只要采取适当借施，运用紫外线进行空气消毒仍是十分有效的方法。     

不同消毒方法对手术室空气消毒的效果比较

目的：探讨不同消毒方法对手术室空气消毒的效果。方法：自2007年1月至2008年1月间分别采用空气洁净器法、过氧乙酸喷雾法以及紫外线灯照射法对3间手术室进行消毒并监测空气消毒效果。结果：空气消毒器法自然菌消除率为94.59%,过氧乙酸喷雾法为89.32%,紫外线灯照射法为81.83%。消毒30min后,空气消毒器法细菌总数明显低于过氧乙酸喷雾法和紫外线灯照射法,自然菌消除率明显高于紫外线灯照射法,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。过氧乙酸喷雾法细菌总数明显低于紫外线灯照射法,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：三种方法均是有效的手术室空气消毒方法,其中空气洁净器使用范围更广泛,使用更方便。     

反照式紫外线两用灭菌灯空气消毒效果的临床研究

0　引　　言空气消毒是控制医院感染发生的关键环节。紫外线属于电磁辐射中的一种不可见光 ,常用于医院空气消毒。根据其波长分为Ａ(波长为 4 0 0 .0～ 315 .0ｎｍ)、Ｂ(波长为 315 .0～ 2 80 .0ｎｍ)、Ｃ(波长为 2 80 .0～ 10 0 .0ｎｍ)三个波段以及真空紫外线 ,消毒灭菌使用的紫外线是Ｃ波紫外线 ,紫外线杀菌能力最强波段的波长为 2 5 0 .0～ 2 70 .0ｎｍ ,一般紫外线灭菌灯所采用的波长为 2 5 3.7ｎｍ。但是由于紫外线对有机体核酸、蛋白质有较强的破坏作用 ,因而不得将紫外线的光源直接照射到人体 ,以免引起损伤。当前 ,各医院在有人情…