电话访问对肺癌癌痛居家患者生活质量的影响

目的:探讨电话访问对肺癌癌痛居家患者生活质量的影响。方法:选择2013年5月至2014年6月入住本科室的确诊为肺癌癌痛的需服用3阶梯止痛药物的患者120例,按照入院顺序随机分为实验组和对照组,对照组在出院时责任护士根据出院带药给予常规的服药指导,实验组责任护士在常规药物指导的基础上,出院后第3天开始进行电话访问,每周访问两次,每周一、四定时发送短信。出院两个月院后对两组患者进行比较两组患者之间的遵医行为、疼痛控制效果,生活质量。结果:实验组遵医行为和疼痛控制效果明显优于对照组,两组干预后躯体功能、认知功能、角色功能、整体功能评分比较,差异具有统计学意义(P值0.05)结论:利用电话回访干预可明显提高肺癌癌痛居家患者的遵医行为和生活质量。     

电话访问对肺癌癌痛居家患者生活质量的影响

目的:探讨电话访问对肺癌癌痛居家患者生活质量的影响。方法:选择2013年5月至2014年6月入住本科室的确诊为肺癌癌痛的需服用3阶梯止痛药物的患者120例,按照入院顺序随机分为实验组和对照组,对照组在出院时责任护士根据出院带药给予常规的服药指导,实验组责任护士在常规药物指导的基础上,出院后第3天开始进行电话访问,每周访问两次,每周1、4定时发送短信。出院两个月院后对两组患者进行比较两组患者之间的遵医行为、疼痛控制效果,生活质量。结果:实验组遵医行为和疼痛控制效果明显优于对照组,两组干预后躯体功能、认知功能、角色功能、整体功能评分比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:利用电话回访干预可明显提高肺癌癌痛居家患者的遵医行为和生活质量。     

疼痛门诊对癌性疼痛患者管理效果探讨

目的:探讨疼痛门诊对癌性疼痛患者的管理效果。方法:将2016年5月～2018年11月在医院门诊处方阿片类药的96例癌痛患者为研究对象,根据管理方法不同分为对照组和观察组,每组48例。对照组由普通门诊进行疼痛管理,观察组由疼痛门诊进行疼痛管理,比较两组的VAS疼痛评分、GAD-7焦虑评分、PHQ-9抑郁评分和患者满意度。结果:观察组的VAS疼痛评分、GAD-7焦虑评分、PHQ-9抑郁评分显著低于对照组(P0.05),患者满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:疼痛门诊在管理癌性疼痛患者方面效果较为明显。     

医护一体化管理对消化系统恶性肿瘤患者癌性疼痛控制效果的影响

目的:探究医护一体化管理对消化系统恶性肿瘤患者癌性疼痛控制效果的影响。方法:研究时间为2016年,自2016年6月起针对消化系统恶性肿瘤患者的癌性疼痛控制实施医护一体化管理,以2016年上半年工作情况为对照组,以2016年下半年工作情况为观察组,采用视觉模拟评分法(VAS)评价两组患者干预前后的疼痛控制情况,并采用满意度问卷了解医生、护士、患者的满意度。结果:两组患者干预前VAS评分无显著差异(P0.05),干预后观察组改善程度显著优于对照组(P0.05);观察组医生、护士、患者的满意度均显著高于对照组(P0.05)。结论:实施医护一体化管理能够有效的提高消化系统恶性肿瘤患者的癌性疼痛控制效果,提高了医生、护士、患者的满意度。     

规范化癌痛护理干预对癌痛患者的护理效果观察及对生活质量影响探讨

目的 探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者的护理效果及对生活质量的影响.方法 选取2019年2月～2020年2月本院肿瘤科收治的108例癌症患者为研究对象,对照组应用常规护理干预,研究组在常规护理的基础上运用规范化癌痛护理干预.结果 在护理完成前后,护理人员分别对两组患者的焦虑和疼痛阈值进行了分析,研究组的分值明显优于对照...     

不同方式使用吗啡对中重度癌痛患者的治疗效果

目的:探讨吗啡不同使用方式对治疗中重度癌痛患者的临床效果。方法:本次研究对象来源于广州市番禺区中心医院住院部2015年1月至2016年5月收治的中重度癌痛患者64例,均采取吗啡止痛治疗,依据使用方式分为2组,即口服组(n=32)与静脉注射组(n=32),比较2组临床疗效与不良反应情况。结果:口服组完全缓解(CR)+部分缓解(PR)率为96.9%,静脉组为100.0%,差异无统计学意义(P0.05),口服组不良反应发生率为78.1%,静脉组为81.3%,差异无统计学意义(P0.05);口服组有效止痛时间明显长于静脉组(36.4±3.6)min,差异具有统计学意义(P0.05),两组应用吗啡量比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:静脉注射吗啡相较于口服吗啡治疗中重度癌痛患者止痛时间更短。     

穴位注射对肝癌癌痛患者镇痛效果影响的研究

目的:研究穴位注射丹参注射液联合吗啡缓释片对晚期肝癌癌痛疗效的影响。方法:对符合纳入标准的晚期肝癌癌痛患者90例随机分为2组:对照组45例,联合组45例。对照组患者按常规给予吗啡缓释片治疗,联合组在此基础上加用复方丹参注射液穴位注射。治疗4周后观察2组镇痛效果,进行视觉模拟疼痛评分(VAS)及血清5-羟色胺(5-HT)、缓激肽水平检测。结果:治疗4周后,对照组显效率为55.6%,总有效率为66.7%;联合组显效率为80.0%,总有效率为88.9%,联合组明显优于对照组,差异均有显著性(P0.05)。与治疗前比较,2组治疗后VAS评分均有改善,联合组分别为(8.01±1.35)分和(3.26±1.50)分,对照组分别为(7.92±1.20)分和(5.05±1.44)分,且联合组改善优于对照组,差异有显著性(P0.05)。治疗4周后2组5-HT、缓激肽水平均有下降,对照组差异无显著性(P0.05),联合组与治疗前比较差异有显著性(P0.05),且联合组治疗后低于对照组(P0.05)。结论:穴位注射丹参注射液联合吗啡缓释片对晚期肝癌患者癌痛有较好的缓解作用。     

自拟癌痛散外用对骨转移性癌痛缓解及患者治疗依从性的影响

目的:观察自拟癌痛散外用对骨转移性癌痛缓解及患者治疗依从性的影响.方法:45例骨转移性癌痛患者随机分为对照组和观察组;对照组采用癌痛规范化治疗护理措施,而治疗组在对照组的基础上予以自拟癌痛散外敷;观察记录两组患者治疗前及治疗第1、2、3周NRS、Kolcaba及KPS评分;观察记录患者治疗前后疼痛缓解率情况、遵治疗依从...     

门诊护理对糖尿病患者的治疗效果影响研究

目的：对门诊护理对糖尿病患者的治疗效果影响进行研究。方法：本研究随机选取了2009年5月至2010年5月之间糖尿病的患者100例。将100例糖尿病患者随机分为常规门诊护理组50人和特殊门诊护理组50例。在护理6个月之后的GLU、糖化血红蛋白、硬脂酸甘油三酯、血清总胆固醇、MAP等指标进行观察与比较。结果：对照组在护理6个月之后的GLU、糖化血红蛋白、硬脂酸甘油三酯、血清总胆目醇、MAP等指标均比常规组的恢复情况好。结论：特殊护理方法相对于常规的护理干预方法在恢复病症,增强患者信心等方面具有良好效果,应当优先加以推广应用。     

规范化癌痛护理对胃癌患者的影响

目的 探究规范化癌痛护理对胃癌患者的临床意义.方法 选取2018年1月～2021年1月内蒙古自治区人民医院收治的100例胃癌患者作为研究对象,按照抽签法分为参照组和试验组,每组50例.参照组行胃癌常规护理,试验组在参照组基础上行规范化癌痛护理.比较两组患者功能、睡眠质量、疼痛、症状改善情况、护理满意度.结果 护理前,两...     

腕踝针对癌痛患者疼痛改善效果的影响

目的:分析腕踝针治疗癌痛的临床效果。方法:选取我院收治的40例癌痛患者,按照不同的治疗方法将其分为观察组与对照组,每组各20例。对照组应用"三阶梯"止痛法进行干预,观察组在对照组的基础上加用腕踝针治疗,比较2组患者干预前后的疼痛程度及干预后的镇痛效果。结果:镇痛总有效率观察组为95. 0%,对照组为80. 0%,2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组患者疼痛程度评分干预前后组内比较及干预后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:腕踝针配合"三阶梯"止痛法治疗癌痛患者疼痛效果显著,可明显缓解疼痛,值得推广。     

癌痛规范化治疗病房实施疼痛管理的效果分析

目的:分析疼痛管理在癌痛规范化治疗病房中实施的效果。方法:随机选择本院2013年6月—2015年6月收治的癌痛患者100例为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组安排到普通病房进行普通管理,观察组安排到规范化治疗病房进行疼痛管理,比较两组管理效果。结果:观察组的社会功能、生理功能、活力、总体健康、情感职能得分均明显高于对照组;观察组管理优良率为98%,明显高于对照组78%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在规范化治疗病房中实施疼痛管理,能够提高护理服务质量,缓解患者疼痛感。     

规范化癌痛护理管理的应用效果

目的:探讨使用规范化癌痛护理管理的应用效果。方法:选择2017年1~9月医院住院的82例恶性肿瘤患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组41例。对照组采用常规癌痛护理,观察组在此基础上使用规范化癌痛护理,比较两组的疼痛程度和服药依从性。结果:观察组的疼痛评分明显低于对照组(P0.05),服药依从性评分明显高于对照组(P0.05)。结论:对癌症患者使用规范化癌痛护理管理,有助于控制疼痛,提高患者的服药依从性,提高患者的生活质量。     

癌痛规范化干预对癌痛患者疼痛程度及心理状况的影响研究

目的探析癌痛规范化干预对癌痛患者疼痛程度以及心理状况的影响,为临床癌痛护理研究及相关工作提供依据。方法选取380例符合本研究纳入标准的癌痛患者为观察对象,将其按随机等分法分为规范组与对照组,每组190例。对照组给予患者基础常规止痛护理干预,规范组在对照组干预基础上给予患者癌痛规范化干预。比较2组患者护理干预前后心理状况,主要包括焦虑与抑郁情绪,同时观察比较2组患者的疼痛程度及生活质量情况。2组患者心理状况分别采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)进行评估,2组患者的疼痛程度采用数字分级法(NRS)予以量化评估,采用FACT-G癌症患者生活质量通用量表评估生活质量。结果护理干预后,2组患者的SAS、SDS、NRS评分均较干预前明显降低(P均0.05),且规范组SAS、SDS及NRS评分下降程度均较对照组更为明显(P均0.05);护理干预后,2组患者的FACT-G评分均明显升高(P均0.05),且规范组患者的FACT-G评分显著高于对照组(P0.05)。结论癌痛规范化干预能够明显减轻患者的不良情绪并缓解患者的疼痛程度,进而提高患者的生活质量。     

肿瘤内科癌痛患者治疗中全程疼痛管理的应用

目的:探讨肿瘤内科癌痛患者的治疗状况及全程疼痛管理的应用效果。方法:选用医院2016年收治的肿瘤内科患者60例为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组30例,对照组采取常规治疗,观察组在常规治疗的基础上采用全程疼痛管理,比较两组治疗前后的生活质量评分和疼痛强度量评分,以及治疗后生活质量评分和满意度、并发症发生率。结果:观察组NRS评分明显低于对照组(P0.05),QOL评分明显高于对照组(P0.05)。在生存质量评分方面,两组患者RE比较差异不显著(P0.05),观察组的RP、VT、MH、BP、SF及GH均明显高于对照组(P0.05)。观察组的总满意度明显高于对照组(P0.05),并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:肿瘤内科癌痛患者采用全程疼痛管理,能显著改善患者的疼痛状况,提升患者的综合生活质量,降低并发症发生率,提高患者满意度。     

身痛逐瘀汤加减对血瘀型骨转移癌痛患者的止痛效果及对β内啡肽的影响

目的 探讨身痛逐瘀汤加减对血瘀型骨转移癌痛患者的止痛效果及对β内啡肽的影响,为临床镇痛方案的选择提供理论基础。方法 选取2020年12月—2022年12月于遂宁市中心医院接受诊治的78例血瘀型骨转移癌痛患者为研究对象。按照随机数字表法,将患者随机的分为对照组和观察组,每组39例。对照组口服盐酸羟考酮缓释片进行治疗,观察组在对照组的基础上采用身痛逐瘀汤进行治疗。对比两组止痛效果、血清β内啡肽(β-EP)、P物质及不良反应发生率。结果 观察组患者的止痛效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组β-EP含量明显高于对照组,P物质明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组头晕、便秘、呕吐、恶心及食欲不振明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 身痛逐瘀汤加减对血瘀型骨转移癌痛患者进行治疗可有效缓解癌痛,使血清内β-EP升高,值得于临床应用推广。     

中药穴位贴敷治疗癌痛患者的临床效果观察

目的：观察中药穴位贴敷治疗癌痛患者的临床效果。方法：60例患者随机分为A、B两组各30例,A组（治疗组）,B组（对照组）。结果：A组控制癌痛的有效率明显高于B组（P〈0.05）。结论：中药穴位贴敷止痛效果好、使用方便,能有效控制中、重度疼痛,且操作简便,是治疗恶性肿瘤值得推广的一种疗法。     

护理干预对癌痛33例治疗效果及生存质量的影响

目的：观察护理干预对癌痛患者治疗效果及生存质量的影响。方法：选取癌痛患者65例为研究对象,随机分为对照组32例和观察组33例。对照组给予常规护理,观察组实施护理干预,对比分析两组患者的止痛效果以及对生活质量的改善情况。结果：观察组患者疼痛缓解优良率明显优于对照组,差异具有统计学意义（P ＜0．05）;观察组患者生存质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：有效的护理干预能缓解癌痛患者的疼痛,提高患者的生存质量。     

中药佐治对晚期癌痛患者生活质量的影响

<正>癌症(cancer)也称恶性肿瘤,是由于机体细胞失去正常调控,过度增殖而引起的疾病。癌症患者晚期大都面临癌痛的折磨,癌痛作为癌症晚期的最主要并发症,大大降低其生活质量[1]。对癌症镇痛治疗是主要方法,但在实际应用中往往出现随病人使用时间的延长而对药物耐受从而需要不断增加剂量,同时副反应也逐渐加重。随着科技水平发展,中药制剂不断增多,在癌症患者治疗中的应用也不断增