仰卧拔伸斜扳法治疗椎动脉型颈椎病37例

目的:探讨仰卧拔伸斜扳手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效及对椎动脉血流速度的影响.方法:通过对符合椎动脉型颈椎病患者37例,运用仰卧拔伸斜扳手法进行治疗,并通过经颅多谱勒观察手法对椎动脉血流速度的影响.结果:治愈27例,占72.97%;好转6例,占16.21%;未愈3例,占10.82%;总有效率89.18%.患者椎动脉的收缩期血流速度、舒张期血流速度、平均血流速度有显著差异,并治疗后明显高于治疗前.结论:仰卧拔伸斜扳法治疗椎动脉型颈椎病有较好的临床疗效,值得推广.     

拔伸斜扳法治疗腰椎后关节紊乱临床观察

腰椎后关节紊乱属中医学"骨错缝"范畴,是骨科常见病.自1996年7月～2005年7月,笔者运用拔伸斜扳法治疗本病,疗效较好,现报告如下.     

仰卧位颈椎拔伸旋转斜扳法治疗颈性眩晕25例

目的:探讨仰卧位颈椎拔伸旋转斜扳法治疗颈性眩晕的疗效。方法:采用仰卧位颈椎拔伸旋转斜扳法治疗颈性眩晕患者25例。结果:临床治愈20例,显效4例,好转1例。结论:该治疗方法疗效显著,操作简单,值得推广。     

拔伸定点扳法治疗神经根型颈椎病76例临床疗效观察

目的:观察拔伸定点扳法治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法:将76例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组。治疗组采用拔伸定点扳法治疗,对照组采用传统颈部牵引治疗。结果:治疗组痊愈22例,好转15例,未愈1例,总有效率为97.4%;对照组痊愈11例,好转22例,未愈5例,总有效率为86.84%。治疗组疗效明显高于对照组(P0.05)。结论:拔伸定点扳法治疗神经根性颈椎病疗效确切,值得推广。     

改良颈椎拔伸法治疗颈椎病60例

目的：颈椎改良拔伸法的临床疗效观察扣力学原理分析。方法：将120例颈椎病患者随机分为观察组60例,采用常规颈椎病推拿手法治疗加颈椎改良拔伸法治疗;对照组60例,采用推拿手法治疗扣常规颈椎枕颌坐位牵引。结果：两组总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,但两组治愈率比较,差异有显著性（P〈0．05）,说明观察组所采取的治疗方法较对照组能取得更高的临床治愈率。结论：改良颈椎拔伸手法疗效满意。     

腰椎后扳拔伸法结合手法、针刺治疗腰椎间盘突出症临床观察

腰椎间盘突出症是推拿科的常见病和多发病,是引起腰腿痛的常见原因.目前主要的治疗方法分为两大类:手术治疗和非手术治疗(保守治疗).手术治疗虽可快速缓解症状,但因其有创伤,又有一定的风险性,所以更多的患者仍选择非手术治疗.……     

颈部拔伸微调扳法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的：观察颈部拔伸微调扳法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选取符合纳入标准的63例神经根型颈椎病患者，依据随机数字表随机分为治疗组31例和对照组32例，治疗期间两组各脱落1例，对照组终止治疗1例，最终各纳入30例。对照组患者颈部仅采用传统推拿手法联合颈部牵引治疗，治疗组患者在传统推拿手法基础上以颈部拔伸微调扳法治疗，两组均治疗14 d。比较两组患者治疗前后颈椎病临床评价量表（CASCS）、疼痛视觉模拟（VAS）评分及血清炎性因子IL-6、IL-8水平的变化情况，并比较临床疗效。结果：治疗后，两组患者VAS评分，CASCS评分均较治疗前明显改善（P <0.05），血清IL-6、IL-8水平均较治疗前明显下降（P <0.05），且治疗组以上指标改善情况明显优于对照组（P <0.05）。治疗组临床有效率93.33%(28/30)，显著高于对照组86.67%(26/30)(P <0.05)。结论：颈部拔伸微调扳法在神经根型颈椎病患者的治疗中具有较好的疗效，较传统中医颈部推拿手法联合牵引法能更快缓解患者症状，减轻炎症反应。     

拔伸法配合斜扳法治疗腰椎间盘突出症80例

目的:观察拔伸法配合斜扳法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症的患者采用拔伸法配合斜扳法治疗,治疗后嘱患者行"拱桥功"功能锻炼,每天治疗1次,6次为1个疗程,疗程期间休息1天,共治疗3个疗程。结果:患者治疗后VAS积分比治疗前显著降低(P0.01),显效27例,有效39例,部分有效11例,无效3例,总有效率为96.25%。结论:拔伸法配合斜扳法治疗腰椎间盘突出症疗效较好,值得临床推广。     

改良坐位拔伸扳法治疗椎动脉型颈椎病30例

目的：评价改良坐位拔伸整复手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将60例患者随机分成观察组和对照组,每组30例,观察组以改良坐位拔伸整复手法治疗,对照组用常规整复手法治疗,治疗10次结束及2个月后随访观察其疗效及复发率。结果：观察组痊愈率及总有效率分别为16．7％和66．7％,对照组分别为10．0％和40．0％,两组疗效比较无统计学意义（ P ＞0．05）。观察组复发率10.0％（2／20）,优于对照组的75．0％（9／12）（P＜0．05）。结论：改良坐位拔伸整复手法临床治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,且复发率低。     

俯卧位拨伸定位斜扳法治疗颈椎病384例

目的:观察通过俯卧位拨伸定位斜扳法治疗颈椎病的临床疗效,探讨此病安全、有效的治疗手法。方法:采用俯卧位拨伸定位斜扳法配合颈椎操动态锻炼治疗。结果:384例患者得到随访365例,按临床疾病诊断依据治愈好转标准评定,其中优291例,良50例,差24例。结论:俯卧位拨伸定位斜扳法治疗颈椎病配合功能锻炼,具有安全、简便、见效快等特点,值得临床推广。     

推拿定点拔伸侧扳法治疗颈椎病机制分析

颈椎病的治疗方法很多,通过对各种治疗方法疗效的比较和机理分析的研究,以及大量对此病治疗的临床报道,均可得出一个结论:无论手法配合中药内服外用还是配合针灸治疗,均好于单独使用针灸或单独中药内服外用的疗效。可见手法在治疗颈椎病中的重要性和必要性,而定点扳法是手法疗效取得的关键,是推拿所独有的效果,是药物、牵引、理疗和微创手术或局部给药所不能比拟的。推拿手法具有灵、便、廉的特点,如操作规范,也是一种安全有效的对因治疗方法,符合中医"治病求本"治疗原则。推拿没有手术疗法的高风险、高投入、损伤大和时间长的缺点,也没有西药对肝脏、肾脏和胃的损伤及刺激。与其他物理疗法相比,远期疗效更好。     

李氏颈椎扳法治疗神经根型颈椎病40例临床观察

目的:研究李氏颈椎扳法结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将80例神经根型颈椎病患者随机分为两组,每组40例,治疗组采用李氏颈椎扳法结合牵引治疗,对照组采用传统推拿结合牵引治疗,观察比较两组患者治疗3周后VAS评分、田中靖久评分的变化及疗效。结果:治疗3周后,总有效率治疗组为90.0%,对照组为72.5%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者VAS评分、田中靖久评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论:运用李氏颈椎扳法结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病,能改善患者的临床症状与体征,疗效比传统推拿配合牵引治疗更好,值得临床推广应用。     

扳法治疗颈椎病临床观察

在众多内科疾病中,有一些病症是颈椎病引起的,药物治疗效果不佳。吾经过几十年的临床探索,总结了颈椎病的扳疗法,介绍如下。     

三步弹拔配合拔伸牵引斜扳法治疗梨状肌综合征44例

目的：三步弹拨配合拔伸牵引斜扳法治疗梨状肌综合征的疗效。方法：选择梨状肌综合征44例,采用三步弹拔配合拔伸牵引斜扳法进行治疗。结果：44例患者经治疗后,治愈40例,好转3例,无效1例;总有效率为97．7％,对痊愈的40例患者进行2～12个月的随访,未见复发。结论：三步弹拨配合拔伸牵引斜扳法治疗梨状肌综合征的疗效确切,远期疗效稳定。     

颈椎扳法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察颈椎扳法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法将140例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,对照组予常规推拿手法治疗,治疗组在此基础上予颈椎扳法治疗,观察2组患者临床疗效和症状缓解情况。结果治疗组治愈率明显高于对照组。结论颈椎扳法可明显改善椎动脉型颈椎病患者的临床症状,但未能改变其病理性结构基础。     

拔伸斜扳推拿法治疗颈椎间盘突出症30例

目的：观察采用拔伸斜扳推拿手法治疗颈椎间盘突出症临床疗效。方法：将60例患者随机分为2组,治疗组30例,运用拔伸斜扳推拿法治疗;对照组30例,常规推拿治疗,隔日治疗1次,15天为一个疗程。结果：治疗组总有效率为96．7％,临床治愈率50％;对照组总有效率73．3％,临床治愈率35％;两组比较,P〈0．01。结论：拔伸斜扳推拿手法是治疗颈椎间盘突出症的理想方法。     

曲旋提拉斜扳法治疗神经根型颈椎病45例临床观察

目的 观察曲旋提拉斜扳法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并探讨其治疗机制.方法 将90例患者随机分为两组,治疗组45例以曲旋提拉斜扳法治疗,对照组45例以常规推拿手法治疗;比较两组的症状改善、颈椎X线改变及触诊压痛及棘突改变情况.结果 治疗组显效率、有效率均明显优于对照组,在改善头颈部僵硬感以及颈椎活动度方面治疗组均明显优于对照组.结论 曲旋提拉斜扳法治疗神经根型颈椎病有显著疗效.