腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效比较

探讨腹腔镜阑尾切除术(LA)治疗急性阑尾炎的临床效果。回顾性分析148例手术治疗的急性阑尾炎患者临床资料。其中68例行LA(LA组),80例行开腹阑尾切除术(OA组),比较两组手术时间、术中出血量、术后止痛药使用情况、手术切口长度、术后排气时间、术后引流时间、切口感染发生情况、住院时间、住院费用等。两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),住院费用LA组高于OA组(P<0.05),其余指标LA组均优于OA组(P<0.05)。急性阑尾炎患者行LA治疗效果更好,但费用相对较高。     

腹腔镜与开腹治疗腹膜后位阑尾炎的对比分析

目的 探讨腹膜后位阑尾炎经腹腔镜治疗的手术方法及其与开腹阑尾切除术的疗效对比.方法 回顾性分析2004年1月至2010年12月经腹腔镜(LA组)与开腹(OA组)治疗的腹膜后位阑尾炎患者的临床资料.结果 所有病例均临床治愈.两组平均手术时间比较差异无统计学意义(P＞0.05),但在术后止痛药应用例数、术后切口感染例数、平均住院时间及手术费用方面两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 对于能耐受腹腔镜手术的腹膜后位阑尾炎患者,腹腔镜手术较开腹手术具有术后疼痛轻、恢复快、并发症少、费用低的优点.如术前判断为腹膜后位阑尾炎,应优先选择在腹腔镜下利用超声刀行逆行切除.     

慢性阑尾炎腹腔镜与开腹手术疗效比较

目的比较腹腔镜手术与开腹手术对治疗慢性阑尾炎的I临床疗效。方法将2000年1月至2005年6月间收治的224例慢性阑尾炎患者按其个人意愿分为腹腔镜手术组（98例）与开腹手术组（126例），对比两组在手术时间、术中出血、住院时间、术中发现和处理的差异，并随访患者术后慢性腹痛的改善情况。结果开腹组手术时间（54．8±21．8）min，腹腔镜组则为（51．8±18．0）min（t=0.80，P〉0．05）；开腹组术中出血（18．6±23．3）ml，腹腔镜组则为（9．8±4．7）ml（t=3．13，P〈0．05）；开腹组住院时间（8．9±5．3）d，腹腔镜组则为（6．8±3．0）d（t=2．66，P〈0．05）。腹腔镜手术组发现有不同程度的腹腔粘连25例（25．5％），其中阑尾与周围粘连9例，回盲部与前侧腹壁粘连6例，大网膜与腹壁及肠管粘连4例，升结肠与周围及腹腔内其他粘连6例，均在术中给予松解：开腹手术组发现阑尾与周围粘连14例（11．1％），松解粘连行阑尾切除术（x^2=7．95，P〈0．05）。术后开腹手术组慢性腹痛发生率24．5％（24／98例），而腹腔镜手术组仅占10．3％（9／87例），两组比较x^2=6．29，P〈0．05；差异有统计学意义。结论腹腔镜手术对慢性阑尾炎的治疗同样具有一定优势，且能降低术后慢性腹痛的发生率。     

开腹手术和腹腔镜阑尾炎切除术治疗急性阑尾炎疗效比较

目的比较开腹手术与腹腔镜阑尾炎切除术的效果。方法将2010-12—2014-01间80例阑尾炎患者按自愿原则分为治疗组和对照组2组,每组40例,治疗组实施腹腔镜阑尾炎切除手术,对照组患者采用传统开腹阑尾切除术,比较2组患者治疗效果。结果治疗组手术时间、住院时间、术中出血量、术后切口感染发生率、进食时间均低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾炎切除手术创伤小,术后恢复快,效果满意。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗小儿急性化脓性阑尾炎的疗效比较

目的:比较小儿急性化脓性阑尾炎行腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)与开腹阑尾切除术(open appendectomy,OA)的疗效。方法:回顾分析手术治疗的102例急性化脓性阑尾炎患儿的临床资料,其中57例行LA,45例行OA,对比两组手术时间、住院时间、肠道排气时间、引流管留置时间、引流管引流量、术后切口感染、术后腹腔脓肿形成及肠粘连等情况。结果:OA组手术时间短于LA组,差异有统计学意义(P0.05);LA组术后住院时间、肠道排气时间、引流管留置时间、引流管引流量、术后切口感染、腹腔脓肿发生率优于OA组,差异有统计学意义(P0.05);术后肠粘连发生率两组差异无统计学意义(P0.05)。结论:小儿急性化脓性阑尾炎行LA具有创伤小、康复快、并发症发生率低等优点,在适应证明确的患儿中值得推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗胃癌的临床疗效比较

比较腹腔镜和开腹手术治疗胃癌的疗效。回顾性分析2007年1月—2009年12月的103例胃癌患者,采用腹腔镜胃癌根治术(LAP)治疗49例,采用传统开腹胃癌根治术(OPEN)54例。LAP组术中出血量、胃肠道恢复时间和住院时间均少于OPEN组,无瘤生存率优于OPEN组,但手术时间较长。术后1周LAP组外周血T淋巴细胞亚群CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+及NK细胞活性均高于OPEN组(P<0.05)。LAP组局部复发、远处转移和并发症发生率与OPEN组差异无统计学意义(P>0.05)。LAP治疗胃癌具有创伤小、出血少、术后恢复快等优点,可以选择合适病例应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎穿孔的比较

目的：探讨腹腔镜治疗急性阑尾炎穿孔的效果和价值。方法回顾性分析2010年1月～2011年2月我院由同一组高年资医师完成的77例穿孔性阑尾炎手术的临床资料,其中腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy, LA）35例（LA组）,开腹阑尾切除术（open appendectomy, OA）42例（OA组）,比较2组手术时间、肠道功能恢复时间、切口感染率、腹腔脓肿发生率、住院时间、住院费用。结果2组手术时间无显著性差异[（64．1±18．1） min vs．（65．1±13．8） min,t＝0.275,P＝0．784];腹腔脓肿发生率无显著差异[2．9％（1/35） vs．4．8％（2/42）,χ2＝0．000,P＝1．000]。与OA组相比,LA组切口感染率显著降低[5．7％（2/35） vs．26．2％（11/42）,χ2＝5．704,P＝0．017];肠功能恢复时间明显缩短[（26．1±4．6）h vs．（36．1±11．9）h, t＝-4．684,P＝0．000）;住院时间明显缩短[（7．1±2．8）d vs．（9．2±4．8）d, t＝-2．283,P＝0．025];住院费用显著升高[（12．6±2．2）千元vs．（8．1±2．9）千元,t＝7．545,P＝0．000]。结论腹腔镜经验丰富的外科医生应用腹腔镜治疗穿孔性阑尾炎有显著优势,手术费用的增加是唯一缺点。     

腹腔镜与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的比较

目的对比分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗小儿急性阑尾炎中的效果。方法2000年7月~2005年7月,对95例小儿急性阑尾炎实施手术,其中腹腔镜阑尾切除术(laparoscop ic appendectomy,LA)50例,开腹阑尾切除术(openappendectomy,OA)45例,比较2组手术情况和疗效。结果2组手术均成功,无出血、肠瘘和残株炎等并发症。LA组手术时间(38.8±17.4)m in,OA组(41.9±15.8)m in,2组差异无显著性(t=-0.905,P=0.368)。LA组排便时间(26.4±7.2)h,显著短于OA组的(39.7±8.8)h(t=-8.094,P=0.000)。LA组阑尾根部穿孔29例,OA组26例,2组无统计学差异(2χ=1.633,P=0.983)。OA组切口并发症发生率(11/45)显著高于LA组(2/50)(2χ=8.381,P=0.004)。OA组放引流管率(9/45)显著高于LA组(3/50)(2χ=4.206,P=0.040)。LA组体温恢复正常时间(55.4±16.2)h显著短于OA组的(77.8±30.6)h(t=-4.522,P=0.000)。LA组住院时间(5.4±1.3)d显著短于OA组的(13.4±6.5)d(t=-8.520,P=0.000)。LA组住院费用(6 117.9±836.5)元显著高于OA组的(4 528.6±527.1)元(t=10.937,P=0.000)。结论腹腔镜阑尾切除术较开腹手术具有创伤小、恢复快、腹壁瘢痕轻、并发症少和住院时间短等优点,是治疗小儿急性阑尾炎较为理想的方法。     

穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术治疗的疗效比较观察

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗穿孔性阑尾炎的效果,为临床选择合理治疗方案提供依据。方法将46例穿孔性阑尾炎患者,随机分为2组,各23例。A组采用腹腔镜治疗,B组采用开腹手术治疗。对比2组治疗效果及并发症发生情况。结果A组手术时间、术后首次排气时间、下床活动时间、疼痛评分、住院时间及并发症发生率均低于B组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与开腹手术比较,应用腹腔镜手术治疗穿孔性阑尾炎,疗效满意且安全可靠。     

腹腔镜与开腹手术治疗腹股沟疝患儿临床疗效比较

目的分析腹腔镜与开腹手术治疗小儿腹股沟疝修补术临床疗效。 方法回顾性分析2014年1月至2015年11月,新疆维吾尔自治区人民医院米东医院收治的76例小儿腹股沟疝患儿临床资料,根据手术方式将其分为腹腔镜组（观察组）和开腹组（对照组）各38例,观察2组患儿的手术情况,对比2组患儿的临床治疗效果、不良反应及复发情况。 结果观察组手术时间、术中出血量以及自主活动恢复时间均低于对照组,差异有统计学意义[（14.6±3.6）min比（24.7±5.8）min、（1.9±0.9）ml比（5.2±1.5）ml、（10.8±3.6）h比（21.9±5.2）h,P均<0.05]。与对照组相比,观察组患者的治疗有效率（97.6%>81.6%）相对高,而并发症发生率（2.6%<10.5%）和复发率（0<7.9%）相对低,差异有统计学意义（P<0.05）。 结论腹腔镜内环口缝扎术治疗小儿腹股沟疝较传统手术微创、安全,值得推广。     

腹腔镜和开腹手术治疗小儿急性阑尾炎临床疗效分析

正小儿急性阑尾炎起病急、病情发展快,穿孔率高,不及时诊治常威胁患儿生命安全[1]。我们对120例急性阑尾炎患儿分别采用开腹和腹腔镜手术进行治疗。现将结果报道如下。     

急性阑尾炎行腹腔镜手术与开腹手术的比较

目的对比分析腹腔镜与开腹阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的手术效果。方法回顾性分析2009年1月至2011年10月58例行腹腔镜阑尾切除术（LA组）和同期55例行开腹阑尾切除术（OA组）的急性阑尾炎患者的临床资料,比较两种术式手术时间、下床活动时间、术后排气时间、止痛药物使用率、并发症发生率、住院时间及综合费用等指标。结果 LA组与OA组相比上述指标除手术时间外差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有创伤小、恢复快、并发症少和住院时间短等优点,可作为治疗急性阑尾炎的理想选择。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效比较

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法回顾性分析2015年3月至2016年3月本院收治的80例异位妊娠患者,随机分为腹腔镜手术组和开腹手术组,将疗效进行对比分析。结果腹腔镜手术组手术时间、伤口大小、镇痛药使用、术中出血量、住院时间均低于开腹组,差异有统计学意义(P0.05);腹腔镜组术后感染及恢复时间明显低于开腹组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜治疗异位妊娠其临床疗效优于开腹手术,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗Mirizzi综合征的临床疗效比较

目的比较腹腔镜和开腹手术治疗Mirizzi综合征的临床疗效。方法回顾性收集解放军第451医院全军腹腔镜中心于2010年1月至2014年12月期间收治的69例Mirizzi综合征患者的临床资料,根据接受的手术类型分为腹腔镜组(n=36)和开腹组(n=33),比较腹腔镜组和开腹组患者的手术疗效。结果腹腔镜组患者的手术时间[(56.2±19.4)min比(86.2±22.1)min]、术中出血量[(47.5±25.4)mL比(104.9±41.6)mL]、术后进食时间[(12.4±5.6)h比(29.2±10.4)h]、术后排气时间[(11.4±5.7)h比(25.4±6.6)h]和住院时间[(5.4±2.4)d比(8.9±3.1)d]均短于开腹组,差异均有统计学意义(P0.05)。术后腹腔镜组发生胆瘘2例,并发症发生率为5.56%;开腹组发生胆瘘1例,肺部感染1例,并发症发生率为6.06%,2组患者的近期并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。术后所有患者均获访,随访时间为10~35个月,中位数为19个月。随访期间,腹腔镜组和开腹组各有1例患者新发胆瘘,远期并发症发生率分别为2.78%和3.03%,2组患者的远期并发症发生率比较差异也无统计学意义(P0.05)。所有患者随访期间均无胆管狭窄和结石残留发生。结论腹腔镜治疗Ⅰ型和Ⅱ型Mirizzi综合征安全有效,可减轻对患者的创伤并加快恢复,对于术前明确诊断的患者可首选腹腔镜治疗。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌的疗效比较

目的比较腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌的疗效。方法 72例结肠癌患者随机分成腹腔镜组37例和开腹组35例。观察两组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、术后住院时间,并以肛门恢复排气时间作为胃肠功能恢复的指标,监测患者术后并发症的情况。结果腹腔镜组患者平均手术时间较开腹组有明显增长,为(221.6±37.2)min vs.(150.9±27.8)min(P<0.05),而切口长度、术中出血量、肛门恢复排气时间、术后住院时间均优于开腹组,分别为(5.78±0.61)cm vs.(18.74±2.30)cm,(48.6±31.5)ml vs.(129.0±78.9)ml,(21.73±8.91)h vs.(67.32±12.84)h,(5.89±1.53)d vs.(12.62±2.45)d(P<0.05)。腹腔镜组并发症发生率为5.40%(2/37),明显低于开腹组的31.43%(11/35)(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗结肠癌具有创伤小、恢复快等优点,是一种安全有效的手术方法。     

腹腔镜与开腹复杂性阑尾炎手术治疗比较的Meta分析

目的:应用循证医学分析与评价腹腔镜手术治疗复杂性阑尾炎的优势及有效性。方法:通过文献检索并收集2007~2014年公开发表的有关腹腔镜与开腹复杂性阑尾炎手术的文献,包括中文与外文文献。使用Review Manager 5.2统计软件进行Meta分析。结果:最终筛选出符合此分析设计标准的研究文献共9篇,样本总量1 222例,包含腹腔镜组680例,开腹组542例。分类统计分析两组术中情况、术后患者恢复情况及术后并发症等。与开腹组相比,腹腔镜组术中出血量更少[WMD=2.12,95%CI:(0.84,3.40),P0.05],术后排气更快[WMD=3.35,95%CI:(1.53,5.17),P0.05]、住院时间更短[WMD=1.37,95%CI:(0.31,2.43),P0.05]、术后切口感染率[RR=5.29,95%CI:(3.27~8.57),P0.05]及术后肠梗阻发生率[RR=2.72,95%CI:(1.44~5.11),P0.05]更低。两组患者手术时间[WMD=-0.20,95%CI:(-0.73,0.34),P0.05]、腹腔脓肿发生率[RR=1.46,95%CI:(0.86~2.48),P0.05]差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗复杂性阑尾炎具有术中出血量少、术后康复快、切口感染与术后肠梗阻发生率低的优势,是安全、有效、可行的。     

腹腔镜与小切口开腹手术治疗急性阑尾炎的比较

目的探讨腹腔镜手术与小切口开腹手术治疗急性阑尾炎疗效比较。方法对2013年9月至2014年9月期间进行小切口开腹阑尾切除术(open appendectomy,OA)89例和腹腔镜阑尾切除术(laparosocpic appendectomy,LA)85例进行回顾性分析,比较2组患者的手术时间、术后排气时间、住院时间及术后并发症等。结果腹腔镜组术后排气时间、术后并发症、平均住院时间均少于小切口组(P0.05),小切口组平均手术时间短于腹腔镜组(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗阑尾炎临床疗效优于小切口阑尾切除术,具有推广应用的价值。     

腹腔镜手术和开腹手术治疗复杂阑尾炎的比较探讨

目的对比分析腹腔镜阑尾切除术（LA）与开腹阑尾切除术（OA）治疗复杂性阑尾炎的效果。方法复杂炎症者241例,LA手术152例,OA手术89例,中转开腹（CA）5例。结果LA组手术时间（114．5±42．6）min,术中出血量（30．2±24）ml,并发症发生率13．1％。OA组手术时间（89．7±41．2）min,术中出血量（81．2±92）ml,并发症发生率31．5％。两者在手术时间、术中出血量、术后并发症总发生率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;但在总住院费用方面差异没有统计学意义。结论复杂阑尾炎行LA,疗效可靠,安全可行。与开腹手术比较,具有术中出血少、术后总并发症少、住院时间短等优点。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫癌114例临床疗效比较

目的:通过腹腔镜与开腹手术治疗子宫癌,比较2种手术方式的临床疗效及安全性。方法:比较腹腔镜手术治疗的61例子宫癌与同期开腹手术治疗的53例子宫癌的临床资料,观察2组患者手术时间、术中出血量、淋巴结切除数量、术后病率、肠道排气时间、住院日、术后并发症等。结果:两组患者手术时间及淋巴结切除数量无显著差异(P>0.05),术中出血量、术后病率、肠道排气时间、住院日及术后并发症发生率,存在显著性差异(P<0.01),腹腔镜组明显优于开腹组。结论:腹腔镜下治疗子宫癌创伤小、恢复快,是一种安全有效的手术方法。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比分析

目的:对比分析腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法:选取2012年2月至2013年2月150例急性阑尾炎患者作为研究对象。其中60例行腹腔镜手术(腹腔镜组),90例行开腹手术(开腹组),对比两组患者手术时间、出血量、术后胃肠功能恢复时间、下床活动时间、切口大小、感染情况、治疗总费用及手术前后患者白细胞、中性粒细胞、淋巴细胞水平的变化。结果:与开腹组相比,腹腔镜组手术时间、术后胃肠功能恢复时间、恢复下床活动时间均明显缩短,且出血量较少,切口小,差异有统计学意义(P<0.05)。术后第1天,开腹组白细胞、中性粒细胞水平升高,且明显高于腹腔镜组;术后第3天,各项指标逐渐降低并趋于正常水平,但开腹组白细胞水平仍高于腹腔镜组(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗急性阑尾炎具有切口小、患者恢复时间短、痛苦少、住院时间短、全身反应较小等优势,但其治疗费用相对较高。