脑梗死3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的：比较3种方案治疗脑梗死的临床疗效并进行药物经济学成本-效果分析。方法：采用回顾性调查方法,104例脑梗死病例依据治疗方法的不同分为刺五加注射液组（I）、脑蛋白水解物注射液组（Ⅱ）和依达拉奉注射液组（Ⅲ）,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果：3组治疗脑梗死的成本分别为（7467±1643．6）元、（8408±2784．1）元、（10017±3124．5）元,总有效率分别为72．97％、74．29％和93．94％,I、Ⅱ组相对Ⅲ组患者的增量成本-效果比分别为122．71元和82．68元。结论：依达拉奉注射液治疗脑梗死较刺五加注射液和脑蛋白水解物注射液具有药物经济学优势。     

脑活素、丹参、能量合剂治疗突发性耳聋的相互比较

摘要目的：观察脑活素对突发性耳聋的治疗效果。方法：突发性耳聋病人１９７例（男性１２５例，女性７２例，年龄４５±ｓ８ａ（６～７５ａ），分３组。脑活素组６２例，丹参组６５例与能量合剂组７０例。脑活素组用脑活素１０ｍＬ，丹参组用丹参注射液１０ｍＬ，能量合剂组用三磷腺苷２０ｍｇ，辅酶Ａ１００Ｕ及细胞色素Ｃ３０ｍｇ，上述３组均加入５％葡萄糖盐水２５０ｍＬ或５００ｍＬ中静脉滴注，均以１０ｄ为一个疗程。结果：脑活素组，丹参组及能量合剂组有效率分别为９５％，４９％及２９％，脑活素组优于其他２组（Ｐ＜０．０１）。结论：脑活素治疗突发性耳聋效果满意。     

高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效观察

目的：探讨高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效。方法：A组56例突发性耳聋患者行高压氧加药物联合治疗;B组53例突发性耳聋患者仅行药物治疗。结果：A组的有效率为89．1％,优于对照组的75．4％（P〈0．05）。听力损失〉70dB者的疗效（77．3％）低于听力损失45-70dB（95．2％）者。A组耳鸣治疗有效率（81．6％）高于B组（62．2％）,P〈0．05。结论：高压氧加药物联合治疗突发性耳聋疗效肯定,无明显不良发应,为临床治疗突发性耳聋较理想的方案。     

巴曲抗栓酶治疗突发性耳聋

目的：比较巴曲抗栓酶与尿激酶治疗突发性耳聋的疗效。方法：患突发性耳聋３２例（３７耳），男性２０例，女性１２例，年龄５１±ｓ１２ａ，给予巴曲抗栓酶，首次剂量１０～２０ＢＵ静脉滴注（静滴），以后隔日一次５ＢＵ。对照组３１例（３５耳），男性１７例，女性１４例，年龄４３±１４ａ，应用尿激酶６万Ｕ加右旋糖酐－４０，５００ｍＬ静滴，疗程均３ｗｋ。结果：２组总有效率分别为８４％和６１％（Ｐ＜０．０５），治疗组血液粘度亦显著降低。副作用轻微。结论：巴曲抗栓酶治疗突发性耳聋效果较满意。     

108例妇产科围手术期病人应用抗菌药物调查分析

目的：对妇产科围手术期病人应用抗菌药物的费用－效果进行分析评价,指导临床选择适宜给药方案。方法：采用药物经济学费用－效果分析方法。结果：３种方案的有效率分别为１００％,９３．３５,１００％;费用－效果比分别为３４．２元,１００．５元,２３３．２元。结论：１方案是最合理的方案。     

巴曲抗栓酶治疗突发性耳聋

目的：比较巴曲抗栓酶与尿激酶治疗突发性耳聋的疗效。方法：患突发性耳弛３２例（３７耳）男性２０例，女性１２例，年龄５１±ｓ１２ａ，给予巴曲抗栓酶，首次剂量１０～２０ＢＵ静脉滴注（静滴）以后隔日一次５ＢＵ。对照组３１例（３５耳），男性１７例，女性１４例，年龄４３±１４ａ，应用尿激酶６万Ｕ加右旋糖酐－４０，５００ｍＬ静滴，疗程均３ｗｋ。结果：２组总有效率分别为８４％和６１％（Ｐ〈０．０５）。治疗组血液粘     

中药治疗突发性耳聋的成本及效果分析

目的评价丹参川芎嗪和银杏叶治疗突发性耳聋的成本及效果分析。方法100例突发性耳聋患者分为2组，丹参川芎嗪组应用丹参川芎嗪20ml加入生理盐水250ml静滴，1次／d，10d为一疗程；银杏叶组应用银杏叶提取物20ml加入生理盐水250ml静滴，1次／d，10d为一疗程。结果2组有效率分别为81．82％、82．61％，统计学上无显著性差别；成本分别为1200元、1330元；成本-效果分别为1466．63、1609．97。结论丹参川芎嗪治疗突发性耳聋具有成本／效果优势。     

3种长效降压药物的成本-效果分析

目的：探讨不同长效降压药物治疗方案对高血压病的经济效果。方法：根据文献选择了９０例轻、中型高血压患者,随机分为３组,给予不同的治疗方案（ＬＩ：氨氯地平片;Ｌ２：苯那普利片;Ｌ３：比索洛尔片）,运用药物经济学成本－效果分析方法进行评价。结果：Ｌ１,Ｌ２,Ｌ３３种方案的总成本分别为２９９．８８元,１８９．４２元,１２０．９６元;其效果分别为：９３．３％,８６．７％,９０．０％,延长患者生命１年的药费,     

脑蛋白水解物注射液与脑活素治疗脑血管疾病的比较

目的：比较新药脑蛋白水解物注射液与脑活素治疗脑血管疾病恢复期的疗效。方法：脑蛋白水解物组９０例（男性６７例，女性２３例；年龄６１±ｓ９ａ）其中脑梗死７２例，脑出血１８例；病程４．８±１．４ｍｏ；采用脑蛋白水解物注射液２０ｍＬ于０．９％氯化钠液２５０ｍＬ中静脉滴注，ｑｄ，２０ｄ为一个疗程。脑活素组４５例（男性２９例，女性１６例；年龄６４±８ａ），其中脑梗死３５例，脑出血１０例；病程４．４±２．０ｍｏ；采用脑活素治疗，剂量、用法及疗程同上。结果：脑蛋白水解物组的临床症状、体征及智能改善总有效率依次为９０％，６６％及６８％。脑活素组依次为９３％，６２％及４９％，２组无显著性差异，亦无显著不良反应。结论：２种药在改善脑血管疾病的神经功能障碍方面疗效均好，且安全可靠     

舌癌3种化疗方案的费用—效果分析

目的：探讨3种化疗方案（CVP,PVP,MVP）中治疗舌癌费用－效果的最佳方案,方法：运用药物经济学方法对分别采用一种化疗方案的舌癌病人进行费用－效果分析和比较。结果：经分析3种方案的有效率每升高一介百分点分别增加费用79．63元,82．89元和6．85元;生存期每延长1个月所需费用分别为501．12元,573．90元和389．43元。结论：3种方案中MVP最佳,与CVP、PVP相比具有显著性差异（）P＜0．05）。     

中西药3种方案治疗突发性耳聋的成本-效果分析

目的:评价中西药3种方案治疗突发性耳聋的疗效及成本-效果。方法:将85例突发性耳聋患者分成3组,A组给予盐酸丁咯地尔治疗(30例),B组给予复方丹参治疗(28例),C组给予灯盏花治疗(27例),观察3组疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组成本分别为1908·20元、1102·68元、1825·64元;有效率分别为93·33%、60·71%、70·37%;成本-效果比分别为20·45元、18·16元、25·94元;在B组的基础上每增加1个单位效果,A组所需追加的成本为24·73元,而C组为74·84元。结论:A方案为较佳方案。     

不同剂量左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:评价左氧氟沙星不同用药剂量治疗下呼吸道感染的成本-效果,为临床制订合理用药方案提供参考。方法:将315例下呼吸道感染患者随机分为3组,分别应用左氧氟沙星900mg(A组)、600mg(B组)、300mg(C组)进行治疗,观察临床疗效,并进行成本-效果分析。结果:3组总有效率分别为87·62%、84·76%、79·05%,细菌清除率分别为94·38%、90·80%、81·32%,不良反应发生率分别为6·67%、4·76%、3·81%;治疗成本分别为1116·75、997·82、826·46元;成本-效果比分别为12·74、11·77、10·45;AB组相对于C组的增量成本-效果比分别为33·87、30·01。结论:应用600mg左氧氟沙星进行治疗是比较合理的用药方案。     

3种联合用药方案治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的：评价不同药物治疗方案在急性脑梗死治疗中的疗效及经济学效果。方法：114例急性脑梗死患者随机分成A、B、C组,每组38例,分别给予丹参注射液＋胞磷胆碱注射液、丹参川芎嗪注射液＋胞磷胆碱注射液、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液＋丹参川芎嗪注射液＋胞磷胆碱注射液静滴,运用成本-效果分析法比较3种方案的疗效和成本。结果：A、B、C组成本分别为6 037.66元、6 575.95元、15 388.42元,总有效率分别为34.2%、65.8%、76.3%,成本-效果比分别为17 653.98、9 993.84、20 168.31,A、C组各出现1例消化道出血,经治疗痊愈,未见颅内出血者。结论：B组治疗方案较佳。     

应用丹参类注射剂治疗冠心病的药物经济学分析

目的：探讨不同丹参类制剂治疗冠心病的经济效果。方法：选择92例冠心病患者,采用4种丹参类注射剂（A组：注射用丹参组;B组：丹参酮ⅡA注射液组;C组：注射用丹参多酚酸盐组;D组：丹参川芎注射液组）进行治疗,运用药物经济学成本-效果分析方法进行评价。结果：4种丹参类注射剂总成本依次为54.50、207.20、252.20和479.20元,总有效率分别为83.3%、92.3%、90.8%和93.1%。结论：注射用丹参多酚酸盐组（C组）方案为治疗冠心病的较佳治疗方案。     

3种治疗方案治疗小儿肺炎的成本-效果分析

目的:分析评价用于治疗小儿肺炎的3种治疗方案,指导临床合理用药。方法:采用药物经济学成本-效果分析方法,对用于治疗小儿肺炎的3种治疗方案A(头孢他啶 炎琥宁)、B(头孢曲松 炎琥宁)、C(阿莫西林/克拉维酸钾 病毒唑)进行回顾性的药物经济学分析。结果:3种治疗方案中,即A、B、C中,A组有效率88.9%,费用为2 278.71元,有效率每增加1个百分点,成本为25.63元;B组有效率93.3%,费用为2 138.63元,有效率每增加1个百分点,成本为22.92元;C组有效率83.3%,费用为2 038.13元,有效率每增加1个百分点,成本为24.47元;从多种因素考虑,B组方案较其他两种方案好。结论:从药物经济学的观点分析,B组方案是3种小儿肺炎治疗方案中最合理的方案。     

3种治疗方案治疗呼吸道细菌感染的成本-效果分析

目的:评价3种治疗方案治疗呼吸道细菌感染的成本-效果。方法:对120例呼吸道细菌感染患者分别应用A(头孢曲松钠)、B(头孢曲松钠 左氧氟沙星)、C(阿奇霉素)3种方案进行治疗,观察疗效,并应用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果:A、B、C组成本分别为191.20元、210.72元、265.60元;有效率分别为80.00%、93.33%、86.67%;成本-效果比分别为2.39、2.26、、3.06;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为1.46、11.15。结论:B组是更经济的选择。     

成本-效果分析在3种肺癌化疗方案中的应用

目的：分析评价３ 种肺癌化学治疗方案，指导临床合理用药。方法：采用药物经济学成本－ 效果分析方法。结果：３ 种化疗方案，即ＤＯＡＣ、ＶＰ、ＣＡＰ 中，ＤＯＡＣ 组有效率５４－５ ％ ，１ 个疗程费用为２０ ０８４－１２ 元，有效率每增加１ 个百分点，成本为３６８－５２ 元；ＶＰ组有效率为３７－５ ％ ，１ 个疗程费用为６６ ２３０－０８ 元， 有效率每增加１ 个百分点，成本为１ ７６６－１４ 元；ＣＡＰ 组有效率为３３－３ ％ ，１ 个疗程费用为１８ １６６－６８ 元，有效率每增加１ 个百分点，成本为５４５－５５ 元。ＤＯＡＣ 方案较其余２ 种方案生活质量好。结论：ＤＯＡＣ 方案是３ 种肺癌化学治疗方案中最合理的方案。     

4种他汀类药物治疗高血脂症成本-效果分析

目的:评价4种他汀类药物治疗高血脂症的成本-效果。方法:将180例高血脂患者随机分为A(氟伐他汀)、B(洛伐他汀)、C(普伐他汀)、D(辛伐他汀)4组,观察各组疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C、D组疗效分别为82.98%、88.37%、86.96%、88.64%(P>0.05),成本分别为139.16、73.36、136.08、63.84元,成本-效果比分别为167.70、83.01、156.49、72.02。结论:辛伐他汀治疗高血脂症较佳。     

幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的药物治疗方案成本-效果分析

目的评价3种治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的药物治疗方案的成本—效果。方法选择120例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,随机分为3组:A方案为奥美拉唑+克拉霉素+甲硝唑,B方案为奥美拉唑+阿莫西林+替硝唑,C方案为奥美拉唑+左氧氟沙星+呋喃唑酮,应用药物经济学的成本—效果分析方法进行评价。结果A、B、C方案成本分别为98.37元、102.76元、137.48元;总有效率分别为85.37%、94.74%、95.12%;成本—效果比分别为1.15、1.08、1.45;B、C组相对于A组的增量成本—效果比分别为0.47、4.01。结论通过药物经济学的分析,B方案为较佳的治疗方案。