硝苯地平缓释片和依那普利合用的降压疗效观察

钙拮抗剂硝苯地平缓释片和血管紧张转换抑制剂依那普利对原发性高血压均有降压效果，但是临床上单一用药时不仅剂量大，且副作用多；两种药物联合应用具有协同降压作用，可提高疗效并减少药物副作用。本文报告笔者联合应用两种药物的效果。     

高血压合并糖尿病患者的多种降压药物联合治疗

高血压合并糖尿病患者单一药物降压很难控制并长期维持理想的血压水平,临床实践证实,高血压的有效控制需要联合应用一种以上的降压药,多种药物互补,既能增加降压效果,又能降低各药物的副作用。降压药物的选用应根据治疗对象的个体状况,药物的作用、代谢、不良反应和药物相互作     

拉贝洛尔复合硝酸甘油对临产后控制性降压作用的临床观察

目的 探讨拉贝洛尔复合硝酸甘油对临产后妊娠高血压疾病的急性降压效果.方法 时临产后重度妊娠高血压疾病的患者随机分成两组:Ⅰ组(对照组):静脉注射硝酸甘油控制性降压组,Ⅱ组(试验组):拉贝洛尔复合硝酸甘油控制性降压组;观察两组治疗后血压、心率的变化,以及两组硝酸甘油的用量、药物副作用等.结果 本研究表明两种方法均能有效的控制性降压;拉贝洛尔与硝酸甘油联合应用具有协同作用,可满意地控制临产后妊娠高血压疾病产妇的血压,减少硝酸甘油的用量和药物副作用.结论 硝酸甘油复合拉贝洛尔用于妊娠临产后高血压的控制,疗效确切、方法简便,为临床处理临产后妊娠高血压疾病的治疗提供优选方案.     

不同方案治疗高血压的临床意义

目的:对比分析一种降压药物与联合降压药物治疗高血压的临床意义。方法:选取口服降压药物至少1个月以上的高血压患者416例,按服用一种降压药物和联合降压药物进行分组,对比分析血压控制情况及降压有效率。结果:联合降压药物组的降压有效率82.9%,一种降压药物组的降压有效率58.7%,差异有显著性(P<0.05);联合降压药物组的平均收缩压与舒张压均低于一种降压药物组(P<0.01);服用一种降压药物无效而改为增加药物剂量的患者,其血压降低均值明显小于改为联合降压药物患者(P<0.01)。结论:小剂量联合应用降压药物的降压效果,明显优于一种降压药物,一种降压药物效果不明显而改为联合降压药物的降压效果明显优于一种降压药物增加剂量的效果。     

苯那普利，尼群地平单用与合用对高血压的对照研究

目前 ,对高血压的治疗一般都是推荐一种药物开始 ,然后逐渐增加剂量。如效果不佳 ,可选用其他药物或加用第二种降压药物联合使用 ,以使血压得到很好的控制(1) 。但也有学者认为(2 ) ,开始即从两种不同降压机理的降压药小剂量联合应用 ,可达满意效果。减少某种药物剂量 ,同时也可以减少药物所致的副作用。联合用药已得到国内外学者的青睐。本文随机对照观察 75例采用苯那普利、尼群地平与二药合用的降压疗效及对代谢的影响 ,报告如下。1 资料与方法一般资料　按照世界卫生组织高血压诊断及分期标准及中国高血压防治指南 1999年分期标准 ,随机…     

科索亚与海捷亚治疗高血压164例的临床观察

目的:探讨海捷亚与科素亚治疗高血压的临床效果.方法:把164例患者随机分为治疗组86例和对照组78例.治疗组服用海捷亚,1片/d;对照组服用科素亚,1片/d.两组进行统计学对比.结果:治疗结束后,从临床降压疗效来看,海捷亚的降压疗效优于科索亚;从服药副作用来看,海捷亚组比之科素亚组其副作用发生均较少,发生率两组间差异无显著性(P<0.05).结论:海捷亚的降压疗效优于科索亚,因为海捷亚为临床高血压治疗提供了疗效更好、副作用少的新复方制剂.但还是有少数患者单独使用1种降压药物不能有效控制血压,需要联合两种或多种药物才能让血压降至到有效目标水平以内.     

降压药的联合应用

时至今日，大部分高血压患者需要服用一种以上的降压药物，联合使用降压药已成为共识，即使对轻、中度高血压患者，服用一种药物虽然可使60％的患者降压达标，但也可选择两种低剂量的降压药联用，因为联合用药有协同降压作用。可及早控制血压，减少副作用，提高患者的依从性。     

治高血压的几组配方

多年来,我们将几种抗高血压药物联合应用,名为“复方降压散”(共分六号),通过临床实践,效果很好。其主要优点在于能较好、较平稳地控制血压,减少各种药物的单独剂量和副作用,发挥其协同作用。配方简介如下:     

小剂量芬太尼、高乌甲素、曲马多在老年患者术后镇痛中的联合应用

目的 为老年手术患者寻求安全有效、副作用小的镇痛方案.方法 通过对小剂量芬太尼、氢溴酸高乌甲素、曲马多联合用于老年病人与单用芬太尼或曲马多的术后静脉PCA镇痛效果和副作用的临床观察进行分组比较并进行统计学分析.结果 联合用药组与另两单一用药组在镇痛效果上未见明显区别,但在减少药物副作用方面联合用药组占有明显的优势.结论 三种镇痛药小剂量联合应用通过多种镇痛途径达到了较好的镇痛效果,有效减少了药物副作用,有利于患者的术后康复,安全可行.     

倍他乐克与硝苯地平联合治疗高血压

单独应用倍他乐克或硝苯地平其降压效果不够理想,且剂量大时又明显增加副作用.为提高疗效及减少副作用,笔者对52例高血压病患者采用倍他乐克与硝苯地平联合应用治疗取得较为满意疗效.     

门诊老年人服用高血压药效果观察分析

目的 观察应用高血压药物单用或联合使用降压药物治疗老年原发性高血压患者的临床疗效.方法 对门诊56例老年高血压病1年应用降压药物门诊随机随访应用口服降压药物观察分析.结果 络活喜及伊泰青在治疗老年高血压效果明显.结论 要达到最好的降低血压效果,还要因人而异,个体化的去选择药物治疗.     

非洛地平联合卡托普利治疗高血压病临床分析

目的：进一步了解高血压病联合用药的必要性。方法：对78例高血压患者采取单独和联合两种不同治疗方法,观察治疗前后的降压情况、副作用和实验室变化。结果：非洛地平联合卡托普利治疗高血压疗效优于单独用药组,而且副作用少,耐受性好。结论：联合应用非洛地平和卡托普利治疗高血压病既可减少药量,减少副作用,又可增加降压效应,值得进一步推广。     

硝苯地平缓释片联合倍他洛克治疗高血压的疗效观察

目的进一步了解高血压病联合用药的必要性。方法对120例高血压患者采取单独服用硝苯地平缓释片和联合倍他洛克两种不同治疗方法,观察治疗前后降压情况、副作用和实验室变化。结果硝苯地平联合倍他洛克治疗高血压疗效优于单独用药组,而且副作用少,耐受性好。结论联合应用硝苯地平和倍他洛克治疗高血压病既可减少药量,减少副作用,又可增加降压效应,值得进一步推广。     

心可舒合厄贝沙坦改善高血压左室肥厚、心肌缺血疗效观察

理想的降压药物不仅应具有明显的降压作用,还要有靶器官保护作用,以及尽可能少的副作用[1].笔者应用心可舒联合厄贝沙坦治疗中重度高血压左室肥厚心肌缺血患者86例,取得较好疗效,现报道如下.     

急性主动脉夹层动脉瘤之内科疗法

急性主动脉夹层动脉瘤的积极降压治疗,主要为血管扩张药物应用。当今用药可见麻痹性肠梗阻、中枢神经受抑制等副作用,必需予以充分注意。一、积极降压疗法主动脉夹层动脉瘤的高血压常是顽固性的,不仅需药量较大,常需多种药物联合静滴。用眯噻芬(Trimethapan)者最     

单用米哒普利及联合使用利尿剂治疗高血压临床观察

目的 观察盐酸米哒普利的临床疗效。方法 本通过观察单独使用盐酸米哒普利和同时合用利尿剂（双氢克尿噻）时的降压效果及副作用发生情况。结果 两种药物的协同降压效果发生于治疗后第4周，合用双氢克尿噻8周后血清K^ 较单用米哒普利组明显为低；两种药物合用不能降低米哒普利所引起的咳嗽，皮疹等。结论 米哒普利的临床疗效及副作用尚待进一步观察。     

降压药物联用治疗老年性单纯收缩期高血压效果

目的 探讨联合应用降压药物治疗老年性单纯收缩期高血压的效果.方法 对48例老年性单纯收缩期高血压、服用单一药物血压控制不良病人联合应用降压药物治疗,缬沙坦80 mg每日1次早6:00时服用,伲福达10 mg每日1次晚饭前服.分别于联合用药前和用药1个月后测血压值并进行比较.结果 联合应用降压药物前后收缩压比较差异有显著性(t=5.217,P<0.01),而舒张压比较差异无显著性(t=1.354,P>0.05).结论 缬沙坦、伲福达联合应用治疗老年性单纯收缩期高血压效果较好,尤其是对服用单一药物血压控制不良者.     

尼群地平联合卡托普利治疗原发性高血压3年降压疗效观察

目的:探讨中短效降压药物联合治疗原发性高血压的达标率、依从性,不良反应.方法:对98例农牧民高血压患者使用中短效降压药物联合降压治疗,采用治疗前后自身对照的实验方法重点分析中短效降压药物联合治疗的达标率、依从性,不良反应,心脑血管并发症.结果:中短效降压药物联合降压治疗中使用2种降压药物的患者35.7%,需要3种药物64.3%,均使用>2种降压药物联合.经降压治疗36个月后收缩压平均下降27.7mmHg,舒张压平均下降15.3mmHg,血压达标率36个月平均21.33%.结论:与长效降压药物价格相比中短效降压药物联合价格便宜,可大大提高农牧民高血压患者治疗依从性.中短效降压药物联合降压治疗使高血压患者平均收缩压下降18%,平均舒张压下降19%.血压达标率从1.5%上升至21.33%.     

抗高血压药物的临床应用

高血压病是一种常见的慢性病,对人民健康危害较大,积极防治本病是十分必要的。目前对本病病因和发病原理虽未完全搞清,但是适当的应用抗高血压药物并采取综合性防治措施,可以减少合并症的发生并降低病死率。近年来抗高血压药物的发展颇为迅速,其降压效果与副作用各不相同,为了充分发挥其作用并避免严重的副作用,就必须掌握药物的降压原理、特点和用法。     

舌下含服卡托普利与硝苯地平治疗老年急重症高血压的比较

目的 :为了探讨一种不仅能有效降压 ,使用方便而且副作用少的一种降压药物。方法 :选择老年重症高血压患者6 0例 ,随机分成舌下含服卡托普利组和硝苯地平组 ,随时相观察血压、脉搏、心电图、临床症状改善情况及药物的副作用等。结果 :两组间降压总疗效无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ,但血压下降高峰值比较 ,差异非常显著 (P<0 .0 1) ;卡托普利组用药 5 m in心率即开始减慢 ,30 min心率减慢达高峰 ,而硝苯地平组用药 5 min心率即开始增快 ,30 min心率增快达高峰 ,两组分别与用药前比较差异非常显著 (P<0 .0 1)。卡托普利组除感味苦外无其他不良反应 ,而硝苯地平组出现不同程度的颜面潮红、心悸、心绞痛以及心电图出现心肌缺血改变等副作用。结论 :舌下含服卡托普利治疗老年重症高血压 ,降压效果好 ,持续时间长 ,副作用少 ,优于硝苯地平