血清CA19-9和CEA联检在消化道肿瘤诊断中的价值

为了观察血清中CA19-9和CEA含量在消化道恶性肿瘤中的早期诊断价值，本文对158例各种消化道肿瘤、85例消化道良性疾病及50例健康对照者血清中CA19-9和CEA含量进行了联合检测，现将结果报告如下。     

肿瘤标志物CA242、CA19-9、CEA在胰腺癌诊断中的应用

目的：研究肿瘤标志物CA242、CA19－9、CEA对胰腺癌的诊断作用。方法：选择住院及门诊胰胆疾病患者74例病例进行CA242、CA19－9、CEA的检测。结果：胰腺癌患者血清CA242、CA19－9、CEA较正常对照组明显增高，其中44例胰腺癌患者中有34例CA19－9阳性，检测的灵敏度为77．3％，特异度为73．9％。有32例CA242阳性，检测的灵敏度为72．7％，特异度为89％。有5例CEA阳性，检测的灵敏度为22．7％，特异度为80．5％。CA242与CA19－9比较，灵敏度无显著差别，而特异度则显著增高（P＜0．05）。30例良性梗阻性黄疸患者CA19－9有12例阳性，假阳性率为40％，而CA242检测只有1例阳性，假阳性率为3．3％。结论：血清CA242和CA19－9可用于胰腺癌的辅助诊断，因CA242特异度和假阳性率均好于CA19－9，故对胰腺癌的诊断CA242优于CA19－9。     

胆管癌患者血清CEA,CA19-9和CA242联合检测的临床意义

目的 探讨胆管癌患者血清CEA,CA19-9,CA242的检测对其诊断的临床应用价值.方法 采用化学发光免疫法及放射免疫分析法对148例胆管癌患者血清CEA,CA19-9,CA242进行检测.结果 CEA,CA19-9,CA242敏感性分别为52.7%,82.43%,63.51%,联合检测敏感性为89.89%,较单独检测明显提高.CA19-9在术后2周明显下降.结论 三种标志物联合检测可明显提高胆管癌的检出率,降低漏检率;CA19-9在监测胆管癌术后复发中可能具有较大的临床价值.     

肿瘤标志物CA242与CA19-9在大肠癌中的临床意义

目的:评价肿瘤标志物CA242与CA19-9在大肠癌诊断、治疗和预后中的临床意义。方法:应用酶联免疫吸附(ELISA)法检测35例大肠癌和204例非癌患者血清CA242与CA19-9的含量。结果:大肠癌患者血清CA242与CA19-9的含量(99.5±112.41U/mL和46.23±70.82U/mL)明显高于非癌患者(9.63±15.50U/mL和8.40±22.02U/mL)(P<0.01)。血清CA242对大肠癌诊断的敏感性、特异性和准确性分别为60％、96.57％和91.21％,血清CA19-9分别为31.43％、95.59％和86.19％。CA242与CA19-9比较,敏感性二者差异有显著性(P<0.01),特异性和准确性差异无显著性(P>0.05)。联合检测CA242与CA19-9的敏感性为68.57％(24/35),明显高于单独检测CA19-9的敏感性(31.43％)(P<0.01),略高于单独检测CA242的敏感性(P>0.05)。CA242与CA19-9对结肠癌诊断的敏感性为64.71％和41.18％,高于对直肠癌诊断的敏感性55.55％和22.22％(P>0.05)。大肠癌中血清CA242正常的患者治疗有效率为57.14％,CA242升高的有效率为14.29％(P<0.01)。CA19-9正常的患者治疗有效率为33.33％,CA19-9升高的有效率为 27.27％(P>0.05)。随访 3～14个月,CA242和 CA19-9升高与正常的大肠癌患者的生存期均为 2～14个月。中位生存期:CA242正常患者为9个月,CA242升高患者为6.5个月;CA19-9正常患?     

CEA和CA19-9在消化道肿瘤诊断中的临床应用

CEA和CA19-9已被广泛应用于消化道肿瘤的临床诊断。本文对CEA和CA19-9联合测定与单项测定在消化道肿瘤中的应用作了对比分析,其敏感性高于单项测定。1　材料与方法11　材料　选取我院自2001～2004经病理确诊的消化道肿瘤100例。其中男64例,女36例年龄35～65岁,平均年龄513岁。1     

胆管癌患者血清CEA、CA19-9、CA242联合检测的临床意义

目的：探讨胆管癌患者血清CEA、CA19-9、CA242的检测对其诊断的临床应用价值。方法：采用化学发光免疫法及放射免疫分析法对148例胆管癌患者血清CEA、CA19-9、CA242进行检测。结果：CEA、CA19-9、CA242敏感性分别为52.70%，82.43%，63.51%，联合检测敏感性为89.89%，较单独检测明显提高。CA19-9在术后2周明显下降，对判断胆管癌的预后可能有重要意义。结论：三种标志物联合检测可明显提高胆管癌的检出率，降低漏检率；CA19-9在监测胆管癌术后复发中可能具有较大的临床价值。     

血清CA19-9、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值

目的探讨血清CA19-9、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值。方法选取我院从2011年1月-2012年3月所收治的胰腺癌患者40例,此组患者作为观察组,同期选取与观察组患者的一般资料没有显著差异的40例胰腺良性患者组,此组患者作为对照组,对观察组和对照组患者血清中的CA19-9、CA242、CEA进行检测。结果观察组患者血清中的CA19-9、CA242、CEA水平值均明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。联合检测血清中的CA19-9、CA242、CEA要比单一检测某一项目,具有较高的特异性以及敏感性,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于胰腺癌患者来说,如果对患者血清中的CA19-9、CA242、CEA进行单项检测,具有较低的特异性,通过应用联合检测,可以有效提高胰腺癌的特异性以及敏感性,这对于胰腺癌的临床诊断具有重要的意义。     

胃癌患者血清肿瘤标志物CA19-9、CA242联合检测

目的探讨血清CA19-9、CA242联合检测在胃癌诊断中的作用.方法采用放射免疫法,对20例胃良性疾病患者及31例胃癌患者血清中CA19-9、CA242进行检测.结果胃癌患者血清CA19-9、CA242的阳性率分别为38.71%、48.39%,高于胃良性疾病组,差异有统计学意义(P＜0.01),联合测定的灵敏度为74%,特异度为90%,且对Ⅲ、Ⅳ期胃癌的敏感度和特异度高于Ⅰ、Ⅱ期胃癌(P＜0.01).结论CA 19-9、CA242联合测定对胃癌有一定的诊断价值,可作为胃良恶性疾病的鉴别标准之一.     

血清CA 19-9、CA 242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值探讨

目的探讨血清CA 19-9、CA 242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值.方法选取2011年1月~2012年3月河南省义马煤业集团公司总医院收治的胰腺癌患者40例(观察组),同期选取与观察组患者一般资料无显著差异的40例胰腺良性患者(对照组).对观察组和对照组患者血清中的CA 19-9、CA 242、CEA进行检测.结果观察组患者血清中的CA 19-9、CA 242、CEA水平值均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).联合检测血清中的CA 19-9、CA 242、CEA要比单一检测某一项目,具有较高的特异性及敏感性,差异有统计学意义(P<0.05).结论如果对患者血清中的CA 19-9、CA 242、CEA进行单项检测,具有较低的特异性,通过应用联合检测,可有效提高胰腺癌的特异性及敏感性,对胰腺癌的临床诊断具有重要的意义.     

血清肿瘤标志CA242、CEA联检在消化道肿瘤诊断中的应用

糖类抗原 (CA2 4 2 )、癌胚抗原 (CEA)作为肿瘤标记物在消化道恶性肿瘤诊断中已得到广泛应用 ,并成为临床上观察疗效、监测复发的重要手段[1] 。本文采用固相酶联免疫吸附法检测了 1 3 2例 (包括正常人、胃癌、肠癌患者 )血清 CA2 4 2、CEA含量 ,以探讨 CA2 4 2、CEA联检对消化道肿瘤的临床诊断价值。1　对　象正常对照组 :共 3 5例 ,均为本院健康体检者 ,男性 2 1例 ,女性 1 4例 ,年龄 2 8～ 6 2岁 ,平均 44岁。消化道肿瘤组 :共 97例 ,其中肠癌患者 5 5例 ,男性 3 2例 ,女性 2 3例 ,年龄 2 5～ 6 8岁 ,平均 49岁 ;胃癌患者 42例 ,…     

CEA和CA19—9检测在消化道肿瘤诊断中的作用

ＣＥＡ和ＣＡ１９－９是检测消化道肿瘤常用的肿瘤标志物,现已证实,血清和血浆ＣＥＡ水平对某些肿瘤预后分析和监护有重要意义〔１〕,而ＣＡ１９－９对消化道肿瘤患者亦有一定意义〔２〕。本文对我院１９９６～１９９８年８８例消化道肿瘤患者的血清ＣＥＡ和ＣＡ１９－９进行了检测,现报道如下。１　临床资料与方法１．１　临床资料　正常对照组５２例,男２５例,女２７例,年龄２１～４２岁,均系本院职工,排除肝、肾及内分泌疾病的健康者。消化道肿瘤患者８８例,男性５６例,女３２例,年龄１６～８３岁,所有患者肿瘤标本均由本…     

血清CA19-9、CA242、CA125及CEA检测在胆管癌中的诊断价值

目的:探讨肿瘤标志物CA19-9、CA242、CA125及CEA在胆管癌诊断中的价值.方法:采用蛋白芯片-化学发光法对68例胆管癌患者血清肿瘤标志物CA19-9、CA242、CA125及CEA进行检测.结果:胆管癌患者血清CA19-9、CA242、CA125及CEA阳性率分别为73.53％,58.82％,25.00％,...     

血清TSGF、CEA、CA242、CA19-9联合检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值

目的: 探讨恶性肿瘤特异性生长因子(T SG F)、癌胚抗原(CEA)、糖抗原242(CA242)、糖抗原19-9(CA19-9)联合检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值。方法: 采用生化或放免分析法检测236例消化道恶性肿瘤患者血清T SGF、CEA、CA 242、CA19-9含量,与对照组比较,并分析结果。结果: 以单一指标阳性作为诊断标准,TSGF、CEA、CA242、CA19-9对消化道恶性肿瘤的灵敏度分别为79.24%、31.78%、42.80%、55.51%;特异度分别为82.76%、97.84%、98.71%、92.24%;准确度分别为80.98%、64.53%、70.51%、73.72%。联合检测的灵敏度为90.25%,特异度为72.41%,准确度为81.41%。结论: 血清TSGF、CEA、CA242、CA19-9联合检测对消化道恶性肿瘤的辅助诊断有较高的临床应用价值。     

消化道肿瘤患者的CA19-9水平及临床意义分析

目的探讨血浆CA19-9对诊断消化道肿瘤的临床价值。方法采用化学发光法(CLIA)测定135例消化道恶性肿瘤患者和22例健康对照者的血浆CA19-9含量。结果各类消化道肿瘤CA19-9的水平为:胰腺癌患者(247.0±163.2)U/ml,肝癌患者(148.3±96.7)U/ml,胃癌患者(152.2±112.5)U/ml,结直肠癌患者(96.7±68.9)U/ml,明显高于对照组,有显著差异(P<0.01)胰腺癌与其他消化道肿瘤比较有显著差异(P<0.05)。结论CA19-9对肿瘤患者特别是胰腺癌病人的诊断有其独特的价值。     

CA19-9在消化道疾病中的应用

随着放射免疫学及分子生物学的发展,肿瘤标记物的检测已广泛应用于临床,其中的CA19-9是一种高分子糖蛋白,是常见的肿瘤标志物,是胰腺癌、胆管癌的敏感诊断指标,也可见于消化道良性疾病及妇科肿瘤、甲状腺疾病等,本文主要对CA19-9在消化道疾病诊断中的应用做一综述。     

CA19-9、SA联检在胃肠癌诊断中的价值

目的:通过对外周血中糖类胃肠癌相关抗原(CA19- 9)、唾液酸(SA)的联合检测,探讨其对胃肠道恶性肿瘤的诊断价值及临床意义。方法:采用化学发光法(CLIA)对10 0例胃肠道恶性肿瘤患者进行CA19 -9测定,同时对其SA(化学法)进行测定,并分别测定正常对照组。结果:肿瘤组CA19- 9水平明显高于正常对照组(P <0 .0 1) ,阳性率分别为结/直肠癌组31.7% ,胃/贲门癌组35 % ,肿瘤组SA水平亦明显高于正常对照组(P <0 .0 1) ,阳性率分别为结/直肠癌组5 5 % ,胃/贲门癌组6 0 % ,采用CA19 9和SA联合检测的阳性率分别为结/直肠癌组76 .7% ,胃/贲门癌组为82 .5 %。结论:采用CA19 -9、SA的肿瘤标志物联合检测对胃肠道癌的诊断具有更高的临床价值     

胰腺癌与血清中CA19-9、CA242的相关性分析

目的:观察胰腺癌患者的血清糖类抗原标记物CA19-9及CA242水平的变化对临床的意义。方法:将2011年6月-2013年6月在我院住院治疗的46例胰腺癌患者作为实验组;并选同期住院的46例良性胰腺炎患者,视为对照组Ⅰ号;同时还选46例健康人群,视为对照组Ⅱ号。对三组患者血清的CA19-9和CA242水平检测,对其结果进行比较与统计学分析;同时观察不同分期时胰腺癌血清CA19-9、CA242的程度。结果:经研究结果显示,Ⅰ号对照组和Ⅱ号对照组的血清CA19-9及CA242检测水平比较,P>0.05,差异无统计学意义;而实验组和对照组Ⅰ号、Ⅱ号比较,P<0.05,均有统计学意义。同时,在胰腺癌不同分期时,其血清检测CA19-9及CA242的水平呈上升趋势。结论:血清中的糖类抗原CA19-9及CA242对胰腺癌的诊断和鉴别诊断有着重要意义,并可以作为不同时期胰腺癌的诊断依据。     

胃癌患者胃液中CA242、CEA、CA19-9水平检测的临床意义

目的探讨胃癌患者胃液中CA242、CEA、CA19-9的含量及其临床价值。方法采用化学发光和ELISA法测定60例胃癌患者、32例良性胃病和31例对照者胃液及血清中CA242、CEA、CA19-9的含量。结果胃癌组胃液中CA242、CEA、CA19-9水平高于良性胃病组及对照组(P<0.05);胃良性病组与对照组比较差异有显著性(P<0.05);三项肿瘤标志物在肿瘤临床分期Ⅲ Ⅳ组中的含量高于Ⅰ Ⅱ组,两组对应值比较差异有显著性(P<0.05)。胃癌组血清CA242、CEA和CA19-9检测水平与良性胃病组、对照组比较差异均有显著性(P<0.05),良性胃病组与对照组血清三项肿瘤标志物比较差异无显著性(P>0.05)。胃癌组胃液中CA242、CEA和CA19-9检测灵敏度均高于血清检测值。结论检测胃液中的CA242、CEA、CA19-9,对胃癌的早期诊断和疗效追踪,有较好的临床应用价值。     

血清CEA、CA19-9、CA242联合检测对大肠癌的诊断价值

目的探讨大肠癌患者血清肿瘤标志物CEA（癌胚抗原）、CA19-9（癌抗原199）、CA242（癌抗原242）单项及多项联合检测对大肠癌患者诊断的临床应用价值。方法分为两组;大肠癌组和健康对照组,采用酶联免疫法对108例大肠癌患者和50名健康人血清CEA、CA19-9、CA242分别进行了检测。结果大肠癌患者血清3种肿瘤标志物含量明显高于健康人（均P〈0.01）,CEA、CA199、CA242联合检测阳性率为85.2%,明显高于各单项检测的阳性率（分别为33.3%、54.6%、61.1%,P〈0、01）,在DukesA、B、C及D期中[1,2],3项肿瘤标志物含量及检测阳性率依次增高（P〈0.05～0.01）.淋巴结转移患者的3项标志物含量及CA19-9、CA242的阳性率均高于无淋巴结转移的患者。结论CEA、CA19-9及CA242肿瘤标志物联合检测可以提高大肠癌诊断的敏感度,并对临床分期、判断淋巴结转移、肿瘤侵袭程度、对进行有效临床治疗,具有一定的指导意义。     

血清CA19—9、CEA检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值

<正> 流行病学调查显示消化道恶性肿瘤发病率逐年提高,并且绝大多数病人临床确诊时已属中晚期,如何早期诊断癌肿病例对消化道肿瘤的治疗及预后有重要意义。本文报道了92例消化道恶性肿瘤患者血清CA19—9、CEA检测结果及联合检测阳性率分析,并进行诊断价值上的比较。 1 资料与方法 1.1 临床资料:92例均为我院住院病人,所有病例经临床、X线、B超、CT、病理组织学或手术证实而确诊。其中男性56例,女性36例;年龄26～75岁,平均年龄61.2岁。92例中食管癌8例、胃癌24例、结