CA19-9、CA50与CEA联合检测在胰腺癌诊断中的意义

目的探讨糖类抗原CA19-9、CA50及CEA联合检测对胰腺癌患者的临床诊断价值。方法用放射免疫分析法检测胰腺癌病人75例、良性胰腺疾病69例、正常对照组71例的CA19-9、CA50及CEA血清水平。结果胰腺癌患者血清CA19-9、CA50及CEA值均明显高于正常组及良性胰腺疾病组,两者比较有显著性差异(P<0.05或P<0.01);CA19-9、CA50及CEA联合检测较单测任何一项其灵敏度、特异度均有提高,分别达到86.7%和87.9%。结论胰腺癌肿瘤标志物CA19-9、CA50及CEA可作为早期诊断胰腺癌的工具,联检CA19-9、CA50及CEA能提高对胰腺癌的诊断和鉴别诊断率。     

血清CA19-9CLIA法检测的临床应用

目的探讨血清CA19-9化学发光免疫分析(CLIA)检测的临床应用价值。方法回顾分析1243例患者(其中恶性肿瘤511例、非肿瘤疾病732例)与253例健康对照组的血清CA19-9CLIA法检测水平。结果恶性肿瘤中,胰腺癌、胆囊及胆管癌、结直肠癌、胃癌、肝癌、肺癌、乳腺癌等患者血清CA19-9均值及阳性率均显著高于正常对照组(P<0.01);非肿瘤疾病中,胰腺炎、胆囊及胆管疾病、肝硬化等患者血清CA19-9均值及阳性率显著高于正常对照组(P<0.01);胃肠道疾病、肝炎、肺炎、乳腺非肿瘤疾病等患者血清CA19-9均值及阳性率与正常对照组差异均无显著性(P>0.05)。胰腺癌组、胆囊及胆管癌组、结直肠癌组、胃癌组、肺癌组、乳腺癌组CA19-9均值及阳性率分别显著高于其相对应非肿瘤疾病组(P<0.01)。肝癌组均值及阳性率均显著高于肝硬化组及肝炎组(P<0.01),肝硬化组均值及阳性率均显著高于肝炎组(P<0.01)。结论血清CA19-9CLIA法检测可作为速检项目为临床鉴别诊断胰腺癌、胆囊及胆管癌、结直肠癌、胃癌、肝癌、肺癌、乳腺癌等恶性肿瘤及胰腺炎、胆囊及胆管非肿瘤疾病、肝硬化等疾病提供快速可靠的依据。     

血清CA19-9在胰腺癌发展过程中的作用

目的探讨血清中CA19-9水平与胰腺癌不同发展阶段之间的关系.方法应用125Ⅰ标记的单克隆抗体基于三明治原理对118例胰腺癌患者血清中CA19-9水平进行放射免疫测定.结果 CA19-9水平随着胰腺癌临床进展浸润而逐渐升高,在统计学上各临床分期之间的均数有显著性差异(P＜0.01);胰腺癌患者血清CA19-9水平与肿瘤大小无关(P＞0.05);胰腺癌伴或不伴发黄疸患者之间血清CA19-9水平无明显差别(P＞0.05).结论 CA19-9是诊断胰腺癌较为重要的肿瘤标志物,它在指导临床分期,判断手术切除率及估计预后方面有一定的价值.     

血清CA19-9、CEA、gal-3水平对胰腺癌的诊断价值及其与病理特征的关系

目的:分析血清糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、半乳糖凝集素3(gal-3)水平对胰腺癌的诊断价值及其与病理特征的关系.方法:选取90例胰腺癌患者设为胰腺癌组,另选取同期120例胰腺炎患者设为对照组.采用受试者工作曲线(ROC)评估血清CA19-9、CEA、gal-3水平对胰腺癌的诊断价值;分析血清CA19-9、CEA、gal-3水平与胰腺癌患者临床病理特征的关系.所有患者术后均获得随访,分析血清CA19-9、CEA、gal-3水平与患者预后的关系.结果:胰腺癌组患者血清CA19-9、CEA、gal-3水平均高于胰腺炎组(P<0.05).血清CA19-9、CEA、gal-3水平及三者联合诊断胰腺癌的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.875、0.764、0.835、0.905,三者联合对胰腺癌诊断特异度优于血清CA19-9、CEA、gal-3单独检测.肿瘤>3 cm、TNM为Ⅲ期、淋巴结转移的胰腺癌患者血清CA19-9、CEA、gal-3水平高于肿瘤≤3 cm、TNM为Ⅰ～Ⅱ期、无淋巴结转移的患者(P<0.05).血清CA19-9高水平组无进展生存期(PFS)、总生存期(OS)大于CA19-9低水平组(P<0.05),CEA高水平组PFS、OS大于CEA低水平组(P<0.05),gal-3高水平组PFS、OS大于gal-3低水平组(P<0.05).结论:血清CA19-9、CEA、gal-3水平对胰腺癌具有诊断价值,三者联合检测可提高诊断效能,且各指标与患者临床病理特征及预后有关,可作为患者病情诊断和预后评估指标.     

联合检测腹腔积液多种肿瘤标志物对胰腺癌诊断的意义

目的:探讨联合检测腹腔积液中CA19-9、CA242、CA125、CEACAM1肿瘤标志物在胰腺癌诊断、治疗中的临床价值。方法:选择胰腺癌患者29例,良性消化系统疾病患者35例,应用多肿瘤标志物蛋白芯片系统检测CA19-9、CA242、CA125和ELISA技术检测肿瘤标志物CEACAM1在患者腹腔积液中的表达,比较4种肿瘤标志物单项与联合检测对胰腺癌的诊断价值以及治疗前、后4种肿瘤标志物水平和表达阳性率。结果:胰腺癌组腹腔积液CA19-9、CA242、CA125、CEACAM1水平较良性消化系统疾病组明显升高,差异有统计学意义(P<0.05~0.01),联合检测腹腔积液4种肿瘤标志物对胰腺癌诊断的敏感性、特异性、准确性分别达89.7%、91.4%、90.6%,远高于检测单一腹腔积液标志物;胰腺癌患者治疗后腹腔积液CA19-9、CA242、CA125、CEACAM1水平及阳性率与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:联合检测腹腔积液CA19-9、CA242、CA125、CEACAM1等肿瘤标志物在胰腺癌诊断和治疗中有重要临床应用价值。     

血清CA19-9、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值

目的探讨血清CA19-9、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值。方法选取我院从2011年1月-2012年3月所收治的胰腺癌患者40例,此组患者作为观察组,同期选取与观察组患者的一般资料没有显著差异的40例胰腺良性患者组,此组患者作为对照组,对观察组和对照组患者血清中的CA19-9、CA242、CEA进行检测。结果观察组患者血清中的CA19-9、CA242、CEA水平值均明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。联合检测血清中的CA19-9、CA242、CEA要比单一检测某一项目,具有较高的特异性以及敏感性,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于胰腺癌患者来说,如果对患者血清中的CA19-9、CA242、CEA进行单项检测,具有较低的特异性,通过应用联合检测,可以有效提高胰腺癌的特异性以及敏感性,这对于胰腺癌的临床诊断具有重要的意义。     

胰腺癌患者血清CEACAM1的测定及其诊断价值

目的研究肿瘤标志物CEACAM1对胰腺癌诊断价值。方法收集南方医院、珠江医院和佛山市第一人民医院2008年1月~2009年10月住院胰腺癌病人50例和慢性胰腺炎对照50例;采用ELISA测定各组患者血清CEACAM1水平;根据ROC曲线中敏感性和特异性之和最高点为参考,制定CEACAM1的截断值并计算ROC曲线下面积;根据肿瘤标志物诊断效率评估表评价各个肿瘤标志物对胰腺癌诊断效率。结果在胰腺癌病人中,CEACAM1的血清值和阳性率与慢性胰腺炎组比较有显著升高(P<0.05);根据制定的ROC曲线,CEACAM1在本次实验中血清中含量测定的截断值为13.835 ng/ml,曲线下面积为0.780(P<0.05)。胰腺癌敏感性CEACAM1>CA242>CA19-9(P>0.05);特异性CA242>CA19-9>CEACAM1(P<0.05)。结论 CEACAM1对诊断胰腺癌的敏感性高于CA19-9和CA242,但是其特异性较低,不能单独用于胰腺癌的诊断。     

血清CA19-9、CEA和CA125对良恶性胰腺疾病的诊断价值

目的探讨血清CA19-9、CEA和CA125对胰腺癌（pancreatic cancer,PC）、慢性胰腺炎（chronic pancreatitis,CP）鉴别诊断的临床价值。方法采用电化学发光免疫分析法检测60例胰腺癌患者（PC组）,60例慢性胰腺炎患者（CP组）和60名健康体检者（对照组）外周血清CA19-9、CEA和CA125的表达水平,分析和比较肿瘤标志物单项和联合检测对胰腺癌的诊断价值。结果 PC组血清CA19-9、CEA和CA125的表达水平均明显高于CP组和对照组（P〈0.01）。CP组和对照组之间CA19-9、CEA和CA125比较差异无统计学意义（P〉0.05）。胰腺癌患者CA19-9、CEA和CA125敏感性分别为82.14%、47.36%、37.4%,特异性分别为53.26%、61.26%、63.15%。联合检测时敏感性、特异性分别为93.84%,95.68%。结论 CA19-9、CEA和CA125联合检测可以提高胰腺癌的诊断价值,有助于更好地鉴别良恶性胰腺疾病。     

血清CA 19-9、CA 242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值探讨

目的探讨血清CA 19-9、CA 242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值.方法选取2011年1月~2012年3月河南省义马煤业集团公司总医院收治的胰腺癌患者40例(观察组),同期选取与观察组患者一般资料无显著差异的40例胰腺良性患者(对照组).对观察组和对照组患者血清中的CA 19-9、CA 242、CEA进行检测.结果观察组患者血清中的CA 19-9、CA 242、CEA水平值均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).联合检测血清中的CA 19-9、CA 242、CEA要比单一检测某一项目,具有较高的特异性及敏感性,差异有统计学意义(P<0.05).结论如果对患者血清中的CA 19-9、CA 242、CEA进行单项检测,具有较低的特异性,通过应用联合检测,可有效提高胰腺癌的特异性及敏感性,对胰腺癌的临床诊断具有重要的意义.     

血清多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在结直肠癌诊断中的价值

目的:探讨血清多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在结直肠癌诊断中的价值。方法:分析200例结直肠癌和100例结直肠良性疾病患者的多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统检测结果。结果:结直肠癌组血清CEA、CA19-9、CA242、CA125水平和阳性率明显高于结直肠良性疾病组(P<0.05),结肠癌患者血清CA242水平明显高于直肠癌患者(P<0.05),但阳性率无统计学差异(P>0.05),Ⅰ期+Ⅱ期结直肠癌患者血清CEA、CA19-9、CA242、CA125水平和阳性率明显低于Ⅲ期+Ⅳ期结直肠癌患者(P<0.05),联合检测CEA、CA19-9、CA242、CA125的敏感性、准确性和诊断指数均高于单项检测(P<0.05),但特异性之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:血清肿瘤标志物检测对结直肠癌有肯定的诊断价值,可作为肿瘤分期的一个重要依据。联合检测可以显著提高结直肠癌诊断的敏感性和准确性,提高早期检出率,CEA+CA19-9+CA242组合可作为诊断结直肠癌的最优化组合。     

多层螺旋CT联合CA19-9、CEACAM1、CA242检测在胰腺癌诊断中的效能

目的：探讨多层螺旋CT(MSCT)联合血清糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)、癌胚抗原相关细胞黏附分子1(CEACAM1)检测在胰腺癌诊断中的效能。方法：选取2019年1月至2020年12月该院收治的107例疑似胰腺癌患者为研究对象,所有患者均行MSCT扫描,并检测血清CA19-9、CEACAM1、CA242水平,以病理结果为金标准,绘制受试者工作特征曲线（ROC）,分析MSCT联合血清CA19-9、CA242、CEACAM1检测在胰腺癌诊断中的效能。结果：病理结果显示,胰腺癌45例,占42.06%;胰腺良性病变62例,占57.94%。两组门脉期、胰腺期ΔCT值比较,差异无统计学意义（P>0.05）;胰腺癌组动脉期ΔCT值大于胰腺良性病变组,差异有统计学意义（P<0.05）。胰腺癌组CA19-9、CA242、CEACAM1水平均高于胰腺良性病变组,差异有统计学意义（P<0.05）。ROC曲线分析结果显示,MSCT（动脉期ΔCT值）、CA19-9、CA242、CEACAM1单项及联合检测诊断胰腺癌的曲线下面积依次为0.743、0.842、0....     

超声内镜、巨噬细胞抑制因子-1、糖类抗原19-9联合诊断胰腺癌的临床价值分析

目的 探究超声内镜、巨噬细胞抑制因子-1(MIC-1)、血清肿瘤标志物糖类抗原19-9(CA19-9)联合诊断胰腺癌的临床价值。方法 选取2019年3月至2022年3月在南京医科大学附属苏州市立医院行超声内镜检查的100例高度疑似胰腺癌患者作为观察组,同期来院进行体检的50例健康志愿者作为对照组。采用化学发光法检测CA19-9水平,采用酶联免疫法检测MIC-1水平并进行组间比较。以术后患者的病理检查结果为金标准,比较超声内镜、MIC-1、CA19-9分别及联合应用对胰腺癌的诊断价值。结果 2组研究对象的血清CA19-9、MIC-1水平比较差异有统计学意义（P<0.05）。与健康对照组相比较,观察组患者的血清CA19-9、MIC-1水平更高,差异有统计学意义（P<0.05）。超声内镜、MIC-1、CA19-9三者联合诊断的敏感度（84.21%）均低于三者分别诊断（92.11%、90.79%、90.79%）,特异度（91.67%）均高于三者分别诊断（79.17%、83.33%、75.00%）。三者联合诊断的阳性预测值为96.97%,阴性预测值为64.71%。结论 在对胰腺肿瘤进...     

血清肿瘤标志物在胰腺肿瘤中的临床应用和研究

目的 探讨血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA50水平与胰腺癌分期和肿瘤大小的关系.方法 分别测定35例胰腺癌和36例慢性胰腺炎患者血清CEA、CA19-9与CA50水平.外科手术和病理学判定TNM分期和肿瘤大小,分析两者之间的关系.结果 血清CEA、CA19-9、CA50对胰腺癌诊断的敏感性分别为42%、82%、74%.特异性分别为75%、83%、77%.Ⅲ Ⅳ期的CA19-9和CA50水平明显高于Ⅰ Ⅱ期患者(P＜0.05),CEA超过正常值者仅见于Ⅲ期以上胰腺癌患者.TS3 TS4组的CEA、CA19-9、CA50水平比TS1 TS2组明显增高(P＜0.05).结论 胰腺癌血清肿瘤标志物水平与胰腺癌分期和肿瘤大小有一定关系.     

消化道肿瘤患者的CA19-9水平及临床意义分析

目的探讨血浆CA19-9对诊断消化道肿瘤的临床价值。方法采用化学发光法(CLIA)测定135例消化道恶性肿瘤患者和22例健康对照者的血浆CA19-9含量。结果各类消化道肿瘤CA19-9的水平为:胰腺癌患者(247.0±163.2)U/ml,肝癌患者(148.3±96.7)U/ml,胃癌患者(152.2±112.5)U/ml,结直肠癌患者(96.7±68.9)U/ml,明显高于对照组,有显著差异(P<0.01)胰腺癌与其他消化道肿瘤比较有显著差异(P<0.05)。结论CA19-9对肿瘤患者特别是胰腺癌病人的诊断有其独特的价值。     

OPN、CEA、CA125、CA19-9联合检测对胰腺癌诊断的临床意义

目的 OPN、CEA、CA125、CA19-9联合检测对胰腺癌诊断的临床意义.方法 应用全自动电化学发光法,检测72例胰腺癌患者血清中OPN、CEA、CA125、CA19-9的水平变化,并与150例正常对照组比较.结果 胰腺癌患者血清中OPN、CEA、CA125、CA19-9水平较正常对照组明显增高(P<0.01);四...     

CA19-9、CEA、CA125联合B超、增强CT、MRI在胰腺癌诊断中的价值

目的探讨CA199、CEA、CA125联合B超、增强CT、MRI在胰腺癌诊断中的价值。方法对82例确诊的胰腺癌患者进行回顾性分析,术前检测血清CA19-9、CEA、CA125值,行B超、增强CT和MRI单项或多项检查,对检查结果进行分析。结果胰腺癌患者血清中CA19-9、CEA、CA125水平较正常人均有明显升高(P<0.05),三种肿瘤标志物联合检测的敏感性最高(93.9%)。增强CT和MRI对胰腺癌的确诊率显著高于B超(P<0.05),而增强CT和MRI之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CA19-9、CEA、CA125三种肿瘤标志物同时检测联合增强CT或MRI可提高胰腺癌的诊断率。     

血清GGT,GGT/ALP及CA19-9检测在恶性梗阻性黄疸诊断中的价值

目的：探讨血清γ-谷氨酰转移酶（GGT）、γ-谷氨酰转移酶/碱性磷酸酶（GGT/ALP）及糖类相关抗原199（CA19-9）对恶性梗阻性黄疸的临床诊断价值.方法：回顾性分析我院2002-07/2007-07收治的366例梗阻性黄疸患者的临床资料,根据临床诊断分成恶性梗阻性黄疸组、结石伴炎性梗阻性黄疸组及结石不伴炎性梗阻性黄疸组3组; 同时选择健康志愿者40例作为正常对照组.术前采用放射免疫法检测血清中CA19-9水平,采用全自动生化仪检测血清GGT和ALP水平.结果：梗阻性黄疸各组各指标均显著高于正常对照组（P〈0.05）; 在梗阻性黄疸病例中,恶性梗阻性黄疸组GGT,CA19-9水平显著高于结石性梗阻性黄疸组（P〈0.05）,恶性梗阻性黄疸组GGT/ALP比值显著低于结石性梗阻性黄疸组（P〈0.05）; 结石伴炎性梗阻性黄疸组GGT水平显著高于结石不伴炎性梗阻性黄疸组（P〈0.05）,两组间CA19-9水平及GGT/ALP比值无统计学差异（P〉0.05）; GGT和CA19-9单独检测对恶性梗阻性黄疸的诊断率分别为81.56%和72.63%,GGT联合CA19-9检测对恶性梗阻性黄疸的诊断率为92.74%,GGT联合CA19-9检测对恶性梗阻性黄疸的诊断率显著高于GGT及CA19-9单独检测（P〈0.05）.结论：血清GGT,GGT/ALP及CA19-9检测可辅助良、恶性梗阻性黄疸的鉴别诊断,GGT联合CA19-9检测能够提高恶性梗阻性黄疸的诊断率.     

胰腺癌诊断的有效方法与敏感性研究

目的 探讨CT联合细胞膜糖蛋白(Endoglin)、血管生长因子(VEGF-C)及血清糖链抗原19-9 (CA19-9)检测胰腺癌诊断的敏感性与特异性.方法 选取2010年2月至2016年2月来该院进行治疗的胰腺病变患者,根据病理检测结果将其分为胰腺癌组(44例)和良性病变组(48例),另选40例健康人群作为对照组.对所有受试者进行CT检测,并测定其血清Endoglin、VEGF-C和CA19-9水平,计算联合诊断在胰腺癌诊断中的敏感性与特异性.结果 胰腺癌组患者CT图像中出现病灶变形、边缘模糊和密度不均匀的比例显著高于非胰腺组患者和对照组受试者(P＜0.05);胰腺癌组患者血清Endoglin[5.78 (3.95～9.27) μg/L]、VEGF[1 084.34(493.24～2 103.45)ng/mL]和CA19-9水平[58.34(31.02～90.34) U/mL]高于对照组和非胰腺癌患者(P＜0.05);联合诊断的敏感性和阴性预测率分别为97.72％和98.46％,与病理检查结果的一致性最高(Kappa=0.77,P＜0.01).CT、Endoglin、VEGF-C和CA19-9单独诊断的AUC分别为0.760、0.860、0.860和0.670,四者联合诊断的AUC为0.892,高于单独检测(P＜0.05).结论 CT联合Endoglin、VEGF-C及CA19-9检测用于胰腺癌诊断的敏感性优于CT和血清肿瘤标志物单独诊断的敏感性.     

血清CA19-9、TSGF检测对食管胃交界腺癌的诊断及病情监测的意义

目的 探讨血清糖类抗原19-9（CA19-9）、肿瘤特异生长因子（TSGF）检测对食管胃交界腺癌的病情监测的临床意义。方法 应用放射免疫法和生化法对109例食管胃交界腺癌患者进行术前、术后3个月血清CA19-9及TSGF水平检测，并与136例正常健康人比较。并对109例患者随访1年，检测复发组患者血清CA19-9、TSGF水平变化，并与未复发患者组比较。结果 食管胃交界腺癌患者术前血清CA19-9、TSGF水平明显高于对照组（P < 0.05）。术后3个月基本降至正常，与对照组比较差异无统计学意义（P > 0.05）。术后复发者血清CA19-9、TSGF水平明显高于未复发者（P < 0.05）。结论 监测血清CA19-9、TSGF对食管胃交界腺癌的辅助诊断及病情监测具有重要的临床价值，血清CA19-9、TSGF水平明显升高时，提示复发的可能性大。     

联合检测血清miR-1290和CA19-9 对胰腺癌的诊断价值

目的 分析血清微RNA(miR)-1290在胰腺癌患者中的表达水平及与临床病理的关系,以探讨miR-1290和CA19-9联合检测在胰腺癌中的诊断价值。方法 通过3个独立的GEO数据集分析,筛选出胰腺癌患者血清中表达上调的miR-1290,采用实时荧光定量聚合酶链反应(real-time fluorescence quantitative polymerase chain reaction,RT-qPCR)检测35例胰腺癌患者、23例胰腺良性疾病患者和20例健康志愿者血清miR-1290的表达水平,分析其与临床病理特征之间的相关性。采用受试者操作特征(receiver operator characteristic,ROC)曲线对血清miRNA、CA19-9、miRNA联合CA19-9检测的诊断价值比较。结果 通过GEO数据集分析发现,miR-1290在胰腺癌患者中表达上调。胰腺癌患者血清miR-1290水平[0.51(0.37,0.85)]显著高于胰腺良性疾病组[0.14(0.05,0.28)]及健康对照组[0.08(0.04,0.22)],差异均有统计学意义(P＜0.05)。miR-1290联合CA19-9检测对区分胰腺癌组与胰腺良性疾病组(AUC为0.929、敏感度为85.7%、特异性为87.0%)、胰腺癌组与健康对照组(AUC为0.959、敏感度为91.4%、特异性为85.0%)、胰腺癌组与所有对照组(AUC为0.942、敏感度为85.7%、特异性为90.7%)优于任一单一指标。胰腺癌患者血清miR-1290表达水平与肿瘤T分期、是否存在淋巴结转移及远处转移有关(P＜0.05),miR-1290高表达是影响胰腺癌发生的危险因素。结论 胰腺癌患者血清miR-1290表达升高,与胰腺癌的发生、发展相关,可作为胰腺癌诊断的生物学标志物。联合检测miR-1290和CA19-9诊断胰腺癌价值优于任一单一指标。