干扰素α-2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的成本—效果分析

目的评价应用干扰素α-2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效及经济学效果。方法 68例慢性乙型肝炎患者随机分为A、B2组,A组(n=38)给予干扰素α-2b(IFNα-2b)500万IU,肌肉注射,隔日1次,疗程1年;B组(n=30)给予拉米夫定100mg,口服,每日1次,疗程2年。运用药物经济学成本—效果分析方法,对干扰素α-2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效及成本进行比较。结果 2组药物均能有效治疗慢性乙型肝炎,A组HBeAg转阴率优于B组,A、B组HBV-DNA转阴率比较无显著性差异,成本-效果比分别为119、141。结论干扰素α-2b与拉米夫定均能有效治疗慢性乙型肝炎,但干扰素α-2b成本—效果比优于拉米夫定。     

阿德福韦酯联合重组人干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎的临床研究

目的探讨临床应用阿德福韦酯联合重组人干扰素α-2b治疗慢性乙肝的近期疗效。方法采用随机对照研究方法,治疗组采用阿德福韦酯片10mgLI服,1次／d;重组人干扰素α-2b300万u肌注,1次／d,连用10d后改为隔日1次;对照组采用重组人干扰素α-2b300万u肌注,1次／d,连用10d后改为隔日1次。两组均以3个月为1疗程。结果联合治疗组血清谷丙转氨酶下降明显,优于对照组,经统计学处理后两组有显著性差异（P〈0．05或P〈0．01）。治疗6个月后治疗组病毒应答率为65％,HBeAg转换率为23％,HBeAg阴转率为37％;对照组分别为46％、5％和9％,两组比较经统计学处理后均有显著性差异（P〈0．05）,治疗组优于对照组。结论阿德福韦酯和重组人干扰素α-2b治疗慢性乙肝作用原理不同,且具有相互作用,疗效较满意。     

α-干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

目的探讨分析a-干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法选取2008年1月-2010年1月在我院接受治疗的慢性乙型肝炎患者60例。随机将患者分为治疗组和对照组各30例,对照组口服拉米夫定100mg/d;治疗组a-干扰素500万单位肌肉注射,隔日一次,联合拉米夫定口服,100mg/d。结果 2组治疗时间均为24个月,治疗组有效率为96.67%,显著高于对照组的70%,两组比较P0.05,差异具有统计学意义。结论 a-干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效较单纯应用拉米夫定治疗显著,值得临床推广应用。     

拉米夫定联合α-干扰素对慢性乙型肝炎治疗4年疗效观察

目的评估联合应用拉米夫定与α-干扰素在乙型肝炎抗病毒治疗方面是否优于单用拉米夫定.方法84例患者随机分为两组,一组联合应用拉米夫定与α-干扰素6个月,再单用拉米夫定6个月,另一组单用拉米夫定12个月,观察两组在ALT复常率、HBeAg转换率、HBV-DNA转阴率、YMDD变异率方面的差异.结果ALT复常率与YMDD变异率两组在24、36、48个月时有显著差异;HBeAg转换率两组在12、24、36、48个月均有显著差异;HBV-DNA转阴率两组在36、48个月时有显著差异.结论乙型肝炎抗病毒治疗时拉米夫定与α-干扰素联合应用在远期疗效方面优于单用拉米夫定.     

长疗程干扰素治疗低病毒载量慢性乙型肝炎的临床研究

目的探讨长疗程干扰素治疗低病毒载量慢性乙型肝炎的治疗效果。方法选取低病毒载量的慢性乙型肝炎患者74例,治疗组（44例）应用α-1b干扰素3—5MU肌肉注射,隔日1次,72周疗程结束。取用药后第24周、48周、72周为观察点,记录乙肝病毒血清标志物、ALT和AST、HBVDNA和血清肝纤维化标志物（HA、PC-Ⅲ、Ⅳ—C及LN）的变化情况。对照组（30例）。结果治疗组的ALT复常率、血清HBV—DNA阴转率在治疗后24周、48周和72周时均高于对照组;血清肝纤维化标志物复常率治疗后24周、48周时无显著性差异,但治疗72周时和对照组相比有娃著性差异;在HBsAg阴转率方面无显著性差异。结论长疗程干扰素治疗低病毒载量慢性乙型肝炎的疗效较好。     

干扰素联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的探讨干扰素、胸腺肽联合治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法选取乙型肝炎患者60例,分为治疗组30例,应用重组干扰素α-2b联合胸腺肽α1;对照组30例,单纯应用重组干扰素α-2b。结果治疗组ALT值恢复比对照组高（P〈0．05）HBeAg和HBV-DNA的转阴率治疗组分别为72．4％和40．3％,比对照组的53．3％和23．3％为高（P〈0．05）。结论干扰素联合胸腺肽治疗效果较单独使用干扰素治疗效果更显著,值得推广。     

重组人干扰素α-2b凝胶治疗慢性宫颈炎疗效评价

目的:分析重组人干扰素α-2b凝胶治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法:入选此研究中的94例慢性宫颈炎患者,治疗时间均为2015年2月-2016年4月,依据治疗方法的差异性平均分为观察组和对照组,对照组选择微波激光治疗方法,观察组选择重组人干扰素α-2b凝胶进行治疗,对比两组患者的临床疗效.结果:观察组和对照组患者经不同方法治疗后,两组治疗有效率分别为97.87%和82.98%,转阴率经计算后分别为91.49%和70.21%,数据之间经对比后统计学意义形成.结论:慢性宫颈炎患者采用重组人干扰素α-2b凝胶进行治疗,在提升临床疗效的同时可提升患者自身的抗病能力.     

拉米夫定干扰素α联合治疗慢性乙型肝炎对YMDD产生的影响

目的探讨拉米夫定联合干扰素α治疗慢性乙型肝炎YMDD变异的发生率. 方法 112例慢性乙型肝炎患者随机分为2组,治疗组60例,用拉米夫定、干扰素α治疗26周,后单用拉米夫定26周;对照组52例,单用拉米夫定治疗52周;所有病例均于治疗前检测丙氨酸转氨酶(ALT)、HBeAg/Anti-HBe HBV DNA及YMDD变异. 结果 112例患者治疗52周后, HBeAg/Anti-HBe转换率治疗组为46.7%、对照组为23.1%,两组比较差异有明显性(P<0.05);YMDD变异发生率治疗组为3.3%、对照组为17.3%,两组对照差异有明显性(P<0.05);HBV DNA总转阴率治疗组为83.3%、对照组为67.3%,经统计学处理,差异有明显性(P<0.05). 结论拉米夫定与干扰素α联合治疗对HBeAg/Anti-HBe转换率及HBV DNA转阴率均明显优于单用拉米夫定组,并对于延迟及减少YMDD变异相关性耐药有一定的作用.     

射频联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察射频联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗宫颈糜烂的疗效。方法将我院采用射频联合重组人干扰素α-2b凝胶(尤靖安)治疗宫颈糜烂96例与单一射频治疗的96例进行对照观察。结果观察组总有效率100.0%,对照组总有效率为75.0%,两组差异具有统计学意义(P(0.05)。结论射频联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗宫颈糜烂安全有效,无不良反应,值得在临床推广应用。     

射频联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察射频联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗宫颈糜烂的疗效。方法将我院采用射频联合重组人干扰素α-2b凝胶(尤靖安)治疗宫颈糜烂96例与单一射频治疗的96例进行对照观察。结果观察组总有效率100.0%,对照组总有效率为97.9%,两组疗效对比差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论射频联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗宫颈糜烂安全有效,无不良反应,值得在临床推广应用。     

拉米夫定治疗干扰素无应答慢性乙型肝炎的生化病毒指标和临床病理研究

目的探讨拉米夫定治疗干扰素无应答慢性乙型肝炎2年前后血清生化、病毒指标和肝组织学变化. 方法 选择18例标准干扰素治疗慢性乙型肝炎无应答患者,口服拉米夫定100mg/d, 连用2年;治疗前后,检测患者血清生化、HBV标志、肝组织活检,对炎症活动度和纤维化程度作计分评价. 结果治疗后HBV DNA转阴率67%;HBeAg转阴率39 %;HBeAg/抗HBe血清转换率28 %;无HBsAg阴转;YMDD变异率44%;血清ALT、GGT、TBil水平明显改善,差异有显著意义(P<0.05);肝组织学炎症活动度计分由12.42±3.82降为7.64±3.07 (P<0.05);纤维化程度计分由8.95±3.74降为6.48±3.02 (P<0.05),差异有显著意义. 结论拉米夫定长期治疗可有效抑制干扰素无应答慢性乙型肝炎患者HBV DNA复制,促进血清 HBeAg转换,改善患者的肝功能,减轻患者的肝组织炎症和纤维化.     

干扰素α1b联合胸腺肽α1治疗乙型肝炎肝硬化的疗效观察

目的探讨干扰素α1b联合胸腺肽α1治疗乙型肝炎肝硬化的临床疗效。方法90名患者随机分成治疗组（干扰素α1b＋胸腺肽α1组）和对照组（干扰素α1b组）,均在保肝、护肝及一般对症治疗基础上给予干扰素α1b治疗,疗程3个月;治疗组加用胸腺肽α1,疗程3个月。检测肝功能相关指标的变化。结果3个月后治疗组肝功能指标改善优于对照组（P〈0．05）,治疗组血清肝纤维化指标下降较对照组明显（P〈0．05）,乙肝核酸（HBV—DNA）载量阴转率、HBeAg阴转率治疗组明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论经过干扰素α1b联合胸腺肽α1的治疗,肝功能指标明显改善。该方法能有效控制病毒复制,改善肝功能,有利于肝细胞的修复、再生,安全性良好。     

拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型病毒性肝炎疗效观察

20 0 0～ 2 0 0 3年我院对慢性乙型病毒性肝炎患者采用拉米夫定联合干扰素治疗 ,现将结果报道如下。对象与方法1　对象　我院门诊或住院慢性乙肝患者 96例 ,诊断符合2 0 0 0年病毒性肝炎诊断标准[1 ] ,均符合下列条件 :(1)HBeAg和HBVDNA阳性 ,不伴有肝硬化 ,无HAV、HCV、HEV、HIV重叠感染 ;(2 )血清丙氨酸氨基转酶 (ALT)升高达正常值 2～ 10倍 ,总胆红素 (TBIL)正常 ;(3)病程相对短 (<10年 ) ;(4 )无伴发病 (心脏病、自身免疫性疾病、甲亢、妊娠等 ) ;(5 ) 1年内未用过抗病毒药物和免疫调节药。按 1∶1∶1的比例抽签法随机分成…     

LEEP联合重组人干扰素α-2b栓治疗宫颈糜烂临床疗效观察

目的:观察LEEP刀联合重组人干扰素α-2b栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法:将120例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组各60例,均予LEEP切除术,术后观察组给予重组人干扰素α-2b栓治疗。结果:两组有效率均达100%,观察组治愈率(93.3%)显著高于对照组(76.7%)(P<0.05);观察组术后创面恢复时间显著短于对照组(P<0.01),术后并发症发生率(5.0%)显著低于对照组(20.0%)(P<0.05)。结论 LEEP联合重组人干扰素α-2b栓治疗宫颈糜烂疗效可靠,愈合时间短,术后并发症少,值得推广。     

重组人干扰素α-2b喷雾剂外用治疗手足口病的疗效观察

目的观察外用重组人干扰素α-2b喷雾剂治疗手足口病的临床疗效。方法对90例手足口病患儿随机分成两组,所有患儿均口服维生素C、利巴韦林颗粒和板蓝根等口服抗病毒药。体温超过38.5℃者给予退热药或物理降温。重组人干扰素α-2b喷雾剂治疗组给予重组人干扰素α-2b喷雾剂外用喷于患儿疱疹处,每天三四次,连用7 d。另一组外用阿昔洛韦软膏。每2 h 1次,每日6次,连用7 d。结果重组人干扰素α-2b喷雾剂治疗组和阿昔洛韦软膏治疗组对比发热和皮疹消退时间短,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论重组人干扰素α-2b喷雾剂外用治疗手足口病取得较为满意效果,疗效确切。     

阿德福韦酯联合重组干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎疗效观察

慢性乙肝治疗多以抑制病毒复制、免疫调节、防止肝功能损害、控制乙肝慢性化进展为主,其中抑制HBV-DNA复制是重中之重[1]。阿德福韦酯及干扰素α-2b是如今国内外公认的抗乙肝病毒药物,但单用疗效不甚理想[2]。本研究应用阿德福韦酯联合重组干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎,取得满意疗效,报告如下。     

重组人干扰素α-2b联合保妇康栓对HPV感染患者的治疗效果

目的探讨重组人干扰素α-2b联合保妇康栓对人乳头瘤病毒(HPV)感染患者的治疗效果。方法选择2017年1月-2017年12月在医院进行治疗的宫颈HPV感染患者180例,按照随机数字的方法将患者分为对照组和观察组,每组均为90例患者,对照组患者给予保妇康栓进行治疗,观察组患者在对照组治疗方法基础上加用重组人干扰素α-2b,对比治疗的效果。结果观察组在治疗后的HPV转阴率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),完成治疗后,两组患者的血清肿瘤坏死因子-α,白细胞介素-6和转化生长因子-β1的浓度均出现了改善,观察组患者改善的幅度大于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05),在治疗过程中,两组患者所发生的各类不良反应数据差异均不具有统计学意义。结论使用重组人干扰素α-2b联合保妇康栓对人乳头状瘤病毒(HPV)感染患者进行治疗,可以提高HPV转阴率,提升治疗效果,值得在临床工作中推广。     

注射用重组人干扰素α1b联合病毒唑治疗慢性丙型肝炎的临床观察

目的评价注射用重组人干扰素α1b（赛若金）联合病毒唑治疗慢性丙型病毒性肝炎的临床效果。方法选择66例慢性丙型肝炎患者随机分成联合治疗组与对照组。联合治疗组36例．给予赛若金十扰素60μg,隔日肌肉注射,加上病毒唑450mg,3次／d口服,疗程6个月。对照组30例,单用赛若金干扰素60μg,隔H肌肉注射,疗程6个月。两组停药后随访6个月,分别观察两组慢性丙肝患者治疗前后的临床症状、体征改善状况、生化应答半、病毒应答率和临床副作用。结果疗程结束时联合治疗组临床症状体征的缓解率为88．88％,生化应答牢为88．88％,病毒应答率为69．44％;对照组上述指标分别为83．33％、83．33％、66．66％;经检验两组无显著差异（P〉0．05）。随访6个月联合治疗组的持续应答率为50．00％,而对照组为16．67％,两组有显著差异（P〈0．01）。两组副作用有发热、乏力、胃肠道症状、白细胞下降、肌肉酸痛等,差异无统计学意义（P〉005）。结论赛若金卜扰素联合病毒唑治疗慢性丙型肝炎,促进HCV—RNA的阴转,临床用药安全。     

基线HBsAg定量值预测聚乙二醇干扰素α－2b治疗慢性乙型肝炎疗效

目的：评估基线HBsAg定量值对聚乙二醇干扰素α－2b（PEG－IFNα2b）治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎病毒学应答的预测作用。方法对55例PEG－IFNα2b治疗的HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者分别采用Taqman荧光定量PCR、雅培i2000HBsAg试剂动态检测血清基线、治疗期间HBVDNA载量或HBsAg滴度。评估HBsAg定量值对PEG－IFNα2b治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎病毒学应答的预测作用。结果经PEG－IFNα2b单药治疗48周后,HBsAg基线＞20000IU/mL（A组）的患者18例,获得病毒学应答（VR）率16.67％;1500～20000IU/mL（B组）的26例,获得VR应答率42.31％;＜1500IU/mL（C组）11例,获得VR应答率63.64％。A组与C组间比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗12周log10HBsAg下降值大于0.5组与小于0.5组间取得VR与SVR（持续性病毒应答）的阴转率比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;log10HBsAg下降值＞1.0组与＜1.0组间取得VR与SVR的阴转率比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。A组18例中,有16例经PEG－IFNα2b单药治疗24～48周,HBVDNA仍为阳性。结论HBsAg基线水平联合HBVDNA定量可能成为一个有效的预测指标,对优化PEG－IFNα2bHBeAg阳性慢性乙型肝炎的治疗有一定的指示意义。     

干扰素α—2b抗体表达及其对乙型肝炎治疗效果的影响

[目的]了解乙型肝炎病人应用于干扰素（IFNα-2b)治疗后,产生干扰素抗体（IFNα-2b抗体）情况及其对治疗的影响。[方法]乙肝病人（HB eAg、HBV DNA均阳性）应用于干扰素治疗前及治疗后30、60、90d时分别采取空腹静脉血迹行NFα-2b抗体、HBeAg及HBV DNA检测。[结果]55例病人治疗后90d时共查到干扰素抗体阳性20例,阳性率为36．4％。干扰素抗体阳性病人治疗结束时,HBeAg阴转率、HBV DNA阴转率均为25％（5／20）;干扰素抗体阴性组病人HBeAg阴转率为57％（20／35）,HBV DNA阴转率为54％（19／35）。两组的差异有统计学意义（X^2＝5．3、4．4,P＜0．05）。[结论]干扰素治疗后,部分病人 可以产生干扰素抗体,并可减弱干扰素的抗病毒作用。