脑梗死采用醒脑静注射液治疗的临床疗效观察

目的：对脑梗死采用醒脑静注射液治疗的临床疗效进行探讨。方法选取接受醒脑静注射液治疗的54例脑梗死患者,随机均分为观察组与对照组（n=27）。对照组患者给予复方丹参注射液进行治疗,观察组患者在给予常规治疗的同时加用醒脑静注射液进行静脉滴注治疗,治疗周期为2周,对2组患者接受治疗后的临床疗效进行对比。结果观察组患者中,显效18例,有效7例,无效2例,总有效率为92.6%;对照组患者中,显效9例,有效11例,无效7例,总有效率为74.1%。2组总有效率比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论脑梗死采用醒脑静注射液治疗能够取得更为理想的临床疗效,没有明显的药物不良反应,值得在临床中推广应用。     

醒脑静注射液治疗脑梗死的临床价值

目的 :本次主要对醒脑静注射液治疗脑梗的死临床效果进行分析,探讨其临床应用的价值.方法 :选取我院2014年6月-2016年3月收治并已确诊的脑梗死患者88例,根据所有患者入院的编号进行平均分组,其中单号为对照组,双号为实验组,两组各为44例,对照组患者给予复方丹参注射液进行治疗,实验组患者给予醒脑静注射液进行治疗,对两组患者临床治疗的效果进行分析对比.结果 :治疗前,两组患者的神经功能缺损评分无显著差异,P>0.05,无统计学意义;治疗后,实验组患者神经功能缺损的评分明显低于对照组,P<0.05,组间比较差异有统计学的意义;此外,从患者临床治疗的效果上比较发现,实验组患者治疗的总有效率为90.9%,对照组患者治疗的总有效率为68.2%,两组数据的对比有统计学的意义,P<0.05.结论 :对于治疗脑梗死临床上首选醒脑静注射液进行治疗,其疗效更为明显,比复方丹参注射液治疗的效果更为确切,因此值得推广.     

醒脑静注射液治疗缺血性脑梗死的临床观察

目的分析醒脑静注射液治疗缺血性脑梗死的临床体会。方法选取我院在2015年5月~2017年5月收治的60例缺血性脑梗死患者,将其分为对照组和观察组,对照组给予丹参酮治疗,观察组给予醒脑静注射液治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组总有效率为90.00%(27/30),显著高于对照组的66.67%(20/30),差异有统计学意义(P0.05);经过治疗后,两组神经损伤评分均降低,且观察组的神经损伤评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后的GCS评分明显升高,观察组的GCS评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在缺血性脑梗死患者的常规治疗基础上实施醒脑静注射液治疗,疗效显著、安全性高,可以有效改善患者的脑神经功能,具有较好的应用价值。     

醒脑静注射液联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的:积极探寻治疗急性脑梗死有效的方法。方法:应用醒脑静注射液联合疏血通注射液(治疗组)治疗急性脑梗死32例,与西药联合疏血通治疗32例(对照组)进行对比。结果:治疗组有效率为93.7%,对照组有效率为71.9%,治疗组神经功能缺损评分改善较对照组明显。结论:醒脑静注射液联合疏血通注射液治疗急性脑梗死患者后,患者的神经功能缺损评分有大幅度地改善,取得了较为理想的临床疗效。     

醒脑静注射液治疗脑卒中临床观察

我科于2000年1月～2003年6月应用醒脑静注射液治疗脑卒中患者63例,报告如下。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死30例临床体会

目的：观察醒脑静注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机分为两组,均予常规处理,治疗组加用醒脑静注射液静滴。结果：治疗组疗效优于对照组,在改善血液流变性、血脂及纤维蛋白原方面优于对照组。结论：醒脑静注射液治疗脑梗死疗效确切,并能改善血液流变性。     

醒脑静注射液治疗脑出血200例临床观察

目的观察醒脑静治疗脑出血的临床疗效和安全性。方法 2009年8月-2012年8月我院收治脑出血患者400例,随机分为治疗组（200例）和对照组（200例）,对照组予以常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用醒脑静10 mL静脉滴注治疗。结果醒脑静治疗组治愈80例,显效100例,总有效率90%;对照组治愈40例,显效80例,总有效率60%,两组比较有显著差异（P〈0.05）。结论醒脑静注射液治疗急性脑出血促进血肿吸收,疗效安全可靠。     

醒脑静注射液联合西药治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的: 探究醒脑静脉注射联合西药对于急性脑梗的临床效果.方法: 本文选取本院的150例急性脑梗患者作为研究对象,采用随机数字表对其进行分组,分为对照组与观察组.两组均采用常规的治疗方法,其中对照组对于纳洛酮静脉滴注进行应用,观察组则在对照组的基础上加入了醒脑静注射液的应用. 结果:通过将两组的总有效率进行对比,我们发现观察组的治疗效果明显优于对照组的治疗效果,满足P小于0.05,具有统计学意义,并且观察组的死亡率低于对照组,观察组评分高于对照组,同样满足P小于0.05,具有统计学意义.结论: 醒脑静注射液联合西药共同应用对于脑梗患者有着显著的疗效,由此可见,我们在今后的临床过程中可以对其进行广泛的应用.     

醒脑静注射液治疗镇静催眠药中毒临床观察

镇静催眠药是临床经常用到的一类药物，此类药物中毒占药物中毒的第1位，是急诊常见的疾病之一。近年来临床上广泛采用纳洛酮治疗镇静催眠药中毒，取得了良好的疗效，并形成一套完整的治疗方案。醒脑静注射液源于传统中药安宫牛黄丸，具有很好的解毒作用，笔者尝试用醒脑静治疗急性镇静催眠药中毒，并与纳洛酮进行比较，现将临床资料总结如下。     

醒脑静治疗脑梗死临床分析

目的探讨醒脑静对脑梗死的临床疗效及安全性。方法本组58例患者,随机分为观察组和对照组各29例。对照组常规治疗基础上给予复方丹参注射液20mL＋生理盐水250mL静点,每日一次;观察组在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液20mL＋生理盐水250mL静点,每日一次。两组治疗21d后比较临床疗效。结果观察组总有效率90.2%,对照组总有效率77.2%,两者相比具有统计学差异（P〈0.05）,观察组临床疗效优于对照组。结论醒脑静对于脑梗死具有显著的临床疗效,且安全系数高,值得在临床中推广应用。     

醒脑注射液在脑梗死患者中的应用及安全性研究

目的:分析醒脑静注射液在脑梗死患者中的应用效果及安全性.方法:选取2016年12月至2017年6月100例急性脑梗死患者作为观察对象,按照简单随机法随机分为观察组与对照组各50例.对照组采用常规西药治疗措施,观察组则在对照组的基础上加入醒脑静注射液.观察两组患者的临床疗效,并采用量表评价的形式比较两组患者治疗前、治疗1个月后神经缺损情况(NIHSS评分)、日常生活能力评分(Barthel指数)的变化,同时记录两组患者在治疗期间出现的不良反应.结果:观察组与对照组的临床疗效为92.0％和82.0％,观察组优于对照组(P<0.05);两组患者治疗前NIHSS评分与Barthel指数与治疗后相比,差异均有统计学意义(P<0.05),但观察组患者改善幅度显著高于对照组(P<0.05);两组患者治疗期间均无严重不良反应发生,提示醒脑注射液具有较高的安全性.结论:醒脑静注射液在脑梗死患者中具有较好的应用效果,能够有效改善患者的神经功能缺失情况、提高患者的日常生活能力,能够有效改善患者的生活质量,且不良反应少,值得在临床中推广使用.     

丹红注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:急性脑梗死患者132例,随机分为治疗组和对照组,各66例。治疗组用5%葡萄糖或生理盐水250ml加入丹红注射液40ml,静脉滴注,1日1次;对照组用5%葡萄糖或生理盐水250ml加入复方丹参注射液20ml,静脉滴注,1日1次。均以14天为1个疗程。结果:治疗组治疗前后血液流变学参数和神经功能缺损均有非常明显改善,P<0.01;治疗组总有效率及治疗后血液流变学变化与对照组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论:丹红注射液可明显改善急性脑梗死患者的血液流变学参数和神经功能缺损。     

丹参酮ⅡA磺酸钠治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：评价丹参酮ⅡA磺酸钠治疗急性脑梗死临床疗效。方法：选择我院2009年7月～2012年10月收治的急性脑梗死患者。80例为对照组,采用常规方法治疗。另选择同期收治的80例急性脑梗死患者为观察组,在常规治疗的同时加用丹参酮ⅡA磺酸钠治疗。对比2组的临床疗效及治疗前后神经功能缺损和日常生活能力的变化情况。结果：经治疗后,其中观察组总有效率为93．75％,对照组为77．50％,2组对照差异有统计学意义（P＜O．01）。而治疗后2组神经功能缺损评分以及日常生活能力评分比较观察组均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．01）。结论：将丹参酮ⅡA磺酸钠用于急性脑梗死临床治疗,能取得显著疗效,值得临床推广应用。     

血栓通注射液治疗急性脑梗死84例的临床观察

目的对临床应用血栓通注射液和对照组应用维脑路通注射液治疗84例急性脑梗死进行总结。方法治疗组用应血栓通10mL、维脑路通400mg加入氯化钠注射液250mL,1次/d静点;对照组用维脑路通400mg加入氯化钠注射液250mL,1次/d静点,两组均观察2个疗程,每14d为1个疗程。结果以血栓通为主,治疗急性脑梗死,在改善神经功能程度和血流变学指标方面优于维脑路通。结论血栓通临床疗效确切,使用安全、方便。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效及安全性.方法 选择2012-05~2013-05间来我院神经科诊治的急性脑梗塞患者126例,随机分为两组.对照组63例,在神经内科基础治疗上加用醒脑静注射液.治疗组63例,在对照组的基础上静脉滴注依达拉奉,21 d为1疗程.比较两组临床疗效,并分别于治疗前后比较神经功能缺损程度及日常生活能力评分.结果 治疗组总有效率为87.3%,对照组为54.0%,两者比较差异有统计学意义（Z=3.263,P=0.001）.治疗前两组之间神经功能缺损程度及日常生活能力评分比较均无显著性差异（P＞0.05）;治疗前后两组组内比较有显著性差异（P＜0.05）;治疗后两组之间比较有显著性差异（P＜0.05）.结论 依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗塞,可以提高临床疗效,且安全性高.     

血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞患者的临床疗效分析

目的:探讨利用血塞通联合依达拉奉对脑梗塞患者开展治疗的临床效果。方法:选取我院收治的脑梗塞患者90例,随机分为两组各45例,对照组患者开展单纯依达拉奉的药物治疗,观察组患者开展血塞通与依达拉奉的联合治疗,比较两组患者的血液流变学指标、神经功能缺损情况及临床疗效。结果:治疗后,两组患者的血液流变学指标均有所改善,与对照组相比较,观察组的改善更显著;治疗前两组患者的神经功能缺损评分无差异,治疗1周后与2周后观察组患者的评分结果显著高于对照组;观察组患者临床总有效率显著高于对照组。结论:对脑梗塞患者开展血塞通与依达拉奉的联合治疗,能够改善患者的神经损伤情况,具有确切的临床效果,同时无严重的毒副作用,值得推广。     

丹红注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法应用丹红注射液治疗急性脑梗死60例,并与对照组(应用复方丹参注射液治疗)60例对比,观察两组治疗前后神经功能缺损程度评分变化并比较疗效。结果14 d后观察治疗组神经功能缺损评分(8.79±5.61)明显低于对照组(11.08±6.42),差异有统计学意义(t=2.345,P<0.05)。治疗组的总有效率(93.3%)与对照组(76.7%)比较,差异有统计学意义(χ2=4.118,P<0.05),且无明显不良反应。结论丹红注射液治疗急性脑梗死安全高效,值得推广应用。     

醒脑静治疗脑梗死患者的疗效及对血清中基质金属蛋白酶9的作用分析

目的探讨醒脑静治疗脑梗死老年患者的临床效果,并分析其对患者血清中基质金属蛋白酶9(MMP-9)的影响。方法回顾性分析2010年6月至2012年6月黑龙江省医院收治的104例脑梗死老年患者临床资料,按入院顺序将其分为观察组和对照组,每组52例,对照组给予降压药、降血糖、抗感染等常规治疗,观察组在对照组治疗方法基础上加用醒脑静注射液治疗,观察两组的疗效及治疗前、后血清中MMP-9的含量。结果疗程结束后观察组和对照组的显效率分别为67.31%和40.38%,观察组的显效率显著高于对照组(χ2=7.2278,P=0.0069),观察组和对照组治疗后血清中MMP-9的表达水平分别为(98.53±35.60)%和(120.07±39.75)%,观察组显著低于对照组(t=7.74,P<0.05)。结论醒脑静对脑梗死老年患者有明显的治疗作用,并能有效下调血清中MMP-9的表达水平,临床中可以推广应用。     

补阳还五汤联合奥扎格雷钠注射液治疗脑梗死的60例临床探讨

目的：观察补阳还五汤联合奥扎格雷纳注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法方便选取60例脑梗死患者(2012年6月—2013年7月）随机分为治疗组和对照组。对照组29例采用常规西医治疗,治疗组31例在对照组基础上配合补阳还五汤治疗。两组疗程均14 d。治疗结束后分别观察各组的临床疗效,并评定治疗前后神经功能缺损评分的变化。结果治疗组的临床疗效(χ2=3.214,P=0.037）及神经功能的缺损评分(t=2.69,P=0.041）减少均优于对照组。结论采用中医药辨证论治联合西药,可以提高临床疗效,改善生活质量,值得临床推广应用。     

观察补气通络汤合灯盏细辛注射液治疗脑梗塞的临床效果

目的：探讨补气通络汤与灯盏细辛注射液治疗脑梗塞的效果。方法方便选取该院2013年8月—2015年8月收治的60例脑梗塞患者作为研究对象。所有患者均接受灯盏细辛注射液治疗,同时观察组增加补气通络汤治疗。对比两组临床疗效。结果两组患者治愈率、有效率对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者无效率明显优于对照组(P<0.05),治疗总有效率(90.0%)明显较对照组(70.0%)优良(P<0.05)。观察组生活质量综合评分(80.8±2.7)分高于对照组(65.5±2.4)分(P<0.05)。结论补气通络汤与灯盏细辛注射液治疗脑梗塞效果显著,能提升脑梗塞综合治疗效果,值得推广。